Суп, хвощ. Предлагаю тебе порешать с дивана такую интеллектуальную задачу. Итак, местные аноны решили создать своё сумрачное К/b/, в котором создали проект сверхтяжелого танка АНТОН-БИТАРД 1. Масса этой ебалы без оружия уже вышла за 200 тонн, а по габаритам занимает две полосы. Однако коллективный гений анонов смог сделать несколько прорывных решений, которые заставили министерство обороны некой очень могучей страны не выгнать со смехом наших инженеров, предварительно засунув чертежи им в анус. Итак, условия таковы: 1) Броня способна выдержать прямое попадание полумегатонной атомной бомбы. На все существующие наземные и авиационные противотанковые средства танку похуй. Теоретически уничтожить его можно только ракетой с особым зарядом, однако нести такую ракету сможет только стратегический бомбардировщик. Ну и да, танчик может в ПВО, имея в одной из башен аналог АК-600.2) Ходовая сделана таким хитровыебанным способом, что увязнуть с ней невозможно даже в болоте [можно утонуть, но . Дороги не нужны, выбрал направление и поехал - пихло шутя справится с любыми преградами, кроме высокий зданий и гор. Реки можно спокойно пересекать по дну. Двигатель работает на водороде безопасен и способен разогнать на ровной местности до 50 км/ч. И да: ходовой похуй на минные поля, если только вражина не заложил для нашей убермашины особый подарок. А обездвижить её можно, но ОЧЕ сложно + внешние повреждения ходовой ремонтная машина пофиксит за 10 минут.3) С помощью сложной компуторно-роботизированной системы удалось пофиксить проблемы, из-за которых в конце 30-х отказались от многобашенности. Теперь можно эффективно использовать любое количество орудий с минимумом экипажа. Кстати говоря, с помощью системы ремонтник сможет один фиксить проблемы с внутренними узлами.В общем, посчитали расходы в минобре и поняли, что смогут произвести и содержать около 30 машин, а в военное время даже поставить их производство на поток. Однако с одним условием: ваш коллективный разум должен сам предложить, а, собсна, нахуя такую ебень производить? Причем машина должна не просто стоять в ангаре, дожидаясь Третьей Мировой, а активно участвовать в войнах против неверных банановых республик. 1) Сейчас не 39 год, танки прорыва нахуй не нужны и доты никто не строит.2) Для роли только мобильной огневой точки чот дороговато. 3) Что этот танк может сделать такого, чего не сделают несколько обычных танков при поддержки артиллерии? В общем, твоя, анон, задача определить место аналоговнету БА-1 в современной войне.
bump
>[можно утонуть, ноОбосрался слегка. Можно утонуть, но затем выехать по дну. Шноркель танку не нужен, имеется своя система с закрытой циркуляцией воздуха.
>>152507556 (OP)Собственно, потому что гигантизм нинужон, таких танков и нет. Нацисты были последними дрочерами на размер, собственно это и было одной из причин из обкакунек. Потому что ИРЛ, неразрушимых объектов нет. Так вот, против банановых республик такие танки ненужны вдвойне.
>>152507556 (OP)Цимес в том, что танки, как и большинство другой т.н. "суперовой" ебалы сейчас, ну или в скором времени, нахуй будет не нужно. В городе одному ОБЫЧНОМУ танку тесно, против пехоты в зданиях - тяжело. А во взводе совсем тесно. На полях сейчас сражаются разве что только с нищими муслимами, и при большом махыче весь замес будет вокруг крупных, стратегических важных узлов инфрастркутуры, то бишь в городах. И ждёт их такая же судьба, как и линкоры в своё время.
>>152508359Гражданская война сами знаете где, показала новую концепцию применения танков. Фактически, это снайперская артиллерия, В общем, в 21м веке танки из основных сил перешли в класс поддержки. Хотя, случишь что, кинут в бой всё что на ходу
Можно устраивать врывы к немытыми арабам, у которых дохуя и более средств противотанковой обороны, с которыми обычным танкам не справиться, а нашему глубоко похуй, и сбсно быстро свести на нет все их кокпротивление.Так же можно с успехом завоёвывать не самые развитые страны небольших размеров, которые не обладают тесной связью с НАТО, Россией или Китаем, ибо в ином случае наш агрегат поцелуется с йоба-ракетой.Пока такое придумал.
>>152507556 (OP)> Суп, хвощ.> Предлагаю тебе порешать с дивана такую интеллектуальную задачу.> Итак, местные аноны решили создать своё сумрачное К/b/, в котором создали проект сверхтяжелого танка АНТОН-БИТАРД 1.> Масса этой ебалы без оружия уже вышла за 200 тонн, а по габаритам занимает две полосы. Однако коллективный гений анонов смог сделать несколько прорывных решений, которые заставили министерство обороны некой очень могучей страны не выгнать со смехом наших инженеров, предварительно засунув чертежи им в анус.> Итак, условия таковы:> 1) Броня способна выдержать прямое попадание полумегатонной атомной бомбы. На все существующие наземные и авиационные противотанковые средства танку похуй. Теоретически уничтожить его можно только ракетой с особым зарядом, однако нести такую ракету сможет только стратегический бомбардировщик.> Ну и да, танчик может в ПВО, имея в одной из башен аналог АК-600.> 2) Ходовая сделана таким хитровыебанным способом, что увязнуть с ней невозможно даже в болоте [можно утонуть, но . Дороги не нужны, выбрал направление и поехал - пихло шутя справится с любыми преградами, кроме высокий зданий и гор. Реки можно спокойно пересекать по дну. Двигатель работает на водороде безопасен и способен разогнать на ровной местности до 50 км/ч. И да: ходовой похуй на минные поля, если только вражина не заложил для нашей убермашины особый подарок. А обездвижить её можно, но ОЧЕ сложно + внешние повреждения ходовой ремонтная машина пофиксит за 10 минут.> 3) С помощью сложной компуторно-роботизированной системы удалось пофиксить проблемы, из-за которых в конце 30-х отказались от многобашенности. Теперь можно эффективно использовать любое количество орудий с минимумом экипажа. Кстати говоря, с помощью системы ремонтник сможет один фиксить проблемы с внутренними узлами.> В общем, посчитали расходы в минобре и поняли, что смогут произвести и содержать около 30 машин, а в военное время даже поставить их производство на поток. Однако с одним условием: ваш коллективный разум должен сам предложить, а, собсна, нахуя такую ебень производить?> Причем машина должна не просто стоять в ангаре, дожидаясь Третьей Мировой, а активно участвовать в войнах против неверных банановых республик.> 1) Сейчас не 39 год, танки прорыва нахуй не нужны и доты никто не строит.> 2) Для роли только мобильной огневой точки чот дороговато.> 3) Что этот танк может сделать такого, чего не сделают несколько обычных танков при поддержки артиллерии?> В общем, твоя, анон, задача определить место аналоговнету БА-1 в современной войне.Оче просто. Нужно разместить на нем сомолеты- вертолеты и тогда это будет авианесущий танк. Изи. Вопросов не будет, танк примут на вооружение
Чисто теоретически такое произведение годится только на Российско-Китайскую границу. Чисто на всякий случай. А уж как его там использовать придётся - будет зависеть от ситуации.
>>152508359Ну, по условиям, у пехоты в зданиях тупо нет такого оружия, которое смогло бы хоть поцарапать сабжевый танк. И можно ли использовать БА-1 в штурме основных узлов?>>152508768По размерам не подходит (((
>>152508712А сколько такой танк стоить будет?
>>152507556 (OP)Этот танк требует особой базы снабжения, что способствует распилу бюджета, а столько денег не может потратить ни один другой танк
>>152508915В условиях задачи не сказано же.
>>152508915Много. Но держава готова отвалить на 30 штук, если докажем значимость. >>152508982Потребует, но по условиям армейка готова на это.
>>152508879Ну так штурмом возьмут! Тоже мне, незадача! Бортовые оборонные системы подавят из укреплений, худо-бедно обездвижат потом, а дальше уж не проблема. Ну и всегда можно вызвать штурмовую авиацию (после подавления бороны).
>>152508768>Чот дороговато>условие не стоитПротиворечие какоетоНу именно мобильная огневая точка. Приезжает. В радиусе действия выпиливает вражину. Стоит ждет остальных. Стоит дальше, держит позицию
>>152507556 (OP)> нахуя такую ебень производить?Да потому что ЭТО ОХУЕННО! Так им и передайте.
>>152508879>Гражданская война сами знаете гдеДа уж знаем, и это "сами знаете где" как-будто чем-то отличается от немытых иракцев по уровню военных технологий.
БЛЯ ТРЕД НЕ УМИРАЙ! ТЫ ЖЕ ОХУЕННЫЙ
>>152509189Хз, как они танк вскрывать будут. Да и огневая мощь с бронированием по условию у него такая, что он сам кого хочешь подавит. >>152509341Огневая точка - один из вариантов. Нужны ещё.
Бампец
>>152509692Психологическое давление на противника.
>>152509692Ну, тут вся проблема в том, что в городе ето даже не поместится, а на открытом поле его разве что рсзо или ещё какой артой херачить. Смысл проекта сомнителен.
>>152510135В городе поместится на любой двухполосной дороге. Через одноэтажные здания может ехать напролом. На открытом поле, как уже говорилось, его может захуячить только что-то стратегическое.
>>152509341>мобильная огневая точка. Приезжает. В радиусе действия выпиливает вражину. Стоит ждет остальных. Стоит дальше, держит позициюЭтим, обычно, занимаются ТАНКИ. Много маленьких такнков, которые стоят в разы меньше этого.
>>152510296Но обычные танки может вынести любой бомж с гранатой, а этот нет.
>>152510296Маленькие танки выпиливаемы. Этот практически нет.
>>152510279>две полосыНе получится навесить на такой маленький танк столько брони, чтобы его тактический ядерный снаряд не взял. Или даже вакуумная бомба.
>>152507556 (OP)>Ну и да, танчик может в ПВО, имея в одной из башен аналог АК-600.Хотя бы Панцирь в свою вундервафлю впихивай. Иначе авиация ухайдокает только так.
>>152510393Ну так и що? Делать их проше и дешевле, ибо проще и дешевле организовывать производство, и, что логично, быстрее.
>>152510555Так дело не только в толщине, но и в материале.
>>152510745У ващего КБ таки есть Нобелевская премия?
>>152507556 (OP)> место аналоговнету БА-1 в современной войне.Спасти диктатора некой очень могучей страны и всех министров капиталистов. Как раз 30 штук хватит.
Двк вещи не хватает:1. Быть вообще без экипажа, пущай дроны чинят-латают, люди там нахуй не нужны.2. Надо чтобы эта ебала могла сама приезжать в стратегическую точку, выпиливать всех вражин и превращаться в укрепленный объект.Такому танку не только в прорыве, но и в обороне место будет, можно охранять всякие АЭС, удерживать дохуя важные позиции, и быть бункером одновременно.
>>152510663Какой-нить ту-160 и Панцирь не возьмет, а на обычные танку похуй. АК-600 - скорее, наступательное вооружение для очистки неба от вражеской авиации.Ну и для сбития уже опасных для него ракет.
>>152507556 (OP)>Броня способна выдержать прямое попадание полумегатонной атомной бомбы.Вы что, охуели все? Полумегатонная бомба превращает в ебучую плазму всё в радиусе 950 метров. У танка должна быть километровая броня где-то.
>>152510798За закрытые прожекты Нобелевку не дают. Допустим, воспользовались одной разработкой, за которую некие химики получили охуительную премию.
>>152510924Да отъебись ты, электромагнитным щитом прикрывается танк, заебали.
>>152511078>электромагнитным щитомЧо?
>>152511078Блядь, так вы за реализм, или нет?
Какая мегатонная бомба? Достаточно хорошего ЭМИ чтобы тупо сжечь в нём всю электронику, и всё, хана.
>>152511078Чот совсем фантастика, но в комплексе можно.А вообще по условию антона ебать не должно, чем закрыли танк.Его можно выпилить, но тяжелой ракетой, начиненной секретной хуйней. Что с этим делать - уже думайте.
>>152511124Ну тип принцип как в токамаке, ток от плазмы защищает и не долго.>>152511143Нинад портить условия "реализмом" это не весело.
>>152509385Двачую адекватаЗаебали уже со своим "говно без задач"Мехи, летающие авианосцы, линкоры с гаусс пушками 500ммЕсли бы люди делали не ради задач, а по фану, мы б с вами намного веселей жили
>>152511223Мегатонная - дюже дохуя взял. Полумегатонная - это чисто чтобы удар выдержать и экипаж при этом выжил. Сам танк, скорее всего, уже будет только на свалку. А от ЭМИ уже сейчас полно методов защиты.
>>152510924>У танка должна быть километровая броня где-тоНеобязательно:Шахтная пусковая установка под эпицентром взрыва 0,2—1 Мт возможна в грунте на глубине от 300 до 900 м. Защитное сооружение возможно в однородном граните на глубине 100—200 м в виде подземного сооружения с амортизацией и 300—400 м в обычной горной выработке с креплением и без амортизации; в скальной породе но под слоем ~200 м мягкого грунта на глубине от 300 м. Радиоактивное заражение на высоте 1 м в воронке и её окрестностях в первые 1—2 часа после взрыва составит около 0,01—0,25 Гр/с (1—25 рентген/с), снижающийся затем по закону радиоактивного распада: например в эпицентре взрыва 400 кт через 2 часа 0,1 Гр/с, через сутки 0,01, 2 сут. ~0,002, 5 суток 0,0002 Гр/с.
>>152507556 (OP)Почитай,и немцы,и совки создавали сверхтяжелые танки,ничем хорошим это не закончилось Один увяз в болоте,его так и не смогли вытащить
>>152511308Мехи - бесполезное говно в реальном бою. Летающие авианосцы - лолшто.Последнее вроде американцы заклепали частично.А так согласен. На то и тред, чтобы определить задачи.
>>152511480Вы, блядь, тред читаете? Смотри в пункте про ходовую.
>>152511268>Нинад портить условия "реализмом" это не веселоНу так сразу бы бля! Из тех "техногологий", что мне известны, в качестве бортовых систем ПВО впихнуть в него ВИ лазерную систему, от наземных целей птуры и автопушки, броня - йоба композит, и дефлекторный щит из плазмы. И на всё поебать.
>>152511308А вот нихуя. Если бы это было везде, ты бы воспринимал это как обыденность и не восторгался.
>>152507556 (OP)Танк не сможет в транспортировку, так что говно без задач
>>1525108401) Совсем без экипажа пока СЛОЖНО. 2) Соглашусь.
>>152511528>В общем, твоя, анон, задача определить место аналоговнету БА-1 в современной войне.Запускаем его в космос и ставим на боевое дежурство супротив летающих дисков рептилоидов. Нет, серьезно, какой понт обсуждать место заведомо нереализуемой вундервафли в войне с обычным оружием?
бамп
>>152511682Ещё один.ХОДОВАЯ, БЛЯДЬ, ДЛЯ КОГО ПИСАЛАСЬ.
>>152507556 (OP)>Броня способна выдержать прямое попадание полумегатонной атомной бомбыНу если бухнуть рядом ничего особенного с танком не случится, покувыркается там и всё, в этом и фишка танков после вв2, и почему у савков их так много.
>>152511496>Мехи - бесполезное говно в реальном бою. Смотря какие, быстрая меха с пушками и гранатометами могла бы очень эффективно действовать например в городах Ну а если мехи как в аниме, то это вообще имба
>>152511710По условию, реализуемая. А раз наше государство ещё не мировой гегемон и ему нужны эти танки, то другие тоже их могут производить.
1)Очевидные гидравлические выдвижные ноги, которые могут поднять танк на высоту более 10 метров, башня с главным калибром тоже выдвигается и мы получаем пушку, находящуюся на высоте около 30 метров, которая сможет поражать цели за сотню км2)Если он такой огромный, то в него вполне можно засунуть лазер для сбивания ракет, т.е. вся эта установка станет мобильной системой противоракетной обороны3)Режим крепости, в котором гусеницы заходят в тело танка4)База дронов для полной оценки местности и прицельного огня навесом
>>152511848У мехов один очень заметный недостаток - ЕБУЧИЕ НОГИ! Поэтому логичнее это реализовывать в контексте экзокостюмов, аля "Силовая Броня" как в F4.
>>152511855Ну тогда место его в ангаре, а нужен он для того, чтобы ватники спорили с западниками о том, чей вариант лучше, наш или американский.
>>1525118761) Анрил и слишком дорого2) Танк ограничен в размерах, читай условия3) Уже интересней.4) Дроны при огневой мощи танка понадобятся только для первого.
>>152511773И чо? ты на этой ебале через всю страну поедешь? На скорости 50км/ч? иль вы тип дохуя умные и строить будете на границах?
>>152507556 (OP)А откуда достают снаряды к пушке танка со второго пика? Внутри, явно даже один не поместится, а отверстий для подачи снаружи не видать.
>>152511977Нынешние ЖД выдерживают подобную массу, насколько я знаю.
>>152512033+ транспортировка по воздуху или частями.
>>152507556 (OP)Ощущение как будто бы зашел в тред по wh40k
>>152507556 (OP)>Что этот танк может сделать такого, чего не сделают несколько обычных танков при поддержки артиллерии? Ничего./thread
>>152512023Тоже об этом думал, лол.Вообще пикрандом, наш выглядит СОВСЕМ НЕ ТАК.
>>152512097>>152512092Так оно и есть. Пойду подрочу.
>>152511931А в чем проблема с ногами? Двигаться можно в любую сторону без поворота корпусаМожно перешагивать всякие рвыЕсли есть нормальная гидравлика то еще и прыгать можно
>>152512092В Вахе были подобные вундервафли? Помню только подобное у Тау и то он ЛЕТАЮЩИЙ был.
>>152512084>>152512033>>152511977Его вполне можно сделать в формате трех танков, которые склеиваются вместе, каждый имеет свой двигатель, в собранном варианте у него 6 траков и три двигателя.Каждый танк-элемент содержит свои системы и является боеспособным с ограничениями и без сборки, в сборке все это становится круче.
Я предлагаю адаптировать этот танк под условия нашей страны. У танка АБ-1 нет мотора, а вместо него выступают солдаты-срочники с сапёрными лопатками. Они выкапывают перед ним путь, всё время идущий вниз.
>>152512033Нынешние 100т максимум. А по воздуху в чем смысл? Как ты эту хуйню огромную быстро соберешь? Это получается слишком дорого и долго
>>152512166А то, что один-два ебучих Томагавка/неба/Аллаха/огня со всех сторон (а в городе это ой какая частая хуйня), и пиздец ногам. И меху.
>>152507556 (OP)Броня-то может и выдержит, а гусеницу порвет нахуй. Кладём хороший фугас, гуслю рвёт. Ремонтная машина чинит. Второй фугас.... На десятой итерации запасные траки кончаются. Танкисты два дня идут до дверей, осматривают повреждение, понимают что без ремонтного завода и сверхмощного крана здесь нихуя не поделать, и идут пиздит Опехуева. >Ходовая сделана таким хитровыебанным способом, что увязнуть с ней невозможно даже в болоте Это надо делать танк площадью с небольшой город, чтобы давление распределить.Короче, компенсируй свой короткий член другим образом, не издевайся над танкистами.
>>152512195Чот люто.Не проще по более реальной модульной системе его собирать?
>>152512033Можно альтернативно такие танки на стратегических бомберах возить, и с воздуха спускать.>>152512166Ноги увеличивают высоту танка относительно земли, плюс силовая установка нужна сильнее чтобы эти самые ноги двигать, при том что кпд у ног меньше чем у обычной гусенки.
>>152512239И так ПРЯМИКОМ В АД НАХУЙ!
>>152512195и что? чем ты скреплять собираешься? При подрыве на мощном заряде вся система танка-пауерренджера пойдет нахуй
>>152512308А когда танк закапывается полностью, просто на заводе делают новый, а солдатам посмертно присваивают звание ефрейтора.
>>152512318Моментом же, хуй там что сломается, у меня вещи ломаются рядом с местом склейки, я вообще верю, что момент завозят к нам инопланетяне, просто всем похуй.
>>152512263>хороший фугасТолько йоба-бомба направленного взрыва. Да и траки, как ЙАПРЕДСТВЛЯЮ, будут идти рядами под всем днищем.
>>152511727> пикКстати, как они собирались в полевых условиях внутренние части ходовой чинить?вангую, что никак
>>152507556 (OP)Хуйня без задач. Тупо не выдержат мосты и далеко эта хуйня не уедет, даже танки возят на машинах и поездах чтобы ресурс в тупую не прожирался.
>>152512377еще можно возить с собой банду китайцев. по силе на равных, но дешевле
>>152510645Авиации при войне у атакующих между современными паритетными врагами не будет, она не долетит как и из-за средств противодействия как и физически, дозвуковые ракеты можно при желании сшибать из рогатки, томут совки и делали ставку на тяжелую технику в условиях ядерной войны, поскольку танки такие удары переживают на ура, а инфраструктура выпиливается под корень, другое. Вундервафли тут ненужны, а хуманы с птурами и прочим гавном выпилятся задолго до прихода танков. Опятьже нонче почти нет потенциала пробития брони, грубо говоря, без активных средств противодействия можно выпилить любую броню, адекватным и современным противотанковым боеприпасом..
>>152512437Ещё один читающий по диагонали.
>>152512530Я просто смотрю трезво. Или вы тут дауны с манямирком?
>>152512166Не эффективно, высоко и в мягкий грунт проваливается.
>>152512530я тебе уже пояснял, но поясню за моего bратика, ты не сможешь его транспортировать, а на скорости в 50км/ч это тупо ебала денег, ибо такая хуйня жрет дохуя, иль он у тебя, блять, летает?
Берём дохуя быстротвердеющего полимераЗаливаем гусли и все вентиляционные отверстияЭкипаж ест друг друга.
>>152512505Да их тут хуй поймёшь, в условиях реальной паритетной войны даже обычный танк не особо-то нужен. А фантазировать если - то весь смысл теряется.
>>152512584>мостыПо условию ему не нужны.>транспортировка Частями с быстрой сборкой на месте.
>>152512617Просто в голос. Найс.
>>152512195Нихуя мегазорд
>>152512617Проиграл.Только залить надо, танчик-то к себе не подпустит особо.
>>152512658быстро? ты знаеьш сколько машину обычную собирают? Ты такую хуйню в жизни "быстро" не собирешь
>>152512718И помним про закрытую циркуляцию.
>>152512728Если по модулям, чому нет?
>>152512718полый снаряд с двухкомпонентной смолой, хоть из пушки, хоть из требучета. АК такую ебалу не собьёт.
>>152512742воздух один хер рано или поздно кончится. или у тебя экипаж анаэробы?
>>152512762ты совсем необучаемый?
>>152512742Ты ебанутый? Таакая махина с полной системой жизнеобеспечения будет ЕЩЁ больше!
>>152512762Ты знаешь, какой кран понабодится для ОДНОГО такого модуля?
>>152507556 (OP)Слишком уж нафантазированная данность. Можно было таким же хуем дописать что стоимость этой машины копеечная. С другой стороны, если написать как бы всё было ИРЛ, то такой танк нахуй бы вообще никому не был бы нужон.
>>152512193В вахе бывали вундервафли и пожощеКак минимум бэйнблэйдА еще Имперский Капитолий
Блять, куда проще и дешевле захуярить беспилотный бомбардировщик гигантский напичканный мощными не ядерными бомбами.И выйдет дешвле во всем.Нахуй нам ползать по земле месяц если можно за день долететь и с высоты где тебя даже не видно сбросить пару бомб?Разнесет нахуй и все, ничего не нужно придумывать.
Танк мне представляется размерами 10км в ширину, 30км в длину и 5км в высоту. Броня толщиной в 300 метров. 5-7 кратная дублирующая система всего оборудования. Солнечные батареи, водородный двигатель, лазерное и гаусс оружие, замкнутая экосистема полного жизнеобеспечения экипажа из 50 человек. Внутри жилые помещения, мастерские и мини фабрики, отделения для гидропоники и складские помещения.
>>152512794Таки снаряду придется покрыть весь танк и даже как-то попасть под днище.К тому же, люки один хуй гидравликой поднимаются, могут прорвать слой. А вообще - первая адекватная версия борьбы с ним. Можно ещё подумать про активную защиту на броне для таких случаев.>>152512886На месте сборки можно и предусмотреть. -----Так, пончики, ОП српать, и, если что, я признаю реализацию такой ебалы нереальной, потому и дал начальные условия. Цель задачи не разобраться, как и что делать в процессе производства и эксплуатации, а как юзать и чем бить.
>>152507556 (OP)Раш по центру.
>>152507556 (OP)Ну и зачем нужны немобильные танки, когда такая вещь как метал гир. Он одним только видом уже испугает мятежных и не очень вояк.
>>152513465Бредятина.
>>152512635Реальная большая паритетная война щас возможна только между иванами и нато, в которой нато всасёт неизбежно, чаго и ссытся, пендосы не смогут доставить достаточно сил в Евразию сколько бы не старались, а вот пидорахи прокатиться голопом по европам весьма себе в силах, и то что сдерживает всю эту условную ебалу, это выпил городов, оттого нонче война между паритетными странами выгледит неочень, особенно если это великие державы, любой конфликт замнут. Я вот очень сомневаюсь что индусы начнут полномосштабный срач покистаном учитывая их (индусов) миллиардное насиление, и если хуманов погибнет много че сделают недовольные. А вот великие говняшки с мелкими какосами могут сраться сколько угодно. В современном мире, большая возня ящитаю ваще идёт в разряде погрешности. Я думаю даже если уебать кудато чем по тежелее, и то урегулируют.
Зачем танк, когда есть Евангелионы? Пиздосдесу! Одна Ева уничтожает все, до чего дотянется, быстро бегает, неубиваема. Один минус - энергия.
>>152513647Зачем нужно это говно когда есть ниер автомата.
>>152513527А в ОП-посте нет?
>>152513533>пидорахи прокатиться голопом по европам весьма себе в силахТак-то они, конечно, в силах, вот только ты поедешь на броне в Берлин? Нет? Вот и я тоже, и никто не заставит, сейчас-то. А тех, кто поедет, даже лягушатники раскатают.
>>152513769В оп посте существующий танк, называется оплот.
>>152513812Те кто поедут уже обученное войско, а вот призывников типа тебя и меня раскатают.
>>152513527Почему сразу бредятина? Для ближайшего будущего это вполне реализуемый проект. Разве что только без энергопушек. Такая стальная махина может быстрее передвигаться. А танк из оп поста весом в 200 тонн даже с места не сдвинется, так как закопается в грунт. К тому же, как его перевозить? Если даже маус весом в 175 тонн не мог пройти через мост, то и этот подавно не пройдёт. А вот метал гир спокойно может. Плюс, его легче транспортировать (4-5 вертолётов).
>>152514058Ходячий робот который не сможет использовать местность для прикрытия, его тупо птурами разьебут.
>масса этой ебалы без оружия уже вышла за 200 тонн, а по габаритам занимает две полосы.>многобашенность.>участвовать в войнах против неверных банановых республик. Чет напомнило...
>>152513304А го мы тупа всю страну бронёй обошьём в виде купола,к самому куполу приделаем гидравлические ноги и YOBAПУШКУ? Получится танк,которому не страшна авиация,а сам он сможет топтать страны-противники
>>152507556 (OP)>аналоговнетуАнало-говнет. Приминения ему нет, а не аналогов. Ты сам в своем ОП-посте ответил на свой же вопрос. С задачами, которые может выполнить этот танк, может справиться обычный танковый батальон, причем стоить это все будет в разы дешевле, обслуживаться и производиться будет проще и без всяких нанотехнололгий . Только конструирование такого танка обойдется в стоимость нескольких танковых полков включая стоимость постройки инфраструктуры для них и обучения/содержания разного рода персонала . Отдельно подчеркну, что скрыть производство/перемещение/точку стояния такого танка просто нереально в наши дни. Построил 50 штук? Будь готов, что их ЙОбнет в первый же день войны стратегическая авиация/диверсионные группы. Или ты будешь вокруг каждого из них отдельно оборону выстраивать? Из тех-же обычнотанков, пехоты? Так что-ж это получается, это не он защищать будет, а его защищать придется? И толку от такой радости? Вот именно по этому и еще по тысячи и одной причине таких танков а так же гигантских и не очень мех, экзоскелетов и прочего подобного дерьма не было и никогда не будет. На войне решает то, что можно легко спрятать, массово и дешево наклепать и вооружить этим каждого васяна.
>>152507556 (OP)задача для такого танка ? стать куском металла после ЭМИ
>>152514929Даже обычные танки уже становятся ненужными, т.к их разваливает авиация и птуры. Мелковойны в арабских странах показывают что авиация и ракеты на данный момент имба.
>>152514800такую что ли?
>>152515161Ну,не совсем подробный чертёж,но сойдёт.Да,оно
>>152515161Рашка больше. А ОПу могу сказать лишь одно-ОПЛОТ порвёт за секунды твою хуйню
>>152515299Оплот не может сам себя порвать.
>>152515090Частично согласен, частично - нет. Против бабахов имба, не спорю. Но авиация контрится так-же, как и все остальное. Будь это война двух сверхдержав, то по обе стороны, в паре километров от точки контакта на линии фронта, стояли бы бесконечные точки пво. Может быть даже ближе - зависит от многих факторов и просто от желания/нежелания командования. Так что основные задачи все-равно будет выполнять человек - вплоть до закидывания мясом буквально и не очень этих самых точек ПВО. А вобще, это очень обширная и сложная тема, которую и в десятке постов не распишешь. Тем более, что я не шибко то и шарю - просто знаю те вещи, которые, как мне кажется, должны быть понятны и очевидны каждому.
>>152513465Одна стрела ракета в колено и твой металгир (как и любая другая меха) потешно валится на землю и дрыгает конечностями, пока его неспешно разбирают на запчасти.
>>152513149> Нахуй нам ползать по земле месяц если можно за день долететь и с высоты где тебя даже не видно сбросить пару бомб?ВРАГ НЕ СМОЖЕТ НАЖАТЬ НА КНОПКУ СБРОСА БОМБЫ ЕСЛИ ВЫ ЛИШИТЕ ЕГО РУКИ
Бамп.
Я наконец понял! Это должен быть СВЕРХТЯЖЕЛЫЙ ОРБИТАЛЬНЫЙ ТАНК-СТАНЦИЯ.
Я се как раз качнул O-I
>>152513853какел не смеши ты нас
>>152514235да что там его один инвалид человек спокойно разьебет
>>152515299>>152513853Блять какел астановись!
