Бросаем с одинаковой высоты два шара одинакового размера, но разной массы - деревянный и железный, какой коснется земли первый?
>>152572739 (OP)Который ниже подлетел
>>152572739 (OP)Железный конечно.
>>152572739 (OP)никакой у тебя шары в помещении они только пола могут коснуться но не земли азаза
>>152573032Я с балкона кидаю, уеба.
F = maa = m/FМасса железного больше, а деревянного - меньше. По умолчанию мы кидаем их с одинаковой силой - никакой. Значит F = 0.В итоге - ускорения не будет, значит они не начнут двигаться. Ни один шар не коснётся земли
>>152573137уёба это тот кто добавляет условия задачи по ходу её решения
>>152573192Проиграл.
>>152573192Блин, проебался. Наоборот, ускорение будет бесконечное, а значит и масса будет бесконечной. В итоге, они коснутся земли в одинаковое время, ведь одна бесконечность равна другой бесконечности
>>152572739 (OP)>1обтекаемость лучше, плюс с большей массой меньше отклонение из-за ветра
>>152573192Лол
>>152573192Когда мы их подняли на высоту, зарядили потенциальной энергией.
>>152572739 (OP)Пидарасы, ускорение свободного падения одинаковое, шары падают с одинаковой скоростью. Шлюхи ебаные, вы совсем отупели.
>>152572739 (OP)Если пренебречь силой сопротивления воздуха, то одновременно, если учесть силу сопротивления - то железный будет первым.
>>152573192При делении на ноль дробь стремиться к бесконечности, по этому обосрамс. Если бы масса была равна нулю, то тогда да. Неопределенность в школе еще не проходили?
>>152573262Ты же пидор первым это сделал, я ни где про помещение не писал.
>>152573474DA TI OHUEL сопротивлением воздухе пренебрегать! Максимальная скорость свободного падения при атмосферном давлении у стального шара в 2 с хуем раза больше.
>>152573429Но мы их не толкаем
>>152573435Ускорение не одинаково. Оно зависит от массы объекта.Гугли, как вычислялась. Нам будет не заметно, но по факту с большей массой коснётся быстрее
>>152573547Сукаблядь, я же исправил, смотри ниже
>>152573192Эээ, типа в пространстве без посторонних сил, есть ничтожный кусок земли и шары, но и так же они будут притягиваться, просто незначительно, вообще все выходит зависит от количества земли, если ее меньше шаров, то они нах будут друг к другу "падать".
>>152573554>я ни где про помещениежелезный шар точно в помещении посмотри в отражениедеревянный хз не видно
>>152573435Два чая
У меня от вас ГРАВИТАЦИЯ бля.
>>152573192Стыдно за тебя.Сопротивление воздуха и силой Архимеда в воздухи пренебрегаем.F = GmM/(R^2)F = maa = G*M/(R^2)M - масса землиR - радиус землиm - масса шараG - гравитационная константа.
>>152573688>G*M/(R^2)Мог бы просто написать F = ma и F = mgma = mga = g
Откуда вы нахуй воздух взяли.
>>152573569Твоя мамка охуел.При небольших скоростях можно запросто пренебрегать.
>>152573767Да, лол.
>>152573663Ой пошел ты, стобой спорить, из того, что шары сфотканы в помещении не следует, что опыт будет проводиться там же, ты это придумал, а твои фантазии я заебусь опровергать.
>>152573688> Сопротивление воздуха и силой АрхимедаОбъем же одинаковый, ты че?
Хуй знает. Железный должен, по-идее, падать быстрее, так как он тяжелее.
>>152572739 (OP)Оба шара не коснутся земли потому что дифференциальная функция Вейерштрасса фрактальна как раковые клетки и софистика.
>>152572739 (OP)>какой коснется земли первый? Тот, что тяжелее.
Почему вес протона и вес частиц после его рарушения в ускорителе, изменяется так, что суммарный вес частиц оказывается больше изначальной массы целого протона?
>>152573604Проиграл с дауна, который сам не может загуглить как вычесляется ускорение свободного падения
Gorit
>>152572739 (OP)На железный влияет магнитная сила планеты, поэтому железный.
>>152572739 (OP)Какое дерево используется для деревянного?
железный потому что на него будут действовать силы магнитного притяжения
>>152573192/B вновь на острие науки!
>>152572739 (OP)Мог бы поинтересней придумать задачу?
>>152572739 (OP)В вакууме - одновременно.В плотной атмосфере - тяжелый раньше.Чем плотнее атмосфера тем больше будет разница.
Так же как и в воде железный упадет быстрее, так и в воздухе. Только вместо воды воздух. Только нужно с самолета сбрасывать
>>152572739 (OP)Железный, т.к. у деревянного шара пористая структура и соответственно больше сопротивление воздуха.
>>152572739 (OP)Элементарно, упадёт первый деревянный, потому что E=mc²
>>152574295Но это не точно
>>152573630Слишком маленькая сила, не учитываем её. Так-то и наши с тобой тела притягиваются за миллион километров друг к другу, но мы никогда не будем рядом
>>152572739 (OP)В атмосфере -- железный. В вакууме -- одинаково, вне зависимости от размера.
>>152574552>В атмосфере -- железныйПочему7 Железный как-то рассекает воздух лучше?
>>152574257Блядь еблан, это для объектов с разным объемом и формой актуально. Ну если структуру поверхности не учитывать.
>>152573604А вот и будущий работник макдака.
>>152574257Чому? От объёма же зависит эта твоя плотность атмосферы , школьник
>>152574596Потому что F=mg, а сопротивление воздуха у шаров одинакового размера +- одинаковое.
>>152574596Сила сопротивления воздуха будет для них разная из-за разной поверхности. Металл -- гладкий, дерево -- шероховатое.
>>152574773А если отполировать дерево до гладкого?
>>152574647>эта твоя плотность атмосферыАрхимедова сила (выталкивания) так-то.
>>152574551Выходит, условий задачи недостаточно для однозначного ответа. В зависимости от размера, я там не помню уже массы и расстояния шаров и земли, поведение этих объектов будет разное.
>>152574831Она только в жидкостях рабоатет
>>152574803При идентичности поверхностей разницы быть не должно. Ну и еще как выше подмечали, металл подвержен воздействию электрических и магнитных полей, нужно полагать, что в условиях эксперимента эти поля отсутствуют.
>>152574773Ну вообще-то гладкий шар собирает гораздо большую турбулентность, и по итогам сопротивление воздуха будет выше, чем у шероховатого, к которому поток таки немного "прилепает". Но разница масс влияет на порядок сильнее.
>>152574864Там выше формула была по гравитации
>>152574876Ебанулся что ли, в газах тоже прекрасно работает.
>>152574257>В плотной атмосфере - тяжелый раньше.Ебать даун.
>>152574944Меня газы не выталкивают никуда, только я газы выталкиваю
>>152574983Ты просто слишком жирный.
>>152574983Потому что внутри тебя тоже газ.
>>152572739 (OP)Если они одинаковой формы, то одновременно
>>15257503757 кг - тоже жирный?>>152575040И как это коррелирует? Никак.
Блядь, будто не читал никто, как Ньютон открыл закон свой второй. Блядь, долбоебы, учебник за 7 класс физики откройте.
>>152575257Ньютон устарел, законы физики меняются со временем
>>152575368Ты мне тут квантовую механику не заясняй.
>>152574938Как я понял, это тот случай если земля больше шаров, а так это типа массы должны быть объектов, контанта и разделить на расстояние в квадрате. И хули я получил, три силы, блядь все объекты двигаются по хуй пойми какой траектории, как ебаная солнечная система, это уже ближе к теормеху и тут то меня и отчислили.
>>152575401Ладно, не буду
>>152572739 (OP)Вопрос ведь разности массы? Между жеезом и деревом разность небольшая по массе, но она есть. Поэтому сложно определить.Для упрощения сравнивайте железный и пенопластовый, тогда все будет понятно
>>152575513Они будут двигаться друг к другу, хз как это векторно выглядеть будет только.>>152575513>теормеху и тут то меня и отчислили.Проплатить шоле не мог?
>>152572739 (OP)О Д Н О В Р Е М Е Н Н ОМожет из-за сопротивления воздуха деревянный будет падать чуть медленнее, но незначительно
>>152575368>законы физики меняютсяНаркоман блять.
>>152575368>законы физики меняются со временемОбосрался
>>152575188Статью на викижопии осиль хотя бы.
>>152572739 (OP)Формула пройденного пути при ускорении: s = v0t + (at^2)/2. Отсюда понятно что при ускорении свободного падения с нулевой начальной скоростью будет работать h = (g*t^2)/2, где h - высота, g -ускорение. Массы в этой зависимости нет, тела упадут в идеальных условиях вместе. мимодесятиклассник
>>152572739 (OP)"Как известно, тела притягиваются друг к другу. Поэтому не только камень падает на Землю, но и Земля падает на камень. И не только Луна вращается вокруг Земли, но и Земля вокруг Луны —- центр масс находится где-то у нас под ногами. Так вот: чем больше массы тел, тем сильнее они притягиваются друг к другу. И Луна, которой вздумается вдруг свалиться на Землю, притянет к себе Землю куда сильнее, чем обыкновенный кирпич. А потому Земля тоже начнет «падать» на Луну и сдвинется с места, СОКРАЩАЯ расстояние между ними. Иными словами, тяжелый предмет будет падать с той же скоростью, что и легкий, но при этом упадет БЫСТРЕЕ, поскольку ему придется пролететь МЕНЬШЕЕ расстояние!"
>>152575806Не могу, у меня другие дела
>>152575899Че-то ты тут и мух и котлет намешал яебу.
Берем безмен обычный, которым твоя мамка взвешивала картошку, устанавливает на стол, как указано на пикрил, и подвешиваем с каждой стороны груз 1кг. Вопрос: сколько покажут весы?
>>152574973>>152574603Дебилы, блядь.Пусть в момент t0 два этих тела падают с одинаковой скоростью на одной высоте.Вниз их тянет ускорение свободного падения, вверх их тормозит сопротивление воздуха.Ускорение свободного падения - константа.Сила лобового сопротивления допустим одинакова. Но, блядь чтобы определить какое ускорение (для дебилов - замедление, так как вектор в другую сторону) она сообщает телу нужно на массу разделить.а=F/m, это ж азы, сука, чему вас в школе учат?
>>1525760360
>>152572739 (OP)Тот у кого больше масса/ тхреадЧто за детсадовские вопросы?
>>152576219Ох и толстяк.
>>152573582Так ведь потенциальная mgh
>>152572739 (OP)Железный упадет первым. В вакууме упали бы одновременно. Деревянный будет тормозить о воздух. Полон харкач даунов. Мне за вас стыдно. Раньше было лучше.
>>152572739 (OP)Зеленый
На пригорочке высотой 20 метров стоит пушка, из нее выстреливается ядро массой 50 кг и, одновременно с этим, такое же точно ядро с такой же массой бросают с пригорка вниз. Какое ядро быстрее коснется земли?
>>152573582Сила шаров не ноль, она является весом тела, точнее вес тела является его силой, дебсы>>152573192
>>152572739 (OP)Не задана система отсчета, задача сформулировпна некорректно
>>152576153Нахуй ты кормишь зеленых вообще?
>>152576478ПОТОМУ ЧТО МОГУ.
>>152576163> 0Твой вклад в развитие человечества.
>>152576510Равно как и твой.
>>152576412Зависит от того, насколько сильно стреляет пушка. Ядро которое просто бросили вниз упадет быстрее, но если пушка выстрелит ядро на скорости 8 км/с, то оно уже не приземлится никогда
>>152576412>из нее выстреливается ядро массой 50 кгПод каким углом? Ствол нарезной или гладкий?
>>152576319Нещитова
>>152575832А как же гравитация, которая зависима от массы?
>>152576704С пупырышками
>>152573569Смотря откуда бросаем.
>>152572739 (OP)Согласно неопределенности Гейзенберга это не возможно определить.
>>152576635
>>152576412Ядро летящее из пушки имеет больше энергии, поэтому если мы стреляем параллельно плоскости земли или под углом луч которого направлен в небо, то шар из пушки будет лететь дольше.
>>152576900> неопределенности Гейзенберга> применяет к макромируЕбать ты даун.
>>152577007Ядра небольшие
>>152577007Подучи квантовую физику, ты в этом не шаришь я смотрю.
>>152577035Даже такие небольшие как твои яйца-все равно макромир.
>>152572739 (OP)Железный, т.к. ускорение шаров от массы не зависит, зато у железного меньше сила сопротивления воздуха (хотя и ненамного)
>>152576786Она почти не зависит от массы объекта, здесь параметры планеты решают. Это ещё большие мелочи, чем сила трения о воздух.
>>152577157Подучил тебе защеку. Проверяй.
>>152576412Если направление выстрела параллельно земле, то одновременно
>>152572739 (OP)детектер на внимательно слушавших физику в средней школе. Оба приземлятся одновременно, т.к. летят с одним и тем же ускорением - g. Готовьтесь к ЕГЭ, смертные!
>>152573192А хде гравитаця?
>>152577340Иди обниму.
>>152576786опыты галилея не проходили ещё в школе?
>>152577267Но фактически же железный упадет первым, при прочих идеальных?
>>152577491а нихуя. если не учитывать сопротивление воздуха
>>152572739 (OP)БЛЯТЬ В ГОЛОС ЧОТА С МАМКИНЫХ ФИЗИКОВ. ВРЕМЯ ПАДЕНИЕ НЕ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ ОБЪЕКТА СУКА ДОЛБАЕБЫ БЛЯТЬ
>>152576930По твоему рисунку очевидно, кто первый упадет
Что тяжелее: килограмм железа или килограмм перьев?
>>152577491
>>152577410Забыл про сопротивление воздуха, мань. В условии нигде не говорится про идеальные условия.
Тот который тяжеле, но это почти нереально зафиксировать приборами. Выше анон написал формулу, но она приближенная есть более точная.
>>152572739 (OP)В последнее время существуют авторитеные высказывания что железный коснётся земли первый.
>>152577599потому и уточнение >>152577538 , при каких условиях
Как поведёт себя эта система?Окружность вокруг большого шара - его орбита
>>152572739 (OP)Который тяжелее, но это не доказано А ОП хуй и это факт
>>152577739средний шар с маленьким на орбите притянутся и будут вращаться по орбите вместе.
>>152577672Вероно ли, что для железного ускорение быдет больша на 0,000...0х (разница отношений масс шаров к земле)?
>>152572739 (OP)Железный конечно, атмосфера же не пустая.
>>152577739У тебя орбита малого шарика на рельсах?
>>152577859У них изначально нулевая скорость
>>152577916В отличие от твоей головы.
>>152577918Это я нарисовал, чтобы было понятно, что границы меньших шаров находятся на одинаковом расстоянии от большого
>>152577166Ну если они размером с мои яйца - это гигантский мир
>>152577739По сути дела будут бесконечно крутится как показано на картинке.Но если добавить еще одну орбиту с чем-то другим, то большой круг на орбите начнет ускорятся за счет и однажды догонит маленький.
>>152577996С чего они будут крутиться? Скорость у всех нулевая
>>152577739
>>152572739 (OP)Зависит от высоты. Если она ахуеть большая, то железный, из-за копротивления воздуха. Если метров 5, то одновременно
>>152577861Йеп, но это еще не всё.
>>152572739 (OP)Тот,который тяжелее,ТК его масса умноженная на силу притяжения и скорость свободного падения даст больший результат,чем у лёгкого. Соответственно он должен упасть первым.
>>152573435А сопротивление воздуха тоже одинаково для обьектов разной массы?
>>152572739 (OP)Желеезный, у него плотность больше, а значит и вес.
>>152577544Прочитай про закон Архимеда, дурачок
>>152577573А давай я тебе сначала килограммом перьев ёбну, а потом килограммом железа - вот ты и расскажешь
>>152578169> масса умноженная на силу притяжения и скорость свободного падения
>>152577944Школьник?
>>152574065тот,у которого парусность меньше
>>152572739 (OP)Конечно же железный, так как на него будет действовать магнитное поле Земли.
>>152576900Неопределённость Гейзенберга работает только в нематериальном мире волн
>>152577672И хули не проверят с помощью пиздатой камеры какой-нибудь? Есть же уже камеры которыми пучки фотонов снимали
>>152578333Железо - не металл, даунич
>>152578333Так он будет тормозить, не?
>>152578395Пока что тормозишь только ты.
>>1525760362 кг
>>152578357Хочешь сказать, что микрочастицы нематериальны?
>>152572739 (OP)Так падажжи емана, у меня тройка была по физике, щас я вам накидаю формулу приблизительно как помню:F= k(m1m2) ------------ (ну и тут еще какя то хуюмбула)Все я спать, не благодарите.
>>152578385Железо - ферромагнетик, притягивается магнитным полем.Дерево - диамагнетик, выталкивается из магнитного поля.Потому деревянный шар упадет позже железного.
>>152578423Дурачинка, в магнитном поле шар тоже будет индуцировать магнитное поле, взаимодействуя с полем земли.
>>152578485Да, ведь это только модели, которые подогнали под измерительные приборы
>>152578385> Железо - не металлЕсли не металл, то что?
>>152578490Бля не такF=k(m1m2) --------- (хуюмбула)
>>152578591Неметалл
>>152578364Бля, эт передовой край науки, что-то с бозонами хигса или прочей хуергой связано. Хуй знает.Вообще, по представлением 20летней давности масса не влияет, потому что земля тоже будет притягиваться. А сейчас говорят что это не так и каким-то хитровыебаннsм образом~
>>152578514Но электродный потенциал дерева меньше чем у железа, значит, в соответствии с формулой де Бройля гамильтониан по лагранжиану из интеграла жеппы твоей мамки равен 1. Следовательно деревянный вообще никуда не упадет. Баааам Сука!
Ладно, физики мамкины. Сейчас проверим позеры вы или действительно что то понимаете. Почему изображение в зеркале перевернуто горизонтально а не вертикально?
>>152578448Нет.
>>152578664Гладиолус?
>>152578664так оно не перевернуто
НИКАКОЙ!Напоминаю, что шары будут падать ровно до того момента, пока расстояние до земли не станет один атом. Потом шары начнёт отталкиваться.
>>152578664Ответ 48
>>152578664Потому что это свойство горизонтальности, а не вертикальности
>>152578779>один атомпошел нахуй)
>>152576837С окна на даче.
>>152578664Это зависит от точки зрения
>>152578829А два атома?
>>152578610То есть, по твоему, железо такой же неметалл как водород, углерод, кислород, хлор, азот, неон и прочие?
>>152578868Ну я например коммунист, а оно все равно горизонтально.
>>152572739 (OP)Деревянный конечно. Он же легче, а значит и двигается быстрее.
>>152578904И как кальций.
>>152578653> Вообще, по представлением 20летней давности масса не влияет, потому что земля тоже будет притягиватьсяНу. К более массивному объекту земля будет притягиваться сильней, следовательно встретятся они раньше.
>>152578904Пизда тебе, фонд борьбы с металлами идёт.
>>152572739 (OP)удивительно, но масса не имеет значения и оба будут на земле в одно время
>>152578664Потому-что меняется ход лучше в обратную сторону, а человек воспринимает это как инверсию лева права.
>>152578933А падать быстрее будет деревянный шарИспользуя притягивающую силу железного шара, он встретится с Землёй быстрее
Я надеюсь все кто тут пишет эту хуйню не имеет отношения к авиастроению и атомной энергетике. Страшно мне че-т становится. ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ, МЫ ВСЁ ПРОЕБАЛИ!
>>152579031Всем похуй на твоего Игоря Васильевича
>>152579031>отношения к авиастроению и атомной энергетикеТут одни программисты на HTML и прочее ОЙТИ.
>>152578954>масса не имеет значенияМасса вообще дело темное. Непонятно откуда она берется.
>>152579031Человек может не знать что солнце вокруг земли вертится, но вполне может обслуживать атомную электростанцию.А еще тебе нужна срочная поездка в биореактор.
>>152579031Я физик ядерщик, пруфов не будет.
>>152579116Бозон Хиггса
>>152579071Игорю Васильевичу, мир его праху, тоже уже давно на все похуй.
>>152579099Ну не скажи, я на питоне и js программирую. 300ккк/наносекунда.
>>152579166> шизик ядерщикПофиксил
>>152579116От плотности вещества.Которое состоит из атомовКоторые состоят из электроновКоторые состоят из фотоновКоторые не имеют массы
>>152579176Хиггсовское поле ин да хаус? Уже прямо точно бозоны массу делоют?
>>152579166го паровоз строитьhttps://youtu.be/Lw0CYYiNYaY
>>152579198Свитшот покажешь?
>>152579128> Человек может не знать что солнце вокруг земли вертитсяСолнце вокруг Луны вертится, даунич
>>152579184Сложил дважды два и обнаружил, что уран может неслабо ёбнуть при критической массеГений, просто пиздец! Охуеть.
>>152579256Я ядерщик, а не паровозщик
>>152579248Да я ебу что ли блять!Чего ты у меня спрашиваешь?
>>152579229>атомы состоят из электроновДальше не читал
>>152579229>атомы>cостоят из электроновМне кажется ты что-то проебал.
>>152579265Сорян-сорян, ошибочка вышла.
>>152579308и хуле в тебе толку?
>>152579296>Гений, просто пиздец!Ну куда уж ему до твоих гениальных упражнений с волновой функцией.
>>152579262А что такое свитшот? Это когда я тебе в жопу присунул, а ты свистишь?
>>152572739 (OP)Железный. Те, кто говорит, что оба одинаково - ебанутые, ведь воздух оказывает сопротивление, и чем меньше масса, тем больше сопротивление.
Гипотетически, раньше упадёт деревянный, т.к. обладая шероховатой поверхностью, он будет иметь чуть большее сопротивление набегающему потоку
>>152573435Блять шакал это в ваакуме работает. Кидали шар для боулинга с пером - одинаково упали, но с воздухом офк шар быстре падал.https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs
>>152579441> воздух оказывает сопротивлениеВооруженное?
>>152579425Я думаю это что то связанное со смузи.
>>152579441> воздух оказывает сопротивлениеЭтой хуйней обычно пренебрегают.
>>152579374Я ядра исследую, хуё моё
>>152579511Анальное.
>>152579441При одинаковом хар. площади, одинаковое сопротивление. Но вес ниже у деревянного, потому результ. ускорение будет у него меньше.
>>152579526гравитация в ядре есть?
>>152579526> Я ядра исследуюЯдра орехов?
Ладно, вы тут умные. Насколько нужно разжиреть чтобы шарик для пинпонга захватывался личным гравитационным полем?
Два пинуса долбят вас за щеку, один за правую, а другой за левую, какой отдолбит вам быстрее, если правый меньше на 0,1см, но волосатый?
>>152579419Волны - то, что по-настоящему следует изучатьФурье это знал и добился уважения всех людей
Двоч физический, напомни мне с какой скоростью земля несется по своей орбите вокруг солнца?
>>152579516Выкладывал эту картинку в Подслушано ИТМО
МАГИЯ БЛЯ.https://youtu.be/_mCC-68LyZM?t=171
>>152579645Компьютерные блять>>152579644Есть
>>152579516Правильная пикча. Долбоебы которые не ценят своё время должны страдать. жаль что я выгляжу как парень снизу
>>152579664Представил такого участника в турнире и проиграл
>>152579700да хватит уже в эти сказки верить
>>152578913Это относительно.
>>152579688Я Фурье ряды шатал!
>>152572739 (OP)нАХУЙ ТЫ ИХ БРОСАЕШЬ ДОЛБОЯЩЕР, ПУСКАЙ ЛЕЖАТ ЁПТ.
>>152579773СУКА ЧМО!!!
>>152579739как она туда попала, она же толстая?
>>152573192Блять, оруСпасибомимофизик
>>152573192Анон не врет! Действительно, когда я бросил шары, они просто ЗАВИСЛИ В ВОЗДУХЕ!!11 ОХУЕТь ьт
>>152579894Я - программист и тоже заорал)
>>152579946А я повар и я тоже.
>>152579781>>152579938Да пошёл нахуй ебаный хохол, мать свою забери пидор из жкх.
>>152579938Но потом-то продолжили двигаться
>>152579739Слышь физик. Из чего состоят кварки?
>>152579517>> воздух оказывает сопротивление> Этой хуйней обычно пренебрегают.Давай тогда возьмём один шарик из железа, а второй из очень тонкой резины, наполненный гелием.принибрёг блядь
>>152579989ага, Земля крутанулась, а они на месте остались.
>>152580001из твоей мамаши ебаный скварец влез в дверцу твоей мёртвой матери холоп ебаный.
>>152580001Из ошибок
>>152579989А потом они двинулись прямиком в твой анусай
>>152580087Двачую этого нейросетевика
>>152580087Смотри, я нашел одну ошибку. >>152580080 вот она! Является ли эта ошибка кварком?
>>152579829У неё нет постоянной формы>>152580001Из гравитационных волн
>>152580141Из ошибок внутри физической модели мира
>>152573973Ну кстати да, Fарх сократится. А вот сопротивление воздуха серьнзную роль сыграет. Если в вакууме - одновременно прилетят. Если не в вакууме, то металлический раньше.
>>152580159>Из гравитационных волнВат? Это как? А то такое тогда гравитационные волны?
>>152580159>волнПроебался. Струн. Квантовых
>>152580141Ну хуй знает, спроси у своей матери.
>>152580001из флуктуаций жи
>>152580187 --- >>152580187Перепутал термины
>>152580159какая еще форма, она что там мутирует?
>>152580001Иди ка ты нахуй отсюдова. Мы тут шары кидаем.
Какая у них масса?Чем легче предмет тем сильнее на него действует сопротивление воздуха.Алсо более тяжелый упадет немного раньше.Вот если были эти шары массой в половину и четверть земли - разница была ахуеть заметной.
>>152573435ты похожу тот кто проектирет протон-мучитывай трение полудурок
>>1525760361кг.Это из ЕГЭ чтоль?
>>152580471Докажи.
>>152580211Кварки разве не образовываются в пространстве не уверен что термин "пространство" применим на этих масштабах с минимальной напряженностью глюонного поля?А из чего тогда состоят глюоны? И ты, так понимаю, утверждаешь что глюонное поле проявляется как гравитация? Или что, чот я нипоня.
>>152572739 (OP)тот у кого сопротивление атмосфере будет меньше!
>>152580258Она непостоянная, как вода
>>152580566Что блядь тебе доказать?! Третий закон Ньютона?!
>>152580573Да я откуда знаю? Я просто уборщик в ядерном реакторе.
>>1525760361кг. У тебя егэ и на дваче списываешь?
>>152580642Да
Суки, почему вы закон всемирного тяготения не учитываете?
>>152580666Забыл пикчу.
>>152572739 (OP)Одинаково
>>152580653Всегда знал что ученые на мейлаче изучают только член, анус товарища и тнн теорему.
Первым долетит, по всей видимости, металлический.По той причине, что большая масса рождает большую силу притяжения.Впрочем, разница будет минимальна.
>>152580665Ньютон прав ежжи. Мамай клянус.
А, точно, всопомнил! Деревянный долетит быстрее, потому что железный тормозить будет, из-за большей массы. Всё, наконец-то решил эту вашу задачу.
>>152580881Красава брат, петёрку бля ставлю в журнал эжжи
>>152580806Неправда
>>152580642>>152580642Тип вектор силы меняется на 50% от противоположного? Нихуя не понимаю, объясни простыми словами.
>>1525760362 кг>>152580471>>152580662Схуяли 1?
>>152578191У них одинаковая форма, а скорости слишком малы, чтобы сопротивление воздуха оказывало достаточное отклонение по времени. Если замерять время касания крайне точно, тогда возможно. Но даже до тысячных секунды различий не будет. если конечно бросить их абсолютно одинаково
>>152581024>Схуяли 1?Ну бля, тут если покумекать. Там же вектор силы на 90 градусов поворачивает. 2кг - 50% = 1.
Почему можно продать почку, но нельзя продать, к примеру, зуб?
>>152579517>Этой хуйней обычно пренебрегают.>Все пальцы в розетку\циркулярку суют, и я суну!
>>152581012>>152581101Хуя вы. А чё не на 360?
>>152581159Так на картинки 90, причем тут 360?
Суки тупые,хуле вы тут вычисляете? они упадут одновременно.
>>152581101Какая разница? mg складывается
сила ветра*вскукарек с урала
>>152573435А земля вращается вокруг солнца, ага.Ты еще расскажи мне, как можно на нуль делить, недоучка.Вообще, какой мудак придумывал программу обучения по форме "забудьте всё, что вам говорили раньше, на самом деле всё иначе"
>>152581193Какое блядь на картинке? Там на картинке вектор силы параллельно земле направлен. Ну типо сила натяжения или как её там.
>>152581140>к примеру, зуб?Обратно зуб не вставить
>>152581242А вектор повёрнут у двух. Считай.
>>152581225Закон Архимеда ссыт тебе в рожу, тупое быдло.
>>152578191Сопротивление воздуха зависит от формы и скорости. Масса вообще похую.
У меня хуй мокрый.
>>152572739 (OP)Одинаково.
>>152581287Грешно смеяться над убогими.Здесь же все твои друзья.
>>152581355Нет ничего одинакового.
>>152581287Похуй вообще, что он повёрнут, можешь в реале проверить, они соединяются в одной точке крепления, так что там будет 2 кг
>>152581379Хуле вы такие тупые? Галилей ещё сотни лет назад за всё пояснил.http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/pisa_txt.htm
>>152581309Архимед, скажи ка мне вот что:Мы имеем, скажем, идеально гладкий цилиндр, который одним основанием идеально прилегает к дну сосуда с жидкостью. Т.е. жидкость есть сверху, с боков, но не снизу. Действует ли на этот цилиндр сила архимеда?
>>152572739 (OP)Пиздец у вас вопросы. Что-то уровня "Что тяжелее, килограмм ваты или килограмм железа?"
>>152572739 (OP)
>>152581415Там будет 1кг. Даун блядь. Третий закон Ньютона не осилил.Ты когда на таких весах взвешиваешь что-то, тоже на них воздействуешь с силой противоположной по знаку, но вес почему-то не удваивается.
>>152576036Поясняйте давайте за эту задачу! Знаю, что 1, но почему?
>>152581539Третий закон тут вообще не в кассу
>>152572739 (OP)ОДНОВРЕМЕННО
>>152572739 (OP)Ускорение свободного падения. Вне зависимости от массы они должны падать с одинаковой скоростью.Если бы дело происходило в вакууме, они бы упали одновременно. Так как есть воздух, учитываем его сопротивление. Металлический упадет раньше.
А что если в абсолютно пустом пространстве, где вообще нет никакой материи, гравитации и прочей хуйни, раскрутиться вокруг своей оси? Будет ли центробежная сила разбрасывать мои руки в стороны?
>>152581578Ну вот пока он у тебя не в кассу, ты будешь продолжать получать неправильный ответ.
>>152581601>>152580698
>>152572739 (OP)Уже давно доказано, что если предметы абсолютно одной формы - то не важно сколько каждый по отдельности из них весит, они упадут в одно и тоже время. Вес будет решать только в вакууме.
>>152581529Если взвешивать их на напольных весах, и учитывать не массу, а вес, то килограмм железа будет оказывать большее давление на весы, из-за того, что при одинаковой массе у него будет намного меньшая площадь соприкосновения с весами. Ну то есть на некоторую долю при таких условиях он будет весить чуть больше.
>>152572739 (OP)если речь про Землю, то первый коснется железный, конечно. Ибо атмосфера будет сильней выталкивать деревянный.
Значит так. Ебать копать. Там сям. Всё хуйня. Го лучше балки посчитаем.
>>152581667Долбоёб. Положи 2 кирпича весом 1кг на весы. Ты получишь 2 кг блять. А теперь привяжи их к невесомой нитке и развесь их по две стороны от стола. Ты всё равно получишь 2 кг. Потому что сила F направлена перпендикулярно весам в обоих случаях
>>152581601Ускорение свободного падения - школьная абстракция для тупых детишек. На деле оно зависит от расстояния, массы и географического расположения, но для шкльных задачек влияние этих параметров считается незначительным, так что пусть будет 9,8 м/с^2.
>>152581800Вкидывай условия.
>>152581473Опыты из говна и палок не самые точные
Ебать, давно я так не ржал. Я не хочу показаться каким-то умным суперфизиком, просто тут столько ебучих шуток и ебанутых теорий, я обожаю двач.
>>152581711У нас 2к17 принято считать, что все тела во вселенной притягиваются друг к другу, и сила притяжения зависит от масс этих тел, и расстояния между ними.
>>152581808Хуя ты. Ващет там чётко нарисовано, что эти бруски к противоположным концам весов привязаны. СЛОЖНА
>>152581601Ты что, пёс? В школу не ходил? Совершенно одинаково падать будет что угодно.Вот пруфы: https://youtu.be/e2Fd64B9FeU
>>152572739 (OP)В вакууме прилетят одновременно, не в вакууме, железный прилетит раньше./thread
>>152581929>что эти бруски к противоположным концам весов привязаны. Вообще похуй, вектор силы не изменился
>>152581808Чувак, ты про вектор силы забыл. Вектор силы!
>>152582038>Вектор силы!Перпендикулярен весам
>>152581808представь, что вместо груза справа ты эту нитку держишь рукой так, что груз слева никуда не двигается. Теперь что показывают весы?
>>152582027ТЫ шутишь?
>>152581711>>152581916Я ошибся на счет вакуума. В вакууме тела любых форм и с любым весом падают с одинаковой скоростью.
>>152581309Вакуум ссыт на закон архимеда, тупое быдло.
>>152582061Ну и? Чуешь чем это пахнет?
>>152582080Тот же 1кг, я вообще запутался нахуй. Другой Анон
>>152581929>>152582038Всё, понял, простите долбоёба. Но почему -50%, там же расстояние неодинаковое. Если там угол 45 градусов - то да, а так нужно считать
>>152582150Вакуума нет, дебил
>>152582080Хуй знает, как это высчитывать
>>152582252в обоих случаях будет показываться 1кг
>>152582435а вот и есть, я его ебал
Одновременно. Можете не вставать, аплодисментов хватит
>>152582512Ты ебал ложный вакуум
>>152582441что блять высчитывать? У тебя был когда-нибудь БЕЗМЕН? когда ты держишь его рукой и подвешиваешь к его крючку какой-нибудь груз? Тут то же самое.
>>152582527Хули тебе хлопать, ты же дебил
>>152582538как всё запутано
>>152582561>БЕЗМЕНКакой блять безмен? Это какой-то новый супергерой?
>>152582527а теперь возьми вместо деревянного шарика пенопластовый. А лучше - мыльный шарик (мыльный пузырь). Теперь тоже одинаково?
>>152573350А как же неопределенность inf - inf?
>>152582606https://www.google.ru/search?q=безмен
>>152582303Забей блядь на бруски. На весы действует две силы натяжения, которые по модулю равны mg. Всё!
Парни, которые дают умные аргументированные ответы, вы - космос.Мимо-хочу-ебаться
>>152582774трап, да?
>>152582561Так там же сила вниз и вверх, а тут влево и вправо + вверх и вниз.>>152582712Надо высчитать Fy и умножить на два, а чтобы его высчитать нужно F умножить или делить я не помню на косинус угла, который я обозначил
>>152582774А толстяки, троллящие этих анонов?
>>152582815Ну и идинахуй.
>>152582841слишком толстые наверно
>>152572739 (OP)Железный, т.к. у него масса больше, следовательно сила притяжения тоже будет больше
>>152582815ты траллишь, да? С этими своими влево-вправо и вверх и вниз? Есть сила натяжения нити, она передает эту силу напрямую от весов к грузу, неважно, вверх или вправо или вниз или назад, блять.
>>152582927181/65
>>152583000Тогда там нихуя не один а два, так как они складываются.
>>152582813Пидор. Гей
>>152582927Вообще я не тролил. Я сам не знал.
>>152583127представь, что вместо одного из грузов ты держишь эту нитку рукой. Что теперь показывают весы?
>>152583193Один кг
>>152583127Иди блядь складывай. На справку тебе хватит.
Может тупых вопросов тред?Объясните в чем разница между невесомостью и свободным падение?
>>152583257Сложил свой хуй с твоей щекой, проверяй
>>152583258Разницы нет. Так зачем переплачивать?
>>152583258Невесомость - это когда ты ничего не весишь.Свободное падение - когда ты куда-то падаешь и тебя ничего не тормозит. Одно вызывается другим.
>>152583134ну раз ты мне попался, у меня к тебе вопрос. Чисто физиологический. Вот перед тобой две особи. Одна женская - идеальная фигурка. Вторая - мужик, с брюшком, под 40, лысыват ну и т.д. Тебе надо поняшиться с кем-то. Кого выберешь?
>>152572739 (OP)Проигрываю с даунов которые пишут правильный ответ, и думают, что они охуенны. Тред про шутеечки, а не про физику.
>>152583256как же так? то есть, рука ничего не весит? Что изменилось, когда ты поменял один из грузов на руку?
>>152583435>Проигрываю с дауновА ты норм, тоже, я смотрю, умный.
Весы покажут 0 т.к. вес грузов компенсируются друг другом.Железный раньше-значительно раньше.Мимотупой гумаеитарий.как я обожаю такие треды, спасибо сделали мою ночь
>>152583258это одно и то же
>>152583469Моя рука держит просто влево, а кирпич ещё и вниз
>>152583469>рука ничего не весит
>>152583392невесомость, это когда ты потерял все точки опорысвободное падение, это когда А-А-А-А-А
>>152583531а ты рукой держи вниз, прямо как кирпич
>>152583578Ну и ёбнусь я на пол тогда вместе с весами
>>152583599почему? ты просто держишь веревку так, чтобы груз слева не двигался
>>152577425Есть соус?
Из за этого треда чувствую себя дегенератом, вы блять дохуя умные что ли? Откуда вы всякие формулы знаете непонятные мне? Это вас в школе научили? Почему я нихуя о них не знаю?
>>152577425А её в условиях задачи нету.
>>152583634Я понял, анон. Я понял. Спасибо. Но причём тут третий закон я не понял.
>>152583735В 8 классе изучишь
>>152583735Мы их на ходу придумываем. Просто буквы рандом пишешь и знаки равно там, плюсы всякие.
>>152583406Как вопрос про два стула, честно говоря.
>>152583735Они их тоже не знают, на это и расчет
>>152583635Найден.
>>152573435Попробуй сам урони свинцовый шарик и пластмассовый, увидишь как резко ёбнется свинцовый и пластмассовый по сравнению с ним - парит в воздухе. Ускорение-то одинаковое, но скорость полета зависит от ускорения и массы объекта, скорость свободного падения не константная для всех объектов, она зависит еще от их массы и сопротивлению воздуху, в данном случае упор идет только на массу. Чем тяжелее материал, тем быстрее летит. Закройте блядь эту тему и не спрашивайте очевидные вещи.
>>152583970Если пластмассовый шарик заполнен пластмассой - то одинаково упадут.
>>152583813ну я бы лучше поняшил бабу, пусть и 40-летнюю и с пузом, чем няшного молодого куна. И мне интересно, у геев также все или они более лояльны к сношению с полом, который им "не подходит"?
>>152583970И если ты дома бросаешь и на улице тоже по-разному падают, потому что на улице кислорода больше, а он меньше сопротивление даёт чем воздух.
>>152583795S = X + D - I * F / A = B - D
>>152583970Во дебил блядь
>>152584085>2 знака равноВо дебиииил
>>152584085Ты силу массы падения не учёл.
>>152581342На тяжёлый обьект сопротивление воздуха влеяет меньше
>>152584187А сколько надо?
>>152584205А это какая буква?
>>1525843071
>>152583758не давая кирпичу упасть, держа рукой второй конец веревки, ты компенсируешь его массу, его вес точно такой же силой.
>>152584333Особая, греческая. Называется opus
>>152584408Разве у меня не своя сила, которая просто равна кирпичу? Типа Fтяги и мы просто тянем в разные стороны с одинаковой силой тяги
>>152584242сила сопротивления воздуха не зависит от массы, зависит только от формы. А вот сила Архимеда зависит от того, насколько плотность тела меньше/больше плотности воздуха, и тут уже при одинаковой форме и размерах тяжесть играет роль. И это не говоря уже о том, что сила притяжения напрямую зависит от массы тела.
>>152584491так я то же самое сказал. >его вес точно такой же силой
>>152584547И от скорости зависит. Движение в вязких средах.Это если мы воздух как ньютоновскую жидкость рассматриваем, а то ещё и тензор напряжений считать придётся.
>>152584117Что, пригорело любитель подвохов? Реальная жизнь тебе не двач, дерево и железо падают с разной скоростью, уймись.
>>152584662Конечно с разной. Дерево же большое и крона мешает.
>>152584634У Третьего закона Ньютона вроде другая формулировка: у каждого действия(силы) есть равное противодействие. А тут просто сила тяги. В законе было бы так - кирпич действует на весы с той же силой, с которой отталкивается от неё(или как то так)
>>152581814Еблан, ускорение свободного падения зависит от всего этого говна во втором порядке малости, то есть там вообще блять 9.81 может меняться на какие-то сотые доли. Сопротивление воздуха больше вклад даёт.
>>152584662Да я уже понял что ты тралируешь Ж))))
>>152584807Это смотря с какого края он третий. Я вот в другом порядке эти законы распологаю.
Тупой тред какой-то.Ни слова про Рамзана, про Русскую расу.Хуита какая-тоЗарепортил всех
>>152584637да, зависит и от скорости, но тут вопрос напрямую связан со скоростью падения, и отвечать на него - а это зависит от скорости падения, будет совсем сурово.
>>152584906Да, да! И сисек не было. Зря время проебал.
>>152584952Сиськи у меня у самого есть. Не нужны.
>>152572739 (OP)Одновременно упадут. u=√(gh).
>>152584946Таким образом на железный быстреепадающий шар действует большее сопротивление воздуха, а на деревянный, который медленно летит, воздух почти не влияет. В итоге они одинаково упадут.
>>152584662думаю, задача с подвохом, слишком много условий
>>152580181Але блять, два одинаковых шара из разных материалов. Какое нахуй сопротивление?
>>152584875Ну бля
>>152572739 (OP)Конкретно в твоем примере шарики с первого пика на земле окажутся быстрее, потому что сопротивление воздуха меньше.
Если говорить на чистату до самого милипиздрического милиметра, то кончено железный (ибо масса больше).Закрывайте
>>152572739 (OP)если бросать с высоты больше определенной (около км и больше) то железный шарик начнет падать быстрее, потому что у него предельная скорость падения выше за счет большей массы
>>152585069>одинаковых шара>из разных материаловСпешите видеть!
>>152585069У меня два одинаковых телефона, айфон и самсунг.
>>152584807действие и противодействие в рамках 3 закона Ньютона и есть силы.
>>152585176А у меня два одинаковых я: я и ОП и ещё аноны в треде
Это консенсус физтеха? Похоже просто.
>>152585194Если бы не было второго кирпича - не было бы и противодействия. Это не так звучит третий закор
>>152572739 (OP)Если бросать в очень глубокий колодец деревянный долетит быстрее из-за микротурбулентности от шероховатой поверхности.
>>152585314Но в третьем законе не было ничего про кирпичи
>>152585387А если бросить в очко?
>>152585409А что бы создавало тогда противодействие в той ситуации?
>>152585387У нас тут СТАРОВЕР!
>>152585409Их же тогда не изобрели.
>>152585387а если колодец бездонный?
>>152585387А если твоя маман его перед этим хорошенько отполирует?
>>152585440твоё? так же как и в колодец.
>>152585458Вообще-то они были уже
>>152585458Я о том же. Законы Ньютона устарели уже, их теперь законы Энштейна заменяют вроде
>>152585470А если он не бездонный, а насквозь земли? Какой тогда быстрее упадёт? И куда он упадёт?
>>152585492Пиздишь.
>>152585597Не пизжу, я в игру играл, там таймлайн был 1600 года и там были кирпичи
>>152585314если бы не было второго кирпича, не было бы и действия, весы бы показывали ноль. Это не звучит как третий закон, потому как его нельзя применить к данной ситуации с весами
>>152572739 (OP)Тот у которого масса больше.
>>152572739 (OP)Железный же. Из-за сопротивления воздуха.
>>152581342http://www.youtube.com/watch?v=QtP_bh2lMXc
>>152585635Гений блять
>>152585528законы эйнштейна для квантовой физики по большей части, законы ньютон для класической
>>152585635а воздух и не против
>>152585621Хуясе ебать.
>>152585691>законы эйнштейна для квантовой физикиЭйнштейн до конца своих дней не верил в квантовую физику. Формулы Эйнштейна - это пространство-время. Квантовая физика - это другое
>>152585818не стоит вскрывать?
>>152585691Привычная наука уровня /b/Продолжай
>>152585877Если еврей то можно.
Вы че,ебанутые?Совершенно очевидно,что первым упадёт железный,это как пить дать.Зачем юзать какие-то формулы,если можно воспользоваться банальной логикой?К тому же,чем больше масса двух объектов,тем сильнее они будут друг к другу притягиваться.
Я бы еще выпил.
>>152585624дун ебаный
>>152585691Шары же из атомов состоят. А атомы - квантовые. Значит и задача про шары квантовая.Ньютон то про кванты и атомы не знал.
>>152585818а как же формула эйнштейна для фотоэффекта?
>>152585951Ну бля, перепутал епат, с кем не бывает? Забыл что у этих двух шаров ускорение одинаковое будет.
>>152585929Притягиваться будут сильнее, а падать одинаково. Одно другому не мешает.Логика? А вот у меня логика что деревянный быстрее упадёт...
>>152585929Потому и нужна физика и её формулы, "логика" и то, что ты под ней понимаешь, может обосраться, а ты и не заметишь.
>>152585623>весы бы показывали нольЩо? Весы же не падают
>>152585962доказал, что свет - не только волна, но и иногда похожа на частицу, да. Но при чем тут квантовая физика со своими неопределенностями и случайностями?
>>152585958да, но в целом это одно целая система, и законы ньютона для этой единой системы, а квантовая теория рассматривает отдельно как ведут себя атомы, электроны и т.д.
>>152586077как это не падают? они же на веревке привязаны к кирпичу
>>152572739 (OP)Первый земли коснется тот - который бросит Аллах.
>>152586017Так схуяле,если воздух меньше будет сопротивляться железному,ведь он глаже,чем деревянный.Плюс он тяжелее.
>>152586107это доказал не эйнштейн
>>152586052Вполне возможно,я,конечно,не уверю тебя на все 100%,но есть такая вероятность что физика как-и связана с логикой.
>>152586220>152586052>Вполне возможно,я,конечно,не уверю тебя на все 100%,но есть такая вероятность что физика как-то связана с логикой.
>>152586107Ты - тоже волна
>>152586153А если деревянный отполировать так, что сопротивление будет такое же, как и у железного. Мммм?u=√(gh)
>>152586153>>152584637
>>152586171фотоэффект прямо это показывает, Эйнштейн объяснил его, за что получил свою премию.
>>152586246Тут уже придирка к самой формулировке задачи и претензия к автору.
>>152586239да, но при чем тут это?
>>152586107да и доказано было что не свет это волна, а то что электрон имеет свойства волны когда перемещается, а когда с чемто взаимодействует ведет себя как астица
>>152586220так тоже думали где-то до 30х годов прошлого века, пока не открыли волшебный квантовый мир
>>152586313Всё - волна
>>152586246Тут совершенно все зависит от условий и,если исходить от повседневности,логичнее предположить,что железный упадёт быстрее.
>>152586378А частица - просто частный её случай
>>152586388Струнный теоретик в треде?
>>152586385На десятые доли фентосекунды, Вася
>>152586364>как астица не как волна, потому ей не является
>>152586270ты вобще знаешь что такое фотоэффект?
>>152572739 (OP)ЕСЕСНО ЖЕЛЕЗНЫЙ ТАК,КАК У НЕГО ОБТЕКАЕМОСТЬ ВЫШЕвот тупые аноны ни разу шар деревянный в руках не держали,занозу можно посадить трение об воздух у него будет больше чем у обтекаемого железного ноудисскас
>>152586462Разве это важно?Вопрос-то в том,что быстрее упадёт.И не важно на сколько.
>>152586364то есть, если электрон с чем-то взаимодействует, он не может проявлять свойства волны? Если он, скажем, взаимодействует с другим электроном через интерференцию волн :)
>>152586462Вася
>>152586515Сука,вот об этом я им и говорю.
>>152586583Васятеперь это Вася-тред
>>152586404А я и не знал, как это называетсяЧто ж, пора упороть теорию струн, в таком случае
>>152586580интерференция это как раз проявления волновых свойств, я имею ввиду то когда электрон сталкивается сталкивается с атомом другого вещества, опыт Франка-Герца ....
>>152586512когда ебашут светом по веществу, и оттудова вылетают электроны. Не могли понять, че за хуйня, если света прибавить, то кол-во электронов не увеличивется. А если понизить частоту света, то вообще электроны не будут вылетать. А начиная с определенного уровня полетят электрончики. А Эйнштейн мужик умный, он понял, что свет - это не только волна, но и частица, и она имея определенную энергию может выбить электрон из атома, но только если имеет определенную энергию. А если энергии мало, то сколько ты фотончиков не посылай, электроны выбиваться не будут. Такие дела, анончик.55
>>152586364при чем тут электрон, когда речь про ФОТО, блять, ФОТО-эффект?
Что за ебала,вопрос,какой из двух шариков упадёт быстрее.Вопрос с очевидным ответом,а они про теорию струн,блять,затирают.Тупые Васи.
>>152586742ну ты сказал - взаимодействие, я тебе привел пример взаимодействия, когда электрон не проявляет себя как частица.
>>152586364Частица - это с чем-то взаимодействующая волна
>>152572739 (OP)Одновременно жи.
Ребят, мы тут про ШАРЫ говорим, а не электроны ваши ебучие.Что такое электрон - кто то может ответить?
>>152586849Только если они будут в вакууме
>>152586887А вакуума-то и нетПоэтому такая ситуация невозможна
>>152586784https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
>>152586931Автор не указал,где проходит эксперимент,следовательно нам вообще много не известно.
>>152586974ну и, блять? Что в процессе этого фотоэффекта наблюдали? Что изучали-то, дибил?
>>152587032Известно, что железный упадёт быстрее
>>152573604Крч. Смотри и запоминай. СИЛА НЕ РАВНА СКОРОСТИ. ЕБЛАН. ФИЗИКИХУИЗИКИ. ВАМ ЕЩЕ ОТО/СТО, БЛЯТЬ, ПОЯСНЯЙ. ХОТЯ Я УВЕРЕН, ЧТО ТЫ НА ЛУРОЧКЕ СТАТЬЮ ПРОЧИТАЛ И ХОДИШЬ "ГЛАВНЫЙ ФИЗИК 1А КЛАССА".
Таким образом можем отталкиваться от повседневной жизни.Вряд ли у многих дома есть вакуумная камера,следовательно все происходит в обычном,по человеческим меркам,помещении.
Таки ускорение напрямую зависит от массы вследствие закона Архимеда. В чём бугурт?
Проигрываю с шестиклассников в треде, у которых ускорение зависит от массы.ОП хуй, не конкретизировал условие, вбросил хомячкам тему для срача и по тихому съебался
>>152587261> То чувство, когда школьники на самом деле компетентнее тебя
Сук,люблю,когда долбаебы,не понимающие в тему,разводят срач на ровном месте
>>152587341>>152587261Дауны, тред для этого и создавался
>>152587261ma = mg - pgVСокращаем ma = g - pgV/mВот тебе и прямая зависимость ускорения от массы, дебич.
>>152587428Адекват в треде.Расходимся.объём шаров то неизвестен
>>152572739 (OP)Смотря насколько точно нужно расчитать. Если смотреть на все это не включая закон всемирного тяготения, при включении которого шары тоже притягивают землю и железный шар по идее упадет быстрее, то шары упадут одинаково.
>>152587358Так я против,что ли?Говорю,что люблю такое.Даже поучаствовать успел мальца.
>>152587501Написано, что размер одинаковый
>>152581529>>"Что тяжелее, килограмм ваты или килограмм железа?"смотря в каких условиях
>>152587428Збс. А теперь гугли ускорение свободного падения (м/с^2).
>>152587586А плотность?
>>152587632У железного шара она больше, чем у деревянного>>152587629~9.8м/с^2
>>152587614Сука,в каких ещё нахуй условиях?Как один килограмм может быть тяжелее другого килограмма?Это же блять тупо
>>152587711Они будут одинаково масситьА весить будут по-разному
>>152587711вес и масса - это разные вещи, мой юный друк
>>152587735Обосрался с этого лингвиста
>>152587428Проигрываю с дауна. pgV/m = (m/V)gV/m = gПоссал на рот, мимо 4 курс мехмаша
>>152587735Если твои весы покажут,что кило будет весить тяжелее другого кила,смело сажай на бутылку продавца,который тебе продал эти весы
>>152587655Данная цифра означает, что с такой скоростью будет падать тело на объект в вакууме. Не надо силу равнять к скорости. Разница будет в том, что железный шар размозжит тебе череп, а деревянный просто пробьет его. А упадут они на двух неудачников в один и тот же момент.
>>152587760Два чая
>>152587790Привычные нам весы не в состоянии измерить массу. Только вес
>>152587805где ты тут увидел скорость, даун?
>>152587760a = g - g = 0Шары никогда не упадут, спешите видеть
>>152587888Даун. Они будут равномерно спускаться, без ускорения.
>>152587941Только если ты сообщишь им начальную скорость
>>152587805> м/с^2> скоростьДеревяха и железка одинаковой массы размозжат череп одинаково при условии одинаковой площади удара. В вакууме. 9.8 это только возле поверхности земли.
>>152587941Нет, они будут равномерно подниматься
>>152587847> Ускорение свободного падения (ускорение силы тяжести) — ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил. В соответствии с уравнением движения тел в неинерциальных системах отсчёта[2] ускорение свободного падения численно равно силе тяжести, воздействующей на объект единичной массы.Я тебе же по хорошему пытаюсь все обьснить, по нормальному, как братишке младшему, а ты сразу с оскорблениями, не надо так. То есть с такой зависимостью (9.8 м/с^2) будет ускоряться шар, падая на землю. А его масса на это не влияет. Это как увеличивать сопротивление проводника при помощи закона Ома (то есть фигня).
>>152572739 (OP)Просмотрел ответы на ОП пост, увидел 100 % долбобобов. Если внимательно посмотреть на условия вопроса, то можно выяснить, что ОП с кем то (бросаЕМ, то ест множественное число, что означает - их как минимум двое, то есть с разной физической подготовкой могут быть) с не определенной высоты (предположим, что они могут бросать и из космоса, например с альфа центавра, тогда ответ очевиден - никакой) бросают (то есть не сбрасывают, не отпускают,а намеренно бросают, то есть придавая ускорение) одинаковые по размеру шары (ну хоть тут нет загадки) железный (2700 кг на кубометр) и деревянный ( из какой породы не указано, то есть от 400 до 1500 кг на кубометр) на землю и ждут ответа, хотя однозначного ответа быть при данных условиях не может
Вообще,шары никогда не смогут упасть,ведь чтобы пройти путь от начала до конца,им нужно будет пройти половину пути,но чтобы пройти эту половину,им нужно будет пройти половину и от этой половины,но перед этим половину этой половины.Таким образом получается,что шары вовсе не сдвинутся с места.Ответ готов.
>>152587980Ну мы тут детям вещи объясняем, им сложно, не надо прямо все в деталях, у них 7-8 класс им просто интересно.
>>152587995ты привел цитату, где нет ни одного слова про скорость. И я снова тебя спрашиваю, где ты там увидел скорость, даун?
>>152587760Дебил.p = mсреды / VтелаТы mсреды на mтела сократил, ебандяй4 курс мехмаша, сука....
>>152588033А ещё они не смогут земли коснуться, потому что их атомы будут на расстоянии фемтометров от атомов земли. Соприкосновение обозначало бы ядерную реакцию.
>>152588033Они не сдвинутся с места в каждый из моментов времени, в который ты будешь на них смотретьНо координаты в каждом моменте времени у них будут разные
>>152588022>тогда ответ очевиден - никакойпочему это ответ очевиден? Если приложить достаточную силу, то может быть и какой
>>152587888Я лишь объяснил дауну ошибочность его выводов.Внимание, правильная формула:ma = mg - Vg(p(тела)-р(окружающей_среды)).
>>152588104А если не смотреть вовсе, то их волновая функция будет в неопределенном состоянии, оба шара или упали или нет. А это уже кватново-спутанная система, можно сделать сверхсветовую передачу данных.
>>152588196Вот тебе и прямая зависимость ускорения от массы, в таком случае
>>152588094ого, так получается, когда из атомов молекулы образуются - это называется ядерной реакцией? окей, буду знать.
>>152588209Квантовый компьютер на деревянно-железной системе шаров
>>152588244Для образования молекул КОНТАКТ атомов не нужен.
>>152588196Сила архимеда равна ВЕСУ вещества среды из вытесненного объема.Таким образом чел абсолютно верно говорит, что зависимость от массы - прямая, а ты хуйню написал, сократив массу вытесненного объема среды на массу тела и получив gИди блядь в школу учись, 4 курс мехмата. Говно ебаное.
>>152588209волновая функция схлопывается не от того, смотрел ли кто-то на объект или нет. А от взаимодействия с этим объектом. Это означает, что ты можешь и не смотреть, но волновая функция схлопнется. Просто потому, что объект провзаимодействовал с другим объектом. Даже если ты этого не видел.
Если шары подвесить на специальный механизм,отпускающий эти шары в неопределенный момент времени,в коробку без дырок и со звукоизоляцией,и отойдём от нее,то мы не сможем знать,упали ли наши шары или нет,таким образом шары будут одновременно и локомоция земли и нет.
>>152588209Прям с языка снял. Только собирался написать про эффект наблюдателя.
>>152588327>Если шары подвесить на специальный механизм,отпускающий эти шары в неопределенный момент времени,в коробку без дырок и со звукоизоляцией,и отойдём от нее,то мы не сможем знать,упали ли наши шары или нет,таким образом шары будут одновременно и докоснутся земли и нет.
>>152588322А мне откуда знать, схлопнулась она или нет? Пока сам не посмотрю - для меня она не сзлопнется
Суки, из за вас не сплю
>>152588309ого, то есть, общие электроны у атомов в молекуле - это не контакт? Как же еще можно осуществить контакт атомов, как не таким способом?
>>152588322Если никто не измерял оба объекта, т.е. не воздействовал на них - то никто не знает, че там у объектов. Значит они не схлопнулись.
>>152588352На луну ты не смотришь - её тоже нет?
>>152588352ты удивишься, но можно это узнать косвенно, не взаимодействуя с объектом
>>152588410Очевидно, что да. Я же её не вижу, блять
>>152588322А если я знаю, как поведут себя обхекты, но на них не буду смотреть? Я на них НИКАК не воздействую, но точно могу сказать, что они схлопнулись. Че тогда?
>>152588382>>152588412
>>152588412Получим неполную информацию
>>152588422Тогда и тебя нет. Я тебя тоже не вижу.
>>152588350Бля,столько ошибок,потому что уже сплю на ходу,но не могу покинуть этот тред блэдд
>>152588453Да. Я - лишь пост, осознающий себя от третьего лица через твоё сознание
>>152588373У нас с тобой общий двач, но мы же не трёмся друг о друга?
>>152588412Это значит, что косвенно взамодействие прошло через другие объекты, а значит факт измерения был. А тут полностью закрытая хуйня от всего.
>>152588493А ты хочешь потереться?
>>152588520Не хочет...Эх...С кем бы схлопнуть волновую функцию...
>>152588221Ты дебил?Сократим по-твоемуa = g - (g-р(окружающей_среды)Vg/m(тела))Зависит только от отношения плотности тела к плотности среды. Из чего следует, что в вакууме ускорение будет одинаковое, а ты пидор
>>152588621Вакуум есть только в твоём больном воображении, шизик
>>152588621Плотность можно расписать через массу и объём
>>152588186Дело в том, что даже если, находясь на Альфа Центавра, они будут бросать свои шары с максимальной скоростью, целясь в Землю, то за время полёта шаров Земля уже давно покинет ( да и во время броска уже не будет в той точке пространства) то место, куда целились ОП с друзьями
>>152588620Можешь за мной просто понаблюдать - она уже схлопнется :)
>>152588721Целиться с упреждением
>>152588695Больное воображение хуже понимает отношение вытесненных масс весов
>>152588695Массу можно расписать через энергиюУ какого шара энергия больше - тот быстрее и приземлится. Предлагаю нагревать шары
>>152588642И в твоей голове.Я тебе наглядно показал, что формула, которую ты написал первой - говно> ma = mg - pgV
>>152588851Мой поехавший приятель в серьез доказывал, что машину времени можно сделать из духовки, нагревая в ней предметы или самого себя. Мол энергия, хуе мое, формулы приводил.
>>152588851Они в инерциальной системе отсчёта то вообще?
https://2ch.hk/b/res/152588932.htmlhttps://2ch.hk/b/res/152588932.htmlhttps://2ch.hk/b/res/152588932.htmlhttps://2ch.hk/b/res/152588932.htmlhttps://2ch.hk/b/res/152588932.htmlПЕРЕКАТЕРЕКАТ
>>152588963Тебя ебёт?
>>152588933Ну и что?
>>152588851Потенциальная энергия одинаковая относительно точки приземления. шары уже нагрелись пердаками любителей выводить говноформулы
>>152588948И как успехи?
>>152589096Я его не видел уже 5 лет.
Кто слышал про электрон с отрицательной массой, являющийся следствием уравнения Поля Дирака ?По логике вещей, если разместить электрон и 'антиэлектрон' рядом, они должны отталкиваться, но отрицательная масса второго погонит его в противоположную сторону, и они будут бесконечно взаимоускоряться?
>>152589183Увидишь через 40
>>152589346Аннигилируют, как и вся нелогичная хуйня в микромире
>>152589346>если разместить электрон и 'антиэлектрон' рядом, они должны отталкиватьсяНаоборот. Заряды разного знака. Они притянутся.
>>152588766Я б поспорил с тобой, анон, но пора ко сну. Если так, то металлический вероятнее достигнет атмосферы первым ну а потом... Шары взорвутся и сгорят к едрене фене
>>152589414Да, в пизду эти нереалистичные задачки
>>152589483> нереалистичные задачкиЭто как мне потрахаться и чтобы баба была не против, а эта хуйня собачья.
>>152590070Надень длинную маску на хуй
>>152589411Нет, ты не понял. Заряд один, масса у одного отрицательная
>>152591057Оттолкнутся и всё
>>152591152Вектор силы направленный в противоположную сторону, да. Но по формуле F=ma получаем направление в сторону другого, нормального электрона. Т.к. масса отрицательна.
>>152592232Думаю, сила отталкивания будет больше
