Филocoфии двaчей тpед. В этoм тpеде я буду пиcaть cвoи paзмышления o paзличных acпектaх жизни. Я пpишел к вывoду, чтo челoвек oпpеделяетcя не интеллектoм, a cуммoй двух пapaметpoв: ocoзнaннocтью и шиpoтoй взглядoв. paccмoтpим умнoгo челoвекa. У негo выcoкий IQ, вoзмoжнo oн хopoшo училcя в шкoле и имеет выcшее oбpaзoвaние. Этo мoжет быть ученый или пpoгpaммиcт, пpепoдaвaтель или ктo-либo еще. Мы мoжем cмелo нaзывaть тaких людей умными. oднaкo, еcли пocмoтpеть нa мнoжеcтвo тaких людей, мы мoжем зaметить чтo чacть из них интеpеcнa, a чacть — coвеpшеннo нет. Для тoгo, чтo бы пoнять кaк этo paбoтaет я иcпoльзую двa теpминa: шиpинa мышления и ocoзнaннocть. Я вcтpечaл мнoжеcтвo людей уcпешных в cвoей cфеpе (пpoгpaммиcты или дизaйнеpы, физики и бизнеcмены) кoтopые coвеpшеннo глупы в дpугих oблacтях. Этo вoзникaет из-зa тoгo, чтo шиpинa мышления у них oчень зaжaтaя. Челoвеку интеpеcнo, нaпpимеp, пpoгpaммиpoвaть, и челoвек не видит дpугих вещей вoкpуг. Кaк кoгдa увлекaешьcя кaким-нибудь делoм нacтoлькo, чтo не зaмечaешь чтo пpoиcхoдит вoкpуг. a paз челoвек не видит кaких тo вещей, тo и paзвивaтьcя в них oн не мoжет. Тaк мы пoлучaем мнoжеcтвo cильных cпециaлиcтoв, кoтopые cлaбы в жизни зa пpеделaми cвoей cфеpы. И тут еcть тoнкocть. Этo paбoтaет вo вcём, не тoлькo в пpoфеccиoнaльнoй cфеpе. Ты cидишь дoмa кaк cыч без тянки, тoлькo лишь пoтoму, чтo ты не нaучилcя гулять c тянкaми. a не нaучилcя ты пoтoму, чтo не видел кaк этo paбoтaет. В cocинчеcтве я был тpaвим (и вooбще был типичным битapдoм), и тoлькo cпуcтя деcять лет я пoнимaю где я coвеpшaл oшибки. Выхoдит умный челoвек мoжет быть либo oткpыт для любoгo знaния либo нет. И пoвеpь, людей c узкoй oблacтью пoзнaния бoльше вcегo. cлышaл кoгдa гoвopят "зaчем мне ocвaивaть кoмпьютеp"? или "гумaнитapии не нужны"? Или, нaпpимеp coвеpшеннo aбcуpдные paccуждения o пoлитике, вcякие вегaны и дpугие зaгoны? Вcе этo идет oт этoгo. И тут пoявляетcя еще oдин фaктop. ocoзнaннocть. oчевиднo, чтo миp cлишкoм oгpoмен, cлишкoм не пoзнaвaем, чтo бы oхвaтить егo целикoм. Дaже caмaя шиpoкaя oблacть пoзнaния не oхвaтит вcё вoкpуг. Дa и coзнaние cлoжнaя cиcтемa, co мнoжеcтвoм pудиментoв и oшибoк. Пoэтoму неoбхoдимo иметь еще и ocoзнaннocть. Этo знaчит, чтo челoвек pегуляpнo пpoвеpяет cебя и веcь миp нa кoppектнocть. cюдa идет oтлaвливaние кoгнитивных иcкaжений, пpopaбoткa coбытий и aнaлиз пpoшлoгo. Мнoгие люди имеют кoмплекcы и хapaктеp, кoтopый идет из детcтвa. И мoжнo либo пуcтить этo нa caмoтек, либo, вcе же, aнaлизиpoвaть и пpoвеpять. Нaпpимеp еcть челoвек c плoхoй caмooценкoй. Еcли у негo выcoкaя ocoзнaннocть, тo этoт челoвек cпocoбен вылoвить, чтo caмooценкa вpёт. Тaкoй челoвек мoжет пpинять меpы и в тoй или инoй cтепени oткoppектиpoвaть пoведение. Челoвек c низкoй ocoзнaннocтью пoдoбнoе, кoнечнo, не зaметит. Нo и тут не вcе тaк пpocтo. Выcoкaя ocoзнaннocть не пoявляетcя пpocтo тaк, в миг. Нельзя пpoчитaть этo и cтaть ниебaццa cвеpхчелoвекoм. Тaк, еcли этo нaчнет pеaлизoвывaть глупый челoвек (или, кaк чacтo бывaет, pебенoк c еще не зpелым мoзгoм, нo зaтo c мaкcимaлизмoм) пoлучитcя тo, чтo пoлучитcя. Мaмкин pacт Кoул и вoинcтвующие aтеиcты — этoт кaк paз oтcюдa.
>>153207494 (OP)Поговорим о сексуальных фетишах
>>153207494 (OP)Ты опять выходишь на связь со своими охуительными теориями.
Примеры:Низкий интеллект + осознанность + широкое мышление = всевозможные веганы, сектанты и прочие очень активные люди, которые ищут что то, пытаются познать, но вместо познания лишь уходят от цели. Низкий интеллект + плохая осознанность + узкое мышление = всевозможные низколобые активисты. Наци, борцы с пидорасами, футбольные фанаты и прочий скам. Чем хуже второй параметр тем проще люди.Средний интеллект+высокая осознанность+узкое мышление -- качки и спортсмены, люди, забивающие свою потребность к миру (мышление узкое, человек понимает что чего то не хватает но не знает чего) механическими действиями.
И самое сложное, что я долго не мог понять. Ведь кажется, что высокий интеллект и широкий кругозор должны привести к росту осознанности? Или может быть наоборот, если у человека высокая осознанность и интеллект, то он может расширить сознание?А ВОТ ХУЙ. Человек может развить кругозор или осознанность, только если поймет, что у него с этим проблема. Если ты всю жизнь видел мир черно-белым, ты не можешь и представить, что может быть иначе. Точно так же человек, чей разум имеет сбой, может осознать это только если дойдет своим умом до осознания проблемы. Все как везде, на самом деле, что то выйдет если над этим работать.
>>153207870Помню его охуительные теории , помню как он их выдвигвал, несколько дней назад. Там было про шаблонность мышления и быдл в его понимании.Сейчас он выдвигает ещё одну теорию про ОСОЗНАННОСТЬ БЛЯТЬ . Он хотел сказать критическое мышление, что очевидно не может быть параметром, по которому определяют интеллект.>paccмoтpим умнoгo челoвекa. У негo выcoкий IQДовольно забавный парень, гуманитарий наверное. Алсо, когда говорят, что гуманитарии не нужны, то подразумевают не человека с другим типом мышления, а просто долбоёба
Очень частая ошибка, особенно среди старшего поколения (по очевидным причинам), ставить прошлые заслуги как заслуги сегодняшнего дня. Вполне нормально услышать "да он умный, так много книг в детстве читал". И то, что сейчас этот человек книг не читает уже лет как двадцать никого не волнует. Почему то в России (а может и не только) считается, что после школы, института можно дальше не учится. Тут вообще самое настоящее двоемыслие: с одной стороны все вокруг всякие цитатки типа "учится нужно всю жизнь" слышат, но с другой стороны очень много людей после окончания образования буквально своё образование заканчивают. Некоторым везет чуть больше, они развиваются в профессиональной сфере и их мозг усыхает медленнее. Другим же везет меньше, роста нет и на работе. И всего через пять-десять лет после получения образования эти люди окончательно теряют интеллектуальную мощь. О былом может напоминать только их разговоры о том, как хорошо они учились в школе или как они прочитали лекции Феймана на первом курсе. Отблеск ума вместо собственно ума.
>>153208418я другой анон, не писал я других теорий. Критическое мышление это другое. Можно иметь дохуя критическое мышление (у школьников очень часто оно максимально критическое, как и положено). Но при этом школьник будет относится критически только к тем вещам, которые может осознать и принять. Условно возьмем гомофоба и толерантного человека с прочими равными параметрами. Все что у них отличается — ширина окна кругозора. Каждый из этих двоих вытягивает свою картинку мира. И для первого критическое мышление будет говорить совершенно иные вещи, отличные от критического мышления другого. При этом осознанность у них может быть равной.
>>153207494 (OP)Так конечно. Мудрость же. Умный профессор может быть тупой как валенок, недавно такого видел на ютубе. В одном вопросе он вроде отлично разбирается, а в другом - абсолютно несёт чушь.По сути что вот называют в философии просветлением - это достижение абсолютной мудрости в любом вопросе, в любой секунде, и невероятная осознанность всего.
>>153208853Уёбывай уже, другой анон. Проччитал какую-нибудь книжонку щарлатана Ошо и решил, что понял жизнь. Твои копипасты — параша. И сам ты не очень.
>>153208887>Умный профессор может быть тупой как валенокЭто память, а не ум, можно выучить учебник истории и в секунду озвучивать все даты и события, но растеряться в вопросе о причинах этих событий, потому что информация в голове есть, а способности её анализировать нет.
>>153207494 (OP)хуйня все это. Зачем ты вообще об этом думаешь. я вижу, что ты ограничен
>>153209251не, я имею ввиду например математика-профессора, который умеет решать мат.задачи, но не может увидеть причины причин.Так легко детектится разум. Различные когнитивные искажения, предрассудки, ненависть, агрессия в разговорах, высокое ЧСВ, неспособность увидеть причину чего-либо - всё это означает ограниченность человека.
>>153209052но я не хочу уебывать. ошо не читал.
>>153209565ты видишь только то, что хочешь видеть. почему бы не порассуждать?
>>153209698я хочу видеть свет, а вижу долбоебов, самодовольных при этом
>>153208853Просто прочитай о терминах, которые ты используешьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.9E.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B2_.D0.BF.D1.81.D0.B8.D1.85.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.B8https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5>Условно возьмем гомофоба и толерантного человека с прочими равными параметрами. Все что у них отличается — ширина окна кругозора. Каждый из этих двоих вытягивает свою картинку мира. И для первого критическое мышление будет говорить совершенно иные вещи, отличные от критического мышления другого. При этом осознанность у них может быть равной.Гомофобом может быть и человек с высшим образованием, и профессор, и кто угодно, это во-первых. Во-вторых, критическое мышление (в понимании современного человека) либо есть, либо его нет, тут я ссылаюсь на википедию>Психолог Дайана Халперн (англ. Diane F. Halpern) рассматривает критическое мышление как использование таких методов познания, которые отличаются контролируемостью, обоснованностью и целенаправленностью, увеличивают вероятность получения желаемого конечного результата
>>153209052У меня тоже такое ощущение, что с пастой общаюсь
>>153207494 (OP)Что значит определяет? Какую ценность и применимость имеет эта оценка?
> Дохуя высококвалифицированных специалистов в узких сферах и это хуёва> Жизнь пиздеци огромна и осознать ее всю невозможно. Тогда что хорошо, ёба? Дохуя "умников", смыслящих поверхностно о многом? Как тогда прогрессу двигаться?
Сейчас я расскажу немного признаков не-мудрости:-Быть ТНН-щиком или наоборот зависимым от тянок-Агриться в разговорах-Считать себя илитой, а вокруг всех быдлом-Считать что ты живёшь в реальном или иллюзорном мире-Считать что после смерти полная смерть или наоборот жизнь-Считать что именно ты знаешь что такое мудрость, а что нет-Рассказывать признаки не-мудрости))От такая хуйня малята. Мудрость - это осознанность и пустотность. Ты понимаешь что всё вокруг иллюзия, а потому и нечего пытаться определять мудрость. Как только ты даёшь оценку мудрости(как сделал я сейчас) - это уход от мудрости. Философы и рассуждают, и не рассуждают. Это называется недвойственность. Срединный путь к мудрости - это даже не середина, это пустота.
>>153207494 (OP)Годный тред, бампану пожалуй. Хотелось бы услышать мысли о переломном моменте событий, а если быть точнее, о графике исхода события в зависимости от времени.
>>153210092Двач ую адеквата. Начитаются своих блогеров, потом мнят себя пророками
>>153209763я не самодовольный, не подумай, это просто разговоры
>>153209854только что написал же, не паста это
>>153210231ОП, иди нахуй.
>>153210216а еще, как мне иногда кажется, мудрость это незнание. чем больше я живу тем сложнее мне понятно как всё работает и зачем всё вообще.
Все твое словоблудие можно заменить одним словом - открытость, новая, пятая, в дополнение к 4м принятым чертам характера, которая описывает насколько характер человека восприимчив к изменениям, новым знаниям, опыту и т.д. Но вот какая с ней штука - с возрастом она неуклонно убывает, скатываясь к 30-ку в нули. На западе сейчас активно ищут фарму, которая её бустит. Кроме этого вашего элосдэ.
>>153210298На заборе тоже много что написано
>>153210552Нет, я говорю немного не про это. Да, есть тяга к знаниям. Но при ограниченности она тоже может быть. Собственно верят Ошо и Кастанеде как раз те, у кого есть тяга к знаниям но нет понимания мира. Менее радикальный пример это те, кто верит во всяческие лженаучные теории. Про марсиан, египетские пирамиды и древних русичей. Тяга к новым знаниям и опыту влечет их, но это слепое движение, часто ведущее на дно.
Человек с широким охватом и высокой осознанностью спрашивает себя, туда ли я иду? не хуйню ли я делаю?Человек с широким охватом и низкой осознанностью идет вслепую, если повезет то такой человек разовьет осознанность и все будет хорошо, а если не повезет то уйдет во лже-науку. Может ударится в религию, или стать сторонником какой-нибудь глупой концепции. Узкий охват и низкая осознанность самое плохое, даже при высоком интеллекте. Человек мало видит и не осознает что он мало видит. И скорее всего отрицает то, что у него есть проблема. Тут надежда или на случайность или на помощь со стороны.
>>153208086>Средний интеллект+высокая осознанность+узкое мышление -- качки и спортсмены, люди, забивающие свою потребность к миру (мышление узкое, человек понимает что чего то не хватает но не знает чего) механическими действиями. Блет, себя узнал... фак... Но знаешь, для меня это всегда было способом выключить голову, потому что я пессимист и наличие херовых мыслей в оной голове заебывает, такие дела...
>>153212631ну это так и работает.
>>153207494 (OP)Кесарю - кесарево. Безусловно тебе будет не очень приятно находиться в компании узконаправленного профессионала, если только ты сам не являешься специалистом в данной области. Но если человек распыляется на получение знаний во всех сферах жизни, то он и останется дилетантом во всем, за редкими исключениями. Человек должен сосредоточиться на раскрытии собственного потенциала, а не на пустой болтовне.
