А поясните мне по хардкору почему нельзя просто отловить рандомного бомжа, вскрыть ему черепушку, нацепить электродов и подключить к компьютеру?.. Уже 2017, а технологии подключения мозга к компьютеру и редактирования ментальной информации так и нет. Хочу как в матрице закачивать знания и жизненный опыт прямо в мозг. Какие подводные камни?..Допустим хочу поиграть в вов - беру и просто закачиваю (минуты за две) в мозг весь скампилированный игровой опыт 20 лучшие ВоВеров со времён беты ваниллы и по сей день общей сложностью 100.000 часов игры. И всё - наигрался. Про то что так можно закачивать и полезные знания и опыт вообще молчу.
>>154047293 (OP)Бомжей трогать - зашквар.
>>154047293 (OP)передающие электроды запрещены, мы и со считывающими толком работать не научились, гугли emotiv
>>154047293 (OP)Лучше не вскрывать эту тему/
>>154049562чому?..
А что, в одиночке чтоли?..
>>154047293 (OP)Потому что придумай сначала технологию двустороннего неразрушающего подключения к нейронам.Шведы, вроде, зафигачили какой-то сложный полимер, но не помню, куда он цепляется и способен ли выделять нейромедиаторы.NeuraLink от Маска тоже двигается в этом направлении.А ещё - провода толстые, а аксоны тонкие. А про опыт - технология спрессованного обучения, насколько я знаю, не решена даже для двух машинных сетей, не говоря уже о машинной и биологической или двух биологических
Абсолютно дибильный вопрос, хотя чего еще ожидать от б. Тут больше половины дятлов думают что электроны в проводнике со скоростью света бегут.
>>154053243Если бы хотя бы один из десяти задавших этот вопрос шёл разбираться в теме дальше - от таких вопросов вполне может быть толк. Это область, в которой как раз нужны пытливые умы
>>154053904Если ты задаешь себе такой вопрос в возрасте старше 23 или хотя бы 20, то это значит что тебе уже нет смысла идти разбираться. Тамуша вопрос то идиотский
>>154054024Ну так блин поясни мне, я не понимаю. Вот допустим запиливают какие-нибудь наноконтакты которые напрочь соединяют нейроны с проводами. Какие дальше подводные камни?..
>>154054024Я начал задавать гораздо позже, и тем не менее продолжаю осваивать эту тему.Зависит от пластичности мозга и сфокусированности на проблеме
>>154054535Действительно какие могут быть подводные камни. Ты ведь просто хочешь что-то записать в мозг. Даже если опустить тот факт что о человеческой памяти как таковой мы знаем хуй с половинкой. Так ты еще и думаешь что это просто жесткий диск похоже, принимая как факт дискретность человеческой мысли, что априори противоречит здравому смыслу
>>154054535Подводные камни - рост новых нейронных соединений. У дендритов есть шипики, которые постоянно растут в разных направлениях, а ещё есть синаптический прунинг, который уничтожает ненужные синапсы )сначала просто делает их тоньше, а потом и совсем убирает). Нужна эмуляция этого процесса.Это раз.Два - нужно подключаться не только к поверхностнтным нейронам, но и к нейронам в глубине коры. Или же срезать верхние нейроны, перед этим считывая их конфигурацию, эмулировать их и подключаться к более нижним - это один из путей к загрузке сознания, кстати.
>>154054928Уверен, что ты без всякого образования и дибильных проектов добьешься успеха
>>154055205Если ты считаешь это главным подводным камнем, то ты имбецил, прошу не пиши больше ничего не позорься
>>154055362Сейчас активно варюсь в этой теме, получаю образование по смежной специальности и пилю проекты.Добьюсь или нет - не знаю, но стремлюсь к этому
>>154047293 (OP)ты ебанутый? Нахуй опыт из вовеса качать? Если можно перекачать мозг в персонажа и жить в азероте полным приключений и романтики?
>>154055461Это главный подводный камень на уровне именно соединений.Пока не решён он - исследование хранения воспоминаний затруднено.Если интересно - можешь попробовать выявить, где хранится описание того или иного признака в обученной нейросетке, где все данные у тебя на ладони
>>154055472Ссылку на хотя бы одну твою публикацую в студию
>>154055569А причем тут соединения если на стадии теории проекта уже провал? Или ты сначала брюки надеваешь, а потом трусы?
>>154047293 (OP)Надо к нейронам подключаться. Сам интерфейс простой, мозг сможет быстро адаптироваться и разобрать протокол обмена информацией, проблема в физическом соединении каждого нейрона с проводником. Пока можем электро сделать, воздействующий на несколько тысяч нейронов, это очень грубо получается.
>>154055855Толсто
>>154055940Нихуя, почитай про волновую теорию нейронов. В теории можно хоть просто один мозг с другим соеденить и они тупо начнут общаться через пару часов, но надо точно нейроны соединять, чтобы волновой узор шел с мозга в мозг.
>>154056208Шапку поста прочитай еще раз, лупоглазый
Братишки, я вам ещё теории для обсуждения принёс!
>>154058000Это что? Гоуст ин зэ шелл?..
>>154055488Но ВоВ теперешнего уровня всратый. Вот если б запилили мир варкрафта с реализмом уровня матрицы.. При чём чтоб это был третий варкрафт. Хотел бы прожить это всё от лица Маев..
>>154063352А достанется тебе пизант из Голдшира, которого по КД будет ебать Хоггер.
>>154051306Так блядь из чего материя сделана поясните..
>>154065014Из энергии.
>>154047293 (OP)Кто-то недавно поиграл в Прей.
>>154065189Нет. Сабж - это моя мечта детства.. Это же прямая дорога к киборгизации чтоб можно было запихивать сознание в роботов, редактировать как угодно, копировать, усиливать и прочее.. Если эта технология появится само понятие 'жизни' будет пересмотрено.А что в прее? Я вот смотрел лецплей и концовки. Там типа как нужно взорвать или спасти станцию. Концовцу не понел. Кто этот жирный хер вообще и почему он так странно разговаривает с ГГ?.. Почему он так странно протягивает ему руку?..
>>154066091
>>154066091Поясните за прей..
>>154066091Бамп
>>154066091Тебе сюда:https://2ch.hk/sci/res/384847.html
>>154072417А Прей?
>>154047293 (OP)ИГРОВАЯ ПЕКА ИЗ БОМЖАДобрый вечер, господа. Ни для кого не секрет, что современный даже самый мощный суперкомпьютер сильно уступает в мощности обычному мозгу человека. В связи с этим у меня вопрос:Могу ли я убить рандомного бомжа на улице и сделать из него топовую пекарню, чтоб жта 5 на максималочках шла? Чисто теоретически, разумеется. В тред призываются диванные нейробиологи и прочие инженеры и изобретатели.
>>154072509это что за мышца?
>>154073361>даже самый мощный суперкомпьютер сильно уступает в мощности обычному мозгу человекаultimate_facepalmКогда вы уже выучите эти два простых словаРАЗНАЯ АРХИТЕКТУРАПо последовательным и точным операциям даже 80286 превосходит мозг. По параллельным и вероятностным - Tianhe 2 пока даже не приблизился к нему.Если ты сможешь написать игру так, чтобы она шла именно на вычислительной машине с нечёткой логикой - то можешь начинать делать пекарни из мозгов. Можешь начинать с собак и крыс, если не хочешь возиться с бомжами.
>>154047293 (OP)Много раз так уже делали. Ну, не прямо так, как ты рассказываешь, но смысл такой-же. Ну так вот. Нихуя там нет, ни в мозге, ни на "том свете". Иначе бы уже все тираны стали сверх умные или грехи замаливать в церкви побежали, уж они бы знали. Так что узбагойся.
