если не троль, держи в курсе , рили, сам не ругался пол года, оч хорошо влияет на псих-состояние

Мы ещё ебемся а ты нет.

>>157596213
он сверхчеловек - ты макак

>>157596213
область?город?

>>157596209
Не ругаться очень трудно, особенно двачеру. Надеюсь, Господь благословит.

>>157596321
Эстония, Таллин

>>157596213
>ебемся

Ты же одна, дура, чё ты пиздишь тут.

>>157596106 (OP)
>Сегодня заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.

Хорошо, давай представим что это действительно так, а не твой плод фантазии. Оно того стоит?

>>157596213

>>157596106 (OP)
>Следующий этап не ругаться матом и вообще не оскорблять людей.
И не начинал.
Задавайте свои ответы.

>>157596106 (OP)
Что он вечно сидит унылый? Рай такой же унылый как он?

>>157596213

Авэчка лучше, в обтяжку, не то что эта использованная тухлая сельдь.

>>157596681
Заводобыдло ИТТ, не одна гайка без мата не крутится.

>>157596730
Он же не в раю сидит, а на земле. На земле уныло, да.

>>157596730
Пинг высокий.

>>157596730

5 секунд в агонии и ты отсосёшь коню зашанс попасть в этот "унылый" рай или хотя бы исчезнуть после смерти.

>>157596106 (OP)
>Сегодня заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.

Ещё бы сложно сочинённые предложения научился бы правильно писать, цены бы тебе не было.

>>157596894
>Не ебусь уже 4-ый год.
Дрочишь


>Мясо не ем года 2-3
Курица и сосиски тоже мясо

>Курю рассыпной табак
Ну ты понял

>Матом не ругаюсь, ибо почти не разговариваю с людьми.

А на дваче не люди?

>>157596944
Сложносочиненные
__fix__
Дебильная автозамена

>>157596894
>Матом почти не ругаюсь
быстрофикс

>>157597031
>Дрочишь
1 раз в 2-3 недели, вполне достаточно
>Курица и сосиски тоже мясо
не ем ни куриц, ни колбас, ни сосисок, практически на одних картохах, макарошках сижу
>Ну ты понял
нет, не понял
>А на дваче не люди?
привет новайс

>>157596929
Классный у тебя мужик с бородой.

>>157596106 (OP)
>заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.
Чувак, жизнь без мяса делает тебя тупым.

>>157596106 (OP)
>Не ем мяса и не фапаю
>помыв утром подмышки запаха пота нет весь день
>помыв утром
>запаха пота нет
У тебя уже начались дегенеративные процессы в мозге, ты разучился деепричастные обороты строить.
И это лишь первый звонок.
Срочно съешь мясо.

>>157596106 (OP)
>Сегодня заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.
Мои подмышки и так не пахнут. Ради чего мне стоит отказываться от мяса и фапа?

Вот это достижения, охуеть можно.

>>157597407
Ты просто не читал художественную литературу. Оборот такой вполне имеет место быть в русском языке.

>>157597407
Сам не ем мяса уже год, фапаю раз в месяц.
Ничего дегенеративного не чувствую, так как работаю стабильно пишу программы

>>157598023
Проверься на простатит.

>>157598023
Да это толстяки. У лактовегетарианцев достаточно B12. Вот у веганов другой вопрос. Противоречивые сведения. Есть такой известный веган и певец Алексей Мартынов, он говорит, что веган и не ставится никакими B12 и полет нормальный. Хз стоит ли верить.

Физ форму можешь оценить
https://www.youtube.com/watch?v=0B2CGK439zk

>>157597613
необразованный долбоеб.
Деепричастный оборот – это деепричастие с зависимыми словами. Как и одиночное деепричастие, обозначает добавочное действие и совершается тем же лицом, предметом или явлением, которое совершает основное действие. Всегда обособляется. Отвечает на вопрос «что делая?» или «что сделав?». Действие обычно относится к подлежащему.

>>157598023

Лет через 10 попробуй написать тоже самое. У тебя запасы, нажранные с детства.
>>157598023
>так как работаю стабильно пишу программы

Замечательно, отсчёт пошёл, 10 лет. Люди до 90 сохраняют форму, а во что ты превратишься.

>>157598311
>лактовегетарианцев>>157598311
>лакто

С каких пор молоко стало растением? Яйца тоже жрёте, пидоры?

>>157598703
Вот Мартынов уже 17 лет >>157598311 Где твоя "наука"?

>>157598283

А что не так у них с простатой? Простате настанет хана если жрать животный белок и холестерин, смотреть порнуху но не фапать и не ебать ничего. Тогда точно кранты. У вегетерианцев ничего подобного быть не должно, при контроле помыслов, разумеется.

>>157598851
>Где твоя "наука"?

Наука говорит что молоко, яйца и рыба это не растения нихуя.

>>157598662
О, боже, эти школьники со школьными знаниями на уровне 5 класса. В ОП-посте только запятые не расставлены. Глагол "заметил" связан со структурной связкой "запаха пота нет..." прямым субъектным отношением, а "помыв" деепричастие и примыкает оно так же к сказуемому "заметил". "Заметил, помыв подмышки - нет запаха пота весь день".

>>157598988
Сначала ты говорил, что 2 месяца ведут к дегенеративным изменениям. Тебя обоссали. Теперь ты говоришь о каком-то "не таком вегетарианстве", но вегетарианство не подразумевает питание растениями лишь ни по какому определению. Ждем извинений.

Я прозреваю с ВЕГАНОВ которые не едят мясо, заменяя его всякими кефирами, молоком, творогом и прочими молочными продуктами, которые неебаться как стимулируют развития всевозможных грибков, бактерий и вирусов в организме. С таким подходом сдыхают в два раза быстрее мясоедов. Хуже молочных продуктов отравы не существует.

>>157599271
Нифига. У него классическое "сегодня проезжая мимо станции с меня слетела шляпа"

>Сегодня заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.

>>157599508
А вот и сектанты ЗЛОЙ молочки подъехали. Пруфани исследованием.

>>157596106 (OP)
надеюсь патлы уже отпускаешь, иначе не канон
>:(

>>157599271
Да, если бы у него было:

>Сегодня заметил, помыв утром подмышки, что запаха пота нет весь день.

Было бы, как ты сказал. Но он просто бессвязно мыслящий дегенерат.


>Сегодня заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.

>>157599339
>что 2 месяца ведут к дегенеративным изменениям

Я этого не говорил, я говорил через 10 лет похвастайся.

вегетарианство не подразумевает питание растениями лишь ни по какому определению.

Подразумевает. Молоко и яйца, которые вы хуярите, это животная пища получше мяса. И трупы рыб и креветок пожираете, хуясе растения. Я сёдня курицу закинул, тоже имею право вегетерианцем называться?

>>157596826
У меня на заводе все друг к другу уважительно относятся, мат слышу ну очень редко, потому что это "слышь блядь вот эту хуевину припиздярь к хуйне с этой стороны только пропидорась сперва" никто не понимает.

>>157599533
Где? Покажи мне в каком месте у тебя спутались бы субъектные отношения с глаголом? "Запаха пота" у тебя подмышки помыла? Так что ли? "Запаха пота" это не подлежащее, а шляпа в том примере подлежащее. Всекаешь?

>>157599730
>Я этого не говорил

ОП-пост

>Не ем мяса 2 месяца

Твой ответ

>У тебя уже начались дегенеративные процессы в мозге

Пост другого анона

>Сам не ем мяса уже год

Твой ответ

>Замечательно, отсчёт пошёл, 10 лет

Мой пост
>Вот Мартынов уже 17 лет

Ждем извинений.

>>157599941
>Твой ответ
>
>>Замечательно, отсчёт пошёл, 10 лет
>
>Мой пост
>>Вот Мартынов уже 17 лет
>
>Ждем извинений.
>

Ты Мартынов? И вообще кто это, какого размера и веса стейки он точит за кадром?

>>157600074
ВРЕТИ

>>157599941
>>У тебя уже начались дегенеративные процессы в мозге
>

И это не я писал, долбоёба ты кусок.

>>157600145
Так ты Мартынов или нет? Если да, извинюсь хуле. Есле нет - 10 лет без молочки, яиц, мамкиных котлет и прочей животной пищи, потом пизди.

>>157599756
>Сегодня заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.

Слово "запаха" - подлежащее в безлично предложении. "Нет" - сказуемое. Пети нет дома.

>>157599569
Какое тебе исследование нужно? Оставь молоко на три дня не в холодильнике вот тебе и все исследование.

>>157597038
Орнул со знатока. Он просто деепричастный оборот не выделил. И вообще, предложение в гринтексте сложноподчинённое

>>157600267
Даже если так, то подлежащее запаха связанно со сказуемым "нет", а не с "помыл" и ни с чем иным и никакой ошибки быть не может. Ты продолжаешь упорствовать в своем обсере. Небось еще и какой-нибудь студентишка филолог. Так-то обосраться.

>>157600414
И оборот, кстати, кривой

>>157600448
Мда, если тебе сложно запомнить, что в кратких причастиях пишется одна "н", то какое ты право имеешь рассуждать о деепричастных оборотах?

>>157600267
Аутист, ничего, что в обоих примерах слова "запаха" и "Пети" - дополнения?

>>157600448
Ещё раз повторяю. Если бы слово что он поставил здесь:

>Сегодня заметил, помыв утром подмышки ЧТО запаха пота нет весь день.

Тогда да, все норм. Он только забыл поставить запятую. Но (поставлю недостающие запятые):

>Сегодня заметил, что, помыв утром подмышки, запаха пота нет весь день.

Т.е. он заметил, что запаха пота нет, помыв подмышки. Неясно, куда отнести оборот "помыв подмышки": то ли к "он заметил", то ли к "запаха нет".

Он заметил, что заглянув в окно, хозяев нет. Он заметил, заглянув в окно, что хозяев нет.

лол, меня уже из школьников повысили в студентики

>>157600886
Я не думаю над орфографией, а пишу по наитию и очень быстро, если у тебя проблемы с пониманием написанного, то это, скорее, у тебя проблемы с концентрацией, что и подтверждает случай с непониманием тобой ОП-поста, т.к. там всего лишь необычно расставлены части речи, словно Йода молвитъ.

>>157600267
К тому же безличные - всегда односоставные. Самый эпичный обсер эвер

>>157601081
Так делай нормально - нормально будет! Пиши нормально, и все тебя поймут. А то напишут шизофазию какую-то, а потом жалуются, что никто их не понимает. Да просто тратить силы на расшифровку лень.

>>157596106 (OP)
это фигня, я вот перестал есть совсем, пью только воду - уже две недели не хожу в туалет.
следующий этап - перестать жить.
оправдывайся, маня

>>157601036
Щито ты несешь?! Там все понятно, помыв УТРОМ подмышки, а запаха пота нет ВЕСЬ ДЕНЬ. Только имбецил не поймет что к чему относится.

>>157601111
Они могут быть подчиненными.

>>157601230
Я и так нормально пишу. Ты не понимаешь исключительно из неспособности сконцентрироваться на тексте, или просто прикалываешься, будто не понял, хотя все понял. Что же тут поделать? Советую заняться сосредоточением на пламени свечи и читать научную литературу.

>>157601262
ВОТ! Истину глаголишь! Он написал ПОМЫВ ПОДМЫШКИ, ЗАПАХА НЕТ.

>>157601036
"Помыв подмышки" относится к опущенному личному местоимению "я". Тебя сбило с толку то, что этот оборот в придаточной части, хотя это нисколько не значит, что он может относиться к чему-либо из главной

>>157596106 (OP)
От меня, после пары месяцев нофапа, наоборот вонять стало как от козла. Так что не все так однозначно. А веганов вообще не понимаю, в природе все жрут друг друга только так, и ничего страшного. Человек - всеядное животное. Вот когда изобретут дешевый полноценный заменитель мяса, с удовольствием перейду на него.

>>157596213
Лол, быдло пришло похвастаться тухлой сельдью, спешите видеть.

>>157601351
Он мне советует! Мысли научись выражать.

>>157601442
Все, кроме тебя, поняли. Так в ком проблема? лел

>>157601278
Могут, но это не отменяет факт того, что у него нет подлежащего. А ты упор делал на какие-то несуществующие подлежащие

>>157601370
> в природе все жрут друг друга только так
Тогда можешь начать жрать говно и кидаться какашками, бегать голым и слушать рэп.

>>157601363
*не может
fix

>>157601363
Сегодня я заметил, что помыв утром подмышки, запаха пота нет весь день.

Это-то понятно, так лучше, но не сильно.

Если обострить проблему и видоизменить последнюю часть таким образом.

>Сегодня я заметил, что помыв утром подмышки, запах пота пропал на весь день.

Здесь сразу понятно, что слово "что" стоит не на своём месте.

>>157601503
Сегодня заметил что? Что запаха пота нет весь день. Уточнение - Заметил что сделав? Помыв подмышки, когда? утром. Все совершенно очевидно.

>>157601475
Я тоже понял. Я пойму даже если ты ещё пару ошибок допустить. Только вот читать такое неприятно.

>>157601684
Зачем ты мне это подчинение объясняешь? Я тебе говорю, что "запаха" - это НЕ подлежащее, а дополнение к сказуемому "нет

>>157601583
Каждый день так делаю

>>157601684
Все было бы так, если бы он правильно разместил слово "что". Но три неверных движения пальцами, и получилась шизофазия.

>>157601788
А шляпа подлежащее и поэтому там можно понять неправильно, а тут нельзя и если ты понял неправильно, то ты либо иностранец, либо тупой и тебе следует заняться концентрацией на пламени свечи.

>>157601684
И еще, существительное в косвенном падеже не может быть подлежащим. А теперь посмотри на падеж слова "запаха" и удостоверься, что это дополнение

Тащемта, мясо не ем, не пью и не курю, в бога не верю, матом не ругаюсь, фапаю раз в неделю
Почти достиг просветления

>>157601907
Согласен. "Шляпа" - подлежащее, "запаха" дополнение, и в твоём случае так однозначно неверно интерпретировать это предложение нельзя, но все равно вышло коряво.

>>157601907
Я не отрицаю, что предложение грамматически правильно, я говорю, что ты не можешь отличить подлежащее от дополнения и пытаешься в безличном отыскать подлежащее

Ем мясо, пью, курю, дрочу, трахаюсь, дерусь, ругаюсь матом. Сегодня заметил, что помыв утром свои волосатые подмышки - жизнь ни капли не изменилась. Сейчас в баре, пью.

>>157596106 (OP)
Фапаю, кушаю правильно. Ругаюсь матом, но людей стараюсь не оскорблять. Бритые душ + бритые подмыхи + дезик = нет пота и запаха даже в экстремальных ситуациях. Короче ты пидор.

>>157602005
>в бога не верю
>2017

>>157596106 (OP)
>пота нет
>42 градуса в тени.
Значит ты умер.
Покоси сено на такой жаре недельку, и я понюхаю тебя.

>>157602100
С безличным подлежащим я обосрался, это так. И я только сейчас понял почему.

С толку сбивает слово "что". Запятая и "что" как раз и обозначают начало подчиненного предложения. После него ожидаешь какого-то действия, и невольно кажется, что деепричастный оборот будет относиться именно ко второй части предложения. Дочитываешь его до конца, а этот оборот так и болтается неприкаянный. Перечитываешь предложение, понимаешь, что он относится к первой части, спотыкаешься об это "что", которое дало понять, что первая часть закончена, а деепричастный оборот оторвал от неё.

Зачем ты так?

Сегодня заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.

>>157602473
Вкуси могучего языка русского.

>>157602619
В твоём исполнении он колченогий.

>>157602473
Несколькими постами ранее >>157601363 я говорил о том, до чего ты сейчас дошел.

>>157602684
У тебя квадратно-гнездовое мышление. Согласен, большинству непонятны такие обороты и Йода-стайл, но мне нравится.

>>157602745
В принципе, да. Но ты пишешь, как будто это нормально.

>>157602759
Это не Йода-стайл. У Йоды взаимосвязи между словами остаются понятными, а у опа они (она) разорваны.

>>157602467
Ну, я сравниваю с обычным своим состоянием. Обычно, я воняю даже если ничего не делаю и сколько не моюсь.

>>157602951
Все на месте. Как там можно иначе что-то понять?

Пол года "латентный" вегетарианец, тк идейный, а не мейнстримный. На месяц переехал на веганство, но в мухосрани ништяками себя не побалуешь да и проживаю в частном одноэтажном секторе, у многих животные. К шашлыкам и прочей хуите отношусь приспокойно. Сложнее всего выслушивать хуемясоедов всех мастей.
Смотря на здоровье, похудел, хотя и не связываю напрямую с переменами в питании. В общих чертах хуже не стало. Осталось курить бросить.
Чрз 2 месяца в армейку, хз как там с жратвой.
GO VEGAN

>>157602825
Смотря что понимать под нормальностью. Такая структура не самая распространенная, но грамматически верная. Если нормальность - распространённость способа постановки членов предложения, то предложение действительно ненормальное

>>157596106 (OP)

>Следующий этап не ругаться матом и вообще не оскорблять людей.

И как ты собираешься избавляться от негатива и агрессии, которая в тебе будет скапливаться всё это время? особенно, если ты живешь в рахе

>>157596106 (OP)
>Следующий этап не ругаться матом и вообще не оскорблять людей

Вангую, начнешь ссать водой "Боржоми"

>>157603301
Я не уверен в веганстве, этот B12 поколебал мой разум. Одни говорят, что нормально, другие, что это до поры. В общем хз. Молочка, с другой стороны, в аюрведе прописана как саттвичная. Но в православной традиции молочка наряду с мясом зашквар.

>>157603482
Есть методики. Но можно просто изменить отношение и не поддаваться на провокации. Остановка ВД помогает.

>>157603380
Да ладно! Грамматически верная?

Сегодня я заметил, что... Вот здесь начинается придаточное предложение, и если нужен деепричастный оборот, относящийся к "я", то он должен быть либо до слова "что", либо после придаточного предложения, но не внутри него.

>Сегодня я заметил, помыв утром подмышки, что запаха пота нет весь день.
Норм.

>Сегодня я, помыв утром подмышки, заметил, что запаха пота нет весь день.
Норм.

>Сегодня, помыв утром подмышки, я заметил, что запаха пота нет весь день.
Норм.

>Помыв утром подмышки, сегодня я заметил, что запаха пота нет весь день.
Норм

>Сегодня я заметил, что запаха пота нет весь день, помыв утром подмышки.
Даже так лучше, чем оповское

>Сегодня я заметил, что помыв утром подмышки, запаха пота нет весь день

>>157603924
Тут дело в уточнении времени.

У тебя получается, что ты заметил утром. А ты не мог заметить утром, ты должен был заметить в течение дня. Смотри

>Сегодня я заметил, помыв утром подмышки, что запаха пота нет весь день.

и

>Сегодня я заметил, что помыв утром подмышки, запаха пота нет весь день

У ОПа невозможно понять так, что ты понял это утром, у ОПа ты понял это впоследствии. А у тебя можно понять так, что ты понял утром, хотя ты утром понять не мог.

>>157604660

Если по-твоему, то должно быть что-то типа того:
>Сегодня я заметил, что после утреннего мытья подмышек запаха пота нет весь день.

Тогда никакого конфликта нет.

В случае же с оповским

>Сегодня я заметил, что помыв утром подмышки, запаха пота нет весь день

Этот сраный деепричастный оборот находится внутри придаточного предложения, и, будучи должным к чему-то относиться, пытается отнестись к членам этого придаточного предложения. Даже формальное отсутствие подлежащего не помешает его естественному стремлению. Друзей, ушедших на войну, уж с нами больше нет. Нет (сказуемое) кого? Друзей (дополнение). Друзей каких? Ушедших на войну - деепричастный оборот, относящийся к дополнению.

>>157605540
после утреннего мытья подмышек = помыв утром подмышки

>>157596106 (OP)
чего хочешь этим добиться?

>>157596106 (OP)
какая же ты мразь ХОСПАДЕ!

>>157606323
Не равно.
"Помыв подмышки" относится к скрытому подлежащему "я", в этом случае оно должно находиться вне придаточного предложения, если же ты хочешь поместить указание на гигиенические процедуры внутрь придаточного предложения, тогда этот оборот можно заменить нейтральным " утренним мытьем".

>>157596106 (OP)
Надо начать с последней строки
Без мясаеще и говно не пахнет

>>157596106 (OP)
Молодец оп, а я чай прекратил пить и вообще сахара меньше есть.
Мясо не могу бросить потому что легко готовится и сытно
Фап могу но не особо то хочу

>>157607860
Охуенно. Но мне было лень тыкать в эту банальную ошибку подчинения

>>157607860
Так и Я заметил, и Я помыв. Там нет никакого конфликта. Еще раз, понять по иному невозможно, а вот понять твои варианты можно как то, что ты заметил утром. Поэтому вариант ОПа вообще единственно верный, если использовать только эти слова.

>>157608691
Маневры. Звучит криво

>>157608788
Деепричастный оборот и нужен, чтобы сокращать придаточные предложения, это его функция.

>>157608691
Не, то, что идёт после тега "что" относится именно к придаточному предложению, и пытаться отнести этот оборот к подлежащему главного предложения - нарушение иерархии.

>>157608852
Беда в том, что он относится не к придаточному предложению.

>>157608852
>>157608976
>>157609029
Не-кра-си-во. Кри-во.

>>157609029
Деепричастный оборот заменяет придаточное предложение. Т.е. сокращает его.

>>157608976
Какое нафиг нарушение иерархии?

"Кавалергарды скакали, но ещё удерживая лошадей". У Толстого все нормально.

>>157609195
У ОПа классический оборот 19 века.

>>157609657
>>157609695
Ну вообще не одно и то же! Поев, мы есть больше не захотели. Поев, есть больше не хочетСЯ

>>157609695
Помыв утром подмышки, запаха пота не чувствую весь день.

>>157596106 (OP)
Так это все ради подмышек?

>>157610029
А лошади у тебя куда пропали? Кавалергарды скакали, да еще и лошадей удерживали. Аналогично с Опом замечающим, что помыв подмышки запаха теперь нет весь день.

>>157610685
Помыв <>скакали

Ошибки в ОП посте нет, потому что там четко определено действующее лицо. "Заметил" - глагол личный и, далее, "помыв утром подмышки" относится к тому же лицу. А затем придаточное обстоятельства.

А в примере Чехова:

Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.

Не определено глаголом действующее лицо. Точнее, единственное сказуемое определяет действующим лицом шляпу. Поэтому это и ошибка.

>>157610893
Заметил что нет [запаха] это и есть "не чувствую".

>>157596106 (OP)
Оскорблять людей можно, это хуйня всё.
И вообще, аноны, живите как хотите, в этом смысла нету.

>>157611119
Чехов прикалывался

>>157610029
Так-то было бы хорошо. Но у опа не "я запаха не чувствую", а "запаха нет". Это отдельное от "я" предложение, пусть и зависимое. И в его контейнер он поместил оторванный от главного предложения оборот. Так что нифига не классический оборот. Кавалергарды и скакали и удерживали. А у оп подмышки помыл, но нет-то не опа, а запаха.

>>157611730
Я так и говорил. ОП косякнул

>>157611814
Читаю тут одну книгу про вещества и по трип-репортам создаётся ощущение, что всем людям только и нужно, что "исцеляться", " чиститься " и так далее.
Почему-то множество людей считают себя как-бы изначально хуёвыми и всё время ищут, как бы это пофиксить.
Вместо того, чтобы считать себя охуенными и заниматься поиском путей сделать ещё лучше.

>>157611730
Заметил, что запаха нет! Разница большая, если бы не было заметил, то может и можно было считать это ошибкой. Было бы так:

Помыв подмышки, запаха пота нет весь день.

Тут было бы как у Чехова, что запаха пота помыл подмышки. Но у ОПа стоит "ЗАМЕТИЛ" в начале и все меняется.

>>157596106 (OP)
это из-за дрочки, так как напрягаешься гигамега, и потому и потеешь. проверено

>>157596447
Обязательно проверься на гельминтоз. А вообще зачет натуристу.

>>157612213
Не лезь в дебри. ОП ошибся

>>157596106 (OP)
>секса тоже нет
>оправдывайтесь
)))))))

>>157612016
Ну о чистке разума легко тебе отвечу.
У меня, например, постоянно в голове дурацкие мысли появляются. Которые совершенно непрактичны. Многие из них мне просто не нравятся и я бы не хотел чтобы они появлялись вообще. Тупить по всякой фигне в голове.
Это же все в привычку входит и отказаться от этого одним желанием нельзя.

>>157612213
И именно поэтому стоит сначала "что", а потом деепричастный оборот. Если бы "что" стояло после

>Сегодня я заметил, помыв утром подмышки, что запаха пота нет весь день.


То было бы непонятно когда заметил.

>>157612363
Заметил сразу же, как помыл подмышки. Все ясно

ПЕРЕСТАЛ ЕСТЬ МЯСО
@
НИЧЕМ НЕ ЗАМЕНИЛ НЕОБХОДИМЫЕ ВИТАМИНЫ
@
УРОВЕНЬ ТЕСТОСТЕРОНА ЗАКОНОМЕРНО УПАЛ
@
ПРОСИШЬ КОГО-ТО ОПРАВДЫВАТЬСЯ

>>157596106 (OP)
Зачем себя ограничивать? Лучше себя чувствовать, подольше пожить, нахуй оно надо?

>>157612746
Моё увожение, истинный разумист.

Пиздаболы, я если раз в три дня не потрахаю самку человека, то готов стены ебать.

>>157596106 (OP)
Короче плявниеки шиза накрыла лол.

>>157596469
>>157596469
пиздёж

Дрочу каждый день ,ебу шлюх ,ем мясо ,сосу пиво и водку ,и вот чудо нет никакого запаха пота и стул впорядке.

>>157596106 (OP)
> Следующий этап не ругаться матом и вообще не оскорблять людей.
После этого моча перестанет пахнуть?

А еще замечательно подмываться после туалета. Делать это надо утром, кстати вылечил себе таким образом геморрой.

Шиза накрыла чувака ,хуле тут писать.

Пиздец! Помогите ,человеку плохо!

+37126911190 - сливаю номер шизоида ,он думает ,что он Иисус.

>>157596106 (OP)
>Не ем мяса и не фапаю (секса тоже нет) 2 месяца. Сегодня заметил, что помыв утром подмышки запаха пота нет весь день.
Обоняние уже пропало.
>Следующий этап не ругаться матом и вообще не оскорблять людей.
Хуй знает, может ещё и ослепнешь.

>>157608453
Что не так с чаем?

>>157596106 (OP)
К доктору срочно! Без шуток.

>>157612363
Господи, я сделал что мог. Я ухожу.

Дрочу прямо в трусы и нет запаха ,что делать Иисус?

С понедельника слезаю с сигарет, мясной жратвы, жирненького, фапа, и работы из дома.
Буду хуячить в антикафе с 9 до 18, курить вейп, а жрать гречку с нихуя.