>>164912229 (OP)
бамп

>>164912229 (OP)
бампер

бампарь

>>164912229 (OP)
Смотри первую цифру в номере модели. В СССР класс техники обозначался первой цифрой в номере модели. Так что Вега 108 - 1 класса.

По поводу колонок - оба устройства похоже с усилителями, так что колонки любые активные.

>>164912710
fix НЕактивные

>>164912229 (OP)
И на том и на том давно посохли кондеры, и усилки на кт315, которое надо менять на что-то посовременнее. Пиздь если только угораешь по паянию паяльником.

>>164912229 (OP)
Обладатель веги врывается в тред. Забей на это дерьмо и купи нормальный проигрыватель. Всё, блять, точка.

>>164912710
В мелодии есть возможность спиздить только сам проигрыватель, без этого жирного усилка (пикрил).
Активные, надо понимать, с усилком?
>>164913114
Не то чтобы угораю, но давно хотел поплотнее заняться.
>>164913212
ачотак?

>>164913256
Ебучий неудобный рассыпающийся гроб, исторически не способный ни крутить винил с нужной скоростью, ни извлекать из него звук. Единственный плюс - панелька няшно светится в темноте.

>>164913114
upd: ну и таки на вегу ещё можно найти нулёвую оригинальную иглу, или подобрать современную заебатую (выпускаются ~аналоги). Про мелодию не знаю.

>>164913320
Пригляделся, у тебя даже панельки светящейся нет. Нахуй, смело, решительно.

108 Вегу не встречал, но выглядит она (судя по фото) также, как 117 и почти как 119, с той лишь разницей, что у 117 еще кассетник встроен. Что знаю о 117 - весьма мощный аппарат, с неплохим усилом и колонками Вега 25 ас 109. Если 108 такая же, но без кассетника, то вопрос с акустикой уже решен. Мелодия это выглядит ущербно, и хотя в жизни я сней не сталкивался, но вот по бокам это у нее что? Это типа акустика? Если так, то это пиздос. Я бы выбрал Вегу. Но учти, что я ее слушал, когда учился в 11 классе, это был 2002 год и тогда это было круто. Сейчас это будет шлак, говорю это тебе, как человек, который после приличной акустики послушал S-90 и охуел от того, какая это говнина.

Так что приличный звук по меркам не-совка я бы на твоем месте получить и от того и от другого не рассчитывал. А так - и та и та 1 класса, это хорошо, лучше только высший, где цифра начинается с нуля. Все, что начинается не с нуля и не с единицы вообще не имеет права на жизнь.

>>164913482
/thread

>>164913482
Я в своей жизни слушал только зассанные вышеупомянутые колонки к пк и наушники, торкнутые в телефон. Самый качественный звук что я слышал - торкнутые в айфон.
поэтому я и с говноакустики мелодии охуел.
пс. я на сильно приличный звук не расчитываю, надо просто лучше, чем ничего)
Колонки от Веги проебаны, увы(

>>164913703
Тогда Вега. За сколько тебе ее предлагают?

И еще, меня могут начать гонять ссанными тряпками за это мнение, но все же выскажусь. Возможно, есть смысл взять что-то типа Microlab Solo (незнаю, какая там актуальная цифра сейчас). Звучать оно будет также, но по крайней мере будет новым, с гарантией и не сгорит к хуям в самый неожиданный момент. И если слушать через него эти самые флаки с компа, то звучать это будет куда лучше, чем винил со 108 Веги.

Алсо,аноны,посоветуйте бюджетный, но годный виниловый без червей-кабелей и подставок под них за 50кпроигрыватель,не хай энд
мимодил

>>164914289
Вот такие: https://on.pleer.ru/product_72598_Microlab_SOLO_2.html?utm_source=google_adwords&utm_content=google_pokupki&utm_medium=cpc&gclid=EAIaIQobChMImZbPh_-71wIVw6MYCh246AYyEAQYASABEgJu1vD_BwE

И не еби мозги, аудиофил доморощенный

ОП Возьми Актур-006, вполне себе крутилка. На авито можно найти 3-5к рублей.
https://www.youtube.com/watch?v=eVKnH2tASyY

>>164914537
Я в самом начале написал, что я не про аудиофилию, а про винил, иначе бы слушал давно с вышеупомянутого флака.
Спасибо за динамички

>>164914769
Ты не сказал, сколько с тебя просят за нее

>>164914820
Я сказал спиздить = бесплатно. Единственный костыль - пиздить надо что-то одно, ибо дом заставлять этим не охота - и так много говна

>>164914537
>Вот такие
Это хай енд?

>>164914769
На самом деле это, конечно, дичайше бюджетный звук (я про микролаб), но как я понял, ты не готов платить дохуя. А в виниле нет смысла, если слушать его с такого говна, как эта Вега.

Тем более, что за винил придется платить немалые деньги

>>164914980
Бля, ну ты сам как думаешь, хайэнд это за 6к? Судя по его выбору между вегой и мелодией, денег у ОПа нет. Я предложил адекватный звук за копейки. Если говорить о хайэнде то это будет совсем другой аппарат за совсем другие деньги

>>164914963
Тогда пизди оба, слушай по очереди и ненужное выбрасывай. Но в любом случае, вангую, что Вега будет лучше

>>164915221
Пасибо, Антон
тонны нефти тебе в стакан

>>164912229 (OP)
Из представленных моделей - лучше Вегу. Синхронизатор есть, тонарм польский - видно, что устройство классом выше, чем хуйня с приемником на левом пике.

>>164913256
Это не просто усилитель, это приемник. ДВ, СВ, КВ плюс УКВ с 4 преднастройками. На самом деле не плохая штука. В детстве в семье была и работала, мне нравилась шкала приемника светилась. Но потом всё это дело тараканы засрали, да и вообще от постоянного использования стал ломаться и в конце концов отправилась эта штука на помойку. Но вещь была хорошая. Даже жаль её.

>>164915786
Хуйня там, а не звук. И она не ламповая.

>>164916080
Ну и что я из этого сейчас могу слушать? Нашёл одну станцию на все диапазоны, и то какой то церковный прикол. Так что для меня это просто усилок
мимо дс2

>>164916205
Вообще сейчас на УКВ вещает маяк, радио россии что-то религиозное и у нас местная областная станция. Но вообще ты прав. Просто у меня ностальгия и детские воспоминания. Тогда на УКВ станций было больше. Точно помню М-радио и европа плюс и куча других.

Вкидывайте свои любимые пластинки

Кстати, проигрыватель пластинок у нас тоже был, но он стоял вообще отдельно от приемника и я его никак не связывал с приемником. Он отправился на помойку гораздо раньше приемника.

>>164916785
Бля, нахуя слушать советские перепечатки западных исполнителей НА ВИНИЛЕ?
Их хуярили без лицензии, не с мастер-диска, а с обычного винила, приобретенного в магазине. Там звук гашеный, в чем соль?

>>164917256
Ностальгия по былым временам.

>>164916205
>Нашёл одну станцию на все диапазоны
В приемник желательно внешнюю антенну воткнуть.

>>164912229 (OP)
Ты конечно вопрос задал на пару двачей хватит.

У меня дома дешевый вариант суммарно за 250к примерно. Но это реально начальный уровень. Т.е. я вот уже предзаказ ещё на 90к сделал. Жду. И это блин будет тянуть и тянуть.

Если конкретно по вертушке, то проще за 15к купить любую современную. Можешь даже с иглой сразу и не менять. Можно и с фонокоректором встроенным. Ну, тогда всё можно примерно в 80к уложить. Усилитель дешевенький, колонки. Но вот смысл винил такой строить не понимаю. Проще уж тогда мп3 крутить с телефона. Разницы не услышишь.

Ты в общем 10 раз подумай нафига оно тебе. Винил либо очень дорого вкатываться, либо никак. И это надо мягко говоря оргазмировать от музыки. Если это не твоё, то лучше не начинать.

>>164920265
Та я крутил с яблокоМузыки долго и упорно музло - радовался жизни.
Но тут попробовал винилус и оно как то очень зашло. Откопал пак древних пластинок - просидел до 5 утра с музлинским.
какой то свой дроч, по типу лампового звука

>>164921194
Я как бы не спорю. Уши у всех разные. И да, даже на этом ты что-то там мог услышать. Но честно скажу, это бездонная яма для бабла. ПО поводу старой техники, почитай, есть хорошие статьи, где понимающие люди разбирают эти хвалёные системы 80-х и обнаруживают там печальку.

Проигрыватель реально можно за 15к найти. Если не новый то на авито точно. Но смысла ноль. У меня говнопроигрыватель за 30к, но к нему ж игла за 30 ещё. И как я и говорил, это очень начальный уровень. Просто если я поменяю проигрыватель и иглу, то там как по цепочке дальше всё менять надо будет. Там одно тянет другое. Ты не можешь с говнофонокоректора вытянуть что либо супер дорогим усилителем и послать это на колонки из медиамарта. Это не имеет смысла.

У меня вот для жены к моей системе подключена блютусная коробка, чтобы она свою музыку играла с телефона через мой усилок и колонки. Она рада-довольна.

>>164922242
Да, я тоже догадывался, что во все это можно въебать тонны шекелей. За этим у меня и есть подписка на яблоко.
Но как ни крути - какая-то акустика домой нужна, а винил, когда заебет в него просирать деньги останется как приятное дополнение.
У меня так же недавно с пленочной фотой было. И проявлял сам, и печатал, и даже на ардуине сделал автоматический экспонометр для печати. А потом заебало въебывать бабло+время - купил цифру и все прекрасно (не самое верное сравнение, но суть ясна). Баблина со временем не вернется, офк, но пленочка и приятный опыт - остались)
А сам с каких тараканов поставил домой акустику?

>>164912229 (OP)
> но не hi-end

Короче старые пластинки все убитые + изначално качество как MP3 с битрейтом 64. Но тут сам процесс ламповый, ставишь диск, опускаешь иглу, слушаешь сперва шорох, потом музыка. Вега очень приличная вещь для старых пластинок, бери не пожалеешь. Конечно есть современные пластинки переиздания качеством получше но стоят безумных денег, типа $30-50. У меня соседи выкидывали пластинки стопками, в принципе можно купить по доллару в трефстор, и проигрыватели тоже выкидывали, SONY какой-то, не стал брать.

>>164923964
Да я как бы видимо е*анутый на звуке. Т.е. я без шуток, на трезвую голову, могу слезу пустить под Боуи, Зепелинов или Пинк Флойд. Но у меня видимо с ушами всё не просто. Собственно это сильно упростило мне вкатывание. Потому, что в магазине в котором закупаюсь, меня перестали "разводить" уже через 5 минут. Мы тупо сели в прослушке с продавцом и балдели меняя системы. Он такой же поехавший.

Кстати там же я впервые слушал CD систему которая была выстроена так, что любого спорщика за пояс заткнёт. С тех пор меня улыбают споры эти, потому, что на деле, надо просто всё слушать. И хваленые частоты винила надо ещё уметь вытягивать.

>>164924261
>старые пластинки все убитые + изначално качество как MP3 с битрейтом 64
Ну, это не правда. Если отсечь пластинки до 60-х.

>>164924660
Аудиофилия в крови)
Приятно было пообщаться, спасибо за советы.
Добра тебе, анон!

>>164924774

Если не ошибаюсь обычная пластинка даёт верхний диапазон в 11кHz максимум. И это надо приложить массу усилий. Но в силу нормальной дисперсии сигнала/шум процесс же воспроизведения сигнала механический у неё звучание более естественное чем у дешёвых ЦАПов. Хотя мне кажется эта проблема давно решена.

>>164925396
Я кстати при этом всём не гнушаюсь гуглмузыки (тоже подписка). Да и на работе звук через саундбластер сам понимаешь... Продать это всё если что реально, но примерно за треть.

Приятно. И тебе добра.

>>164925907
Вопрос источника-носителя. Собственно все эти пересуды не имеют смысла потому, что да, я могу создать копию в цифре (wav записать со своей системы), но проблема в том, что скорее всего лично твои уши моё виденье на эту песню не устроит. Я ж собирал всё под себя. Но в целом ты прав.

Попала в руки радиола кантата с проигрывателем пластинок, кто нибудь знает, стоящая вещь или хуйня?