Почему русский язык так нагроможден ненужными правилами? Зачем нужны эти все многочисленные бессмысленные правила про тся/ться, о/ё и прочая подобная лабуда если это мало влияет на понимание языка? Почему не сделать как слышу так и пишу для русского?
>>168198444 (OP)Патаму шта так нада
Почему бы не начать обучать детей во всем мире английскому языку как основному? Этот вопрос меня беспокоит больше.
Потому что языки - в первую очередь клеймо для рабов, чтобы хозяева своих от чужих отличали, а уж потом для общения. Иначе бы человечество давно на одном языке говорило.
>>168198608Может тебе ещё создать единое государство, дебила ты кусок?
>>168198444 (OP)Он не нагромождён. Правила наоборот описывают его, выделяют общности. Он сам по себе без правил таким сформировался, правила описывали потом.
>>168198444 (OP)Тебе он и не нужен, ты ребенок. Взрослым людям нужно для науки, к примеру. Представь себе техническую документацию, написанную - "как слышу, так и пишу".
>>168198698>это не баг а фича>только выиграли
>>168198444 (OP)Дагестанцы и прочие народы Кавказа пишут так как слышат. Результаты часто можно видеть в засмеялся-проиграл тредах.
>>168198444 (OP)Потому что иначе у тебя получится белорусский. Вот там и жышы и прочее.
>>168198815Я дагестанец и впалне нармальна пишу как бы...
>>168198444 (OP)Чё дамашку па русскаму задали)))?
>>168198444 (OP)Надо просто чтобы в правилах было меньше исключений, но для меня загадка, как столько сложностей сформировалось. Наверное, дело в молодости языка (с Пушкина, около 200 лет).Ться/тся нужны, понятнее, когда инфинитив, когда третье лицо;Жжот, зачот - хотели в 30-е годы совка ввести общее написание, но, к сожалению, не сложилось
>>168198938Рускаму* себи с этава треда далбаеб неграматный
>>168198783И что плохого? Мысль не уловил
>>168198840Бля, но и в белоруском есть исключения.мимопроходил
>>168198444 (OP)>Почему не сделать как слышу так и пишу для русского?Хотя бы потому, что из-за диалектных особенностей в каждом регионе произносят слова по-разному.А правило "как слышу, так и пищу" уже применялись Луначарским в начале ХХ века в ходе реформы языка. За основу было взято южное-русское/украинское произношение русских слов (вероятно, потому что Луначарский - хохол). В результате в Центральной России пишем "черного", например, произносим [ч'орнава]. Старое написание таки ближе к произношению - чернаго.
>>168198444 (OP)Потому что, может ты не заметил, но все страны сейчас - бюрократические аппараты, которые полностью зависят от бумаги и языка. Сходи докажи потом, что твое подзалупинское агенство "Яебалтвоюматьвжопу" то же самое, что и "Йаипалтвайуматвжобу"
>>168198812А чё ты бычишься то гринтекстом? Если так получилось, если такой язык сформировался, а потом его описали общими правилами.
>>168198943Правила первым сформулировал Ломоносов.
>>168199050Он просто топит за свою локальную мову, чуваш или татрин какой, инфа сотка
>>168198840>>168198815на сосаке каждый второй безграмотен и пишет с ошибками, но мы же друг друга понимаем
Что же вы так вцепились в "как слышу, так и пишу"? ОП же жал понять, что в его картине мира не укладываются какие-то частные правила, которые слабо к системе относятся (так как раз ять и твёрдый знак устранили, например)
>>168198444 (OP)Так происходит потому, что "правила" натягивают на уже устоявшиеся нормы.Тут либо вот так придумывать правила, что бы было единообразие, либо заново язык "изобретать".
>>168199057Ломоносов на другом языке ещё говорил, современный русский всё же пушкинский
>>168198444 (OP)Патаму шта люди любят ставить перед сабой сложнасти различнава рода и превазмагать. Савершенна не имеет значения есть в этам смысл или нет. Те же кто этава не делает нарекают тупыми но на самам деле ани мудрее чем кажутся паскольку не абременяют себя этим. Ты же ведь не станеш учить то што в принципе тебя не интересует патаму шта тваи внутренние приаритеты падсказывают тебе што эта тебе нахуй не упала.
>>168198608И почему это английскому? Сейчас английский даже не самый популярный язык.>>168198444 (OP)Обновлять правила могут только очень смелые, большевики в своё время отбросили ъ. В 1964 хотели ещё раз обновить правила, но множество представителей «творческой интеллигенции» начало мычать и возмущаться.http://gramota.ru/lenta/news/8_3088
>>168198444 (OP)Потому что получится белорусский. Когда они систематизировали свой язык, они осознанно следовали правилу "как слышу - так и пишу". В итоге вся страна говорит, как Саратов.
>>168199157Ну мы и даунов слабоумных понимаем.
>>168199157Ты пиздаболишь или толстишь? Каждый десятый, не больше.
>>168199449>не самый популярный языкТы дебил или притворяешься? Очевидный китайский не берем по понятным причинам. Английский не просто. так является международным языком. Он простой, интуитивный и приятный на слух.
>>168199915Дебил тут только ты. Даже если китайский по каким-то надуманным причинам ты отбросишь, то ещё испанский есть.
>>168199915Международный язык только у твоей мамаши
>>168200178>испанскийсмищъно
>>168198444 (OP)>бессмысленные правила про тся/тьсяНу ты и даун отмороженный.Это-то как раз логичное и нужное правило.Если человек не видит разницы, то это конченный имбицил.Лучше бы уж про всякие жи/ши и всякие чередования гласных ныл тогда.
>>168199915Информация для слабых умом детей - международных языков(они же языки мирового значения) 8: китайский, английский, испанский, русский, арабский, португальский, французский и немецкий. Официальные языки ООН: английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский.Англодрочеры только в своём манямире думают, что зная ингриш можно разговаривать и тебя понимать будут везде.
>>168200713ну и в чем же разница? Объясни нам без гугла вот пример - двигаться/двигатся, девчёнка/девчонка.
>>168203712Катится/катиться - тут разницы ты не видишь?Со вторым согласен.
>>168203917>>168203917и в чем же разница на твой взгляд? Вот пример он катится и он катиться
>>168199830вообщето каждый первый
>>168198444 (OP)Потому что не могут без барского сапога в жопе. Когда народ станет свободным, будет свободный и язык.
>>168198444 (OP)По той причине, что является максимально искусственным образованием, была база протославянская, потом на неё накрутили греческого, фактически вылепив на греческом скелет, а так же некоторые наречия вошли в него, сверху поебал татарин, потом ещё поверх наебенили латинских заимствований, вот чтобы всё это дело не развалилось к хуям её склеили правилами. В то время когда в латинских языках не было такой слеики и из языка сформировались несколько самостоятельных языков и их наречий испанский, французский, английский, немецкий и т.д., но всё же основной конструктив латинский.
>>168198783>Взрослым людям нужно для науки, к примеруРусский язык крайне неудачен для науки, по сей причине и есть куча латинских заимствований в ней, так же как и попыток трактовок элементарных понятий сквозь призму мышления на русском языке, с порождением дополнительных логических звеньев.
>>168204702>он катитьсяНу-ка, запиши это на вокару и скинь сюды
>>168198444 (OP)ТЫ оахуел? Норм язык, ты прост быдл тупое.
>>168206168то есть кроме произношения нет разницы? Где за счет мягкого знака идет смягчение
>>168199582Ну мы и есть дауны слабоумные
>>168198444 (OP)http://arzamas.academy/likbez/ruslang?e=1Послушай, может поумнеешь
>>168208398Ну раз он задаёт такие вопросы, то он умнее многих в этом треде, которые в принципе вопросами не задаются, не находишь?
>>168208490Шанс у него, я думаю, есть.
>>168198444 (OP)Это для того, чтобы ты, школьник-долбаеб, страдал.
>>168203917Долбаеб, иди предлагай реформу. Над тобой посмеются и все, дурачок блять.
>>168209118какую реформу?
>>168209219Хуя себе долбоебище. Ты как на Двач вообще зашло, чучело?
>>168209362ты давай без хуйни объясни, о какой реформе речь? только не увиливай. я вроде ничего такого не предлагал.
>>168198656Всемирный советский союз, было бы неплохо
>>168200833А вот и полоумные подъехали. Даже самый зассаный абориген знает несколько слов на английском. Объехав больше десятка стран, могу сказать: английский - это самый настоящий международный язык, на котором говорят, комуницируют десятки носителей других языков, и только на нём. С дивана твоего зажопинска, наверное, так не кажется, но в реальном мире твои копротивления просто смешны. Оказывался ли ты в джунглях Малайзии, друг мой? И пробывал ли поговорить с лесными племенами на китайском или испанском? Они нихуя не поймут. А вот на инглише худо бедно, изъясняться возможно. И так везде
Объясните мне, какого хуя слово "ложить" является ошибкой, почему обязательно нужно говорить "класть"?
>>168198444 (OP)>Почему не сделать как слышу так и пишу для русского? В белорусском так, собственно.
>>168210368+
>>168210368Окажись ты в джунглях Африки, тебе бы помог французский.В джунглях Америки, тебе помог бы испанский.Бичи в ЮВ Азии знают английский, потому что там были базы НАТО американцев.>>168198444 (OP)>бессмысленные правила про тся/тьсяЭто не бессмысленное правило. Это нужно, чтобы отличить глагол в инфинитиве от не.
>>168212284Маняфантазии диванного. Глобализм стёр все военные, колониальные, прошлые привязки. Так или иначе, мой знакомый из Эль Сальвадор говорит на английском и смотрит аниме. А 70 процентов медиа и продукции по всему миру - в принципе на английском языке во всех странах. Сериалы и кино в бедных странах часто не дублируется.
Чтобы всегда можно было отличить неграмотное быдло от человека интеллигентного.