>>176895764 (OP)
Там нельзя было слушать метал и дабстеп

>>176895764 (OP)
Рабочие жили нормально, мой дед пахал строителем в две смены, у него был дом, машина он содержал семью из 5 человек. Сейчас только хуй пососешь

>>176895764 (OP)
>плюсы
1.Можно всех в радиоактивный пепел.
2.Танчики.
3.Дать пососать буржуям.
4.Дать пососать пендосам и гейропейцам.
>минусы
1.Нет котлеток.
2.Штаны нестираные.

>>176895764 (OP)
>плюсы
Идея была хорошая.
>минусы
Реализация оказалась хуёвой вследствие низкого уровня развития людей и технологий. Из говна в рай прыгнуть не удалось.
Тогда же родилось такое негативное явление, как показуха.
Для иностранцев мы гигант и гроза, но при этом собственных граждан нормально накормить не можем. И так во всём. Показатели был важнее того, ради чего они достигались.

плюсы - стабильность
минусы - посмотри фильм "довлатов"

Люди были проще, открытее, добрее и культурнее.

>>176895764 (OP)
Там не было Фейса.

>>176896759
Толсто

>>176896904
Че толсто? Так и было. Рандомные прохожие могли заговорить друг с другом без задней мылси. Сейчас так старики только делают. Если школьник курит - 90%, что прохожием ему пизды вставят и к мамке отведут, сейчас всем похуй. Засирали все вокруг куда меньше, пионерское воспитание помогало. Не было всяких дохуя мажоров и разукрашенных шлюх.

>>176897197
>Рандомные прохожие могли заговорить друг с другом без задней мылси.
Люди и сейчас так делают.
>Если школьник курит
Будто что-то плохое.
>Засирали все вокруг куда меньше
Тогда пластиковой тары в таком количестве не водилось.
>Не было всяких дохуя мажоров и разукрашенных шлюх.
Потому что все были одинаково нищие.

>>176897352
Ты просто школьник-совкохейтер.

>>176895764 (OP)
Соиалсзмом, сталин все испортил проебав коммунизм.
>>176897197
А теперь мы можем поговорить с любым долбаебом невыходя из дома, и не лицимерничять прикиываясь вежливыми.

>>176895764 (OP)
Да вы охуели, хоть бы для приличия написали что-нибудь

>>176895764 (OP)
В Совке не было богатых (официально).

>>176897553
Отнюдь, дядя. 1986-ой год рождения.

>>176897610
Инетренет-общение - совсем не торт. Технологии соединяя разделяют.

>>176897553
Просто ты совок.

>>176897744
И тебя не напрягают курящие/бухающие школьники? Что-то не верится.

>>176897888
А почему они должны меня напрягать?
Они такие же люди, им также нужно снимать стресс.
К сожалению, в нашем обществе непопулярны навыки психостабилизации без веществ. А также под запретом безвредные рекреационные вещества.
То есть, у нас не учат как самому справляться и не предлагают альтернативу вредным алко и табаку. Предлагают превозмогать. И школьники закономерно шлют нахуй такое предложение.

>>176897790
>совсем не торт
просто иди нахуй

>>176898076
Доо, дети бухлом стресс снимают.
Развлечений они ищут и взрослее/круче казаться перед друг другом хотят. Тем самым молодоее здоровье гробят.

>>176898228
>228
>Развлечений они ищут и взрослее/круче казаться
В том числе. И опять же - будто что-то плохое.
>здоровье гробят
А это уже их выбор и не твоё дело.

>>176898293
>А это уже их выбор и не твоё дело.
Тыскозал?

>>176898328
Ты дурак?

>>176898328
А ты кто, чтобы за них что-то решать?

>>176898411
>А ты кто, чтобы за них что-то решать?
Путин.

>>176898400
Нет ты.
>>176898411
А почему бы и не решать? Это ж просто культурная особенность. Нет какого-то посланного Аллахом права ребенка гробить свое здоровье.

>>176898546
Володя, ты ведь уже пенсионер, не бережёшь себя совсем.
Дай дорогу молодым, сами как-нибудь разберутся.

>>176898586
Ты на вопрос не ответил. С чего ты взял, что можешь что-то за кого-то решать?
Только по той причине, что коптил воздух этой планеты дольше времени?
На основе каких достижений в своей жизни ты на себя такую ответственность хочешь взять?

Из плюсов можно отметить только разве что действительно хорошо рабочие социальные программы, учитывая при каких условиях существовал совок, его идеологию и внешнеполитические тенденции, что создавали для него нихуевые рамки, вплоть до времен позднего Брежнева он держался хорошо, это пусть и не был социализм, но эту страну можно назвать действительно тем самым раем социального равенства, на который так дрочат в своих мечтах современные леваки.
Из минусов так это в первую очередь несостоятельный тип экономики, слишком массовое навязывание марксизма, который с моей точки зрения является чисто плебейской идеологией, особенно учитывая во что он в итоге превратился и что из себя представляют современные марксисты. Вообще если рассматривать совок то тут нужно рассматривать его по отдельным этапам его истории, самый рассвет это середина 50-х - начало 80-х, то что было между этими рамками это либо ранние веселости, вроде крупного репрессивного аппарата, дабы избавиться от элементов мешавших становлению государства, издержки политики становления армии и тяжелой промышленности(если брать ранний сталинизм), дабы в итоге провернуть мировую гейполюцию, что в итоге дало результут полной неразвитости легкой и пищевой промышленности, от чего всякие голоды и массовые смерти тех же хохлов, но в итоге политика тотальной милитаризации вполне таки спасла совок от подыхания в первые же годы ВОВ, если смотреть на того же Хрущева так это просто припизднутый селюк который еще с начала своего правления проебал почти все полимеры, к примеру банальный проеб когда в аграрной крестьянской стране ему пришлось закупать ХЛЕБ блять за границей у стратегических противников, которым он собирался кузькину мать показать, ибо он проебал все засевные площади внутри страны на сраную кукурузу, зато его любят некоторые прослойки не радикальных совков за уничтожение сакрального образа Сталина и различные меры в пользу ослабления репрессивного аппарата. Дальше так то лень расписывать, если интересно могу дискорд сервер сюда кинуть, зайдете попиздим.

>>176898749
Я ответил - на основе культуры. Так было заведено. Ровно так же, как сейчас заведено меньше лезть в чужую личную жизнь. Других оснований нет.

>>176898866
То есть, непонятно кто непонятно когда придумал тезис: "У меня ебало сморщеннее - значит я за тебя решать могу, пездюк".
И ты, как свободомыслящий человек, без задней мысли этого тезиса придерживаешься?
И принимаешь его безо всяких оговорок, просто потому что так кем-то принято?

>>176895764 (OP)

>>176898982
Твой тезис выдуман точно так же. И еще миллион таких культурных тезисов, которые ты соблюдаешь каждый день.

>>176899058
Я свой тезис аргументированно обосновать могу.
Обоснование твоего тезиса: "Это кто-то придумал давно, значит так надо".

>>176899111
Нет, не можешь. И почему вот ты ходишь в штанах, а не в юбке?

>>176895764 (OP)
А что было плохого при царе Грозном?

А что было плохого при князе Владимире?

Ёпт, да кто тебе сейчас про все это расскажет? Совок - это ж не только 80-90е, там довольно длительный период с разным правлением, военным периодом и т.д. Наверное в разное время жилось по разному, да только те, кто могут про э о рассказать уже того и гляди откинуться в силу возраста и вряд ли сидят на дваче. А всякие охуительные истории от тех, кто родился в конце или середине 80х это по сути лишь малая толика того, что реально было при совке.

Поэтому тред твой хуета и кроме срача хейтеров совка с его оьожателями здесь больше и быть нечему.

>>176899327
Но нам ничто не мешает сделать анализ на освновании определенных исторических данных что у нас имеются. Безусловно, они не точные, так же мы не можем с точностью адекватно оценить ту обстановку что там царила и некоторые решения с точки зрения моральных выборов партруков или среднежителя. Но у нас есть некоторый пласт знаний в виде исторических данных, неважно насколько они точные, мы можем их проецировать у себя в голове и оценить их за счет уже нынешнего мышления и создать для себя определенные выводы. Тут не выясняют некую сакральную истину, ибо ее нет, просто тред ради политической дискуссии, не более. Не вижу никаких проблем тащемта.

>>176899507
Анализ делают постоянно. Вот после 1991 анализ Сталина делают везде, где только можно.
Сейчас выходит, что он с Берией кровопийца, насильник и канибал.
Так что все эти анализы профонация. Судить нужно по делам и их итогам. Как говорил Черчель: Сталин принял государство с сохой, а отдал с атомной бомбой. Иван грозный прирастил земли вдвое, если не втрое, огранизовал регулярную армию, артиллерию и тп

>>176900268
Можешь посмотреть выше что я написал про совок, например вот мой анализ который я вывел из своей системы ценностей, из своих знаний и соответственно сформировался вот тот длиннопост. А по поводу 91-го, ну блять, извините уж, либерализация, все дела, и соответственно коль мы такие дохуя дерьмократы то нам надо взять и любую форму авторитаризма полить говном, дабы на фоне этих авторитаристов казаться дохуя прынцами прекрасными. Как бы там ни было и сии вещи исключать все же тоже не стоит, зачем отрицать сию точку зрения, если ты можешь просто за счет уже своего анализа и своих данных у себя в голове либо ее подтвердить, либо аргументировано хотя бы самому себе доказать несостоятельность подобной точки зрения. Все в этом мире что может восприниматься, пониматься как таковое, даже то что мы видим прямо сейчас перед глазами, в разных восприятиях по разному интерпретируется, все субъективно, от чего соответственно единственной истины мы не можем сказать плохой ли сталин али хороший, но можем подискутироватьн а эту тему, и даже если прийдем к одной из этих точек зрения это вовсе не будет означать что она истинная,не все споры существуют ради истины, этот спор и результат его соовтетственно просто покажут что в данной дискуссии победил именно этот дискурс и этот анализ ситуации по таким то причинам, это не значит что сия точка зрения теперь правильна и незыблима, скорее всгео в другой дискуссии, подобной этой но сдругими оппонентами она может быть опровергнута, но в данный момент она является победившей, а соответственно на данный момент самой логически складной/состоятельной и вообще какой угодно, смотря по каким критериям рассматривается победа в такой дискуссии.

>>176896310
>Тогда же родилось такое негативное явление, как показуха.
Что-то я думаю, это явление гораздо древнее. Как появились начальники и подчиненные. Ты Гоголя с Достоевским, Щедриным и прочими классиками не читал? Чинуши что тогда, что при СССР, что сейчас, чинуши, они не меняются

>>176900498
На юриста учишься?
Чего сказат-то хотел?

>>176895764 (OP)
плюсы:
- относительная стабильность
минусы:
- убил миллионы людей

>>176901408
Кто?
Типа СШа ща не убивают миллионы людей в локальных конфликтах и в стравливании государств, да?

>>176901575
Чужих людей. Чужими руками. А Совок все больше своих своими.

>>176902002
Где ты среди лидеров Революции наших увидел? Ни одного русского! Да и на чьи деньги революцию делали, а?
Революция - это всегда извне! Всегда! Что в 1917, что 1991, что в Грузии, что на Украине ща.

>>176902452
Но пажи, Ленин, да и тот же Маркс, многие из них говорили об опасности дробления левых движений. В той же Испнаии в 36 г., с начала гражданки, срач среди республиканцев, центристов, отдельный срач между комми и анархистами, разлад внутри самих анархистов. Это во многом и обусловило проёбы республики. Понимаешь, левое движение, ввиду его демократичности, которая заложена внутри него как главный принцип, чаще всего неспособно выступать единым фронтом, поскольку разногласия по тем или иным вопросам вспыхивают всё время. ПОэтому, в тех или иных истор. условиях необходима консолидация силой, сверху. Это безусловно плохо и не соответствует идеалам левацизма, но призвано сохранить достижения, да той же революции, к примеру.
Ну а совок, как гос-во, которое постоянно находилось в конфронтации с остальным миром, было вынуждено постоянно держать всё в железных руках партии, а там, в свою очередь, всё замыкалось на генсеках. Это и позволило советам продержаться чуть подольше, однако само государство сгнило, да. Идеи одни, а на деле командно-админ. тоталитарная говняха

>>176903654
>>176902452
Сорян, я невнимательно вчитался, мне нечего по сути добавить к твоему посту. Так-то да, централизация и тоталитарная структура помогла совочку прожить дольше других экспериментов, однако на выходе получилась красная монструозная химера, которая, впрочем, была обусловлена ситуацией

>>176897197
Каждому было дело до других. Товарищ, вам помочь? Товарищ, а что это вы тут антисоветской деятельностью занимаетесь? А я на вас донесу, ведь мне же не все равно, я - гордый гражданин советского союза!
Кто же миллион доносов написал? Самые активные видимо.

А теперь бабки сидят и все интересуются кто тут наркоман, а кто шлюха дворовая. Теперь бабки ходят с иконами, ловят геев и хлестают нагайками молодёжь на митингах. Потому что советскому сознанию везде нужно себя проявить.
А ответ один - не лезте в чужой монастырь со своими правилами. Нормальная активность и счастливые попытки строить социалистический рай остались во временах Маяковского и первых пятилеток, сейчас люди занимают позицию невмешательства. Если тебе интересно заниматься хуйней я тебя учить как жить не стану, только ко мне с этим не лезь. Конечно в этом есть и негативные стороны (беспредел олигархов у власти).

>>176895764 (OP)
Я как-то спросил у деда, когда лучше жилось, при Сталине или Хрущеве-Брежневе.
Он сказал - при Сталине. И хуй лучше стоял, и бабы моложе попадались.

Из позитивного
1. Бесплатное образование для всех способных сдать экзамены
2. Бесплатное здравоохранение для всех граждан
3. Бесплатные кружки и секции для всех желающих заниматься детей и подростков
4. Стипендия у всех учащихся равная на нынешние деньги около 500 баксам
5. Соблюдение прав трудящихся, никаких зряплат в конвертах, ненормированных рабочих дней, сан выйди в воскресенье очень надо, системы анальных штрафов, когда за каждый пук снимается пол зарплаты.
6. Низкое социальное расслоение, между самыми богатыми и самыми бедными.
7. Социальность общества, люди беспокоились друг за друга, если упал на улице к тебе подходили и узнавали в чем дело. Теперь ты можешь лежать на тротуаре пока не завоняешь, тогда может быть приедут и твой трупак заберут.
8. Реально финансирование науки.
9. Реальное планирование капитального строительства. Например устройства городов, где план это план, а не благое пожелание, когда между двумя 5 этажками втыкается 30 этажный дом, и когда в нем начинает работать насос для подачи воды на 30 этаж пропадает вода в соседних домах.

Из плохого
1. Проебы планирования приводящие к товарному дефициту.
2. Костная система пропаганды застывшая в своих методах в конце 30х годов
3. Бюрократическая система очень сильно тормозящая всякую инициативу
4. Замалчивание реальных проблем
5. Сюсюкание со всякими инородцами которые жили за счет рсфс и считали что русские им всем обязаны.

В СССР было хорошо только то что я был молод, деревья были большими, жратвы было меньше поэтому она казалась вкуснее и т.д. Все остальное совкодрочерство - производные от этого. ..

>>176895764 (OP)
минусы очевидны - слишком дохуя врагов в тылу - узбеки, таджики, азерботы, ёбаные прибалты, хохлы.

>>176905306
> Из позитивного
> 1. Бесплатное образование для всех способных сдать экзамены
Таки сейчас есть
> 2. Бесплатное здравоохранение для всех граждан
Таки сейчас есть. Качество - другой вопрос
> 3. Бесплатные кружки и секции для всех желающих заниматься детей и подростков
Спрос был, ибо кроме них делать было нехуй
> 4. Стипендия у всех учащихся равная на нынешние деньги около 500 баксам
Покупать нечего было
> 5. Соблюдение прав трудящихся, никаких зряплат в конвертах, ненормированных рабочих дней, сан выйди в воскресенье очень надо, системы анальных штрафов, когда за каждый пук снимается пол зарплаты.
Собираешь велосипед - 120 р, не собираешь велосипед - 120 р.
> 6. Низкое социальное расслоение, между самыми богатыми и самыми бедными.
И сейчас так
> 7. Социальность общества, люди беспокоились друг за друга, если упал на улице к тебе подходили и узнавали в чем дело. Теперь ты можешь лежать на тротуаре пока не завоняешь, тогда может быть приедут и твой трупак заберут.
Ага, поднимали, целовали, породнится предлагали
> 8. Реально финансирование науки.
Космос и военка. Да, попутно развивались другие отрасли, но как побочный эффект
> 9. Реальное планирование капитального строительства. Например устройства городов, где план это план, а не благое пожелание, когда между двумя 5 этажками втыкается 30 этажный дом, и когда в нем начинает работать насос для подачи воды на 30 этаж пропадает вода в соседних домах.
Готовились к войне, дома нельзя было близко строить, для минимизации жертв при бомбежках. И весь план - квадратики хрущевок

Сколько же национальностей тебя в тыл поимело, бедняга...

>>176905954
Жалко жида.

>>176905937

+15

Путин пенсии отменил.

>>176906066
Все правильно сделал.
Еще по теме будет что?

>>176906037
Еще и эти в тылу? Герой тылового труда!))))

>>176905306
какая степендия в 500 баксов?
ленинская степендия в 80-е годы была 120 рублей, что даже по официальному курсу никак до 500 баксов не дотягивает. а реально при цене джинсов в 150-250 рублей это и до 20 баксов не дотягивает.

>>176906217
Не мешайте людям мастурбировать на совок и вспоминать как бабушка была дедушкой...

>>176905937
1. Только бюджетных мест заметно меньше, и по большинству специальностей ты хуй устроишься, или устроишься и будешь сосать хуй. В СССР у тебя была гарантия трудоустройства, и вполне себе нормальной зарплаты.
2. Сейчас медицина страховая, и качество её с учетом тех уровня, заметно уступает 70-80м годам.
3. А сейчас даже если захочешь развивать своего ребенка, хуй чо бесплатное найдешь, ебошь за бабло если не хочешь что бы жеребенок вырас двачером.
4. Ага нечего, студент на свою месячную стипендию мог на каникулах на самолете сгонять из москвы в крым, потусить там месяц, вернуться назад, сколько лет надо будет копить со стипиендии современному студенту что бы так сделать?
5. То есть оплачиваемые больничные, оплачиваемые переработки, нормированный рабочий день, сан-кур обслуживание, это фу совковая мерзость не нужная истинно свободному человеку? Я верно понимаю?
6. Разница такая же как в союзе? Ты наркоман? Открой любой блять сайт по теме, увидишь графики, больше хуиты нести не будешь.
7. Породниться не предлагали, но не считалось зазорным взаимодействовать с незнакомцами. Да это зачастую выливалос в гипертрофированые формы, когда домовой комитет решал вопросы аморального поведения васи, замкнутого сычева, и алкаша толяна, и не считая зазорным вмешиваться в их жизнь. Так что общество было значительно социальней, и коллективизм был выражен весьма четко. Сейчас ничего подобного нет, спивается толян, да и похуй, никто в подъезде не почешется, ибо частная жизнь все такое.
8. То есть развитие науки плохо, я тебя верно понял? Вот скажи мне юный анонас теория эритропоеза и раскрытие раобты механизма красного ростка кроветворения исследование Расохиным это следствие развития космоса или военки?
9. То есть города в которых есть дворы, где растет зелень, где есть детские площадки, скверы и парки, это плохо? Мерзкое наследие совка недопустимое для нормального человека?

>>176895764 (OP)
>плюсы
Вера в светлое будущее, освоение космоса

>минусы
Будущее не наступило, космос пропили пидорахи, тоталитарная параша для даунов любящих сапог в жопе

>>176906251
Пи...деж по всем пунктам...

>>176906251
Пи...дежпо всем пунктам...

>>176906217
А по покупательной способности равно примерно 500 современным баксам. Сколько стоил билет из Москвы в Крым? Сколько ты мог купить еды ? Сколько ты мог купить билетов на поезд, сколько ты мог ездить на такси, сколько ты мог снимать хату? Сравнивать покупательную способность стипендии по джинсам феерический долбоебизм.

>>176906285
По существу то возразить нечего? Слив защитываем?

>>176906301
мамку ебал

>>176906301
По существу конечно можно, на личном опыте совка и настоящего времени. Но когда начинаешь приводить факты - совкодрочеры обычно скисают. Дрочите дальше. Не буду мешать. ЗаЩитывайте сливы, груши и прочие яблоки)))

Конструктивные возражения у совкохейтеров кончились, что как бы показывает нам обоснованность их позиции.

>>176906406
>на личном опыте совка
Угомонись каникуляр.

СССР не был раем на земле, проблем там было дохуя, но и много хорошего было. Однако двачеры не умеют в анализ, у них бывает только две позиции черное и белое, и никаких полутонов.

>>176906293
если ты и вправду хочешь разобраться, найди взрослого адеквата, не ватана и не демшизу и спроси у них - как это было спать неделю на полу в аэропорту, что такое окно бронирования, сирена, штурм стойки регистрации, почему не было мест в гостиницах и прочее. И это только про билеты на самолет.

>>176906524
Удваиваю.

>>176895764 (OP)
Хорош :
атеизм,русофобия,феминизм,толерантность к сексменьшиствам(в первые годы), развитие естественных наук, уничтожение гуманитарных псевдонаук, социальные лифты.
Плох :
тоталитаризм, иерархичность и элитаризм, антисемитизм и гомофобия ( начиная с 1930-х), милитаризм, плановая экономика, централизация,имперство, консерватизм.

>>176907764
>плановая экономика
Это вообще пушка.

>>176897352
>>Если школьник курит
>Будто что-то плохое.
Ты ебнутый?

>>176898293
>А это уже их выбор и не твоё дело.
Выбор чего? Стать нариком? Спасибо, такого счастья не надо.

>>176898293
Знаешь, я бы не хотел, чтобы мой сын стал наркошей. Нахуй такой выбор.

>>176907764
>плановая экономика
Лол

>>176904024
Двачую, вот она максимальная уебищность людей, так это залезть в чужую жизнь, в чужой карман, в чужие отношения. И совок собсно и породил всю эту хуету.

>>176895764 (OP)
зарплаты хорошие, социальный лифты работали, гарантированная работа для юриста.

>>176895764 (OP)
Самый жирный плюс, это бесплатное жилье, образование. Минусы, анальные запреты на все и вся, невозможность выехать из страны.

>>176895764 (OP)
ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.

1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.

2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.

3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.

4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.

5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ.
ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ.
К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.

6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.

7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.

8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.

9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.

10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!

Прожил в совке 8 лет, что могу сказать, как юы там ни было, социальное неравенство присувствовала, как и сейчас, были богатые и бедные, кто был при кормушке, позволяли себе многое, покупали автомобили, ездили отдыхать, имели дачи, крали безбожно, всю наличку хранили дома, на антрисолях.

>>176899144
Не тронь мой килт.

Совок это величайшая трагедия русскоязычных аборигенов и человечества в целом

>>176908758
Они прятались, а щас блять сверкают на весь мир типа в золоте и шубе на двухэатжных джипах а если у тебя нет значит - ты лох.

>>176895764 (OP)
Главные плюсы:соц.гарантии;минимум коррупции на нижних эшелонах; рабочие места и стабильные зарплаты; мощная армия; хорошо развитая тяжёлая промышленность; наука развивалась исходя из нужд государства , а не по требованиям рынка, следовательно развитие реальной науки , а не технологий; отсутствие СРАНОЙ МАТЬ ЕГО РЕКЛАМЫ и многое другое (мелкое).
НЕДОСТАТКИ:Идеологическая мурштра(немного), местами слабо развитая мелкая промышленность (ну да и хрен с ней), очереди.

>>176898293
>А это уже их выбор и не твоё дело.
Схуяли не мое? А если это животное набухается и решит кого-нибудь убить по приколу?

Совок просуществовал ч 1922 по 1991-это СССР. А РСФСР-с 1917 по 1991. Какой именно период тебя интересует? Ленинский? Сталинский? Хрущёвский? Брежневский? Андроповский? В разные периоды это была разная страна.

>>176895764 (OP)
Ща тебе либерашки 2001 года рождения пояснят

>>176895830
А это минус или плюс?

https://www.youtube.com/watch?v=HDj_RiUI5ZY