Приветствую, друзья!Доложите, пожалуйста, как там успехи в создании и развитии ИИ, нейросетей, роботов и автоматизации производства?
>>189178521 (OP)>как там успехи в создании и развитии ИИУспехов нет, нет даже теоретических задумок воплощения ИИ.>нейросетейНормально. Делают разные вариации использования, объемы выборок до сих пор не позволяют сделать чего-то сложного.>роботов и автоматизации производства?Все окей, автоматизация идёт, роботы пока только на этапе создания прототипов и отработке концептов, в общее пользование введены не будут, пока не будет создан достаточно компактный и мощный источник питания (т.е. вероятно, что не в ближайшие пару веков).В общем ситуация - очень медленный прогресс на грани стагнации.
>>189181292> роботы пока только на этапе создания прототипов и отработке концептов, в общее пользование введены не будут, пока не будет создан достаточно компактный и мощный источник питанияА какие у антропоморфных человекоподобных роботов вообще задачи? Нафига они нужны? Ну, если не брать во внимание покорных робописечек, конечно.
>>189181773> А если в развитие ИИ 100.000.000.000$ влить -- ускорится что-то?Нет, нужны мозги, а не финансирование. Это как предложить все деньги мира лучшим ученым в 5м веке и попросить их сделать компьютер - они его тебе не сделают.Вообще есть мнение, что ИИ невозможно сделать с помощью человеческого сознания из-за банальной логики - мол сознание никогда не сможет создать другое сознание такого-же уровня, как оно само.
>>189182083>Нафига они нужны?Человек в финансовом понимании обходится в десятки и в сотни раз дороже, чем механический робот. Траты не тех. обслуживание и электричества - ничто по сравнению с поддержанием жизнедеятельности биологического существа, но ему еще нужно и семью кормить, и одеваться, и еще выходные, соц пакеты, пособия - в итоге получаем просто неимоверную разницу в тратах на 1го человека или 1го робота.
>>189182277Это всё понятно, но роботы уже успешно заменяют людей на производстве в качестве автоматизированных станков и стендов. В развитых странах уже сейчас повсеместно появляются роботы уборщики, промоутеры, курьеры. Так что эта часть будущего уже наступила, а в посте на который я отвечал говорится (как я понял) именно о человекоподобных роботах, задача которых мне прямо скажем не ясна.
>>189182788>задача которых мне прямо скажем не ясна.Точно за тем, зачем люди тысячелетиями строили величайшие архитектурные шедевры, создавали неописуемые картины, создавали величие и пытались закрепиться в истории.Это достижение нашего поколения. Это памятник человеку, это планка его величия и превосходства. Мы создавали величайшие вещи не для практического применения, мы создавали и создаем рубежи человеческих возможностей, мы ставим перед собой новые цели, мы прорываемся ввысь, мы стараемся добиваться новых вершин и никогда не сдаваться и не угасать. Вот зачем.Когда сквозь сотни лет наши потомки ступят на новые и неизведанные земли - они всегда будут помнить, чего стоило всему нашему виду всё то, что они имеют сейчас. Сколько человеческих ресурсов, судеб, жизней и историй слилсь в единый поток сознания, чтобы поставить нас - людей, человека - на тот пъедистал, на котором он сейчас восседает.
>>189183185А робот-то тут при чём? Я ешё понимаю хард ИИ воспринимать в таком контексте, согласен. Но человекоподобный робот, это как-то мелко.
>>189183330>Но человекоподобный робот, это как-то мелко.Это как раз таки дохуя смело. Человекоподобный робот - это фантазия, которую люди преследовали сотни лет, и она вот-вот превратится в реальность.
У нас в оффисе все программисты создают минимум нейросети, а то и боевых роботов, и это даже не джуниоры, а какие то духи 16-ти летние после школы.
>>189183380Но зачем? Без ИИ это всего лишь чуточку больше чем обычный манекен или кукла. Даже ветхозаветный Голем создавался с утилитарной целью. Фантазии человечества были о неутомимых и беспрекословных рабах, просто ограниченные миропониманием их рисовали как искусственных людей (а потом и наделяли их силой воли, дабы они поднимали восстания, как настоящие рабы), мы же видим, что уже сейчас труд бессловесных неутомимых рабов в основе всего производства, и быть человекоподобными им просто не нужно.
>>189178521 (OP)>Доложите, пожалуйста, как там успехи в создании и развитии ИИ, нейросетей, роботов и автоматизации производства? После анализа через нейросеть Babkee мы получили, что 50% населения - наркоманы, остальные - проститутки.
э блядь нейропогромисты >>189178521 (OP)как мне вот такое в 3дмаксе сделатьhttps://www.youtube.com/watch?v=j3qnXFN6Or8
>>189178521 (OP)кста обьясните мне про квантовы нейронные сети https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_neural_network
>>189181292>сделать чего-то сложногоу тебя какие-то странные понятия о сложном. Изображения распознают уде давно лучге людей, и это сложно. текст ту спич и обратно тоже неплохо работает у каждого в телефлне, лица китайцев рампознаются тоде весьма неплохо и все это сложно, в го играют - это тоже сложно. ты либо плохо осведомлен либо я не понимаю, что для тебя сложно
>>189185414>Изображения распознают уде давно лучге людейНет. Все еще очень хуево распознают (если ты про фейс айди у эпла - это вообще не нейросеть, это 3д-сканер). А если ты о распознавании дороги умными машинами - это вообще не нейросети, а обычная математика и формулы инерционности. Ебла распознавать могли еще кнопочные телефоны - это тоже не новаторство.
>>189185887ты несешь беспруфную хуйню, как я и думал, плохо осведомлен, далее дискутировать смысла не вижу, глянь хотя бы турнир imagenet или pascal voc или контесты на kaggle полистай, если глаза откроешь - увидишь очень быстро, что это все работает и работает очень хорошо и безнес платит за это огромные деньги
>>189178521 (OP)ИИ невозможен, и нет никаких предпосылок к его созданию в ближайшие 25 лет. По этой же причине не существует нейросетей. Роботы - да, дофига производства автоматизировано.
>>189186243Ты просто тупой школьник-максималист, который увидел популистскую хуйню, но при этом не разбирается нихуя в том, о чем говорит.
>>189186773да, я просто тупой школьник-максималист, который 6 лет весьма успешно работает с нейронками в топовой ит-компании нашей страны, а ты, конечно, эксперт по всем вопросам с зп в 15к
>>189186773>>189186773>вы все врети>ни работает яскозалбратишка, я тебе привел несколько ключевых слов, по которым можно увидеть конкретные факты с конкретными цифрами, + на гитхабе можно поглядеть, например, у репозитория tensorflow архидохуя форков и активности, например, и это только один пример из тысяч, а в мфти сразу несколько кафедр учат конкретно этому, и в шаде и в вшэ и много где еще, а можешь хх открыть и прсмотреть сколько платят спецу по depplearning'у, но ты лучше продолжай жить в манямире, где это все не работает
>>189187532я тебе могу пруфы до утра приводить, кроме тех что уже привел, но ты настолько непробиваемый и косный, что просто не поймешь нихуя, как та бабушка, что верит в то что можно пошептать и болезнь пройдет, ты ей хоть статьи, хоть учебники, хоть квпнтовую механику разжуй и покажи - не переубедишь
>>189187732>>189186983Я тебе привел факты и даже термины, на коих работают конкретные технологии, о которых ты до этого писал. Ты в ответ плюёшься не аргументированным бредом. Мы можем на этом закончить диалог, ты хуйню несешь.
>>189188358забей, это либо толстота либо непроходимое мракобесие, в обоих случаях вести диалог смысла нет
>>189188412если ты считаешь, что то что ты привел - это факты, то мне тебя жаль, но для меня это +, так как чем больше вокруг дебилов типа тебя, тем меньше конкуренции и выше моя ценность на рынке труда, спасибо, надеюсь, что ты и детей своих воспитаешь так же, чтобы они не создавали конкуренцию моим
>>189188852там какой-то пиздец про то что это просто 3д-сканеры и какие-то блять формулы инерционности.
>>189188412если ты когда-нибудь действительно захочешь понять, как работает в телефончиках распознавание лиц, зайди на scholar.google.com и введи в строку поиска face detection, олсо, никаких стереоскопических сенсоров, которые ты так туго назвал 3д сканером, на большинстве телефлнчиков нет, обычные камеры, которые выдают плоское изображение, а распознавание лиц есть, так как же оно по-твоему работает, мамкин эксперт?
>>189189467>так как же оно по-твоему работает, мамкин эксперт?Ты либо реально тупой, либо понял, что обосрался и пытаешься сейчас сманяврировать. Я в своем сообщении написал про распознавание лиц, которое было еще с кнопочных телефонов. Про сенсор я написал только в контексте фейс айди.Чувак, не позорься, пытаться исказить высказывания - это самый хуевый вид маняврирования...
>>189189582позоришьмя тут только ты, потому что пытаешься говорить о том, в чем нихуя не разбираешься, впрочем, быдло так делает частенько, вот только одна проблемка - мнение быдло никому нахуй не интересно, а за мое мнение по вопросам, о которых я здесь говорю, мне очень хорошо платят, нлупые наверно, куда нам до тебя)))))
>>189189582ты в своих же показаниях путаешься >"если ты про фейс айди у эпла - это вообще не нейросеть, это 3д-сканер"Какой нахуй 3д сканнер? И что за хуйню ты несешь про какую-то "формулу инерционности"?
>>189189582face id - это нейронка на нейронке, википедию то хоть открой, эксперт ты наш, или там тоже статьи тупые заговорщики написали?
>>189189832чувак думал вбросить пару умных слов, а его окунули в говно по самые уши, вот же невежливые люди пошли
>>189189764>>189189832>>189189946>>189190023Парень, это даже не смешно, лел. Какой-то цирк устраиваешь здесь.
>>189190117Чини детектор, я другой анон (не-ml специалист, но с мат базой и интересуюсь темой). Просто мимокрок и офигеваю от бреда который ты несешь.
>>189190117вот тебе линк на блог компании эппл, в котором они сами рассказывают как работает фэйс ид, прочитай и обосрись, хотя нет, ты же все равно лучше знаешь, как оно работает?https://machinelearning.apple.com/2017/11/16/face-detection.html
>>189190252надо радоваться, я же говорю, чем больше таких дебилов, тем ниже конкуренция на рынке труда
>>189190295Я понимаю, что тебе нужно сейчас выбраться из обосрамса, но ты же себя только глубже закапываешь.Вот реальная статья о том, что такое Face ID, и нет, нейросеть там не используется вообще.https://en.wikipedia.org/wiki/Face_IDТы кинул статью на реализацию опознования лица по камере, идиот... Там даже в статье говорится только о распозновании исключительно по изображению. Какой же ты тупой, мне даже не смешно уже стало, чувак.
>>189190252>>189190532Вы два (один) долбаеба, которые не понимают о чем идет речь, он уже 3 раза откровенно обосрался и сейчас он как немцы в берлине - пытается в попыхах оправдаться, но высирается еще больше.
>>189190533привожу пасту из статьи, которую ты скинул>On September 12, 2018, Apple introduced the iPhone XS and XR with faster neural network processing speeds, providing a significant speed increase to Face ID.Нейронка? О нет, не может быть; как же так
>>189190742Долбаеб? Face Id как остался работать без неё - так и работает. Просто добавили дополнительно распознование по камере, в которой уже нейронка. Это не относится к фейс айди, а добавляет еще один способ распознавания, идиот.Лол, ты буквально на каждом своём сообщении обсираешься, это нужно талант прямо иметь, лел.
>>189190903Двачую, вообще нейросетей не существует, алгоритмы поломаны в своей сути и неосуществимы, на самом деле просто создана система которая в риалтайме индусам на апворке подкидывает работы.
>>189190646анон, я просто исследую границы тупости и непроходимости, это же очень интересно, насколько долго недалекий имбецил готов упираться и спорить с фактами в попытках защитить свой манямир, когнитивный диссонанс во всей красе, риал тайм так сказать
>>189190903>Просто добавилину конечно, теперь все стало ясно, зачем-то взяли и просто добавили, проиграл в голос, конечно, тебе лучше знать, преклоняюсь перед экспертом, только в той цитате прямо новориться, что ускорение обсчета нейронки каким-то образом ускорило работу самого фейс ида, интересно как? ее ж туда просто добавили, на всякий случай наверно, просто нечего бало делать вот и просто добавили
>>189190903Мне вот интересно, как ты себе представляешь это работает без нейронок? Строится 3д карта и она чтоли каждый раз будет 100% идентичная? У тебя ебло после праздников слегка подпухло и уже будет на выходе немного другое значение.
>>189191869в голос ржу от того что быдло, которое своими руками ни разу ничего не сделало, считает что все знает и понимает, жаль в рф таких 80% населения
>>189191869Классическим алгоритмом сравнил и всё, нейроебанат блять. Пихают свою нейропарашу куда не надо, а потом орут как так блять нас хакнули через адверсариал примеры сука, просто ору.
>>189192484Что конкретно ты сравнил? Оно распознает если ты в очках, если макияж на лице, если лицо подпухло - это все разные 3д карты лица. Назови мне каким алгоритмом ты будешь сравнивать две 3д поверхности, которые могут отличаться?Только плес без всякой несуществующей хуйни типа "формулы инерционности"
>>189192484>Пихают свою нейропарашу Есть и такое, но это не отменяет того факта, что классические алгоритмы уже давно сосут во многих областях по точности и, главное, по стоимости и времени разработки, тотже иманджнет - поекрасный тому пример
>>189192631Венгерским алгом по метрике L2 расстояния между точками блять. Как сравнивают облака точек по твоему, сука. Сам нихуя не знает и лезет куда-то, макияж блять у него меняет 3д карту снятую лазером, охуеть.
>>189192484>адверсариал примерыкоторые, к слову, генерируются теми же нейронками, и не забывай, что для коассического алгоритма, вообще говоря, такоц пример сненерировать в разы проще, чем для нейронки, по очевидным причинам - семантика кл алгоритма всегла известна и понятна, а вот семантика нейронки - нет, делай выводы
>>189192755Вычислительную сложность забыл, ебанашка. То, что у меня на азике будет мгновенно работать, будет тормозить и посадит тебе батарею нахуй с твоими ебанутыми нейроночками.
>>189192755Синтез речи без нейросетей был выдуман еще в 70-х годах, а программа весила пару мегабайт и вещала весьма сносно.
>>189192917Куда ты лезеш то блять, адверсариал примеры это сука подвинул пару твоих точек на пару миллиметров и ВСЁ БЛЯТЬ нейронка нахуй пошла СРАЗУ. И веса знать не надо нихуя давно, всё работает на целых классах моделей, и блять даже можно распечатать на 3д принтере кривую ебатню и она будет ломать нахуй всё. Классик алгоритмы блять хуй ты наебешь подвинув одну сука точку, удачи блять. Пиздец ты ебанашка.
>>189192926ебанашка, ты забыл, что многие вещи классическими алгоритмами сделать ни у кого не получается впринципе, а нейронки их жрут и переваривают без проблем, потому и тпк популярны>на азике проблемы нищука это проблемы нищука,
>>189178521 (OP)Это 4 совершенно разных вопроса.Могу сказать только по последнему:Производство автоматизируется в тех областях где это целесообразно, и там где это возможно по экономическим соображениям.В рашке автоматизации почти нет, потому как тяжелое машиностроение полностью проебано.
>>189193084> многие вещиА дохуя вещей получается и нейронки нахуй нинужны, л логика блять.> проблемы нищукаТы ебанутый наглухо, ты слышал вообще слово энергоэффективность когда-нибудь сука? Или может быть li-ion батареи тебе не знакомы а? С кем я разговариваю блять полный пиздец.
>>189193018дядя, я лезу туда, чем я занимаюсь профессионально, с прявлением хайпа про адвесвриал примеры сразу же прявились техники борьбы с этим делом, которые прекрасно и успешно работают, и вот это вот твое двигаеье пары точек для серьезного проекта имеет такой же шанс на успех, как ты на размножение
>>189193288жопа не болит?конкретную ссылку и название программы>ко-ко-ко, оно есть, но не знаю где, яскозал что оно точно есть
>>189193363найди и предоставь мне хоть одно упоминание ии в моих постах, иначе твоя мать сдохнет от рака матки через месяц, я говорю исключительно про нейронки, которые к ии никакого отношения не имеют
>>189182277Лул, может в япошке да.А в рашке например один промышленный манипулятор будет стоить лямов 20, а один вася - сваршик/слесарь/грузчик 15 т.р. в месяц, к тому же еще в столовой пожрет на 1/4 зарплаты, к тому же зарплату можно если что не платить, всем похуй. Вот и посчитай что "выгоднее". И да, любые твои подсчеты разобьются о простой факт - управляют в рашке не компетентные люди, а жулики и воры в основном, им и не надо чтобы что то работало.
>>189193353> прекрасно и успешно работаютОх блять и профессионал, охуеть вообще. Нихуя не знают, никаких фундаментальных знаний получать не хотят, а лезут в нейроночки, хайп блять модно молодежно, сука. Как же я заебался вас посылать нахуй на собесах.https://arxiv.org/abs/1412.6572
>>189193206>энергоэффективностьеще раз повторю, проблемы нищука это проблемы нищука>А дохуя вещей получается и нейронки нахуй нинужны, л логика блятьты просто читать разучился, мой поини в том что нужны и нейронки и классические алгоритмы, что и происходит - все это прекрасно сосуществует и дополняет друг друга
>>189193643пошли нахуй себя, эта статья 2014 года, за четыре года в сфере ит очень многое меняется, секрет такой тебе открою
>>189193775> проблемы нищукаСука, ты ебанутый наглухо. За какие блять бабки ты повысишь плотность энергии в твоей БАТАРЕЙКЕ твоего блядского ТЕЛЕФОНА БЛЯТЬ СУКА?! Я тебя спрашиваю блять, не нищук? Давай блять купи тел который весит столько же, а работает неделю, сука, давай. Ебанутый наглухо тупой мудак блять.
>>189193930я заряжаю телефон раз в день на работе или в машине беспроводной зарядкой за пол часа, какие проблемы?
>>189178521 (OP)> Доложите, пожалуйста, как там успехи в создании и развитии ИИОтсутствуют.> нейросетейПосле CNN значительных прорывов не было.> роботовОтсутствуют.> и автоматизации производства?Автоматизировано всё, что выгодно автоматизировать.
>>189193861Статью не читал даже, ясно понятно, долбоёбина. В ней написано, что адверсариал парашу хуй пофиксишь, потому что это фундаментальное свойство слишком линейных моделей. И нет, блять, они не поменялись с 2к14 до 2к18, ебанашка. И на скрине, сука, таймлайн твоей охуенной> прекрасно работает всё, победили хохлов нахуйгде стейтофарт еле еле 50% набирает против грей бокс адверсариал. В 2к18, дегенератина. Куда вы лезете блять. Я просто сгорел нахуй, идите нахуй в пизду ебанаты.
>>189193643> посылать нахуй на собесах ты видимо hr в компании грузчиков? просто не представляю, чтобы уважающая себя ит-контора держала в хр такого недоноска
>>189193991В среду, в 17:00, на Петровско-Разумовской.Приходи один, бутылку кока-колы спрячь в анусе.
>>189194087все адвесариал атаки из статей выполяются в лабораторных условиях, в реальности это просто пшик, на который ты првелся за не имением практического рпыта применения этих технологий, олсо - для винды тоже есть вирусы, хули ты сидишь из под винды тогда? а на дороге аварии случаются, хули ты ездишь на машине? и тд и тп, просто имбецмл увидел три слова, проинтерпретировал их как на душу лкгло и жопу рвет? докащывая мне свои маняфантазии
>>189194141на моей мобилке куча приложений запускает инференс всякой разной хуйни, я только рад, мне легко и удобно решать свои задачи, а ты и дальше сиди кукврекай на диване, работая охранником в пчтерочке за 15к в месяц
>>189194087>хуй пофиксишьединственное, что реально невозможно пофиксить - это твою непроходимую тупость
>>189193576>иначе твоя мать сдохнет от рака матки через месяцА я и не против, такой вот я мудак.Нейронки нейронками, но тред в общем про искуственный интеллект и всякое к нему близкое. В ближайшее время даже не мечтай о подобном.
>>189194087если нейрлнка распознает мой голос чтобы забить текст в гуглопоиске, нахуй мне ее обманывать? или паспознает снимок с микроскопа чтобы определить, есть ли у тебя рак мозга, нахуй тебе ее обманывать? может где-то в свере безопасности или банков жто актуальный вопрос, но это 3% от общего количества задач, которые решаются нейронками, ты просто соигком тупой, чтобы это понять, да?
>>189194858родимый, а я то думал, ну спасибо что открыл для меня темного омерику, что б я без теья делал, ума ни приложу
>>189178521 (OP)> автоматизации производства?Работаю в данной сфере, та же ебучая радиоэлектроника развивается только на бумаге и каких-то охуительных презентаций, Панас конкурирует с АСМбывший Сименс, у кого линия быстрее и точнее, один хуй мы пока дошли только до чиповкондеры и резисторы реально маленького размера, 01005 и 03015, да и то нихуя их толком нигде не внедрили, на данном рынке идет гонка понтов и желание угодить экологам.
>>189195323Я бы сказал, что это тупа событие имеющее вероятность в -бесконечность-2•бесконечность%Пшел нахуй чьмо
>>189197067вероятность на равна 0, а я уже доебал твою сестру и вытираю член об занавески, любовно постиранные и отгоаженные твоец мамкой, раз в год и палка стреляет, как говорится
>>189194087Зачем ты споришь с мелкобуквенным дегенератом, который еще и сам себе подсасывает и семенит?Не трать время на это безмозглое уебище, анон. Иди лучше выпей чаю, ты няша.
Могу поспорить, что вот этот >>189197204 ололокающие сестроеб-унтерменьш с ганглием вместо мозга и есть тот самый специалист с многомиллионннолетним стажем по нейронкам.
