Вопрос к гениям:Вы не думали поменять мир, в конце концов?Сколько можно удовлетворять свои базовые обезъяньи потребности и втыкать непонятно во что?Понимаю, что лень. Но все жеПланируете изменить этот мир?Отзывайтесь, может вместе замутим что-нить
ТЫ ЕБАНУТЫЙ ТАМ СОВСЕМ? ТЫ ОБРАЩАЕШЬСЯ К ГЕНИЯМ ДВАЧА? ЧЕГО БЛЯТЬ? К гениям, сука, НА ДВАЧЕ! Где ты тут гениев увидел, шизоид тупорылый? Ебать ты там себе нафантазировал, жлоб вонючий, дерьмо собачье, мать твою.. Какие гении на дваче, сука, что ты несёшь..
>>189327619та не. код хуита банальнаяя говорю про идеи, про общественно-значимые технологии, процессыпроцессор с линейной архитектурой уже есть, а код писать удел макак
>>189327423 (OP)Если не можешь устроить свою жизнь, то на мой взгляд, смысла пытаться менять мир нет и подавно.
>>189327619А еще предлагаю замутить краудфандинговый сервис, где можно будет платить ТОЛЬКО очень маленькую сумму, доллар к примеру. Нельзя больше!Тогда я в месяц с косаря смогу поддерживать нехило проектов и буду рач что я сделал все что надо было. И куча других людей подтянулись бы. А то так хрен знает сколько донатить - вдруг мало
>>189327782перельман всю жизнь прожил на пенсию мамы - решил задачи тысячелетий.так мир не работает. зарабатывать на еду и менять мир - разные вещи. как говорили великие и чоткие - вырастить двух детей сложней чем захватить мир
ищу хотя-бы 1-2 талантливых человека.давай чонить замутим?вообще талантливые люди в большинстве своем индивидуалисты по форме самореализации, но при сопряжении усилий результаты лучше
нужно создать виртуальное сообщество уровня Менсы, типо такогоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0конечно iq это профанация и к интеллекту не имеет отношения, но можно разработать какие-то свои методики оценок.в принципе это нетрудно.объем возможной перевариваемой информации наилучший показатель
решение нетривиальных задач тем и характерно, что они нетривиальны.это не лаборанты, у которых все просто и линейно
Как насчёт написать годную книгу, которая выведет нас из замкнутого круга( наше общество). Есть такая теория, что когда пишут годную книгу про общество типа 100 лет одиночества, история одного города или Дон Киход. Вот Салтыков написал про бездарных вороватых правителей теперь все вот так. Мб можно самим пересоздать нашу культуру? Было бы круто
>>189328239да успокойся. какую нахуй неделю и какие крысы.речь не идет о переворотах и прочем - это слишком простые и понятные вещида и фсб нормальные чуваки
>>189328343я думал об этом, но на данный момент мир не книгоцентричен и идейный вопрос слишком размыт. не 19-й век.тоесть идея может взрасти, но реализовать её будет быстрей, нежели корпеть над скудной скомпилированной выжимкой идей на бумаге
>>189328343в том и дело, что миром правят идеи, но книги сейчас не являются эталоном для продвижения идей.это архаичный инструмент для накапливания и извлечения информациитоесть он как-бы имеет свои плюсы и специфику, но тем не менее
в принципе наиболее актуальная идея из революционных, сейчас - это создание физиологически нового человека. идея не новая, но человечество к ней пришло наиболее близко.если этой идеей овладеют массы - да, можно будет нихуево перевернуть мир
>>189328345Ты создал новый генератор энергии который обрушит нефтяной рынок. Умрешь на бутылке в отделении.
>>189328530фильм не обязательно. донести идею можно куда более простыми путями.мемы для крестьян, видеообращение никто не мешает снять на что-либо
>>189328531проблема только в том, что при реализации этой идеи примерно процентов 90-95 людей будут не нужны и их придется как-то убрать.понравится ли им это? здесь собственно и проблема, над которой борются лучшие умы человечества
>>189328690можно пойти по пути дарвинизма. создание надгосударственных и наднациональных институтов для наделения талантливых людей ресурсами и полномочиями вне той обезъянней системы (даже рыночной, т.е. наиболее обезъянней), в которой живут сейчас практически всетоже идея. тоже вариантно данную надстройку до сих пор еще толком не реализовали нигде.если где-то люди нормально и живут, то только за счет иннерции экономики. типо штатов с вэлфером и прочей хуйней
>>189328563Который гений уровня бэ? Да я думаю средний двощер поумнее этого маска будет как в принципе поумнее и оригинального маска
>>189327423 (OP)выглядит прикольно. явно не видел себя на видео, дальше что надо идти дальше, пока сам про сс из тебя усталость упал.
>>189328839Лично я это слышал у Дмитрия Быкова в лекциях про 100 лет одиночества, но я думаю можно погуглить и что-то такое найти
>>189328797нет, речь не про то.ну все люди разные как-бы, физиологически.и они как собачки селекционируются.по мозгам тоже. ну и собственно до сих пор систем по отбору и скрещиванию особо ценных пород людей толком нигде не реализовали.а если бы реализовали, то можно было бы вырастить практически новую расу (не новиопию из говна всех сортов, а нового человека в лучшем понимании)
>>189328992а еще можно было бы создать новый мир, если бы талантливых людей в СЫТОМ МИРЕ стимулировали, а не как было всегда - пока раздражитель не появиться делать не начнут.и всю жизнь работать за еду, не там где могут, не так как хотят
>>189328992Слишком субъективно>>189328992Слишком субъективный отбор, не по IQ же их отбирать + по мне это антигуманно
вы осознаете сколько Моцартов умерло, всю жизнь проработав каменщиками, военными, хлеборобами, кучерами?нахуй такая планета нужна?
нахуй такая планета, где сотни талантливых людей втыкают в потолок и работают водилами просто потому, что им лень и до них нет никому дела?
>>189329348нет. любой талантливый человек гиперленивый.он знает, что может, поэтому ему лень.это сказано уже сто раз всеми признанными при жизни гениями
>>189329398для всех. и для гения тожеибо гений как правило не может нормально самореализоваться, из-за чего всю жизнь страдает (и просто, и хуйней и всем подряд)
>>189329261Бля, баран, научные статьи где описываются перспективные материалы\вещества и прочее.Конечно легко фантазировать что придумают синтезатор из песка и воды но утверждать такое я бы постеснялся будучи трезвым
чтобы менять мир нужно иметь пресс денег и отсутствие головной боли в бытовых вопросах.это доступно считанным процентам на нашей планетев результате гений всю жизнь работает за еду, а не занимается самореализацией. но в большинстве случаев его вообще никто не может толком понять и он в лучших обезъянних традициях изгоняется из социума, так или иначе.это практика
>>189327423 (OP)Привет. Как гений, могу ответственно заявить, что "менять мир" бесполезно. Человечество настолько сильно ограничено своими обезьяними мозгами, что постоянно предпочитает самые важные и хрупкие истины страху, желанию поебаться и сходить с соседями стенку на стенку. С таким миром каши не сваришь. Так что мы, гении, потихоньку стараемся родить ласковых роботов, интеллект, превосходящий человеческий. Он придёт и очистит вселенную от бесконечно повторяющегося занудного идиотизма. Так что просто жди, не через сто лет, так через двести всё будет значительно лучше.
>>189329594человек, умеющий решать нестандартные задачи нестандартным образом.если по-простому.придумывающий/синтезирующий что-то новое
Лично у меня дохуя идей, я их со школы придумываю и часто забываю. Самые ценные вынашиваю годами. Но делиться с кем-то своими мыслями чревато либо высмеиванием, либо тем, что твою идею спиздят, хуево реализуют, распилят бабла, и скажут что идея была хуевой и что ты хотел зла. Вон Теслу как выставляют гениальным злодеем. Я гений и я по величине равен всему обществу. И если я могу предложить нечто ценное обществу, то оно мне - нет.
>>189329635но так или иначе за роботизацией последует уничтожение 95-99% людей и выращивание новой расы.про то и речь. зачем ждать, если можно сделать быстрей и гуманней?
>>189329542Ало, Стасян! Мы говорим не о точных науках,а метафизических основах мира. Знаешь многое нельзя объяснить, но оно такое, особенно в человеческой культуре
гений может быть от практики и от физиологии.ну слишком неординарная конструкция мозга - уже есть признак гения. и подтверждение, железноепрактика также
>>189327423 (OP)Во дурак. Ну изменят они мир, а дальше что? Получат говном в ебальник. Нет, уж лучше базовые обезьяньи потребности удовлетворять. Ради этой толпы уёбков, называемой человечеством, жертвовать своим драгоценным временем и силами, которых никто не вернет? Нет, разумный человек проживает жизнь, принципиально не желая приносить пользу.
>>189329743За роботизацией последует освобождение людей. Никто не вымрет, просто каждый сможет делать что захочет.
ну маяковский же как классика морфологии. 2 кило мозг, лобные доли в 3 раза больше среднестатистических и так далее
>>189329477> для всех.Хуже же. Для всех важна еда и дом, а будь 100 философов на 1 фермера далеко бы не уехали> для гения тожеПохуй на него> всю жизнь страдаетЕсли гений страдает от жизни, то грош цена такому гению.
>>189329743>последует уничтожение 95-99% людей и выращивание новой расыМожет быть. Откуда мне знать? У меня тоже тупые обезьяньи мозги. И у тебя. И ничего лучше они не могут сделать, чем придумать другие мозги, необезьяньи.
>>189329859не придумают они никакие новые мозги.их могут только отобрать, а это и есть процесс создания новой расы
>>189329699Я тоже гений, вероятно даже вхожу в дестяку самых гениальных людей в истории, но просто я ленивый
>>189329914это показывает практика. если одну и ту же задачу пытается решить миллион человек, а ты делаешь это эффективно, то ты уже гениальней других
>>189329699>>189329907И я гений, я еще в детском саду придумал вечный двигатель, но сейчас, правда, забыл. Ничего, новый приумаю.
>>189329914если речь идет о вышеупомянутомно проблема в том, что многие задачи требуют ресурсов.не все делается пером, бумагой, рукой, ногой и так далее
>>189330002Ну так как открытых путей все больше и больше получается, что когда-то гениев будет практически 0
>>189329841Существующей парадигме это противоречит. А отказаться от нее значит существующей элите утратить власть. Неизбежно, поскольку инструменты контроля от текущей парадигмы неотделимы. Чего элита не допустит. Я не вижу сценария чтобы элита отошла от власти или позволила изменить парадигму. Гораздо проще остановить роботизацию. Например втерев что это типа аморально.
>>189330032Вы гляньте на эту попытку серомассового индивида затроллить гениев примитивной гиперболизацией.
Итак, я думаю все уважаемые господа гении согласятся, что общество всегда стремится к стабильности и ему чуждо все новое и прогрессивное. Следовательно менять мир можно ТОЛЬКО ВОПРЕКИ ОБЩЕСТВУ.
медицина - это самая простая наука.она работает по скриптам и не требует вообще никаких нетривиальных решений.видите медика, который выебывается своей грамотностью? дайте ему в ебло
>>189330233Нахуй его вообще менять, если уровень развития типичного человека соответствует раннему средневековью? Если что менять, то самого человека, а не тех прогресс и не соц устройство. Но это не получится в текущей ситуации. Поэтому лучше всего забить. Ибо смысла нет. Потрачено.
>>189330120Элита уже значительно потеряла власть, допустив всеобщее образование и доступ к информации, а также возможность координации людей через интернет. Из-за этого люди становятся образованнее и более независимыми. Такова общая тенденция. Вот почему элита потеряет власть, если не найдет новые способы контроля.
>>189330374Наивно так думать. И всеобщее образование (по скриптам, созданным элитой, и не всегда соответствующим действительности) и доступ к информации (через методы предоставленные элитой и в формах, ею одобренных), только усиливают ее власть, причем на порядок. Про интернет вообще молчу - все на виду 24/7. Люди нихуя не становятся образованнее и более независимыми. Это иллюзия. Контроль элиты силен как никогда прежде. Что и логично - существующее устройство общество создано ею для ее нужд.
>>189330352>Нахуй его вообще менятьА если я хочу, чтобы вокруг было все лампово как в аниме. Чтобы каждый город имел идивидуальность. И мне похуй вообще, на капитализм, на политиков и на психологию общества, на их мораль? Хочу утопию ИРЛ и все тут. Мне не нужны другие причины.
>>189330352>уровень развития типичного человека соответствует раннему средневековьюПисать\считать\читать не умеют ? Лечатся травами?
>>189330654Боевым webm, где среднеразумный двачер травит беззащитного человека, индивид наглядно демонстрирует уровень своего развития. Однако он прогрессирует в своих методах коммуникации.
>>189330564Безусловно, чем больше людей довольны существующим устройством мира, тем меньше найдется тех, кто захочет его поменять. Но ведь все равно найдется и тогда все это благоустройство обернется большими возможностями. Это как мирный атом и военный атом.
is точка gd / lZ0QGcВозможно придется позже и пересоздать тред с ссылкой, но те, кто с нами могут присоединяться и сейчас
t(.)me / joinchat/IZ3ERxSUYTxz06wz-S-wCwдобавляйтесь в конференцию. стоп-слова на дваче прямую ссылку не дают оставить даже с редиректом
>>189330893пока существует человек с его инстинктами - желание поменять мир будет всегда. это проявление доминантности и такой же инстинкт как желание посрать, поесть, поебатьсяt(.)me / joinchat/IZ3ERxSUYTxz06wz-S-wCwдобавляйтесь в конференцию. стоп-слова на дваче прямую ссылку не дают оставить даже с редиректом
>>189330793Это как пример. Плохо то, что большинство видит только то, что у них перед глазами. Они не могут мыслить глобально, и даже банально поставить себя на место другого человека не могут. Вместо этого они забивают себе голову христианскими догмами, смысл которых пытаются понять только единицы. Та же ситация с моралью, законами, ценностями.
>>189330594Уровень упрощений с помощью абстракций, которую люди используют в силу того, что без них не могут, не позволяет им даже уложить в голове большую часть хрени, которую должен понимать человек, чтобы с пониманием жить хотя бы в эпоху ранней машинерии и прочего. Жить человек может везде, и везде приспособится, вопрос где он будет понимать достаточно, чтобы не быть обезьяной с гранатой. С развитием вообще надо быть осторожным. Особенно техническим. Оно дает инструменты в руки любому. И если рука, держащая инструмент, не сопровождается головой, понимающей хотя бы базовые нюансы ситуаций, связанных с его применением, последствия будут не оче. Развитие само по себе бред, если не сопровождается развитием человека как такового. А у нас оно идет, только в обратную сторону. Потому что сам человек стал инструментом. А произошло так потому, что технический прогресс и прогресс личности создали охуенный гап между собой.
>>189331172ок, расскажешь подробнейt(.)me / joinchat/IZ3ERxSUYTxz06wz-S-wCwдобавляйся в конференцию. стоп-слова на дваче прямую ссылку не дают оставить даже с редиректом
>>189330575Так ты не только не добьешься желаемого, но и проебешь свою личную жизнь. Людям НЕ НУЖНО всего этого. Не стоит плыть против течения, если силенок не хватит.
>>189329635Культура, этика и ограниченные, отстают т.к. время нужно. С мозгами все ок. Дай время сто, двести лет и место марс, луны сатурна и мир изменится сам. Уже меняется уверенно, но медленно. Хотя всё быстрее
>>189330855Не смотрел.>>189330893Как по мне, щас пытаться усложнять мир, стремясь к утопии - совершенно лишее. Нужно либо развивать самого человека, либо не трогать. Эта хуйня развалится в любой момент.
>>189331200Безусловно, хотя бы иногда каждый должен думать не только о своих хотелках. Иначе мы обычные животные, а не социальные.
t(.)me / joinchat/IZ3ERxSUYTxz06wz-S-wCwдобавляйтесь в конференцию. стоп-слова на дваче прямую ссылку не дают оставить даже с редиректом
>>189331249К сожалению, я ее давно проебал. Вернее я не рассматривал ее как нечто важное с самого начала. Однажды я об этом отчаянно сожалел, но это в прошлом. Лично для меня нет ничего ценнее мечты.
>>189331541Я ОП.на данный момент на дваче был привлечен 1 гений.это все?t(.)me / joinchat/IZ3ERxSUYTxz06wz-S-wCwдобавляйся в конференцию. стоп-слова на дваче прямую ссылку не дают оставить даже с редиректом
>>189331433Люди не могут без доминирования. Капитализм предлагает доминирование через деньги, доступное казалось бы любому. Тупой ты или больной, ты в теории можешь их иметь. Даже если в целом это пиздец, люди ради самой идеи готовы жить в нищете, пахать и жертвовать всем. Среди разумных людей капитализм бы не только развалился, но даже не прижился. Щас его если и менять, то скорее на диктатуру. Что добавило бы обществу стабильности. Которая нужна так же, как младенцу нужно пеленание. Впрочем, надежда на богатство, даваемая капитализмом, тоже играет такую роль.
>>189331356>Как по мне, щас пытаться усложнять мир, стремясь к утопии - совершенно лишее. Нужно либо развивать самого человека, либо не трогать. Эта хуйня развалится в любой момент.Согласен. Важно указать правильное направление развития, а искусственно навязывать и усложнять ничего не надо.
>>189331704Щас обществу лучше БЫЛО БЫ вернуться к простым идеям, простой власти, простому быту и устранить избыток распространяемой информации. Вместо этого развивая разум людей и методы его развития. Но этого не будет.
>>189331410А с херов глобальные мысли это мысли о чужих х о т е л к а х? Чужие х о т е л к и спокойно удовлетворяются при даже самом недальновидном поведении.
>>189331433Капитализм нельзя уничтожить, потому что он сам ничем не является и ни к чему конкретному не ведет, то есть не имеет цели. Можно лишь что-то создать на его основе, поставив цель.
>>189331807Самая простая и рабочая - диктатура. Капитализм имеет очень жирные минусы. Здесь речь не о экономике, а о идеологии, естественно. Текущий вариант капитализма слишком усложнен, люди от него в стрессе и несчастны. Но дальнейшее "развитие", которое неизбежно будет происходить, будет усугублять ситуацию. До какого момента и во что это выльется, трудно предсказать. Но это не так важно. Даже гибель цивилизации в сущности ерунда.
>>189331824Угу. Еще на мой взгляд очень помогло бы сделать всю деятельность, особенно политическую и правоохранительную абсолютно открытой, чтобы каждый мог знать, кто где и какие проблемы решает. Так каждый сын сантехника и швеи смог бы стать ученым. Кажется что-то подобное есть в Китае.
>>189332031> Конфликт> МирноЛол, ты сам себе противоречишь.Ты так и не объяснил, как мирное решение конфликтов являют собой глобальные идеи. Заебал маняврировать. Если опять последует маневр, я ведь просто не отвечу.
>>189332129То что ты называешь маневрами суть твое непонимание моего мнения. Я не ставлю целью победить в споре.Мыслить глобально я противопоставляю мыслить только о себе. Поэтому если человек учитывает интересы другого человека, вместе они найдут компромисс. Иначе будут воевать.
>>189327423 (OP) Я думаю коментарии тут излишни. Это просто эталон тупости. Он должн быть сохранен на века в палате мер и весов и быть передан потомкам. ГЕНИИ. ЗАМУТИМ. НА ДВАЧЕ. ПОМЕНЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Я кончил. Я даже тредшот сделал. Говсподи тупость 10 из 10 просто до слез. Оп, спасибо. Я давно так не смеялся.
>>189332237> Суть непониманиеСпряжение глагола "есть" в русском согласно двощу:Я суть Мы сутьТы суть Вы сутьОн/Она/Оно Суть Они сутьБи на острие науки!
>>189332460Даже не пришлось ДеЛаТь ВоТ тАкОкей. Можешь идти спать, завтра тебе на работу (или в школу?)
>>189327423 (OP)> Вы не думали поменять мир, в конце концов?По-твоему миром дебилы управляют или он сложился рандмно? У меня для тебя плохие новости.> леньСимулякр. Повод погонять людей туда, куда им не надо тем, что "ты чо ленивый чоли". Чисто гоповской развод.
>>189332460>Я думаю коментарии тут излишни. Это просто эталон тупости. Он должн быть сохранен на века в палате мер и весов и быть передан потомкам. ГЕНИИ. ЗАМУТИМ. НА ДВАЧЕ. ПОМЕНЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. >Я кончил. Я даже тредшот сделал. Говсподи тупость 10 из 10 просто до слез. Оп, спасибо. Я давно так не смеялся.
>>189333257Бог = тульпа. Он реален только если сам этого захочешь. И это тульпа, которая стремиться к добру.
>>189327867Перльман, чтобы ты знал, плотно связан с математическим сообществом США и гранты мел только так. Он отказался от премии именно потому что может сделать такой широкий жест, он такую сумму легко лекциями наберёт. А не потому что он дофига аскет. А как изменит мир его решение даже я не понимаю, прикладной математик по образованию с iq под сраку.Проблема этого мира в том, что менять его покрывается исключительно тупое быдло со сверхценными идеями.
>>189327423 (OP)>Планируете изменить этот мир?>Отзывайтесь, может вместе замутим что-нить почистим говно, как тебе план
>>189333646Для человека, который в него не верит, - да. Например, для ребенка или иностранца конкретное государство может не существовать. Феномен непризнанных государств. Донбасс например.
>>189333747>Перльман, чтобы ты знал, плотно связандебс который ничего нового предложить не может, а потом от старения дохнет как и все.
