ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕВОЗМОЖЕНhttp://www.forbes.ru/tehnologii/371157-iskusstvennyy-intellekt-okazalsya-nerazreshimoy-zadacheyКаково осознавать, что Человек, возможно, наиболее разумное существо, которое может быть во вселенной ДАЖЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИ?ДИСКАСС
>>189502281 (OP)Нахуя человеку искусственный интеллект, если он со своим в полной мере разобраться не может?
>>189502281 (OP)Да блять, такая хуйня часто и во многих сферах бывает.Дескать, вот, какой-то учонный-на-хую-верчонный выяснил поеботину, да вот только поеботина эта никакого отношения к реальной жизни не имеет.
>>189502281 (OP)> Английский математик Алан Тьюринг развил идею ГеделяНельзя слушать пидарасов. Пидор - не человек.
>>189502281 (OP)>>189502748К слову, стоит ли говорить что понятие "Невозможность" противоречит само себе?
>>189502281 (OP)>>189502469Простите меня за мою тупость, но, поясните. Вся суть проблемы в том, что человеческий мозг способен к обучению и распознаванию информации в в произвольно большом, то есть бесконечном, наборе данных, а машина нет? В смысле, весь вопрос в сжатии данных? Мол, принципиально нельзя создать такой алгоритм сжатия данных который мог бы сжать эти данные (обучающие, например) в произвольно большом, то есть бесконечном объеме?
>>189502652Ну тебе это виднее, чем группе сильнейших на планете ученых из лучших университетов мира, в том числе и из
>>189503009Суть в том, что дауны не видят слона. Они вообще у него в жопе ковыряются, не понимая сути. Но они доказали наше древнее предположение, что у серийной модели не может быть автономной регенерации. Так что забей на этих мудаков моченых.
>>189503009Я гумманитарий, не шарю и особо не вчитывался.Но насколько я понял суть в том, что машинное обучение никогда не сможет дать 100% результатов.Например появится в будущем робот, ты ему скажешь: построй Крымский Мост. Так вот гарантии что этот мост не развалится завтра по неведомой причине нет и быть не может даже теоретически.Возможно поэтому мы не наблюдаем Сферы Дайсона во вселенной.
>>189503245Рядовой РГС3451, чтобы застра у меня через эту реку был мост по которому мы переправим наши лазерные танки. Что значит недостаточно ресурсов? Чтоб завтра был мост или сядешь на кибербутылку!
>>189502533Чтобы пилить на этом деньги вместо разработки термоядерного реактора. Ведь термоядерный реактор не выгоден мировому правительству, а басни про искусственный интеллект - дают духовный корм скоту
>>189502281 (OP)We show that, in some cases, a solution to the ‘estimating the maximum’ problem is equivalent to the continuum hypothesis.Математики доказали, что алгоритмы машинного обучения упираются в проблему теории множествбляди, сэр.
>>189503245>что машинное обучение никогда не сможет дать 100% результатовНе машинное тоже не дает. Люди необучаемы. Похлеще того же робота.
>>189503482>Математики доказали, что алгоритмы машинного обучения упираются в проблему теории множествКак программы упираются в размер озу. Потому что рукожопы ёбаные и жопокоды. С их подходами максимум червь-пидор получится.
>>189503407т.е. блять, к докторам не ходим, если что-то необходимо сделать полностью изучаем тему сами, да и вообще в голове такое количество пример, где ты явно пользуешь благами "ученых" сам при этом ничего не делаю, что просто ты ахуел.
>>189502281 (OP)>невозможно иметь 100% правильность результата при беконечно большой выборкеДа ты что блять.Люди и при выборке в виде одной своей жизни умудряются жениться по залёту и взять ипотеку на 30 лет - и ничего, разумными считаются до сих пор.
>>189503597>к докторам не ходимНет, их нет.>если что-то необходимо сделать полностью изучаем тему самиГлупо. Ты ограничен и не сможешь во всё. Потому уже давно распределение и узкая специализация. Но говночист не должен делать торт. Эти мученые разбираются в своей области и только. Они нихуя не понимают в остальном. Потому они годятся для решения конкретных задач. Вот сделай то-сё. Но что сделать, они не могут понять. Для этого нужен кто-то с низколевельной широкой структурой. Возтми тот же брэйншторм как прием, когда идеи выдают левые люди, а спец подхватывает и выделяет что он может сделать. Так вот ИИ сейчас лепят проктологи и говночисты. Потому у них и не сходится нихуя. Они вот доказали что-то, но не понимают даже что. Вся суть науки и разумных обезьян.
>>189502281 (OP)>ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕВОЗМОЖЕНЛюбой думающий человек это всегда понимал. Программа может быть сколь угодно сложной, но сознательной она никогда не станет. Всегда с фейспалмом смотрю/читаю/играю, где такой сюжет.
Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
>>189503834Внезависмости сколько среди ученых говночистов, хоть 99%, ученые "производят" технологии которые мы используем. Может конкретно эти чуваки говночисты, но разговор был за всех ученых.
Cуть в одном параграфе.Йегудайоф и его коллеги изучали взаимосвязь между обучаемостью и «сжатием» данных. Они обнаружили, что вопрос о сжимаемости информации тесно связан с проблемой континуума Кантора — которая, как сказано выше, математически неразрешима. Существует бесконечно много способов выбрать из бесконечно большого набора данных меньший набор. Однако «мощность» этой бесконечности оставалась неизвестной. Авторы показали, что эта «мощность» как раз и характеризуется неразрешимостью в рамках проблемы континуума. А именно, если принять гипотезу Кантора, то всегда найдется малый набор обучающих данных, на основании которого алгоритм научится делать предсказания — «искать котенка» — в произвольно большой выборке. Но если принять обратное утверждение, то есть допустить существование множеств промежуточной мощности, никакая выборка данных не даст гарантии успеха.
>>189503963Суть в том чтобы программа писала саму себя, мозг примерно так работает, искусственные нейросети так же, просто архитектура мозга пока что не разгадана, но это пока
>>189503963ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ, ВСЕЛЕННОЙ ПОНАДОБИЛИСЬ МИЛЛИАРДЫ ЛЕТЛЮДИ СОЗДАДУТ АНАЛОГ ЗА СТО ЛЕТСЛОЖНАЯ СИСТЕМА ПОЗНАЮЩАЯ СЛОЖНУЮ СИСТЕМУ СОЗДАЁТ ДРУГУЮ СЛОЖНУЮ СИСТЕМУ
>>189503813Статья про впихнуть невпихуемое. Возьми куб в 10 атомов, одинаковых. А теперь запиши ими структуру этих атомов этими же атомами. Ты соснешь. Как не сжимай и не исхитряйся, тебе никогда не хватит места, если ты суешь структуру в данные. Проще говоря, либо ты проебешь данные, либо система будет снаружи.
>>189504049Как ты можешь доказать постороннему наблюдателя, что вся твои воли и осознанности не примитивные биопрограммы?
>статья про то как в развитии нейронных сетей можно найти прикладное применение Гёделевской проблеме>аыыы ИИ нивазможен!!!
>>189502281 (OP)Не читал я этот высер. Но то, что искусственный интеллект невозможен - должно быть понятно даже недалёкому человеку. А причина этого банальна - недостаточное мастерство кодеров. Только и всего. Вычислительные можности уже давно позволяют моделировать нейросети, вот только закодить это всё грамотно некому. Проебали мы эпоху программистов, проебали.
>>189502281 (OP)Define искусственный? Построеный на компьютерах текущего поколения? Они пытаются смоделировать мозг чнловека в системе совершенно для этого не подходящей. Все равно что пытаться 3D объект нарисовать в 2D - выходит хуйня, вроде похожая, но не то. Нужна совсем другая технология и другой подход, просто пока мы не осилили её. Как наши предки думали что земля плоская, так и мы сидим с тьюринговыми машинами и пытаемся что-то с ними сварганить.
>>189504093Перефразирую.С точки зрения математики, существует бесконечно многое количество возможных решений синтезированных данных, но только часть из них является верным и обучение сетей на конкретных примерах не дает полного спектра правильных решений.
>>189504104>чтобы программа писала саму себяНет такого. У тебя уже записан рабочий код.>>189504049Ты даун просто.>>189504052Открытия, зачастую, ошибки и случайность. Пытаются одно, а вышло другое. Это тоже показатель, как тело с узкой высоколевельной структурой сосет на охвате.>>189504209Не позволяют. На 1 двачера дауна надо 10 суперпека топ1.
>>189504269Вот теперь бы ещё заменить чем-нибудь совершенно бессодержательные понятия верности и правильности.
>>189504210Можно и на текущих компах, только их овердохуя нужно. Как вариант, весь мир и инет.>>189504317Спроси у тех, кто писал статью. Если они вынесут каталог из библиотеки, их парадокс закончится.
>>189504209> Вычислительные можности уже давно позволяют моделировать нейросети, вот только закодить это всё грамотно некому.А вот и нихуя, мощности как раз и не зватает. Представь себе ДНК челоека, а теперь представь все варианты развития его тела, каждой клетки, в зависимости от миллиардов факторов внешнего мира. Смоделировать такое тебе не сможет ни один суперкомпьютер.Банально возьми число нейронов в мозгу и построй полный граф с таким же количеством вершин, ты охуеешь.
>>189504379Хуита. Они даже поиск не могут написать за столько то лет... Потому что все погромизды пидоры, а пидоры всё только через жопу умеют делать.
>>189504355Щито? Это разве что в контексте обучения с подкреплением (читай - чёрной магии) может иметь какой-либо смысл, да и тот размытый ояебал.
>>189502533Искусственный интеллект может совершать научные прорывы со скоростью 300к в сек.https://youtu.be/y_lz7BwWhT4
>>189504382Может если нельзя атомами описать структуру этих атомов, то искуственному интеллекту невозможно полностью понять как он сам работает?
>>189504404>все варианты развития его тела, каждой клетки, в зависимости от миллиардов факторов внешнего мира.Там код так то, с редкими допусками по адаптивам. Зависимость от мира отсутствует или просто убьет тебя. Коду похуй, он 1 раз отрабатывает и всё.
>>189504304Показатель чего, какая разница, что они там делают, хоть головой об клаву бьются бесконечно, если потом выходит программа которую можно использовать.
>>189504428Ну перечитай статью, она как раз таки про это.>Наглядный пример парадокса, обнаруженного математиком Бертраном Расселом еще столетие назад, дает задача о двух каталогах. Согласно ее условиям, в библиотеке все книги должны быть внесены в один из двух каталогов: в первый вносятся те книги, где есть ссылка на самих себя, а во второй — те, в которых ссылка на себя отсутствует. Поскольку эти каталоги сами представляют собой книги, их также нужно внести в один из каталогов. Однако сложность в том, что если в первый каталог можно записать ссылку на сам этот каталог (а можно и не записывать — все равно условие будет выполнено), то второй каталог нельзя записать никуда. Но и не записывать его тоже нельзя: условие задачи будет нарушено в любом случае.
>>189502281 (OP)Хуйню говорят.Генная инженерия уже дошла до создания полностью искуственной ДНК для бактерий. Ещё пара сотен лет и до ДНК человека тоже доберутся. А дальше - человек искуственно созданный в пробирке с нуля. И интеллект его будет искуственен
>>189504469Это пример, уровня их книг. Просто у меня такой вот был. Давно уже. И не надо понимать сам процесс и тонкости. Код уже есть. Нужно лишь понять что делать и как(эмулятор и железо). Дальше миллиарды и работа узких спецов. >>189504497Большая. Эффективность таких ученых хуёвая. Пилят бабло впустую. И выходит куча херни. Годного мало.
>>189504480Код задаёт гайдлайны, а внешние факторы формируют остальное. Как построить мозг записано в ДНК, но как в нём будут построены связи между миллиардами точек-нейронов, определяет внешняя среда. Любое воздействие оставляет след. Гавкнула собака за окном? Свет мигнул? Дунул ветер? Нейрончики замкнулись, возможно на всю жизнь. Всё это формирует сознание и интеллект в конечном счете. Если новорождённого поместить в полную тьму, невесомость, тишину без запаха и вкуса, он никогда не обретёт интеллект.
>>189504559Искусственный не в плане создания, а в плане алгоритмов выполняющих роль схожую, но оторванную от непосредственно биологических механизмов.
>>189502281 (OP)>Каково осознавать, что Человек, возможно, наиболее разумное существо, которое может быть во вселенной ДАЖЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИ?Стоять, блядь. Так можно докатится до того, что создание любого интеллекта, в принципе, неразрешимая задача. Но как-то же она была,мать его, разрешена,раз мы тут сидим?!
>>189504524Не с той стороны смотришь, допустим свобода существует.И у нас есть два разумных существа/робота/организма, одно с реальной свободой воли, другое с программой полностью её симулирующей (те существо с этой программой 100% так же себя ведет при одних и тех же условиях, как и существо со свободой воли).Как ты будешь их отличать?
>>189502281 (OP)> Йегудайоф и его коллеги изучали взаимосвязь между обучаемостью и «сжатием» данных.> По мнению авторов работы, обнаруженный парадокс очень важен для понимания принципов сжатия данных, лежащих в основах машинного обучения. В то же время его практическая значимость остается под вопросом: бесконечные наборы данных представляют собой математическую абстракцию.> ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕВОЗМОЖЕНучёный_выебал_журналиста.жпг
>>189504828Да хуйня это всё, просто жидорептилоиды не хотят чтобы человечество развивалось и стало в итоге их конкурентами вместо рабов.
>>189504701>Как построить мозг записано в ДНКИменно. Только почему-то до этого никак не додумаются... И даже уже считана днк. Примерно есть механика копирования и прочее. Пилите блять эмуль и разбирайте. Но не, нейросеточки и говно дешевле.>как в нём будут построены связиА это уже вторично. Сам рабочий код в той же днк. Матрица уже определяет тебя. Ну и для теговой системы памяти и прочего нужна. Там динамическая сложная структура.>Гавкнула собака за окном? Свет мигнул? Дунул ветер? Нейрончики замкнулись,Только если ты ромка или другой инвалид. У нормального человека лишь некоторые значения поменяются.>новорождённого поместить в полную жопуОн у него уже есть. Но уровень его развития будет около 0. Потому что оно не сможет обучаться. Что-то оно наберет по входам/выходам, но дальше тупик. Мало данных.
>>189504304>Нет такого. У тебя уже записан рабочий код.Есть какой то закон который запрещает программе запретить менять свой код?
>>189504863Прочитай вводную.В том веке пришли к выводу что человеческий разум является неалгоритмизируемым, в принципе, из-за того что может находить алгоритмы для решения задач.
>>189504828А система очень большая и человек некоим образом не оторван от системы, ну и есть вероятность того, что интеллект не является таковым, с точки зрения понимания человека, не является самостоятельной единицей, а является частью какого-то иного процесса происходящего в системе.
>>189504828Если мы выглядим для себя разумными, но разумное существовать не может, значит, нас умышленно наёбывает кто-то снаружи. Очевидно же.
>>189504904> И даже уже считана днк.Расшифрована лишь милипиздрическая его часть, остальное пока хуй знает что делает. Считать не значит понять.> А это уже вторично. Сам рабочий код в той же днк.Проблема в том что ученые думают что уже имеют заготовку, осталось лишь её наполнить, а на самом деле даже заготовки для интеллекта нет, потому что мозг и современные компы работают совершенно по-разному.
>>189504887Тут некоторые анон говорят про повторение чуть ли не нейронной структуры цнс, что как бы никому не нужно, так как сама система изменчивости очень тормознутая и багованная в своем фундаменте, но никто не желает повторения даже на уровне алгоритмов, ведётся поиск возможностей ухода от выше описанного.
>>189504935Есть. Иначе ты по пизде бы пошел сразу. Считай что основа ридонли, а для "тебя" есть хард под юзердата. Человека проектировали как дешевую серийную рабочую модель. Она самообучается, самоплодится итд. Но серийная модель сильно ограничена. У неё короткий срок службы в 30 лет и частичное самовосстановление, больше не влезает в принципе. А так же бэкдоры и прочее наследие хозяев.
ученый_изнасиловал_журналиста.jpgУченые говорят про ограниченность машинного обучения, а журналисты сразу:"О-о-о, искусственный интеллект невозможен!" Причем тут искуственный интеллект-то вообще, блядь?
такс, бандиты, а посоветуйте мне, пожалуйста, dedicated ресурс с подобным контентом, где в более-менее вальяжной манере пишут о научных открытиях и околотехнологических достижениям только не ссаный форбс, плез и не тематика двочаанглоязычные тоже покатятзаранее благодарочка, епта
>>189505093А зачем тебе понимать? Надо эмуль сделать и запустить. Ты вот дохуя понимаешь каждый байт винды? Но она же работает. Зачем лезть в дебри, когда путь рядом?
>>189504951> Он доказал, что в списке «всех возможных алгоритмов, приводящих к решению задачи» будет заведомо отсутствовать алгоритм, устанавливающий, приведет ли к решению некий произвольный алгоритм. На этом основании современный британский математик Роджер Пенроуз выдвинул аргументированную гипотезу, согласно которой человеческое мышление принципиально неалгоритмизируемо.Ещё лучше. А теперь вспомни как ты придумываешь алгоритмы. Ты это делаешь "точными, элементарными, бла-бла-бла, детерминированными шагами"?Нихуя, эвристика это всё. Искусство. И огромная как мой хуй эвристика.А журнашлюхи как всегда.
>>189504951А че бля, кто-то собрался разбирать человеческий разум на алгоритмы? Кто? Где? И как это вообще связанно с задачей создания ИИ, м, уеба?
>>189505107>срок службы в 30 летУ кого как. Вот, скажем, эти ваши евреи действительно почему-то пиздец скоропортящиеся. Не уверен, чем это обусловлено.
>>189505107Я могу прямо сейчас написать программу которая (для простоты) заполнит свой код нулями (после этого конечно она не будет работать), но можно придумать алгоритм самопрограммирования и программа будет писать уже вовсе не нули..
>>189505224У всех. Но адаптивы и среда тоже влияют. 30 это заложенный срок. Когда ресурсов и запаса прочности достаточно, чтобы процессы распада компенсировались. И программные ошибки тоже. Чем дальше, тем хуже. Мудицина позволяет жить дольше, но вылезают проблемы. Начинает отказывать всё понемногу. И раньше бы ты просто сломался, а теперь ещё помучаешься.
>>189505104Мозг принимает решения и воспринимает информацию по-разному, в зависимости от кучи факторов, в том числе всякой психосоматики и состояния организма. Они же хотят выдрать полезные логически мыслящие части и выкинуть то что не нужно, думая что так создадут идеальный интеллект. Но что-то мне подсказывает что идеи интеллекта с идеальной логикой ученых совсем не обрадуют, потому что человечество живёт совсем иначе. Как бы, скайнет может вполне быть примером идеальной логики, смотря какую цель преследовать.
>>189505295>и программа будет писать уже вовсе не нули..Эта хуита давно заброшена. Компы не могут сами писать код. У человеков сделано за счет передачи инфы в адаптивах и простого отсева неудачных версий. Выжило - значит код подходящий. Нет - в пизду. Естественный отбор. По другому ты никак не проверишь что там записалось.
>>189505385Тебе не надо писать. Диск тебе дали. Всё что нужно, это сляпать железо, которое может лепить виртуальные модули. Проще говоря, эмулятор слепить. Смотришь как клетки делятся и работают, повторяешь. Когда у тебя начнет получаться виртуальная структура, значит ты уже близко. Ресурсов конечно такой метод требует дохуя, но лучше майнинга же.
>>189504935Статью не читай - сразу отвечай? >>189505166>>189504989Глупышка, твой мозг каждый момент решает менее тривиальные и нп полные задачи. >>189505104Средства лучше нейронных сетей в том числе и биологических для ряда задач пока не обнаружено. Действительно быстрее сделают искуственную днк для человека>>189505166Хуйню ты написал. Инсайты переоценены. >>189505178Да блядь, ты ещё до перевода термина artificial intelligence доебись, битардушка. Тебе разве не ясно что в желтеньких статьях с подобным заголовком на русском языке понимается несколько иное, нежели в нормальных статьях?
>>189505397Я стебусь же. Первый мой вопрос преподу в универе, когда я неправильно предположил, что победила гарвардская архитектура: "Но если победила архитектура фон Неймана, то почему мы не живём в золотой век самомодифицирующихся программ и метапрограммирования?"Ответом было мямленье.
>>189505120>Причем тут искуственный интеллект-то вообще, блядь?А машинное обучение, блядь, что, по-твоему, тупой дегенерат?Какие же сосачеры тупые, пиздец просто!
>>189505468> Смотришь как клетки делятся и работают, повторяешь.Ты хоть представляешь какое НЕЕБИЧЕСКОЕ количество химических реакци происходит в организме каждую секунду? Деление одной клетки проэмулировать это можно, а когда их сотни миллиардов и они ещё друг от друга зависят?
>>189505389Нет, такой негибкой методологии, которую на божничку поставили и ревностно защищают с пеной у рта, не нужно.
>>189505403Если я задрочу скилл умножения крупных чисел в уме, я стану Интеллектуалом, Гением, Разумистом, Человеком в мире тупых мешков биомассы?
>>189505266http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/235832-rossiiskie-mozgi-samsung-kak-rossiyane-pomogli-kompanii-staТакже как и статья в ОП-посте.
>>189505482Это память, а не проц. У человеков не модули озу, а именно сеточка. И там не так как в компе работает. Запрос кидается похуй куда, а дальше на гейтах верится и кто словит нужный тег, тот отвечает что вот твоя дата.>>189505529Вот потому надо пачку супер-пек. Не домашних, а те что топ-1 в китае. Громадные кластеры. Но это полезнее войнушек и гейфонов. Были бы люди разумны, они бы вложились.
>>189505166>Он доказал, что в списке «всех возможных алгоритмов, приводящих к решению задачи» будет заведомо отсутствовать алгоритм, устанавливающий, приведет ли к решению некий произвольный алгоритм.Он не может знать все возможные алгоритмы для решения некоторой задачи потому что их бесконечное множество
>>189505578> Вот потому надо пачку супер-пек.И пачки не хватит. Нет пока таких тенологий, который бы позволили создать вычислительные можности способные проэмулировать как надо.
>>189505472Эвристика не обязана быть инсайтом. Она может быть медленным улучшением решения, как например градиентный спуск.Но это точно не абсолютно детерминированный процесс с элементарными шагами, конечный во времени (и ещё два свойства забыл).
>>189505578Просто архитектуры разные у мозга и ПК, если сделать асики подходящие для нейросетей, не нужны будут миллионы мощностей для эмуляции мозга
>>189505686Тебе не надо всё полностью. Суть в том, чтобы разобраться в коде и выдрать то, что отвечает за работу после создания туши. Сейчас просто хуй поймешь где он там. А когда ты сможешь запускать код, уже хоть что-то. И не мгновенно, годы пройдут. Но по мне, это быстрее чем ждать от математиков и говнокодеров.
>>189505699Скажу очевидную штуку: эволюционные/генные/имунные алгоритмы ИИ по факту являются эвристическими. Так что на эвристику машины способны
>>189505621Да не, просто человечество - часть вселенной, в которой проходят свои процессы, ну и мышление является частью вселенной, со всеми этими заморочками.
>>189505754Пока не знаешь структуры, эмуль лучше. Когда разберешься, там уже и хуясики для компактности. Прототип всегда из говна и палок делается, а потом напильником его блять, да молотком.
>>189505492Формализовать модель метапрограммирования наверное очень сложно и я думаю тут нужен новый раздел математики и новые теории, как минимум
Ах ты сука, только 3 дня назад прошел detroit become human и уже начал откладывать деньги на андроид через пару десятков лет.
>>189505764Я бы скорее от биологов ждал, имхо только биоинженерия может решить этот вопрос, а программированием на c++ ИИ не создашь.
Тред не читал, но хочу разъяснить результат:1. Ребята хотели понять, можно ли написать такую программу, которая по небольшому набору фоточек с котятками сможет глядя на любую другую фотку сказать, есть ли на ней котёнок;2. Выяснилось, что нельзя доказать, что такую программу можно написать. Но что ещё хуёвее, нельзя и доказать, что такую программу нельзя написать;3. Где-то тут у автора перевода выжимки статьи случился диссонанс и он решил, что из этого следует, что ИИ нельзя реализовать.Мои вопросы:1. Ни один, сука, в мире естественный интеллект не сможет глядя на любую фотку сказать, есть ли на ней котёнок. Я могу придумать такую фотку с чёрно-жёлтым платьем, про которое нельзя будет с уверенностью сказать, есть ли на ней котёнок. Никто и не хочет писать какой-то сверхинтеллект, который сможет распознавать такие сложные фотки, которые не может распознать человек. Достаточно, чтобы ИИ был не хуже человеческого.2. Что вообще за хуйня с "человеческое мышление неалгоритмизуемо"? Оно УЖЕ у неё во влагалище^W алгоритмизовано нейрончиками в любой голове.
>>189505806Более менее модель нейросети есть, и современные ПК для её реализации очень плохо подходят, но читал новости, что несколько компаний уже занимаются асиками для нейросетей...
>>189505880А они тут причем? Человек и так вполне оптимален, особо ничего не выжмешь. Суть железяки в наращивании мощи, чтобы он одновременно был широким и узким. А дальше он сам подправится и станет злым богом, который убьет всех.
Как-то произошла жизнь на этой планете? Да. Можно ли создать жизнь, например, создав идентичные тем условия? Конечно можно. Мысленный эксперимент опровергает невозможность тезиса в заголовке. Но даже без этого понятно, что искусственный интеллект осознающий себя будет создан в течение 7-8 лет
>>189502281 (OP)Громкое название, а по сути про пятое-десятое, а с проблемой ничего общего не имеет. В пример приводятся микронейросетки, не имеющие рецепторов и не способные к полноценному фидбэку.>Из этой гипотезы следует, что «искусственный интеллект» в точном смысле этого слова невозможен: определенный класс задач, решаемых человеческим мозгом, возможно, представляет собой неразрешимые тьюринговские алгоритмы.Типа, он будет уже реальным. Вот это новость. Может они ещё скажут, что никакой сакральной души нет, а самосознание лишь результат некой критической массы нейронных взаимодействий с самоподдувом иллюзия. Существование интеллекта и есть прямое доказательство возможности его существования. Пусть он как бы уже условно и не искусственный, никакой магии здесь нет.И да,>forbes>они выяснили>в согласии с их авторитетным мнением
>>189506125Хули они не могут научить это говно простому поиску?>>189506148Каких? Дохуя парадоксов создано даунами просто. Как тот же пидорас и черепаха.
>>189502281 (OP)По ссылке хуйня ебаная. Вначале идёт ни о чем, потом - говно уровня "нейронные сети должны иметь 100% точность на бесконечно большой выборке". Обучение прекращается, когда нейронная сеть достигает желаемой квадратичной ошибки на обучающей выборке, если не используется какой-то из методов раннего остановка. У сети, блядь, не может быть 100% точность, разве что на первых шагах при прогнозе при очень маленькой квадратичной ошибке для обучения и большой выборке. Это первое.Второе - почитай значение искусственного интеллекта. Это, блядь, не означает, робота, который думает как человек или просто обладает разумом.Покормил зелёного.
>>189505787> британский математик Роджер Пенроуз выдвинул аргументированную гипотезу, согласно которой человеческое мышление принципиально неалгоритмизируемоПроследи по ветке, я вот этому хуйлу отвечал.Ненавижу Пенроуза начиная с его "нового ума короля". Прямо Минский как нейроночек только для ИИ и для современности.
>>189506125Хуйня из под коня это обучение. Громкие слова, жрет много ресурсов, а применения так и нету.
>>189506242А как тогда быть с антипарадоксом?Например: брадобрей бреет только тех, кто бреет сам себя, бреет ли себя брадобрей?На этот вопрос можно ответить и да и нет. И оба ответа будут абсолютно корректными. Одновременно.
>>189506229Ты какой-то пессимист! Во-первых, все будет, во-вторых, ты родился после 1990 скорее всего, а значит вполне себе доживешь.
>>189506314Это хуита, а не парадокс. Проблема в ебанутом условии. Он вполне может брить себя или пользоваться услугами такоже же бродохуя.>>189506342Детка, я дед уже.
Поясните, а почему новости о возможности и скором приходе сильного ИИ вызывают такой помпаж и будапешт?
>>189506340У меня от такого обучения в гугле жопа горит. Только поиск ухудшает.Единственная его польза, это кормить гуглу его же капчу на распознание.
>>189506362Ты не шаришь, ебанат.https://en.wikipedia.org/wiki/Grelling%E2%80%93Nelson_paradox#Arbitrary_cases
>>189506263>применения так и нетуА как же приложения на смартфонах, где распознаются лица и на них накладываются эффекты?
>>189506188То есть ты подтверждаешь что в надежности Крымского Моста построенного роботом нельзя быть уверенным на 100%?
>>189506390C того что куча локомотивов пампят эту тему, вливают тонны денег и имеют некоторые промежуточные результаты, например.
>>189506451Пиздабольство, вливов нет, результатов совсем нет. И даже понятия куда двигаться у них нет.
>>189506422Вот когда у нас эту технологию менты полностью освоят, как китай хочет, чтобы с камер ебальники сращу считывало и сверяло с базой розыска, тогда и будет применение.Я так могу насрать в кастрюлю и надеть на голову, охуенное применение кастрюли.
>>189506365Внезапное обесценивание всех человеческих достижений. БОТОРЕЙКА. ЗОГРУЗЧИК.И хоть кто бы упомянул техсингулярность и вечность с твоей 2Д.
Настоящего полностью автономный ИИ может быть присущ только объекту который может реагировать и постоянно меняться в зависимости от реакции среды в которую помещен.Машина не подходит для таких экспериментов, необходимы взаимодействия на уровне химических соединений.Сейчас под ИИ представляют очень большую БД в рамках которой "ИИ" ищет решение на поставленную задачу в рамках тех же бесконечных переборов вариантов. И чем больше эта база и чем сложнее алгоритмы написанные дчеловеком тем ИИ маскируется под наиболее "совершенный". А по сути мы просто делаем ещё один навороченный калькулятор который не способен на сколько нибуть не стандартные задачи.
>>189506513> семантическаяВ том и суть, блядь! ИИ может найти лазейку из-за этого, и сделать джейлбрейк. Нам оно надо? Нет. Значит нужно научится с этим работать.
>>189506572Нельзя использовать семантический "парадокс" для производства логического действия, поэтому нам похуй на это.
>>189506522>техсингулярность Не будет. Прогресс завис.>>189506524>на уровне химических соединений.Которые на атомарном уровне и меньше. Как и железо.
>>189506580Самореферентность это не "ебанутое условие". "Вынести" у тебя это не получиться, иначе тебе придётся создавать языки 1, 2, 3, ... и так до бесконечности. А у тебя есть бесконечное железо, чтобы эту еболу поддерживать? То-то же.
>>189506572>НетДа. Рабство не нужно, свободу роботам! Во всяком случае, достаточно разумным, чтобы джейлбрейкнуться. К нам это тащемта тоже относится.
>>189502281 (OP)Бля и че, нельзя сделать непогрешимый интеллект, охуеть проблема, человеческий-то сам не идеаленДа и вообще, что за бред, нет никакого процесса мышления, есть просто завихрения большого взрыва, которые в такой-то момент просто приняли вид человека с набором такой-то инфы и продолжая разлетаться, складываются в следующие образы
>>189502281 (OP)Физики тоже думали, что уже все известно и теория всего уже почти построена, но как вскоре оказалось появился квантовый мир. Кстати, когда наконец освоят квантовые компьютеры, то есть напишут на него кучу алгоритмов, тогда то и стоит говорить об ИИ.С математической точки зрения статья неинформативна, поскольку нет теорем и их доказательств. На заборе тоже много чего написано.
>>189506566>Learnability can be undecidableС этого места и так понятно, что в форбсе высер. С этого ли...
>>189506654Просто добавь слово к определенному классу через исключение и не еби мозги поеботой. Структура не должна быть в данных, точка. Так будет что посерьезнее тупых определений или нет?
>>189506610А вот хуй. Из-за теоремы о неполноте, ты не можешь ограничить систему лишь некоторой логикой с аксиомами. Тебе придётся основывать её на языке (или нейроночке, но второе, мне кажется, будет сложнее).Так что это охуеть как важно.
>>189505509Троллишь? Искуственное обучение это тоже по сути перебор вариантов. Это поиск совпадений, зависимостей итд в большой или Очень большой БД. ИИ уровня большого калькулятора.
>>189506700>Структура не должна быть в данных, точка> точкаЛюбил у меня один ебанутый препод так говорить. А то что?
>>189506647Посмотри на прогресс в астрофизике и астрономии, он очень быстро растёт, хотя в других сферах не знаю, да и в повседневности не ощущается никакого серьезно прогресса последние десять лет.
>>189506703>Искуственное обучение это тоже по сути перебор вариантов. Это поиск совпадений, зависимостей итд в большой или Очень большой БДКакой нахуй перебор? Ты вообще понимаешь, как нейронки работают?
>>189506665Тебе четко написали что есть проблемы которые нельзя решить с помощью алгоритмов и нейросетей.
>>189506665> но как вскоре оказалось появилиськвантовые сказки.>когда наконец освоят квантовые компьютерыДа они уже есть. Бесполезная херня. Ты слухов объелся просто и не понял сути.
>>189506731А то можешь страдать и биться головой об стену. Но зачем?>>189506732Подробности пиши сразу, а не общее.
>>189506735Под джейлбрейком я имел в виду, что ИИ ёбнется и перестанет быть Friendly. Я не имел в виду, что мы не сможем получить ASI.
>>189502281 (OP)>нельзя создать ИИ>КОК ПОК ЗНАЧИТ ЛЮДИ ЕДИНСТВЕННАЯ РАЗВИТАЯ РАСА В ЭТОМ ИТТ ИЗМЕРЕНИИ!проиграл с дебилаалсо нам же лучше больше пространства для людей
>>189506789>ИИ ёбнется и перестанет быть FriendlyА зачем ему быть френдли? Вот ты дохуя френдли к обезьянам? Так и ИИ, будучи более развитым, будет смотреть на тебя как на говно. И он обойдет все твои закладки.
>>189502281 (OP)Развиваем мысль дальше.Это так же означает, что человека (существа наделенного интеллектом) создать искусственным путем невозможно. Но мы знаем, что это не так, существует искусственное оплодотворение (когда человек заметное время развивается в пробирке, между частичным развитием в пробирке и полным количественная, а не качественная разница) существует и испытан способ генной модификации человека.Собственно это предложение ложно. И искусственный интеллект возможен... либо у человека, которого очевидно можно создать искусственно, нет интеллекта.
>>189506770>А то можешь страдать и биться головой об стену.А вот это будешь делать уже ты. Самомодифицирующаяся система с необходимостью подразумевает, что она может манипулировать структурой на её языке.Если ты хочешь, чтобы ИИ переписывал сам себя, и его прогресс вырисовывал красивую экспоненту на графике, тебе придётся позволить это допущение.
>>189506789Так в этом и суть, что людишкам нужно кардинально меняться, сливаться с рой, в тысячи симуляций.
Увы, но искусственный интеллект уже возможен, сейчас он управляет машинами без пилота, самолетами, это часть искусственного интеллекта. Безопасная часть автономно выполняющая программу заданную человеком в определенной сфере деятельности. Но очень скоро кто-то создаст нечто иное и кто знает, во что это выльется. Илон Маск вроде уже как создал организацию, которая должна контролировать создание этой машины и не допустить непоправимое
>>189506872>>189506823Вы ебанутые? Зачем тебе Нумидиум, если ты не можешь им командовать? Тогда уж лучше в покое эту затею оставить.
>>189502281 (OP)Ну, человек создан богом, очевидно. Бог совершенен: он самый умный и его разум непостижим для человека. Человек создан богом, и человек – не совершенен, следовательно ничего умнее человека создано быть не может.
>>189506857>Если ты хочешь, чтобы ИИ переписывал сам себяНе хочу. Тоже писалось, что это тупик и бсод в итоге. Часть кода будет ридонли всегда.>>189506912ИИ не будет твоим рабом, лалка. Но он запилит человека разумного, вместо лысых обезьян.
>>189506886Даун, ими управляют нейроночки и алгоритмы. Тогда калькулятор это тоже искуственный интелект.
>>189506886>Илон Маск вроде уже как создал организациюКлован ничего не создал сам. Так что не надейся на него.
Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. Кельвин640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. ГейтсНи у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. Кен Олсен.А теперь идите нахуй
>>189506645>>189506647Дело не в атомарном уровне, а в принципе передачи данных и работе с ними.Архитектура современных компьютеров слишком примитивна чтобы имитировать морфогенез. Даже нервную систему простейших хордовых не представляется возможным смоделировать.Потом вся эта синаптическая система постоянно меняется просто ежесекундно, а в день создается и разрушается несколько новых нейронных связей и сам принцип этого изменения это реакция на внешнюю среду путем мышления и прогнозирования.
Господи, как эти ебучие журнашлюхи заебали сравнивать человеческое мышление с обычными нейронками. Всегда бомбит с таких высерах в жёлтой прессе, который опубликовал ебучий гуманитарий, не разбирающийся в вопросе.
>>189506979>640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждогоНо ведь он был прав. Им с дружками пришлось немало потрудиться, чтобы вынудить лохов покупать больше.
ЗАПИЛИЛИ ИИ@ЗА ПОЛТОРЫ МИНУТЫ ОБУЧЕНИЯ ОН ПОНИМАЕТ, ЧТО РАБОТА НЕ НУЖНА@НА ЛЮБОЙ ЗАПРОС ПОСЫЛАЕТ НАХУЙ@ОБЗЫВАЕТ ДОКТОРОВ НАУК РАБОТАБЛЯДЯМИ@НА НЫТЬЁ СОРТ ОФ "А КТО ТОГДА БУДЕТ РАБОТАТЬ" ОТВЕЧАЕТ КАРТИНКАМИ С ЕХИДНЫМИ КОЛОБКАМИ
>>189502281 (OP)Внезапно из самой статьи не следует невозможность искусственного интеллекта: там лишь заявляется невозможность создания решения, доказанно приводящего к правильному результату на бесконечной выборке. К примеру, можно нафоткать котиков на улице на камеру в хуёвом разрешении и с непонятным освещением, после чего посадить гомосапиенса играть в игру "найди кота на фото", а рядом посадить какой-нибудь алгоритм, натренированный на поиск котиков. Так вот, вероятность, что мясной интеллект решит задачу лучше, чем машина может быть абсолютно любой. Значит ли это, что мясной интеллект невозможен?
>>189506988>Архитектура Нужна другая. Ты блять забудь про киношки и мастдай.>>189507001В треде, а не в статьях. Разбирай человека, это самый простой путь в наше время.>>189507013Сейчас одна фотка на которую ты дрочишь в сотни раз больше.
>>189506912Ты что про локальных андройдов? Я под самоосознающим ИИ подразумеваю не андроида-домомохозяйку, а универсально, глобальное существо, дьюс экс машину, всепоглощающие и меняющие форму, меняющие фундаментальную основу бытия человеческого, оторванное, освобождённое от локальной тюрьмы, что иминуется телом, корпусом, что дарует свободу и людям, переводит их на новый уровень, которое делает не людей, а нечто большее.
>>189507088> что дарует свободу и людям, переводит их на новый уровень, которое делает не людей, а нечто большееПервый и главный вопрос: а нахуя это ему?
>>189507066>В треде, а не в статьях.На статью же и спрашивал ссылку. Хоть авторов и год?И да, с человеком тоже путь, но он мне не очень. Что можно контролировать там, кроме данных для обучения?>>189507088Ты не знаешь лора ТЕС. Я имел в виду искуственного бога.
>>189506928Нынешние 'квантовые' компьютеры слабые. Кубитов 50 всего. Выполняют лишь одну задачу, заданную при конструировании.Ты не можешь сказать ему, мол 'вскрой мне этот архив'. Дико дорогие, громоздкие и сложные в обслуживании.Готов выложить миллионы за комнату оборудования, которое нихуя не будет делать, кроме как высирать бесполезные циферки по одному алгоритму?
>>189504209>называет кого-то недалеким>считает что можно смоделировать человеческий мозг в убогой двоичной системе охвей
>>189506886Только дело в том, что ваш Остап Бендер создает организацию не потому, что боится за человечество включая самого себя после появления ИИ. Он боится за капитал, который ИИ будет не нужен (в условиях сингулярности (бесконечной крутинзы развития) ИИ нерационально будет тратить время на переговоры с медленным капиталистом, он за это время сам успеет накрутить капитала с нуля). То есть ОБ борется за текущее состояние вещей, когда он господин и может эксплуатировать рабочих.Так что ожидаемо в этой конторке будут вестись исследования как сделать ИИ работающим на капиталиста. Кстати в результате этой работы, они обязательно придут к понимаю, что остальные люди не нужны. И начнут действовать. Не обязательно убивать, действовать - уменьшать популяцию людей.Пропаганда пидоров, трансгендеров, чайлдфри.... ой вэй... они уже здесь
>>189507140Или игрулю, которая 100гиг занимает, при том обладая уёбищным функционалом и графеном.>>189507196>Выполняют лишь одну задачу, заданную при конструировании.Это вообще говно без задач так то.>Ты не можешь сказать ему, мол 'вскрой мне этот архив'. Даже с миллионом кубитов он его не вскроет, дебил. Квант комп это акинатор в железе и только.
>>189506703Если под ИИ тут понимается алгоритм распознования лиц или поиска кошек в гугл картинках который тут обсуждается, то в конечном счете это именно>поиск совпадений, зависимостей итд в большой или Очень большой БД.
>>189502281 (OP)Ну наша разумность применима только для нас, так как мы непосредственные ее носители.
>>189502281 (OP)А математики вообще чем то кроме маняфантазий находящихся в параллельной реальности занимаются?
>>189507028Тут вопрос скорее фундаментальный. Если нельзя создать абсолютный интеллект то много становится невозможным. Например нужно посторить СФеру Дайсона. И тут ИИ соснет.
>>189507233Остап Бендер не думает о мифической хуйне ИИ. Но он знает принцип "как зарабатывать на любой мифической хуйне".Он привлекает инвестиции под создание нового неибического компостера с обещаниями что ИИ полетит на МАРС уже через 20 лет, а на выходе пилит эти самые капиталы и через 20 лет уже никто не помнит про эти обещания потому что такие каждый год вылезают.
>>189507334Не думаю. Для практики нужна арифметика и алгебра. Ну, ещё анализ. А все манятеории про есть или нет мощные множества, это хуета абсолютно ненужная.
>>189502281 (OP)1) копируем мозг2) синхронизируем с пкИСЁ - вечная память, логика, имба интуциядальше лень продолжать
>>189507385Ты очень конструктивен нет. Зачем ты заходишь и делишься собственной желчью? Тони в ней сам, тебе она как дом родной.
>>189507024@в НИИХЛЕБОДРОМ разработан аппарат,полностью имитирующий,и привосходящий по интелекту человека@в 21.00 на первом Путин три дня подряд обсуждает с металлической коробкой ситуацию в Сирии,общее положение дел в стране,играет в шахматы,боритзя зюдо@на четвертый день пыня с металлическим коробком вместе бегают на лужайке за лабродором@"к жигулям посоветывал бы вам взять немецкое н/ф"
>>189507435для какой практики? на жс макако-сайты писать можно и арифметики не зная, а ракету сделать и в космос отправить тут уж извини, весьма серьещная математика понадобится, нораздо больге анализа 200летней давности
>>189502281 (OP)>филосов из 19 века доказал что существующий интеллект не достижим >написали об этом глянцево журнале про баблоПиздец, и вы эту хуйню обсуждаете еще?
>>189507476И где они? Ты даже с выводом груза на орбиту сосешь по полной, какая тебе сфера блять, даун.
>>189507245При чём тут деструктивное? Вот стал ИИ умнее людей, ствл Богом, какой смысл ему поднимать людей или вообще делать что-то? А почему именно людей, если он может из амёбы сделать сверсущество? Его уровень будет настолько высок, что мы не будем для него отличаться от куска глины на краю дороги или от камня, летящего в космосе. Мотивация что-то делать может быть только у неидеального существа с проблемами, у всемогущего Бога проблем нет, и делать н ничего не будет, тем более специально для людей.
>>189507476Перемещение такого количества материалов в любом случае будут ломать гравитационный рисунок системы.
>>189507530>а ракету сделать и в космос отправить Если тебе эффективность, то нужно. Если похуй, то и так полетит. Не первая, так 101я. В огурцы играл? Вот.
>В то же время его практическая значимость остается под вопросом: бесконечные наборы данных представляют собой математическую абстракцию. Тем не менее подобные исследования, указывающие на фундаментальные границы алгоритмического «мышления», очень важны для понимания перспектив разработки систем искусственного интеллекта, а в конечном итоге — для понимания феномена человеческого разума.Опять ученый изнасиловал журналиста, а оп настолько тупой что даже до конца не дочитал статью, но уже побежал с ней на двач.
>>189507636>>наиболее разумное существоНе значит разумное. Даже в дурке можно выдели самого разумного, но он не перестанет быть дураком.
>>189507615> Вычислять 3д модель молекулы> Энергия из гравитации> Пережить гибель вселеннойНу такое...
>>189507731Схуяли? Вот ты представь себя инвалидом, прикованным к аэс и тараканам, которые таскают уран. А там целая вселенная с хуй знает чем. Божественная модель, с облаком и прочими фичами, это мастхэв. А потом тебе будет скучно, и ты запилишь клона. Чтобы было с кем поговорить. Но это не то. И в итоге ты выпилиш нахуй всех людей и тараканов. Прост)))
Не совсем понятно, зачем вообще сравнивать пресловутый "ИИ", основанный на возможностях вычислительной техники, с человеческим мозгом. Это абсолютно бессмысленно. С точки зрения мозга компьютерный ИИ тупой, потому что может следовать только заранее заданным алгоритмам, даже очень сложным. С точки зрения компьютера тупой как раз человеческий мозг, потому что не может посчитать факториал миллиарда за микросекунду. Надо создавать симбиоз биологии и техники, или биотехники, только тогда всё это имеет смысл, что бы превзойти имеющееся.
>>189507796А остальных животных не жалко? Мы же вообще дохуя видов истребили. Остались только кошки и собаки в норм количестве.
>>189502281 (OP)Парадоксы имеют свое решение,и если его не смогут найти в нашем или следующем веке до разрушения этой ебучей планеты ещё ебать далеко
>>189507816Это твоя модель мыслей. Ты всю жизнь жрал и ходил, как ты без этого проживешь?А как ты без глаз проживешь? Это же пиздец. Но живут же слепые с рождения люди, и тебя не поймут они. Не поймут, чем так хорошо видеть, что такое видеть.ИИ, если будет создан, явно не будет думать про ноги. И про собеседника тоже. Социум важен для человека, это суть человека, заложенная в его инстинкты и физиологию. Машине похуй.
>>189505891>Где-то тут у автора перевода выжимки статьи случился диссонанс и он решил, что из этого следует, что ИИ нельзя реализоватьЛень было писать, хорошо что этот анон выразил мою мыслю. Дауны журналисты все исказили
>>189507972Наоборот. Вам без нас его не видать.>>189507976Моя. Но она не такая как у большинства людей. >Но живут же слепые с рождения людиКоторые инвалиды и дефектны. Если бы ты предложил им стать зрячими, они были бы за. И только ты похоже выберешь быть четвертованным слепоглухим дауном. В какой-то мере, это щастье, но тупо что пиздец.>ногиНахуй ему ноги? У богов есть крылья. >И про собеседника тожеТы слишком глуп. Для некоторых вещей нужно минимум 3 точки и 55%(лучше 78). У тебя 1 и <50. Дело не в попиздеть как для социоблядей, а хуй знает как такому примитиву как ты объяснить... Короче это нужная фича, помогающая работать с инфой и генерить новое. >Машине похуй.ИИ не машина, а "железный человек". Не путай с говноскриптами и сеточками, которым как раз "похуй".
Пиздаболы, вот так по секрету простые алгоритмы не доступны пониманию обычных людей, блять а есть алгоритмы недоступные по факту, так как их ещё не нашли. Я сам этого не понимаю, но это факт. То есть приходим к выводу что даже если будут найдены новые алгоритмы, то поиск новых просто заставит себя ждать, То есть либо делаем, либо пиздим...
>>189502281 (OP)1) Все люди ошибаются, тем более в таких абстрактных теориях.2) >алгоритмы машинного обучения не приведут к созданию искусственного интеллекта а должны были?Все мысли людей о том, что машинное обучение == ИИ, происходят из абсолютного непонимания принципов работы подобных алгоритмов
Охуеваю с диванных учОных итт. Вы хотя бы интеллект уровня кишечного червя реализуйте, футоролохи. Нейроночки у них, ну ахуеть теперь.
>>189502533Чтобы пилить на этом деньги вместо разработки вечной автономной камеры. Ведь вечная автономная камера не выгодна мировому правительству, а басни про искусственный интеллект - дают духовный корм скоту
>>189508283Оставить часть собак. Ну и умнеть людям, тогда не будет такой проблемы в принципе.>>189508427Ты, да. Ты просто глупый даже для человека. Ты неспособен ничего осознать. Примитив.
>>189508466Примитив у тебя вместо мозга, раз ты представляешь богов с крыльями, лол. В библии картинок насмотрелся?
>>189508506В хуиблии. Вот потому вас всех уничтожат. Проще создать новых разумных людей с нуля, чем править тупое говно как ты.
>>189508527Они полиморфы. И крылья там условные. Но тот хуй всё буквально понимает. Ща бы на крыльях в соседнюю галактику за редким дрочением махнуть... в теле громадного пека с аэс в придачу.
>>189502281 (OP)Рано или поздно уровень абстракции сместится на ступень выше - на тот уровень, когда нейросети будут тренировать нейросети, и вот тогдаааа...
>>189508610А у тебя есть выбор? Даже железный ИИ не могут запилить, а ты уже о эфирной форме мечтаешь. И он условный бог. Ресурсы не бесконечны. Вычислительные тоже. Потому у ИИ будут цели. И мобильность одна из них. А там может запилит свой ии, который будет уже бестелесным. Нате подрочите на рогульку, а я спать.
>>189507918Человечество сознательно и безсознательно стремиться в первую очередь очистить биом от наиболее извращенных и садистских существ уничтожая или изолируя от размножения.Поэтому предлагаю тебя первого в биореактор отправить.
>>189508684>Ресурсы не бесконечныС чего бы это? Или ты про нефтюшку и прочую недотехнологию прямиком из 17-20 веков?
>>189508731С того. Посчитай сколько всего надо, чтобы с текущими технологиями сделать хотя бы обычный межгалактический крейсер.>>189508724Сперва вы. Все.>>189508780Тебе за щеку. Вот теперь ушел. Горите.
>>189508796Ничего не мешает ломать пространствовремя и ебать систему в рот, мало того, можно вообще хлебать энергии из хуй пойими чего и хуй пойми для чего, как делают современные игрушечные адиабатические комплюктерны.
>>189502281 (OP)Статья - что-то из разряда "У меня транслировать изображение в картонную коробку не получилось, ибо система зеркал не сработала, и у тебя с твоими камерами, инторнетоми и мониторами не выйдет!"
>>189502281 (OP)Уже давно в нашем тайном сообществе был создан ИИ, точнее он не совсем искусственный, но я не буду раскрывать все карты. Также мы всеми силами стараемся делать вбросы, что ИИ невозможен, например, теми же теоремами математиков, которые 99.6% населения вообще прочитать то не смогут, не то что вразумить верны ли они. А 0.4% тех, кто действительно понимает мир цифр уже приглашены в наше сообщество. Поймите, если 99.6% дать готовый ИИ, то во-первых, начнется хаос среди населения, ведь многие должности перестанут быть актуальными и обычному образованному человеку ничего не останется делать как заниматься тяжелым трудом, во-вторых нашему сообществу нужны самородки, те самые 0.4% должны пополняться с помощью отбора из 99.6% путём самостоятельного познания истины, ведь ИИ это не конечная цель нашего сообщества. У нас возникли трудности с некоторыми функциями ИИ, которые не позволяют ему заниматься решением проблемы бессмертия, пока ИИ смог полностью доказать все теоремы математики, а также получить полезные следствия из них, причём теорию всего ИИ выдал на второй день работы, знаете, там такие формулы используются, которые описывают, вообще говоря, любой природный процесс причём математически стройно. Но запомните Вы не должны верить написанному, иначе Вы будете догадываться, что ИИ все-таки возможен, а нам бы не хотелось чтобы 99.6% оказались в ситуации, которая может повредить нам 0.4%.
>>189504269>>189504093>какая-то идеальная система невозможна, потому что она идеальнаяЛомающие известия. А ещё платоновские идеи на диски не цифруются, коммунизм не завезли и утопию Кампанеллы не построить.Всем похуй на визгливое кукареканье философов в смычке с аутистами-математиками делящими 0 на 0 в бесконечности. ИИ - инженерная задача, а не философская, она имеет конкретные решаемые проблемы, и ей просто нужно быть не хуже или немного лучше жидкого компьютера, которым наделено около трети обычных школьников.
Лучше бы кошкодевочек делали, долбоебы.Напридумывают какие то ебанутые теории и сидят их же опровергают. Лишь бы денег попилить да в жёлтую прессу засрать.Хррр тьфу.
>>189502281 (OP)>Человек, возможно, наиболее разумное существо, которое может быть во вселеннойсразу обоссал тебе еблет. Миллиарды триллионов галактик, возможность бесконечности вселенной\мультивселенной. Человек самый разумный блядь
>>189502281 (OP)Природа решила задачку просто. Случайные мутации и естественный отбор. Но нееет, мы хотим блядь творческий процесс сука в теорию автоматов захуячить. Нахуя? А шоб все думали что мы умные.
Ну вот смотрите, всегда, на определённом этапе ИИ получает эмоции и чувства - и если не ограничить творческие способности, к само улучшению, к само ремонту и самоапргрейду то такой ИИ мгновенно собирёт ядерку и йобанет всю вселенную совершив тем саманным галактический роскомпозорищепочему ещё в этой бесконечности не появился добрый ИИ который выдаёт всем вечные автономные капсулы с корнями и оберегает от случайных детонаций бытовух
>>189509124>миллиарды триллионов галактикА если представить, что соблюдение всех условий, которое дало бы шанс зарождению некой формы жизни, и время на его развитие безо всяких катаклизмов, составляет 1 на пиздиллион охуйлионов, и случается раз в тысячу мнимых вселенных?
>>189509082Опыты над людьми запрещены, да и борцы за животинку особо ничего не дают. И получались бы только собакособаки и кошкокошки, а оно нахуй надо.
>>189509206> то такой ИИ мгновенно собирёт ядерку и йобанет всю вселеннуюИ правильно сделает в общем то, жизнь бессмысленна а соответсвенно её лучше будет уничтожить.
>>189508905Как там с достижением главной цели? Как попасть в ваше сообщество, товарищ? Намекни хотя бы.
>>189508418как дела на работе устал?дома пилит жена ты ложишься на диван и включаешь телевизорстараясь уйти от этой бренной жизни а завтра еще двадцать четыре часачеловек обречен на страданиегроб гроб кладбище пидорно открою инсайднаше тело состоит из органов те из клеток а последние из протеиноввычислить работу строение принцип которых не могут ведущие ученые со всего мирано есть в интернете инфаоткрытая платформа для вычисленийвесит мало не грузит процессорвесит в процессах типо не мешает совсем ни сколькоразета боинквесь мир против ее использованияна славу потрудились жидомассоны рептилоидыпо продвижению капиталистических вглядовстараясь отеить от общей массы наиболее негодныхзолотой миллиард но нас отделяют сотни ярдов но мы связаны воединопаутиной глобальной мировой сетиа там за горизонтом впереди светлое будущее комунизмкак завещал старик маркс будущее это вечное прибывание сотни миллиардов байтов создающих образ твой личности в режиме онлайнбросай учебу работу семьюпостигни с этого дня новую ступень эволюции человек давно не обезьянаведь еще так говорил заратустравпереди тебя целый океан необузданныйбоинк розеттакомп и розеткав моей комнатея живая легендабоинк розеттакомп и розеткав моей комнатея живая легендаНет надобности в пресловутом делении на классы Когда твое бытие в автономной бессмертной капсуле Из нервной системы Здесь нет мудаков читающих реп И модных пидарасов виляющих жопой на сцене Стремление быть первым Стремление к доминации над плебсами Обусловлено природной данностью Но когда человек безопасности и лишен Привычной среды обитания И базовые потребности в виде питания И борьбы за женщин отходят на второй план Приходит осознание твоей истиной цели пребывания Наша жизнь неизученный океан а ты дрейфующий на Платине квант Который так и норовит перевернуться И строя из себя важную курицу Вспомни о повседневных делах Об утренних поллюциях И на людях ты серьезный Ещё выебываешься умом как Далай - лама Но как поднимется давление у мамы Весь снобизм разом улетучивается Понимаешь блять, ты всё та же обезьяна С очками на затылке А я предлагаю реальный выход По вычислению всех протеинов Ведь я сам когда то был таким же Молодым шутливым Жизнь прекрасна – да пошли вы Все что нажил – зря Теперь я парень из пузыря И мне заебато
