Прочитал "Атлант расправил плечи" Айн Ренд.Теперь хочу расстреливать коммунистов, социалистов и их подсосов. Как фиксить?
>>191406161 (OP)>Как фиксить?Сходить к психологу и пожаловаться, что ты очень внушаемый и неуравновешенный, а он уже пофиксит. Это вот вообще в корень проблемы твоей жизни.
>>191413176>Откажись от всей социалки для началаНалоги бизнесу моего бати тогда срежте до нуля. Тогда поговорим.
>>191413176С каких хуев? С меня уже пиздят налоги. Я просто возвращаю себе украденное, да и то в намного меньшем объеме.С удовольствием бы отказался от всех рашкоуслуг за возврат 60% моих доходов.
>>191406161 (OP)> Как фиксить? Никак. Коммунизм и социализм должны быть в сердце - как идеология это полная хуйня (соцдем ещё норм)
>>191413483У государства нет своих денег, дурачок. Оно по свое сути не может ничего произвести, оно может лишь перераспределить потоки. Государство - это бандит, который заинтересован в налаживании инфраструктуры и крышевании для получения выгоды.Сама концепция того, что мне предоставляют ряд услуг без моего согласия, по предоплате, которыми я могу даже никогда не воспользоваться, при этом я не имею права выбрать поставщика услуг или в принципе от них отказаться а при попытке уеду на парашу - смешна, абсурдна и ущербна. Ты со своим модерновым мышлением о государстве можешь нахуй пройти.
>>191413483> производит государство?Производят люди. Государство ничего не производит. Фашист, съеби нахуй.
Раз уж такой тред, посоветуйте книг. Переезжаю в другой город, хочу организовать на планшете ультимативную библиотеку. Только без набившей оскомину платины типа Степного волка, 1984, Улисса, и прочего распиаренного говна.
>>191413447Я заплачу отдельно чопу, который будет защищать мой покой, отдельно врачу, что будет меня лечить и отдельно университету, что будет меня учить. Сам выберу, кому и сколько я хочу платить, от каких услуг откажусь на свой страх и риск. А не отдам половину доходов каким-то долбоебам, которые потом потом на них построят танчиков или выделят братским народам.
>>191406161 (OP)Заняться со мной сексом, мой сладенький. Привет, мальчик, меня зовут Сергей, но я тебя умоляю, называй меня Тралликом! Я готов расправить свою жопу, когда ты будешь расправлять плечи и входить в меня. Пиши, сладенький ;)
>>191406161 (OP)Не Айн Ренд, а Софьи Розенбаум, съебавшей от построенного её соплеменниками коммиблядского рая, строить такое же коммиблядство амерам. Амеры же превратили её шизойндный бред о том, что "рабочий лучше всех приживал" в культ личного стремления к счастью. Точнее приспособили её бред к существующему культу конституции, где чётко написано> каждый имеет право стремиться к счастью
>>191406161 (OP)Поиграть в биошок, очевидно же. Воочию увидишь, к чему приводят такие утопические идеи.
>>191413707Алсо, концепция того, что я плачу налоги, а где-то там сидят мудаки, которые решают, как конкретно все мои налоги будут распределены и в какой пропорции - это пиздец. Ни в каком государстве народ не может повлиять на бюджетирование. Если я пацифист, мои деньги все равно попилят на танчики. Если я ученый - мою отрасль могут не финансировать кстати, вы когда-нибудь задумывались, насколько смешны зарплатные процессы у бюджетников? Их финансируют за счет чужих налогов, при этом из выплаченных денег все равно забирают налоги, чтобы потом из этих налогов снова платить зарплату. А бюрократия все растет и растет. Короче пиздец.
>>191413789>Долбоеб-графоман придумал, что все будет плохо, но сам обосрался в своих фантазиях>Воочию))))
>>191406161 (OP)>хочу расстреливать коммунистов, социалистовТы сделал слишком много ошибок в слове статисты.
>>191413800А, ну и да. Любая частная компания за свои ошибки и неэффективность платит деньгами и ответственностью. Государство ничем не платит, ему похуй. Государство может творить любую хуйню сколько захочет и ему ничего за это не будет.
>>191406398В оригинале ни тех, ни других нет.Есть когнитарий-протагонист и "быдло всякое". Как и у маркса книжка розенбаум растёт из бабувизма, который во время "французской" "революции" постулировал, что если безработные подмастерья-недоучки перехуячат всех мастеров, отнимут у них тайные знания и оборудование, то запанувают. Отсель "всё отобрать и поделить". Отсель и "пролетарии", именно как "люди не имеющие средств на приобретение средств производства и средств на обучение тому как собственно организовывать производство". Пролетарий - это не рабочий, не крестьянин."Рабочий класс" это подкласс пролетариев. Всё что не входит в пролетариат, не входит и в рабочий класс. При этом есть когнитарии - то есть пролетарии умственного труда. Входящие в пролетариат, но ни к какому даже самому широкому определению "рабочего" вообще никак не отосящиеся.Были попытки родить "работника умственного труда", это такая же импотентная новиопская сущность, как "россиянин" или "украинец".
>>191406161 (OP)Поиграй в первый биошок и оцени Восторг.На ютубе валяется видос, где его подгоняют под критику объективизма.Концепция не может работать в обществе, людей банально слишком много.
>>191413707> Я заплачу отдельно чопуИ чоп твоё предприятие в итоге отожмёт.Единственная гарантия неотжатия - это что ЧОП будет семейный. Родственникам зачем отжимать друг у друга? ЧОПы такие уже были. Назывались на Руси "дружина". Не в первой итерации возможно, но таки разные семьи были связаны родственными связями. Не в этом, так в прошлом поза-прошлом, поза-поза-... поколении.Русские (и другие нации) таким образом - это семья семей. Которые защищают друг-друга, а не рейдят друг-друга, потому что красть у семьи - это ментальное отклонение¹. Это просто неприлично.Таким образом ты будешь нанимать не коммичоп-экспроприаторов, а русский ЧОП (или какая там у тебя семья-семей). А это национализм. Неизбежный.Есть ещё вариант с еврейским или иезуитскоим чопом, это уже культизм. Если культизм не основан на семье-семей, то он не доходен, как ЧОП которому некого охранять. Не имеет связи с реальностью. Поэтому будет убыточен и схлопнется сам. Если культ доходен, но явно не привязан к твоей семье, значит он привязан к другой семье. Культ еврействования например привязан к Фабианскому сообществу (так же как и комми-культ, поэтому многие часто путают евреев и коммиблядей). Иезуитский культ к Католикосу-Медичи-Франкомасонам.В культах конечно есть разные группы интересов, но это долго уже разбирать.¹Как и не заботиться хоть как-то минимально о обездоленных членах семьи. Но к сосиализму это никакого отношения не имеет.
>>191414367> в атомизированом обществеКогда там коллективный ИИ с виртуальной экологией подгонят?В Ультиме уже были такие-то наработочки. А потом что? А потом внезапно зачем показывать гоям гнилозубым такие мощные аналитические инструменты? Пусть в кинцо поиграют.
>>191414056Как тогда нужно называть граждан/жителей России? Русскими? Я думаю, татары или осетины не особо будут рады.
>>191406161 (OP)Устроиться на работу к "одному из атлантов" в каком-нибудь мухосранске. Лучше даже к не особо крупному, чтобы предприятие было человек 30. Какие-то хотелки относительно расстрела коммунистов отпадут на 3ий день. Месяц работы полностью изменит мировоззрение. 2 месяца освободят от всяких мировоззрений, все заполнит классовая ненависть. 3 месяца и ненависть перестаёт быть классовой и становиться всеобъемлющей. 4 месяца ненависть станет НЕНАВИСТЬЮ. 5 месяцев, не-е-е-ена-а-а-а-ави-и-и-исть. 6 месяцев, какая нахуй ненависть, ты же наебенился в говнину. 7 месяцев, в говнину. 8 месяцев, в гов-ни-ну. 9 месяцев, пора искать другого атланта. 10 месяцев, попытка получить последнюю зарплату у старого атланта, энджой ёр "залупа за воротник" и "пустьтрудоваяинспекциязащекойусебяпроверяет", хуй, хуй, хуище, сукапидорколесапроколю, хуище. 11 месяцев, в гов-ни-ну. 12 месяцев, ну теперь то все будет по другому. 13 месяцев, ненависть. 14 месяцев, в гов-ни-ну.Такая вот капиталлистическая сансара, в которой месится и крутится подавялющее, абсолютное большинство людей, которая сожрет последние твои лучшие годы. И щас ты такой подумал, что с тобой то такого никогда не случится, ты же не быдло, у тебя все будет по другому. Ну разумеется, дорогой дружок, конечно, не будет!!! Ты же не такой, как все, ты уникальный, ты особенный.Плечи атланта тут не причем. Ноги и жопа! Жопа и ноги атланта. Жопа, которая покоится на твоем горбу, и ноги, которые сжимаются на твоей шее. И хуй он их когда расправит. И хуй он их когда расправит. И хуй он их когда расправит. И хуй он их когда расправит. И хуй он их когда расправит. И хуй он их когда расправит. И хуй он их когда расправит. И хуй он их когда расправит.
>>191406161 (OP)>Как фиксить?Подписать петицию https://www.change.org/p/против-изоляции-российского-интернета
>>191414723>Устроиться на работу к "одному из атлантов" в каком-нибудь мухосранскеНе смогу. Я не в том классе. Чтобы на работу устраиваться, так еще и в мухосранске. "одному из атлантов" так может ебать всех, потому что друг мэра, а конкурентов в мухосранске нет, так как друг мэра. Ну ты понял, такой вот островок СССР, только вместо гос. монополии там городская монополия
>>191414056Да в принципе это всё классика, в какой то момент было удобно занять одну из сторон и все более менее распределились и тут же начали менять стороны, меняя правило своей стороны и делая одно исключение за другимВ итоге японцы союзники немцев, негры в вермахте и прочие прелести маневрирования. Тоже самое повторилось и после с левыми и капиталистами, в первые ряды влились леваки латинской америки и резко стало норм, быть христианским коммунистом, ну а че епта. У капиталистов абсолютно тоже самое, защитники демократии защищают лютейшие диктаторские режимы, коммунисты жесточайши эксплуатируют рабочий класс и даже пенсий не выплачивают, капиталисты устраивают один за другим планы убивающие экономику ради войны, всё идет по плану короче
>>191406161 (OP)Теперь начинай смотреть светова, долбиться в пердак и вливайся в ряды либертарианство по полной программе.
>>191406161 (OP)Прочитал "Моя борьба" Адольф Гитлер.Теперь хочу расстреливать жидов, коммунистов и их подсосов. Как фиксить?
>>191415073Прочитал тоже, понял, что книга для дегенератов, что-то уровня атланта или еврейских сказок
>>191415302Это самое попсовое, что вообще можно придумать. Какой рекомендационный список не открой там будет этот задолбавший 1984. И нет, я не говорю, что книга прямо плохая, но из-за повального дроча борцунствующих школьников таких как ты, она стала совсем дурным тоном.>>191415634Ну конечно не читал. И Хаксли не читал, я же тупой и ограниченный, а вы тут у нас умные очень. У вас же 1984 это великая книга, которую надо прочитать каждому, иначе никак.
>>191415833>Ну конечно не читал. И Хаксли не читал, я же тупой и ограниченный, а вы тут у нас умные очень. У вас же 1984 это великая книга, которую надо прочитать каждому, иначе никак. Ты таблетки принимал сегодня? Тупым тебя, как и умным я тебя не называл. И у кого у вас блять? Нет, ну ты че ебнутый? "Мы" Замятина намного более интересная, нежели "1984".
>>191414453С каких хуев в РОССИИ надо спрашивать у татар и осетинов, как называться РУССКИМ? В Китае вон страна называется Zhongguo, а живет там народ Han.
>>191415801Потому что «Моя Борьба» говно. Надо Геббельса читать. Вот он просто 10/10 национал-социалист.
>>191415008Я в 15 лет все три тома осилил, кроме монолога того учоного-дрочоного наверно раз двадцать засыпал в попытках этот поток говна навернуть, видимо организм отторгал дичь столь высокой степени Потом на обществознании всем затирал про честных буржуев и справедливый рыночек. Сейчас пиздец стыдно
>>191415833> из-за повального дроча школьников> судит книгу по чьему-то дрочуТы же сам тупой школьник-максималист РАЗ МОДНА ЗНАЧИТ ГАВНО, и притворяться умным ты пытаешься ровно так же, как типичный нитакойкафсе школьник-максималист. Хррртьфу на тебя.
>>191415905Посмотрите на этого маминого оригинала! Посмотрите, какой он умный и какие необычные книжки читает!
>>191406161 (OP)Умнеть или выпиливаться. Если тебя берёт такая низкопробная пропаганда, то как ты живёшь вообще?
Есть смысл Читать это даму если уже прочитал бедная держава Жоржа Соколоффа?Вообще в чем прикол этой дамы?Нахуя и зачем это было написано?Шизатерика или просто наебка для гоев?
>>191414841Хозяин автосервиса Сергеев Сергей платит автослесарю Иванову Ивану 11 тысяч рублей в месяц. Сергеев Сергей постоянно залупается на Иванова Ивана, потому что тот без энтузиазма остаётся сверхурочно и выходит на работу в выходные, посмел заикнуться про оплату этих выходных не как за обычную смену, вконец охуев, собрался на больничный уже, сука, во второй раз за все эти годы, что ему позволено трудиться на автосервисе. Сергеев Сергей в своем праве, ведь он друг мэра, а значит может класть хуй на все законы. Вдобавок мэр никому не позволяет заводить автосервис, и податься Иванову Ивану больше некуда. А безработных уже и так в городе полно, так что хотя бы столько зарабатывать. Вообще у мэра дохуя друзей, и все они большие любители наёбывать Ивановых Иванов. И все эти Ивановы Иваны получают 11 тысяч рублей в месяц и роняют горькие слезы когда сравнивают действительность и то, что написано в ТКРФ, потому что... застряли, сука, на островке СССР. Блять, ты сам себя послушай.Приравнять Сергея Сергеева с атлантом может только ебнутая жидовка, которая ни дня руками не проработала. И кризис, который она пророчит в своей книжонке, когда атлант таки расправит плечи окончательно, он будет трагедией только для Сергеева Сергея, который с инфинити пересядет на логан. А Иванов Иван уже, блять, ходит в дырявых ботинках, но это нихуя не трагедия. Иванов Иван ремонтирует машины, кует железо, добывает уголь, пашет землю, печет хлеб и убирает улицы, и всё это он делает впроголодь, теряя здоровье и в дырявых ботинках. Его не ебет, считает ли какая-то ебнутая жидовка его атлантом или нет, он не занесет ей денег за это и не расцелует в жопку. Это Сергееву Сергею очень надо, чтобы про него писали, что он атлант, а не охуевший в край пидарас.А еще такие книжечки очень нужны лоботрясам, которые свято верят, что они особенные, не как всё остальное быдло, и что они в роли Иванова Ивана только пока, только на время, а потом пересядут на инфинити взвалят на свои плечи земной шар, поэтому никаких претензий к охуевшему в край пидарасу атланту Сергею Сергееву по поводу разорванной на работе жопы, но при этом все еще дырявых ботинках у них быть не должно.>Я не в том классе.Ну если ты не про школу, то тогда это не тебе решать, а рыночку.Какгрицца, не зарекайся.
>>191416289Нет, серьезно. Нахуя и с какой целью это было написано?Стоить ли тратить свое время если и так уже для себя все решил и подкрепил архивными данными?О чем вкратце она пишет, какие идеи задвигает толпе?
>>191406161 (OP)Почитай харуки мураками, захочешь мыслить и искать чем что то чего там совершенно нет
>>191413686Элементарные частицы и Расширение пространства борьбыМишеля УэльбекаВот реально советую. Не пожалеешь.
>>191416375>О чем вкратце она пишет, какие идеи задвигает толпе?На помещиках, купцах, ростовщиках и владельцах мануфактур держится земля. Народ не тот, не понимает этого и выбирает бояр, которые заботятся больше о народе. Мелочные эгоистичные суки, хотят лучше жить, раскатали бляди губу.
>>191416835Понятно. Опять шизатерика от анкапов.>Народ не тот.Зависит от социальных институтов и социальной селекции. Всё хуйня, как народом управляешь - таким он и будет. Вон Швейцария 18-19век. Швейцарские пикинеры - самые отбитые и ебанутые наемники головарезы. 21 - Лучшая страна Европы с самым культурным народом.Сингапур 19 век, остров рыбаков, на котором кроме опиумных притонов ничего не было.20 век - пришел Ли Куан Ю и построил им Меритократию.21 - век - одно из лучших государств. Даже у нас в России такое возможно - Петровский Табель о Рангах. Если совсем современное - Столыпин. Если бы его не ебнули и он провел свои реформы до конца, то сейчас бы и не было всего этого пиздеца, но увы. Короче хуйня это все.На народ нету смысл гнать. Простой обыватель как был всегда инструментом в руках правителей, так и остается им.Не важно в какой системе. Левой-правой, не важно. Руководители всегда будут при любой системе, назови ты его хоть вождем, хоть царем или президентом. Так что вопрос кто править будет.Если бездарный долбоеб или просто людоед, то все пойдет по пизде, народ захереет и превратится в алкашей, наркоманов или просто ублюдков.Если достойный человек, то и будет все заебись.Вопрос только в том чтобы привести достойного человека к руководству. Хотя его еще найти надо.Ну это не такая большая проблема. Можно просто вырастить его с нуля, чтобы он соответствовал нужным критерием.Прецедент есть, опять таки с Сингапуром - Ли Сянь Лун.
Сейчас третий том читаю. До начала этого тома в целом книга нравилась, хоть и были сомнения в некоторых местах. Например, я начал читать с уверенностью, что описывается реальный мир, но тут больше всё похоже на антиутопию. Ещё были сомнения в персонажах, а именно - их "мери-сьюшность".А так - есть и интрижки, и чутка детективности, "вода" почти отсутствует.Но 3 том прямо всё желание отбивает читать дальше. Во-первых, раскрываются уже все карты, секреты.Во-вторых, вся история просто скукоживается до какого-то реально придуманного и очень ограниченного мира.Все персонажи становятся тупо одинаковыми. если не читать кто говорит какую-либо речь - будет впечатление, что это всё один персонаж говорит.Другими словами, Рэнд в этом 3 томе уже просто перегибает палку со своим манифестом, она просто тычет тебе в лицо своими принципами, своими делениями на чёрное и белое.В итоге складывается впечатление, что всё это какая-то хуйня неправдоподобная, и более того - лживая. Но всё же не буду отрицать, что есть и дельные мысли в книге. Они касаются призвания в жизни, отношения к работе, отношения к себе.В плане любовных отношений и семьи - вот это уже хуй знает. Пробегали мысли, что сам Рэнд также относилась к мужикам как главная героиня. Свободные отношения и никаких сентиментов.Если не распространять принципы Рэнд куда-то шире, то есть на гос-во и в целом на мир - у неё годные эдвайсы.
Алсо, стоит ли читать её "Источник" после Атланта? Или там тоже самое всё?(пропаганда её жизненных принципов)
>>191413707Твой же чоп тебя и грабанет, а других нет. И цену за услуги будет диктовать он, а не ты. Не хочешь содержать армию, будешь платить дань любой шайке отморозков, которая окажется сильнее другой шайки отморозков.
>>191406161 (OP)Вступай в свидетели иеговы и порабощай неверных брошюрками, очевидно же. А внушаемость саму по себе не пофиксить никак.
>>191406161 (OP)>Как фиксить?Взрослеть и развивать интеллект."Антлант расправил плечи" весьма убогая книжонка, в мэрисьюшностью и антимэрисьюшностью во все поля. Носители той идеологии, которую разделяет автор, наделяются всеми мыслимыми достоинствами, а носители идеологии, которую автор ненавидит, наделяются всеми мыслимыми недостатками. Весьма убедительный ход нет.
>>191414453> Как тогда нужно называть граждан/жителей России?"Граждане/жители России"?> Я думаю, татары или осетины не особо будут рады.На мнение русских, которых называют россиянами тебе почему-то насрать. хммм....
>>191415833> будет этот задолбавший 1984Прост он отражает закономерности жизни оч близко к ключевым особенностям. Но ты же слабак, и предпочитаешь манямирок вместо ИРЛ. Ну ты понел.
>>191406161 (OP)Лол, все говорят гениальная книга, на самом деле её написала жидовка-обижена у отца которой комуняки отняли аптеку.
>>191414453Даже борька-алкаш додумался до дорогии россияни, но тупой мейлачер даже этого ни шмок. Ээх, где моё советское достойное образование, одни егешники кругом инб4 борька прОпил
>>191414929> В итоге Я лично итогов не вижу. Да и особой смены сторон.Я вижу, что патриотический социализм был до усрачки популярным в мировом масштабе. С корневной идеей состоящей в том, что Арийцы Всегда Побеждают. Книжка жидлера - это про то, что "русские=славяне демократию на восточных границах развели, надо их войной всех порешить, потому что они унтера".А как только русские выиграли, как только русские стали Арийцами, Верхними Людьми по этой теории, тут все сразу и решили, что патриотический социализм переводить вообще не надо, а говорить "национал социализм", да и его лучше сократить до "нацизм", а ещё лучше вообще заменить на "фашизм". И объявить что всё это вместе - "правые" течения, хотя одно было социализмом, а другое "третьим путём", то есть нечто вроде радикального центризма.Понимаешь ли политика не так работает, как ты думаешь. Делают и думают люди не одно и то же. Думают они то, что им выгодно, а делают то из того, что им выгодно, что приемлемо в обществе. А то что им не выгодно не делают, могут только попукивать на тему "надо только немного потерпеть", "ща уже скоро", "москали говна залили", "надо остановить игил на дальних рубежах".Христианство учит очень простому и работающему правилу в этом смысле.> По плодам их узнаете ихИ соответственно если дела хуйня, то> деревья приносящие плоды дурные срубают и бросают в огоньПочему у Гитлера были негры и жиды? Почему при Гитлере у жидов был представительский орган власти Юденрат? Почему 33 миллиона русских убили в лагерях Гитлера? Почему 56 миллионов русских убили в "мирное время" большевики? Почему большевики поставляли в Рейх еду и сырьё практически до 1939 года (до нападения Польши и Рейха на Чехословакию, с которой у СССР был договор типа НАТО "о взаимозащите")? Почему тем же самым занимались до 41го года Британия и США? Причём США продолжало вплоть до 43го.Пиздеть в книжке про "борьбу", про то как рабочий спать не может думает как бы ему 7 норм выполнить и про тост срыни (сказаный впрочем после 10 тостов за таджиков, 15 тостов за грузин и 76 тостов за армян), можно что угодно. А делишки то вот они все. Продразвёрстка неизменно в русских хозяйствах, выжженая земля неизменно русская, геноцид против русских, открыто во всех делах антирусское правительство СССР и во всех республиках (б)СССР. Геноцид всех форм и видов против русских.И не смотря на это запущенные русскими ракеты, побеждённые русскими войны, построеные русскими города. Величайший цивилизационный уровень русских по сравнению с американцами, которые из Прюитт Айгоу за 3 года устроили аул.
>>191416015Хочешь расскажу почему стыдно? ты отказался от человеческих достижений, и топил за жывотыных ЛОЛ - где хочу пописою, где хочу покакою, ага
>>191419146> Я вижу, что патриотический социализм был до усрачки популярным в мировом масштабе.Это не случайно. Подсказка под спойлером. Человек, это надстройка над животным в виде общественных ценностей.
>>191413615>Оно по свое сути не может ничего произвести,Але, госсектор экономики.>Государство - это бандит, который заинтересован в налаживании инфраструктуры и крышеванииПросто ты не видишь, что государство - главная поддержка и опора капитала в вопросе защиты собственности и права на эксплуатацию. По большому счету, государство существует исключительно для того, чтобы бизнесмены богатели, но при этом не сильно зарывались.https://youtu.be/B7EgQXMV8nM>>191413686Общество Спектакля.>>191413727>Софьи Розенбаум,Алисы.
>>191414050>Любая частная компания за свои ошибки и неэффективность платит деньгами и ответственностью.Проблема в том, что какие бы ни были большие убытки, руководство останется в выигрыше, а основная тяжесть ляжет на рядового сотрудника.Алсо, концепция того, что я произвожу товары и услуги, а где-то там сидят мудаки, которые отбирают прибавочную стоимость, созданную моим трудом - это пиздец. Ни в одной компании, кроме кооператива, работник не может повлиять на управление и распределение прибыли. Короче пиздец
>>191419716У бро хуйня вместо обзора. Тоже посмотрел. Лично мне показалось что отношения героев построены довольно топорно, Например какое-то странное превознесение секса при том что сразу же и отношение к нему как к низшим потребностям. А так, после именно этого обзора перестал Бро вообще смотреть. Как-то притянул он за уши. Жаль.
>>191406161 (OP)Поздравляю, ты прочел хороший образчик американской пропаганды времен холодной войны, как книга из себя ничего интересного не представляет.
>>191419652Читал и то и то, стал в итоге нигилистом и женаненавистником (ШлавГерой ЗТТ - тупейшая пиздень всех времён и народов которая руководствовалась думая только жопой). Но зато зарплата выросла в 4 раза. Что вообще магия и я хз как так получилось.
>>191419989>образчик американской пропагандыНаписана Русским писателем>времен холодной войныВ то время много чего было написано. Теперь всё сжечь и забыть да?
>>191415954Капитал довольно сложно читается и главная его суть - теория прибавочной стоимости. которую кучу раз пересказывали самые разные люди, от Энгельса до FinnishBolshevik.Советую начать с "Принципов коммунизма" Энгельса и "Памятной книжки марксизма" Чернышева. Последняя представляет собой пакет из конспекта марксистской теории и марксова цитатника.
>>191406161 (OP)> Теперь хочу расстреливать коммунистов, социалистов и их подсосов.БАРНАУЛ_АЛТАЙСКИЙ_КРАЙ.jpeg
>>191419935> Например какое-то странное превознесение секса при том что сразу же и отношение к нему как к низшим потребностям.Посмотри со стороны превознесения животного, и отрицания человечности, и все сложится.
>>191420016Да хуй знает на самом деле, вон Мурика повернула на другой путь и в результате у них вместо исследований и институтов - ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ФЕМИНИЗМ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ. Спасибо. лучше анкап, чем эта ненужная параша для дебилов.
>>191417316>Если бы его не ебнули и он провел свои реформы до концаХах, пиздеж. Никакие реформы не могли спасти РИ из жопы, в которую она катилась.
>>191420065>отрицания человечности, и все сложится.Наверное это мой бзик, но я всегда хотел найти единственную девушку только с которой хотел няшится под пледиком. Ничего плохово в этом никогда не видел. Поэтому мне очень странно наблюдать какие-то нападки на секс, что ещё более странно, нападки на то, что кто-то им хочет заниматься или даже посмел это делать. Тупость какая-то. Все кругом ебутся. Почему кто-то пытается этим кого-то пристыдить?
>>191420167Ты посмотри на кирпичный ебальник Алиски. И вопрос отпадет.>>191420098>вон Мурика повернула на другой путьКакой другой путь? Вся эта муть с впихиванием идеологии в вышку и бизнес имеет свои, чисто финансовые цели.>>191420019> Теперь всё сжечь и забыть даВопрос не так стоит. Вопрос таков: стоит ли некритически воспринимать книжку с очевидными пропагандонскими задачами? По-моему, ее нужно слегка отряхнуть от пыли, поставить в музей и забыть как страшный сон
>>191420149Ты написал что это Американская пропаганда, я написал что нет. Ты доебался до национальности писателя...Так всё-таки, пропаганда это или нет? Как по мне, было овер 9000 попыток пропаганды другово рода. И при желании уж Америкосы смогли бы эту пропаганду пропихнуть. Как-то странно брать Русского писателя чтобы пропагандировать Американские ценности. Это будто сейчас все СМИ в России возьмут и с танут рекламировать книгу какого-нибудь президента Америки, Клинтона например.
>>191420019> Написана Русским писателемЭмигранткой, для американского рынка> В то время много чего было написано. Теперь всё сжечь и забыть да?Нет, конечно, просто как литературное произведение оно никакое. Жалею, что потратил свое время, на чтение этого.
>>191420167Ебуться - животные.Под пледиком - человеки.Ты давай мозг включай уже.олсо, тян под пледик не хотят. Чому бы эта?
>>191420257> стоит ли некритически воспринимать книжку с очевидными пропагандонскими задачами?В том то и дело что критика льётся в основном с канве -РЯЯЯ ВНИПРАВДА-Где?-В книге.-Конкретнее.-Ну мне кается она неправа вот, я вот не крупный бизнес и мне бомбит.Тем не менее любой финансист эту книгу рекомендует. А в финансовом образовании США - книга вообще к прочтению обязательна. Не понимаю почему кто-то от неё бомбит? Или это просто снова аутисты-сверхразумы всё слишком близко принимают к сердцу, как было например с MLP, которые разделили мир на 2 лагеря пониёбов и понихейтеров. Камон, это просто мультик и это просто книга. Вы с серьёзными лицами тут спорите о ней.
>>191420257Лучше бы Капитал Карла Маркса поставили на полку и забыли. А то из этой хуйни аж целый культ вырос.
>>191420287>Эмигранткой, для американского рынкаЯ знаю. И многое там описано весьма топорным английским. Не стали бы Американы такое уважать. Особенно от эмигрантки. Всё-же это больше чем просто пропаганда. >Нет, конечно, просто как литературное произведение оно никакое.Ну так-то да. Хотя ситуации описанные там весьма параллельны нашей реальности. Да так, что волосы начинают шевелиться.
>>191415934Паланик? Серьёзно? Тупопёзное произведение уровня Стивена кинга где мужик убивает людей СТИШКОМ.
>>191420149>Солженицын А что он написал то? Читал дофига его книг но он везде приписку делал "Это не я, это мне зеки с Гулага прислали."
>>191420465https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BEНЯ
>>191420523>Всё-же это больше чем просто пропаганда. Это просто английский высер. Раскрученый как шекспир, орвел или там гарри поттер. Надо просто срать по всем дейли-шоу о том какая это охуенная книжка и охуенный автор.Амеры нейтрализовали его пристегнув к культу стремления к счастью. Алиса после этого не смогла ничего высрать, кроме как "мне этот ваш анкап ненравится, я другое имела в виду".
>>191420382>Тем не менее любой финансист эту книгу рекомендует.За каким хуем? Это не научная литература.>книга вообще к прочтению обязательнаА в СССР обязателен был курс истории КПСС в любом универе.>>191420452>А то из этой хуйни аж целый культ выросКогда мировая экономика построит систему, в которой Маркс перестанет быть актуальным - конечно же его отложат в сторонку. Но пока что этого не произошло, а все попытки критиковать марксизм спотыкаются либо об слабое знание предмета, либо об попытку увязать марксизм с опытом СССР.>>191420607Ну Колян все-таки до сих пор к прочтению рекомендуется, даром что писал про полуфеодальные княжества.
>>191420659>Это просто английский высер. Раскрученый как шекспир, орвел или там гарри поттер. Надо просто срать по всем дейли-шоу о том какая это охуенная книжка и охуенный автор.Ты ещё скажи что «451 градус по Фаренгейту» - высер.
>>191406161 (OP)Лютая тоска. Написано ужасно. Превозмогание на превозмогании. Должно бы мотивировать, а на деле хуй.Война и мир под другим соусом, крч. Вроде и эпично, а хуй знает зачем
>>191420659>мне этот ваш анкап ненравится, я другое имела в видуПотому-что она и вправду другое имела ввиду. Книга противопоказана быдлу и даунам с IQ меньше 80. Какой-то анкап приплели, которого в книге небыло, какие-то политические движения, охуеть вообще. Там человек вечный двигатель изобрёл - кококо анкап.Пизданутый на всю голову дебил пробился в президенты - кококо демократия. Ебаклак без образования и мозгов взрывает половину страны потому-что просто делает вид что умеет жать на кнопки - ну бывает чё. Не будем шеймить.
>>191420678>Задал вопрос>получил ответ>Делает какие-то выводы хуй знает про кого не имеющего ничего общего с сабжем.А?
>>191420644> под одеялко или на одеялко.Ты уж определись с графиком, когда ты человек, а когда животый
>>191420679>За каким хуем? Это не научная литература.А что, по твоему раз человек финансист, он только 1с бухгалтерию может рекомендовать? >А в СССР обязателен был курс истории КПСС в любом универе.Пиздёж и пропаганда например. Преподавалось только на журфаке и на международке. В остальном СССР все хуй клали и ставили зачёт автоматом.
>>191420679>Когда мировая экономика построит систему, в которой Маркс перестанет быть актуальным - конечно же его отложат в сторонку. Но пока что этого не произошло, а все попытки критиковать марксизм спотыкаются либо об слабое знание предмета, либо об попытку увязать марксизм с опытом СССР.Просто ни одно западное общество не строилось на Марксизме. А он - старый пердун с идеями которые не совместимы с реальностью.
>>191420936А какие идеи совместимы с реальностью? Идеи на то и идеи, что слишком идеальны для реальности.
>>191420969Проработанные опытными людьми и руководителями. Книги по программированию выходят лучше у программистов с опытом 10+ лет и больше.По менеджменту - от менеджеров корпорация которые в этой сфере работали лет 20-30. По эксплуатации тракторов - у трактористов 10+ лет стажа.А тут приехал хуй с горы и сказал "Ну чёт мне не нравится что вот так, давайте короче всё без денег сделаем".
>>191420885>А что, по твоему раз человек финансист, он только 1с бухгалтерию может рекомендовать? Нет, просто когда человек, напирая на свой статус в научном сообществе, рекоммендует не-научную литературу, то тут есть три варианта:1. Это добросовестное увлечение книжкой и желание порекомендовать ее от чистого сердца (что говорит достаточно много о вкусах и идеологии таких доброхотов)2.Это целенаправленная реклама2.1 Реклама за лавэ - десять баксов не лишние. Маловероятно2.2 Это пропаганда определенных идей. Наиболее вероятный вариант.
Начал читать Источник. Заподозрил, что она спидовая. Полез гуглить. Так и оказалось. Да еще и блядища, топившая своего молодого ебаря, который слился от нее.
>>191421080>Ну чёт мне не нравится что вот так, давайте короче всё без денег сделаемГде он такое заявлял? У тебя какое-то предвзятое отношение. Ознакомился бы хоть, прочитать попробовал, он ничего такого сказочного не заявляет нигде.
>>191421080>Проработанные опытными людьми и руководителямиТак и Маркс не школьник вроде, не глупей тебя уж точно был.
>>191406161 (OP)Онотоле именно после прочтения этой книги перестал быть либерахой и начал выкатываться в социализм.
>>191420936>Просто ни одно западное общество не строилось на Марксизме.>>191421080Марксизм - не про менеджмент здесь и сейчас например.Условно говоря, у Маркса есть две части: описательная и прогностическая.Описательная описывает законы функционирования общества с опорой на научную литературу - историческую и экономическую в первую очередь.Прогностическая часть составлена уже на основе этих самых законов и описывает общие принципы. Потому что не получится предсказать конкретные действия в далеком будущем, но общие тенденции позволяют судить об общем направлении>А тут приехал хуй с горы и сказал "Ну чёт мне не нравится что вот так, давайте короче всё без денег сделаем".Ты явно не в курсе про то, как Маркс писал Капитал.
>>191421093Зачем ты говоришь про рекламу? Реклама кого? Ренд то померла давно. Не заплатит за это.>2.2 Это пропаганда определенных идей. Наиболее вероятный вариант.А часто тебе Едросы предлагают книги читать? Часто Республиканцы, демократы пропихивают литературу? Может НЭВЭЛЬНЕ прости г-ди тебе читать суёт? Что-то ты запутался в пропаганде. Да и что она пропагандирует то в итоге? Чтобы ты работал, я не хуй пинал. Так это и так ясно без всякой пропаганды.>1. Это добросовестное увлечение книжкой и желание порекомендовать ее от чистого сердца (что говорит достаточно много о вкусах и идеологии таких доброхотов)Спорить о вкусах будешь? Фу таким быть.
>>191421080>Книги по программированию выходят лучше у программистов с опытом 10+ лет и больше.По менеджменту - от менеджеров корпорация которые в этой сфере работали лет 20-30.И какие их идеи 100% воплотились в реальности?
>>191420523>Не стали бы Американы такое уважать. Особенно от эмигрантки. Всё-же это больше чем просто пропаганда.В том и смысл, что эмигрантка, сбежала из ссср, видела и комунизм и капитализм. Выбрала капитализм. Поэтому, в глазах обывателя, она обьективна и заслуживает доверия.> Ну так-то да. Хотя ситуации описанные там весьма параллельны нашей реальности. Да так, что волосы начинают шевелиться.В том то и дело, что паралельны и не пересекаются с реальностью)
>>191421235>общие тенденции позволяют судить об общем направленииУ него предсказания обосрались. О чём ты?
>>191420060Да, в Барнауле тоже наверняка есть социалисты. Мы везде, скоро вас, буржуев, вешать будем.
>>191421235Я в курсе результатов. В итоге те страны которые в своё время не пошли по пути марксизма - теперь имеют большую марскисткую направленность чем коммиблок. Типа пенсии, выплаты, медицину, гарантии для работников и прочее. Забавно да?
>>191421237>Зачем ты говоришь про рекламу? Реклама кого? Ренд то померла давно. Не заплатит за это.Я предполагаю любой возможный вариант. И платить может кто угодно, вроде торгующего на киндле Безоса.>А часто тебе Едросы предлагают книги читать?Да. Буквально на днях одна депутатша советовала "Атланта". Кудрин регулярно публикует экономические статьи, в которых дает ссылки на других авторов. Питун ссылается на русского фашиста Ильина несколько раз. То есть предполагается, что это та самая литература, которую надо читать.>Часто Республиканцы, демократы пропихивают литературу?Да. Культ "Атланта" в республиканской партии - это факт.>а и что она пропагандирует то в итоге? Чтобы ты работал, я не хуй пиналОхуеть гениальная идея. А кто атлант, спрашивается?>Спорить о вкусах будешь?Любой вкус включает в себя взгляды на мир. Если взгляды на мир мне не нравятся, то и вкус мне не понравится.
>>191420167Все правильно. Нападки на сексуальность - это пережиток пуританской морали. Как варианты - отбитая асексуаоьность или латентная гомосексуальность.
>>191421369Двачую. Идея не может быть плоха или хороша, это всего лишь идея. Плохо когда ее чем-то большим считают, и ради нее гробят живых людей.
>>191421253>И какие их идеи 100% воплотились в реальности?ООП от Страуструпа например сейчас воплотилось вообще во всех свферах. Очень много книг было в 80-90 по ИИ, сейчас компьюеры вышли на мощности которые позволяют всё это просчитать.У менеджмента рекомендую тех кто сидел выше, особенно на нефтяных корпорациях. Те, кто в своё время вложились в исследования месторождений + компьютеризацию просто озолотились. Прочитай про развитие Exxon например, много интересного.
>>191421337Какие?>>191421374>Я в курсе результатовОхуеть, мировой процесс еще не завершился, а он знает результаты. Скажи, в каком году я тян заведу?> - теперь имеют большую марскисткую направленность чем коммиблок. Хуиту несешь, родной. Для начала, что такое "путь марксизма"?Во-вторых,>Типа пенсии, выплаты, медицину, гарантии для работников и прочее-это не марксистские меры. Это обычные меры государственной заботы, призванные повысить продуктивность при капитализме. Опять же, первые шаги к "государству благосостояния" наметила администрация Бисмарка, которая от марксизма была довольно далека.
>>191421292>Книга про сложное политическо-экономическое положение в стране>Вечные двигатели, железная дорога, подпольная борьба>Читает про хуи.Диагноз очевиден друг мой.
>>191420697Высер, все антиутопии типа "1984", утопия " О дивный Двачерский мир" неб блее чем псевдо интеллектуальную художественная литература.
>>191406161 (OP)Не осилил дальше первого тома. Читать в XXI веке книжку с чёрно-белым миром — моветон.
>>191421539>Какие?Маркс считал, что бедные будут беднеть, а богатые богатеть. И в конце концов это всех загонит в крайнюю нужду. Потому что у него "охуительная" теория стоимости.По-факту же, его теория стоимости полная хуйня, так как и себе противоречит и в жизни не работает. А в мире богатеют все, и богатые и бедные, да, богатые богатеют быстрее, но это никак не влияет на рост уровня жизни бедных. В крайнюю нужду они не впадут, а скорее наоборот из неё вылазят.
>>191421418>Американская пропаганда>Путин сам пропагандируетЯсно шизик, больше тебе отвечать не буду.
>>191421093Художественная литература имеет иную функцию - воодушевлять человека, стимулировать его воображение, мышление, размышляя над поднятыми вопросами и высказанными мыслями. Во-вторых, у педагога есть задача - подготовить студента к успеху, привить амбиции, готовность шагать по головам. Поэтому пропагандировать данные идеи в рамках высшего образования нормально. Вот в колледжах стоит пропагандировать смирение, коллективистские ценности, потому что этому человеку потом всю жизнь работать на низовой работе, всем, ему в том числе, будет лучше, если у него будет опора и утешение в жизни в ввиде религии, национализма или веры в светлое коммунистическое будущее.
>>191421539>мировой процесс еще не завершилсяА чем должен завершаться мировой процесс, лол? Алсо лет 200 прошло, сколько там ещё ждать? А то так-то охуительная отговорка "Ещё потерпи и будет тебе коммунизм".
>>191421748Понимаешь, биошок выдуманное произведение. А СОВОК это реальность, которая случилось с моими бабушками и дедушками.
>>191421704Сорре, но это не так. С глобализацией рынка границы слегка размылись, и теперь богатых-бедных одной страны недостаточно для обозначения тенденции.
>>191416015блять, вот аналогично, повелся на чичваркина с его советом.просто пиздос, книга в которой все наполнено блядскими крайностями. Принятие многих законов там продиктовано "ПОТОМУЧТОВСЕДОЛЖНЫИМЕТЬВОЗМОЖНОСТЬДЕЛАТЬТАКЖЕ". Коммунизм в маняквадрате. Государство тут показано лохом, которые преследует равное распределение просто так, ЧТОБЫ БЫЛО. СОсобенные пиздец - деревня с этими ебланами. "я всю жизнь хотел убирать говно, но мне досталась нефтедобывающая компания, блять, как я страдал, а теперь мне охуенно." Блять, какой же скам.
>>191421819>богатых-бедных одной страны недостаточно для обозначения тенденции.Я тебе про весь мир говорю. Иди факты чекай.
>>191421567Деб, дело в том, что ТОГДА этого небыло. Это сейчас у тебя про это вот всё фильмов сняли и прочее. И ты как дохуя критик нос воротишь. А вот тогда - это было в новинку. И взгляды были новы. И много кому казалось что идея отдать денег каким-нибудь левых хуепуталам - это СПРАВЕДЛИВО, потому-что им нужнее.
>>191421847Охуевали они, и от партии, и от дефицита, и от непотизма, и от всеобщей ленивости и пропаганды.
>>191421687А что ещё животная часть? Срать это животная часть? Ссать? Какие там признаки? Ещё меня кто-то стыдить будет за то, что хочу сексом занаться. Охуеть вообще. Животная часть. Придумал же манямир себе.
>>191406161 (OP)А теперь прочитай биографию автора книги, чтобы понять что за человек её написал. Книга такая же однобокая как и 1986 оруэлла, где за основу взят худший образ социaлизма. Особенно смешно на фоне того, как автор топил за объективизм.
>>191421885Я не отрицал что расслоение увеличивается я в посте обозначил "богатые богатеют быстрее". Но по-марксу, расслоение это упадок уровня жизни для бедных, а по факту, нищеты в мире всё меньше и меньше, бедноты в мире всё меньше и меньше. Бедные богатеют не в относительных деньгах, а в реальных деньгах, у них растет покупательная способность, их уровень жизни растет.
>>191421748Я в Совке прожил лет 10, спасибо, биошок по сравнению с СОВКОМ - это райское место с небольшими проблемами.
>>191421704>А в мире богатеют все, и богатые и бедные, да, Зарплаты бедных просто поднимают с учетом инфляции, а сам разрыв между богатыми и бедными растет. "Эффект просачивания богатства" - миф.
>>191421970Да это банальный идеализм от школьников - что есть ко-ко-люди и животные. Я не видел чтобы психологи проводили подобное разделение, а Маслоу даже отдельно посвятил этому вопросу главу, поясняя, что эта дихотомия - чушь.
>>191421841Мань, ты пытаешься сказать что законы такие никто и никогда не примет, а за окном Россия где приняли закон об отлючении от интернета. Ты вообще в реальной жизни давно был?
>>191422002И то что стоимость товара растет, сводя покупательную способность к предыдущей, ты как-то решил не заметить? Богатство бедных, это фактически индексация их доходов, и если оные доходы опережают стоимость товара, то это исправляется быстро
>>191421769> - подготовить студента к успеху, привить амбиции, готовность шагать по головам.Мне казалось, что задача преподавателя - преподавать, а не навязывать идеологии.>т в колледжах стоит пропагандировать смирение, коллективистские ценности, Но коллективизм не обязывает к смирению перед волей босса. Наоборот, коллективизм довольно быстро приходит к мысли о том, что "босс не наш" и это только обострит конфликт. Наоборот, рядовой работник при капитализме должен быть максимально атомизирован.
>>191422024> а сам разрыв между богатыми и бедными растетБогатых 1%. Если разделить все деньги богатых на число бедных, то будет по 0.003$ каждому. Что даже меньше, чем инфляция.
>>191422024>Зарплаты бедных просто поднимают с учетом инфляцииЧекай блять факты. Зарплаты бедных растут в "международных долларах". Эта такая валюта, которая привязана к покупательной способности и курс у неё взят как в 2000 году.Расслоение делает жизнь хуже, только если ты веришь в теорию стоимости, где при обмене либо равноценный обмен, либо кто-то кого-то наебал. В жизни блять не так, иначе люди бы не покупали именно так товары, иначе не было бы Санкт-Петербургского парадокса и куча других реальных феноменов.
>>191422024>а сам разрыв между богатыми и бедными растет. Возьми Китай который в 90 был бомжатником без дорог.Возьми Африку которая умирала ещё 20 лет назад. Возьми сейчас. Китай впереди России. В Африке в каждой дыре есть интернет и водопроводы. "Бедность" - да. по меркам Англичанина или француза - они бедные. Но тем не менее с голоду они не умирают так-то и живут в комфорте.
>>191406268Не понимаю, чего двачеры до кур доебались. Зэками себя считают по 30 лет на химии отсидели?
>>191420697Замятина прочти, потом скажи сам что высер, а что гениальное произведение, с котрого слизаны английские фанфики от ДНМ до 1984, от Гаттаки до Эквилибриума.
>>191422101Чекай факты. Стоимость товара не растет. Данные всегда высчитывают учитывая инфляцию, в специальной валюте, которая это учитывает. Они опираются на покупательную способности. Вот зачем ты споришь с реальностью? Факт: бедных становится меньше в миреМарксист: но ведь это противоречит Марксу, он же прав, он же не мог обосраться в аксиоматике своей
>>191421567Ну почему же "не более". Это Замятин с алюлюканием английских дурачков. Орвел например был сыном английского наркобарона в Китае. И написал "на свой лад". "Что вижу то пою".
>>191422125А никто не предлагает делить деньги. Тем более что проблема капитализма не в деньгах.>В жизни блять не так, иначе люди бы не покупали именно так товары, иначе не было бы Санкт-Петербургского парадокса и куча других реальных феноменов.Вместо тысячи слов
>>191420828ПОВТОРЯЮ@КНИЖКУ НАПИСАЛА@КТО ХУИ СОСАЛА@АПТЕКУ ПРОЕБАЛА@В ШВЯТЫЕ УМОТАЛА@ОБИДУ ЗАТАИЛА@НА ЕБУЧИХ РУСАЧЕЙ@НИКОГДА НЕ СЛУШАЙ @ТЫ ЕБУЧИХ ТНЕЙ
>>191422123Тебе казалось. Задача педагога - максимально подготовить человека к будущей жизни. Я так не думаю. Атомизированный субъект быстро приходит к индивидуализму и может начать задавать вопросы или пробиваться наверх. Поэтому элита всегда будет использовать идеологию для контроля рабов.
>>191422168Это не свидетельство благсостояния нации. В колониальной Индии тоже были роскошные дороги, только их строили для того, чтобы дорога везла товар на экспорт. А прибавочная стоимость переходила понятно кому, но точно не индусам.>Но тем не менее с голоду они не умирают так-то и живут в комфорте.Какая разница? Права на прибавочный продукт все равно у них нет.
>>191422162>>1914222151990 год: 1750кк человек в крайней нищете2015 год: 702,1кк человек в крайней нищете
>>191422316>Атомизированный субъект быстро приходит к индивидуализму и может начать задавать вопросы или пробиваться наверхИстория и современная ситуация показывают обратное. Разрозненными особями легче манипулировать. Вопросы задают люди только тогда, когда осознают себя как группу со своими интересами. А пока они себя не осознают, их довольно легко дурить.>пробиваться наверхДля этого нужны умения и деньги, которых нет.>Поэтому элита всегда будет использовать идеологию для контроля рабов.Да, но именно что индивидуалистическая идеология работает лучше остальных.
>>191414391Репутация. ЧОП который не выполнит условия контракта пойдёт нахуй с рынка и его руководители будут говном до конца дней в стране рынка.
>>191422316>элита всегда будет использовать идеологию для контроля рабов.А кто элита? А кто рабы? А в чём контроль проявляется? А ты можешь стать элитой? А почему да? А почему нет? А как использовать идеологию? А почему в Атланте наоборот говорится что ты вьёбываешь 15 лет и сам превращаешься в элиту?
>>191422351>прибавочный продуктТы понимаешь, что я не буду спорить с манятеориями? Теория стоимости Маркса не работает. Включи критику, попробуй осмыслить почему. Попробуй прочитать про предельную полезность я не знаю. Ты не можешь доказывать что-то из неверных предпосылок. Это просто несерьезно.
>>191422464О, пошли маневры. Такой приемчик в споре называется "двигаем ворота". Начинаешь менять свой тезис, когда понимаешь что что-то не так пошло.
>>191422125Вот это манямирок.240 триллионов долларов - это состояние 8% населения. Это вот столько:240000000000000Если разделить это на всех оставшихся - получится примерно по 40000 долларов. Это средняя зарплата в россии за 6-7 лет, или годовая зарплата хорошего специалиста в богатой европейской стране.
>>191422470Написал хуй пойми что, расшифровать не можешь, оскорби собеседника. Как ты охарактеризуешь такого полемика?
>>191422470>>191422570>Если разделитьТы же понимаешь что эти цифры, это не реальные деньги в банках. Это обычно маня-оценки долей их компаний. Ты что, придешь к бомжу из Африки и скажешь "держи, ты теперь владеешь 0.000001% Google". Он ведь даже продать это не сможет, у этой доли стоимость сразу же до реальной упадет, и станет в пару баксов.
>>191406161 (OP)http://dotu.ru/2018/08/03/20180803_about_the_novel_ayn_rand_atlas_shrugged/Прочитать обоснованную критику: О романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»3 августа, 2018Айн Рэнд и реклама её романаСюжет: суть дела краткоСюжет и реальностьГлавная идея романа и правда жизниОчарование «Атлантом» как следствие слабоумия и невежестваОбщественное благосостояние и научно-методологическое обеспечение государственного и бизнес- управления
>>191422351>разрыв между богатыми и бедными растет.Ты определись в чём твоё утверждение. В том, что они сидя на жопе нихуя не делая богатыми не стали? Ну тогда да. Ты прав. А так крайней нищеты и так чтобы прям с голоду умирали - никто давно не умирает.
>>191422451Ну это тебе так кажется, как ангажированному субъекту. Для личностей примитивных возможно индивидуализм работает так. Я же пытаюсь простую мысль донести - что люди от природы различны настолько, что одна и та же идея будет очень полезна для одного и разрушительна для другого. >>191422473Элита неоднородна, есть богатые, есть умные, есть художники, есть даже элитные проститутки или уборщики. Но те, кто не обладает никаким особым талантом, элитой точно не является и занимает место на дне. Въебывать и стать элитой конечно можно, если у тебя есть врожденая предрасположенность. Но большая часть никогда не станет элитой, сколько бы ни работали.
>>191422518Ты сам-то понимаешь, что такое ТТС? Тут вот видео, послушай до конца и подумай >>191422140>ы не можешь доказывать что-то из неверных предпосылок.Охуеть, неверные предпосылки. Пруфов, конечно же, не будет>>191422582Когда идет спор о марксизме, участники должны знать основные положения марксизма, нет? А если человек лезет спорить, не зная сути, то его способность к спору не сильно отличается от таковой у бревна.
>>191422631Ну вот снова "Пидор", "Члены", "Пидорство". Похоче что ты Любитель покататься на кожаном волосатом заднеприводном мопеде по заднему двору.
>>191422671>Для личностей примитивных возможно индивидуализм работает так.Не существует примитивных личностей, хотя бы потому что нет объективного критерия примитивности. >что люди от природы различны настолько, что одна и та же идея будет очень полезна для одного и разрушительна для другого.Это херня. "Человеческая природа" - крайне относительный концепт, меняющийся от столетия к столетию и отражающий взгляды тех, кто к нему аппелирует.
>>191406161 (OP)> Мигрировала из союза> Антисоветчица> Неудовлетворенная> Главные герой женщина-бизнисмен> Ни один вьюноша не понял посылаОрнул с тебя, дегроид.мимо прочитал Источник и Распраленного крылья
>>191422708>Пруфов, конечно же, не будетОбычно пруфы приносят те, кто манятеориям верит, а не наоборот. Подумал... еще раз открыл Бем-Баверка и вспомнил свой опыт на рынке. Чёт Маркс хуйню придумал.
>>191406161 (OP)А все потому что быдлу не знающему теории экономики, не знающему истории можно легко насрать в мозг.Так же как гитлер насрал своим высером о своей борьбе.
>>191422708Я вообще мимо проходил. Если там есть какое-то общее положение, то его можно объяснить собеседнику. Иначе твои рассуждения, это просто монолог чсв мудака.
>>191422671Тоесть элита - это талантливый человек да? >кто не обладает никаким особым талантом, элитой точно не является и занимает место на дне. И что? Кому есть дело до бомжей которые сами выбрали путь деградации?>Въебывать и стать элитой конечно можно, если у тебя есть врожденая предрасположенность.Ну вот видишь, а в прошлом ты утверждал что заговоры есть и что книги тебе мешают с пропагандой. А тут выяснилось что можно, только не сразу, и жопу от дивана надо оторвать.>Но большая часть никогда не станет элитой, сколько бы ни работали.Ленивые уёбки потому-что. Я и сам такой, сколько шансов упустил, столько времени. Но я в оотличии от тебя не говорю что это все остальные виноваты. Я долбоёб. Я мог бы потратить время с большей пользой.
>>191422825Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Прибавочная стоимость выражает специфически капиталистическую форму эксплуатации, при которой прибавочный продукт принимает форму прибавочной стоимости. Производство и присвоение прибавочной стоимости составляет сущность основного экономического закона капитализмаКак-то так
>>191422818Первый методологический порок этой теории состоит в том, что она исходит из потребления, а не из производства. Между тем, как убедительно показал Маркс, структура потребления определяется структурой производства. Изменения в сфере потребления вызываются глубинными изменениями в сфере производства. Законы потребления являются вторичными, производными от законов производства, а не наоборот. Между тем теория Бём-Баверка исходит из первичности потребления. Она рассматривает людей не как производителей материальных благ, а только как потребителей. Она игнорирует значение труда, значение производства, играющего главную роль в экономической жизни общества.Второй методологический порок этой теории состоит в том, что анализ объективных, не зависящих от воли и желаний людей, процессов подменяется анализом субъективно-психологических оценок людей. Конечно, люди могут оценивать значение вещей в зависимости от их количества и полезности. Но само это количество определяется состоянием производства, уровнем его производительных сил, распределением труда между различными сферами производства. Всякие изменения в структуре производства вызывают изменения в количестве и ассортименте товаров, а соответственно отражаются и на субъективно-психологических оценках людей.В-третьих, Бём-Баверк отправляется в своем анализе стоимости от субъективных оценок человека, живущего вне общества, не связанного с обществом и рассматриваемого лишь в аспекте его отношения к вещам. Причём этот Робинзон рассматривается как потребитель, а не производитель. Тем самым исключается всякая возможность понять стоимость как специфически историческое производственное отношение между людьми. В теории предельной полезности стоимость выступает как вечная категория, она обусловлена здесь отношением человека к вещам, а не отношениями людей друг к другу по поводу вещей.Бём-Баверк в исходном пункте анализа абстрагируется от специфических условий товарного хозяйства. Между тем анализ этих условий сразу же поставил бы под сомнение всю цепь его рассуждений. В товарном хозяйстве, как известно, каждый товаропроизводитель производит не для себя, а для других, для продажи. Производимая им вещь сама по себе не имеет для него никакой ценности — она ему не нужна. Подобный подход особенно ярко обнаруживается в условиях крупного капиталистического производства. Капиталист производит в массовых масштабах продукты, которые ему лично совершенно не нужны, и с точки зрения теории Бём-Баверка субъективная ценность этих продуктов должна быть для него равна нулю. Между тем капиталисты зарабатывают на них огромные барыши.Теория предельной полезности не в состоянии объяснить законы движения товарного производства. Вот почему Энгельс расценивал теорию предельной полезности как теорию, имеющую «беспредельную бесполезность». И если она получила широкое распространение в буржуазной экономической литературе, то это объясняется только тем, что она была призвана выполнить социальный заказ буржуазии по борьбе с марксизмом и социалистическими теориями.
>>191406161 (OP)Книга очень хорошо мотивирует оторвать жопу от дивана, пойти работать и получить главенствующую роль в любой отрасли если знать своё дело. Суть претензий сосачеров и всех этих использующих термин "АНКАП" - бля, чот сложно, это же надо жопу от дивана отрывать. А нельзя как-нибудь как у Маркса, чтобы я нихуя не делал, и мне бабки капали, за то, что я дрочить умею.
>>191422994Вот и жолтая головка на пикче. Не зря ты её запостил. И не зря половину. Наверняка ты любитель когда тебе засаживают головку на пол шишечки в твою угольную шахту.
>>191422896Ты привел термин из 3х слов. Как правило таким терминам дается определение какой-то точности из пары предложений. Но наверняка о самом явлении можно написать много. Вот если у Маркса это правило не выполняется, то я не удивлен, что его идеи в жизнь не воплощены.
>>191422843Что-нибудь по-лучше придумай, чем школоперефорс, быдло.Особенность малолетних долбоеб прочитав туалетную бумагу или слова на заборе скорее нестись с этим и рассказывать какую истину они открыли и какие все вокруг слепые.Никакой критики источника нет и быть не может.До этого быдло не додумается.
>>191423010Я это схороню.Как хорошо что этом разделе я могу почитать настолько хорошие посты и встретить таких умных людей как ты. Спасибо анон, ты сделал мой день.
>>191423181Кто-то хранит у себя пасты об экономических теориях на компе, на случай чтобы вставить в спор с МАРКСИТОМ! Блядь, ты даже ещё охуеннее чем я думал!
>>191414838Туда же, мимо другой анонhttps://www.change.org/p/%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B0%D1%81-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B0%D1%81-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0?recruiter=551101727&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial.pacific_post_sap_share_gmail_abi.gmail_abi&recruited_by_id=fb75afb0-28be-11e6-a98f-ef6c270668ff&utm_content=fht-14272521-ru-ru%3Av4&fbclid=IwAR3Un2QTTP3o5dbTSiH-LEbq4vMEjzyiNeZEvBIoK4uTx0POUhIvxsO_E6s
>>191406161 (OP)Ты очень впечатлительный. Антиутопии очень благодатная почва для фантазии, автор берет какие-то крайности и начинает на них спекулировать.
>>191422772Ну а я субъективно обозначаю группу примитивной по означенным параметрам. Терминология - вообще вопрос сугубо консенсуальный. Мб но психология как наука появилась в 20 веке, и с ней - научные подтверждения. А все созданное до этого - просто беспочвенная наиурфилософия, включая Маркса. >>191422859Ты меня спутал с кем-то, я и не спорил на эти темы.
>>191423365>но психология как наука появилась в 20 веке, и с ней - научные подтвержденияТы и с историей науки не знаком, охуеть.А поведением людей занимаются другие науки: экономика, антропология, история в какой-то степени.
>>191423227Эти правила видимо только в точных науках выполняются. Как интересно марксисты своими терминами пользуются, если надо книгу всю вспомнить, чтобы его употребить.Хорошо что точные науки изучаю. Тут мне не обязательно отправлять собеседника к тому физики, чтобы определить электрический ток с какой-то точностью.
>>191423010>Законы потребления являются вторичными, производными от законов производства, а не наоборот. Это вот вилами на воде. Серьезно. Как и "базис определяет надстройку". >Она рассматривает людей не как производителей материальных благ, а только как потребителей. Она игнорирует значение труда, значение производства, играющего главную роль в экономической жизни общества.Труд точно так же субъективно оценивается людьми. У труда нет "абсолютной ценности", так как это решает каждый человек индивидуально. Обмен зарплаты на труд, идет абсолютно по тем же правилам что и любой другой в теории стоимости Бем-Баверка. Даже больше, Бем-Баверк берет самую острую ситуацию, когда труд по принуждению происходит. >анализ объективных, не зависящих от воли и желаний людей, процессов подменяется анализом субъективно-психологических оценок людейПредполагается, что у каждого товара есть физическая величина "цена". По Марксу, деревянные хуи с дорогим производством должны иметь цену, даже если они вообще никому не нужны. Я могу точно так же сформулировать что у каждого человека есть душа. Что цену Маркса что душу человека никак измерить нельзя. Это просто лишняя сущность. Она даже ничего не предсказывает. Люди обмениваются товаром, и каждый считает что он сделал выгодную сделку, а Маркс говорит, что один наебал другого. А вот если обиженному хуем деревянным доплатить, то он должен стать счастливее и вообще перестанет угнетаться. > Робинзон рассматривается как потребитель, а не производительЕсли Робинзон почесал залупу, и у него пять мешков зерна возникли, то да, он будет ценить мешок зерна за хуйню. Если же его труд очень тяжелый, то опять же, он не будет заготавливать дохера мешков, он будет работать, пока цена мешка не сравняется с ценой его труда. (Обе величины для него субъективны), и это мы наблюдаем в жизни. Разные люди ценят одну и ту же работу по-разному.>исключается всякая возможность понять стоимость как специфически историческое производственное отношение между людьмиОна и не пытается. Это слишком серьезная замашка. Обычно вещи, которые могут объяснить всё на свете, довольно быстро рассыпаются от критики. Бог и Душа может объяснить всё на свете, не будем же мы считать данные категории ценными только из-за этого.>В товарном хозяйстве, как известно, каждый товаропроизводитель производит не для себя, а для других, для продажи.Именно так. Капиталисту не нужны его товары (нужны для продажи, он может считать их ценность с учетом издержек например), но если кто-то покупает ненужный товар за какую-то цену. То неразумно продавать за гроши, когда можно за максимальную продавать. Купят те, кому больше всего нужно.>Теория предельной полезности не в состоянии объяснить законы движения товарного производства. Во-первых в состоянии. Мы понимаем что производитель масла будет обмениваться товаром с производителем хлеба. Так как у одного и у второго разные цены. Во-вторых, опять повторю, она не пытается объяснять всё на свете, это верный признак хуйни.>если она получила широкое распространение в буржуазной экономической литературе, то это объясняется только тем, что она была призвана выполнить социальный заказ буржуазии по борьбе с марксизмом и социалистическими теориями.О, я ждал этого ZOG. Обязательный ZOG.Лучшим аргументом против теории стоимости Маркса, является обсер его предсказаний. Как я и говорил, бедность уничтожается в мире. Когда как с равноценным обменом, это было бы невозможно.
>>191422468Репутация прекрасная. Все дагестанские фирмы, которые ЧОПом защищаются - в полной сохранности. Все дагестанские джентельмены хвалят. Дагестанское королевское научное сообщество рекомендует. Никто не жалуется вообще, кроме конкурентов, которые всё врут. Покупай, отвечаю.
>>191423016>суть оторвать жопу от дивана>все добрые - гении или же дети богатых родителейОга, мотивирует. Не гений/мажор - сдохни. Блядь, хули вы вообще обсуждаете? Ладно, спор анонов по поводу Маркса и капитализма читать интересно, благодарочка вам за него. А книжку то хоть ли обсасывать? Обиженка сбежала из союза, потому что, нихуя себе, работать надо, она так не хотела, приехала в швитую, насрала на коммуняк, написав откровенно дерьмовую книжку сравниваем романы Горького, рассказы Чехова и стихи Маяковского с этим опусом и обтекаем, фанаты рэнд, где оправдывает свою ненависть к союзу, который её на деле просто от кормушки отогнал, еблю со всеми встречными, эгоизм и распиздяйство. Вот эт бля мотивация, топчеггг, сложно ж себя смотивировать обслуживать самый низ пирамиды маслоу?
>>191424046>Не гений/мажор - сдохниГений это выдумки. никаких гениев нет. Есть только правильно воспитанные, и правильно обученные.
>>191424046Даже с учетом её ебанутости, совочек вообще мало кому мог понравиться. Фактически там многие вещи назывались другими словами. Там и рабство было и дохуя всего, но слова переопределили.
>>191424154Совок был говном, а может и не был, я там не жил, зато книгу читал, и вот она - кусок отборнейшего, дымящегося кала.
>>191424239А я люблю антиутопии. Автор берет абсурдную по меркам современников ситуацию, но с реальными понятными современникам процессами в ней. Помещает в нее героев, и там интеесная заварушка обеспечена изначальным состоянием.
>>191406161 (OP)Как же легко тобой манипулировать, ребенок.Не потому, что социализм это что-то хорошее, а потому что книжцо - параша еще та.
>>191406161 (OP)Так говно же полная книга. Эти диалоги затянутые до невозможности. Влажные фантазии аффторки о горячем испанском мщчине. Вообще невозможно читать
