Сап, аноны. Пишу тут, т.к. в аватче полтора анона. Суть такова - ехал поздно ночью, тормознули гайцы, в-общем отказался я от медобследования, хотя был полностью трезв (алкоголь не употребляю почти год), и даже не упорот - наркоту вобще не юзаю со студенчества, которое к слову сказать было уже полтора десятка лет назад. Просто оба мусора меня выморозили, да я и не знал о такой ответственности за отказ, и что это жопа полная. ib4 - да ты был пьян/обдолбан - смысла мне пиздеть тут в этом нет, я хочу хуйцов советов мудрых именно по своей ситуации. Через пару недель суд. Так вот, стоит ли рыпаться и нанимать адвоката, чтобы съехать с лишения и штрафа, или это в рашке заведомо гиблое дело, и уже никак не докажешь, что ты не осёл ? В суд приходил с ходатайством, чтобы ознакомиться с материалами дела, должны выдать в понедельник.
За просто не тормозят нахуй отказывался ?? Что предьявили?? В суде моюешь не давать показания там 51 или 59 ст конституции не обязан свидетельствовать против самого себя
>>191432245 (OP)В суде объясни судье что полицейские не зачитали тебе твои права и не предложили один звонок адвокату
>>191432670Он и не собирается свидетельствовать против себя. Он собирается свидетельствовать за себя. Расскажет, что не пьёт не курит, отказался, потому что невежда и про это правило не знал, что отказавшийся приравнивается к пьяному. Может судья и сжалится и присудит всего год лишения вместо полутора или двух.
>>191432940На это и расчёт гаишников был. Но теперь поздно что либо делать. Отдохнёшь от машины. Год-полтора быстро пролетят.
смысла нет , проще выйти на судью . То что ты подписал отказ о прохождении экспертизы - считай сам себе веревку на шею закинул. была такая же ситуация, лишили прав
>>191432245 (OP)Надо было требовать составить протокол отстранения, подписать его с понятыми, и ехать на освед в больничку.Мусора 70% отвалили бы уже на требовании оформлять все бумажки как положено.
>>191432245 (OP)>да я и не знал о такой ответственности за отказВ автошколе не рассказали?Права сдавай, плати штраф, ходи пешком положенный срок.
>>191432994>Расскажет, что не пьёт не куритХмм, кому поверят, анону клянущемуся мамой что ни капли в рот или двум добросовестным сотрудникам ДПС, гордости оделения и голосу справедливости, я даже не знаю>невежда и про это правило не зналА это кого ебет?>судья и сжалитсяИплаин что судья не слышит такие вопли ~30 раз в день и испытывает какие-то эмоции кроме скуки и апатии
>>191432245 (OP)Отказ от освидетельствования влечет такое же наказание, как и пьянка/наркотиков за рулём. Все. Никакой адвокат тебе не поможет.
То есть тут терпилы все, и никто не возмущен, что этим ущемляются конституционные права человека, а мусора этим пользуются ? Что с вами блять не так ?
>>191433191У судьи на этот случай вилка и есть. Неслучайно одних на год лишают, а других на три. Хотя по документам пьяный и тот и другой. Так что человеческий фактор имеет значение и в случае судьи и в случае подсудимого.
>>191433274Въедет в тебя вот такая бухая пидорасня когда-нибудь, тоже перестаешь жалеть алкашню за рулём.
>>191433274Не ущемляются. Всё по закону. В Конституции оговорена презумпция невиновности лишь относительно преступлений. Случай ОПа не является преступлением, а является административным правонарушением. В КОАП оговорено, что презумпция невиновности по правонарушениям не распространяется на главу, посвящённую нарушениям ПДД. Юридически всё чисто, законно и конституционно.
>>191433520Ну нихуя себе. То есть все виновны, пока не докажут обратное? Если мент напишет рапорт, что поймал меня с граммом гаша, я буду обязан заплатить штраф, даже если я этого мента не видел никогда?
>>191432245 (OP)Ну ты и долбоеб конечно. Ты можешь лишь отказаться от освидетельствования на месте и поехать на экспертизу, а поскольку туда ты ехать не захотел - тебя ждет штраф 30к рублей и лишение прав, ты можешь надавить на жалость в суде и тебе дадут по минимуму - 1,5 года лишения, не понравишься или найдут отягчающие обстоятельства - до трех лет пешком.
>>191433692Ну в теории есть состязательность сторон и инструменты доказывания своей позиции. На практике все зависит от желания погонов, был бы человек - а статья найдется
>>191433520> В КОАП презумпции невиновности нет.Не позорься, даун тупорылый. Есть. Но специально оговорено в примечании, что нет только для одной главы, посвящённой нарушениям ПДД. Только по ней водила обязан доказывать, что не бухал, не проезжал на красный, не пересекал сплошную и прочее. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c4e643d138637f4eafb763d628fc44ef99c71a15/КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
>>191433274А в чем ущемление? Если ты не за рулем,то можешь смело слать нахуй с освидетельствованием и тебе ничего не будет за это. А вот если за рулем,то уж докажи что ты не верблюд.
Котаны, раз уж речь зашла. Приняли пьяным, штраф. лишение. Но права в ГИБДД не сдавал. Я так понимаю срок лишения считается с момента сдачи, НО потом у них кончился срок действия, обновлять я понятно не пошел. Так вот, вопрос, будет ли учитываться срок лишения с конца действия прошлых прав или их надо все равно сдавать сначала? И надо ли сначала делать новые перед сдачей?
>>191433837>>191433889Да, я уже прогуглил. Помню меня мент в питерском метро пугал штрафом за то что я без регистрации хожу. Я говорил, что хуй докажешь, что я не только что приехал из другого города. А он отвечал, что доказывать он должен только если уголовное дело.Видимо автоёбом был, вот и что первое вспомнил, то и ляпнул.
>>191432245 (OP)Если суд признает твою вину, то может на ментов заяву накатать, они же получается пьяного отпустили.
>>191434023Не надо делать новые перед сдачей. Сходи Слай старые, пойдет срок лишения, потом после срока сразу новые будут давать.
>>191432245 (OP)На все твои потуги судья один хер произнесет фразу: "у меня нет основания не верить сотрудникам ГИБДД". Всё.
Закон надо явно совершенствовать. Отказ записывать на видео или при свидетелях, и чтобы явно было видно, что нарушителю разъяснено то, что последует за отказ.
>>191435558Нет, пока не принесешь, отсчёта не будет. С другой стороны, когда потом новые получать будешь, то срок их действия будет с момента получения, т.е. этот вот год/два не войдёт.
>>191432245 (OP)Просто лол.Ищи через знакомых нормального адвоката как можно скорее, до решения суда. Может, повезет - он просмотрит все протоколы и придерётся к какой-то запятой мол "Господа инспекторы неправильно оформили" или тогда добро пожаловать к пешегосподам.
Неужели своё авто стоит всего этого геморроя? Всех этих прав, обследований, то, ремонта, бензина. Искать место для парковки, трястись за каждую царапину. Зачем это всё?
>>191437335Лол, пробовал. На трёх разных машинах ездил на протяжении двух лет. Нахуй избавился и стало только лучше. Так что если не живёшь в полной мухосрани или деревне - машина вообще не всралась.мимо
>>191432245 (OP)Адвокат нужен даже если тебя по какому-то вопросу в отделение пригласили, ибо xyй знает как тебе навредить хотят, а в твоей ситуации так тем более.
>>191437460Только если есть деньги на регулярные поездки на такси, ну или ты живешь на югах, где 90% времени сухо и тепло.ОТ в Раиси (может частично за исключением ДС) неюзабелен от слова совсем.
>>191436821 Ты ебанутый что-ли? Адекватные водители знают, что за отказ от мед. осведительствования = пьяный. Просто так каждого встречного поперечно тормозить и продувать не будут: мундштуки номерные и за потраченные мундштуки нужно отсчитываться. Если тебе не понравится результат, который алкометр показывает, можно настоять на медицинской экпертизе. О чем думал этот дегенерат, который отказался, большой вопрос. Большинство водителей ездит и не особо ебется. Над подержанными машинами вообще особо не трясутся: ну царапинка, да и похуй. Если заметкая - можно подкрасить, не видно будет.
>>191432245 (OP)Отказ = признать то, что был пьян. Если реально пьян, то лучше отказаться, но если трезвый, а прибор показывает, что нет может быть от полоскания то говори, что едем кровь сдавать
>>191437677>говори, что едем кровь сдаватьЛучше написать в протоколе "от освидетельствования не отказывался, настаиваю на клиническом анализе крови/медицинском освидетельствовании".
>>191436562Я долбил постоянно (утром разок и вечером раза по 3-5) в течении нескольких лет шишки, так у меня через 60 дней показывало ещё. Ну ту всё зависит от конкретного организма, каков метаболизм и т.д.
>>191432245 (OP)>в-общем отказался я от медобследования>уже никак не докажешь, что ты не осёлКонечно, как ты докажешь, ведь ты же и есть осёл. Самый настоящий.
>>191433958Есть такие статьи КОАПа как 6.9 и 20.21 (наркота и пьянка).Если отказываешься от освидетельствования - то составляется документ о твоём отказе (можешь ничего вообще не подписывать, понятых достаточно), и ты точно так же идёшь платить штраф. Ну или не оплачиваешь и через 2 месяца будешь общатьсся уже с судебными приставами.
>>191433274ПРОИЗОШЛО НЕКОЕ СОБЫТИЕ КОТОРОЕ НЕ ПО НРАВУ БЫДЛУ@РЯЯЯЯЯ, МОИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА НАРУШАЮТСЯ! РЯЯЯЯЯЯЯ!Лолед. Иногда мне кажется, что вчерашние мужыки и реальные посоны эволюционировали, и теперь любую хуиту, вместо бывалого «не па-панятиям» объясняют как нарушение каких-нибудь прав.
>>191432245 (OP)>отказался я от медобследования, хотя был полностью трезвТы дурак конченый или да? Отказ = признание вины автоматом, тебе и на месте это 10 раз сказали, уверен. Хуй знает чего ты скрыть пытался/пытаешься, но по тому, как рассказываешь, набутылил ты себя за так. На адвоката можешь не тратиться, сэкономь на проездной деньги.
Прочитал тред по диагонали и так и не понял по какой причине тормознули гайци и по какому обвинению суд.Это я дебил или ОП?
Меня тоже лишали прав в 2017, на полтараху, правда я в говнище был. Так вот все лишений откатал на машине, 2 раза тормозили, за все время отсидел сутки, и мне назначили что то около 400 часов обязательных работ, которые я отработал у знакомого за бутылку коньяка. Лишение уже давно закончилось, права так и не забрал, каждая остановка мусором штраф 500 руб, а мне похуй, я и тот трицатник не платил)))
Есть простое решение - просто не приходи в суд. Очень большой шанс, что приговор не вынесут и не будет постановления
