Сап, двач. Мне тут стало интересно каких политических течений придерживаются двачеры. Напишите в этот тред, правый вы или левый, либерал или авторитарный и почему.Лично я правоцентрист с уклоном в авторитарность. Я считаю, что государство должно обеспечивать только здравоохранение и образование, а всё остальное себе человек должен обеспечить сам(даже пенсии по желанию). И также мне кажется, что люди без высшего образования не должны иметь права голоса, так как легко внушаемы и склонны верить левым популистам.
>>191625984 (OP)За 4 года капчевания я понял что все мои полит.предпочтения с которыми я сюда пришел полная хуйня.Теперь щитаю что все полит.направления полное говно, надо что то новое. Я ебал короч.
>>191625984 (OP)Очевидно диктатура ИИ.Это беспроигрышный вариант, ибо ИИ делает всё, чтобы удовлетворить потребности населения на максимум, так как уровень жизни населения является положительным фактором обучения ИИ.Алсо, при такой системе преступность низкая, так как будет запрещено любое насилие, а распределенный по всем ЭВМ страны ИИ будет следить за каждым твоим шагом, и прослушивать даже твои мысли.
>>191625984 (OP)>2019>форсить чмо>что люди без высшего образования не должны иметь права голоса.Высшее образование получить легко, тем более после советского союза где образование было обесценено сейчас у каждого первого есть вышка.Да что уж говорить, у меня две вышки.Должна быть ахуеть какой тест, который невозможно будет списать вообще. На знание истории, политики, юриспруденции и экономики. Но если такое будет, то первыми право голоса потеряют такие миничмошники как ты, которые посмотрели пару стримов и подумали что нихуя элитарий. По факту как были отребьем, так и остались.
Никаких не придерживаюсь взглядов. Тот же швитой казалось бы Запад, и то хуйню начал творить с мультикульти и сжв. Ничто не совершенно. Кто-то и в Сомали весь в шоколаде как у Аллаха за пазухой, а кто-то и в Швейцарии на судьбу жалуется.
50% - либерастня15% - грязноштанники15% - наципетухи10% - аморфная вата5% - индифферентные 5% - адекватные люди с гибкими взглядами
>>191628970>Тот же швитой казалось бы Запад, и то хуйню начал творить с мультикульти и сжвТы скозал? СЖВ и культурный марксизм - одна из лучших вещей современности. Правда из за этих вещей очень много правачков-реакционеров повылезало, ну ничего, успокоятся.
ты клинический идиот.>И также мне кажется, что люди без высшего образования не должны иметь права голоса, так как легко внушаемы и склонны верить левым популистам.В совке все были пиздец какими грамотными, все с вышками и толку? Всех в 90ые наебали Ельцины.Отобрать право голоса нужно у старух. Они башкой ваще не двигают. Им скажут пенсии повысят и бегут голосовать.
>>191629143А что ты именно представляешь под либертарным социализмом? Анархо-коммунизм или скандинавскую социал-демократию? Или ещё что-нибудь?
>>191625984 (OP)Идеальный политический строй вижу как что-то среднее между Афинской демократией и Альтингом в Исландии и первопоселениями на Диком Запдае и у первопроходцев Сибири и своим аулом где все по чести ипонятиям и Эквестрией, неолиберал, сторонник свободного рынка и индивидуализма.
>>191630304Почему дожно? Просвещенный Кибермонарх лучше холодного рассудка ИИ. Бюрократию упразднить, дворяне выполняют функцию военной касты и меценатов, свободный рынок позволяет мещанам обладать высокой покупательской способностью, и жить в достатке, что не так?
>>191633981Я православный демократ.Московская традиция, христианство - центризм в экономике.Как-то так.А обоснование слишком большое.В целом - Дугинские тезисы про важность традиции + либеральные/антисовковые + тезисы христианских демократов.
>>191625984 (OP)Левачок, хочу БОД, не хочу РАБотать, хочу иметь время для образования и всякой бесполезной хуйни типа искусства.
>>191625984 (OP)>И также мне кажется, что люди без высшего образования не должны иметь права голоса, так как легко внушаемы и склонны верить левым популистам.Вышка как-то развивает критическое мышление? Или что-то на уровне ачивки, аля "7-ая раса" - Слушай 5 лет, что тебе толкают другие люди, по учебникам, что писали другие люди. И в награду выдаётся иммунитет к внушению.Например я, окончивший шарагу и забивший хуй на вышку, сычую дома и за мир во всём мире. А подруга моей мамы получила 2 вышки и, когда бухает у нас в гостях, яростно кричит "ДА Я БЫ НА МЕСТЕ ПИТУНА ВСЕХ БЫ ИХ УЖЕ РАЗБОМБИЛА!"Понимаю, что случай единичный, но энивей он показывает, что вышка не даёт 100% резист к внушаемости. Вряд ли она его вообще даёт, лол.Алсо, я не ебу кто такие либералы, левые, правые, хуё-моё.
>>191625984 (OP)Примордиальный этнический националист Корпоративист Антилиберализм и Антикоммунизм (Третий Путь)Технократия
>>191625984 (OP)Независимость гос-ства. Сильная армия, агрессивная внешняя политика. Рыночная экономика.Субсидирование малого и среднего бизнеса. Высокие пошлины на экспорт, создание выгоды для собственного производства, наращивание импорта. Сами чекайте направление.
>>191625984 (OP)По вертикали либеральные, даже анархические. А также умеренно правые.Каждый имеет право сам решать свою судьбу, а власть должна исполнять крайне узкий набор обязательств, где силы индивида или отдельно взятой группы недостаточны и/или противоречят свободам остальных. Это вы скажете какой-то анархо-индивидуализм, минархизм етц. Может и так, но я никак не против объединений людей для достижения общей цели, наоборот - за. Таким образом можно воистину справедливо решить проблему социального неравенства: например фонд, в который скидываются группы населения, которые опасаются, что могут быть подвергнуты нужде в течении жизни. Так, в случае чего, они получат свою долю пособия. Безвозмездные пожертвования тоже приветствуются. И главное, никакой монополии из вне на все аспекты жизни человека.inb4: анкап - как и коммунизм - красивый манямир. В нынешнем социуме невозможен.
>>191625984 (OP)Всем политтехнологам рекомендую выиграть партию в Тропико 5 и понять, какие вы ебланы.
>>191625984 (OP)Идeaльный политичecкий cтрой вижу кaк что-то cрeднee мeжду Aфинcкой дeмокрaтиeй и Aльтингом в Иcлaндии и пeрвопоceлeниями нa Диком Зaпдae и у пeрвопроходцeв Cибири и cвоим aулом гдe вce по чecти ипонятиям и Эквecтриeй, нeолибeрaл, cторонник cвободного рынкa и индивидуaлизмa.
>>191625984 (OP)В каком течении я могу нихуя не делать, иметь квартиру, вкусно жрать и играть в игори?
>>191625984 (OP)Мне больше интересно, как харкачешкольники относятся к аполитичным господам? Что думаете о них?
>>191636208аполитичных не существуетаполиты думают что они безразличны к политикено их жизнь в политике, их взгляд сформирован в дискурсе политики Лень объяснять подробнее. Кто-то понять смысл написанного должен (кроме меня).
>>191625984 (OP)> люди без высшего образования легко внушаемы и склонны верить левым популистам. Как наличие диплома и профнавыков это фиксит, ммм?
>>191625984 (OP)По всем полит. тестам меня определяет как неоконсерватора. Жаль что живу не Асашай (на родине полит. идеологии этой), в Техасе каком-нибудь. Был бы активным членом республиканской партии, с удовольствием служил бы каким-нибудь морпехом или работал тамошним ментом, тралировал бы всяких сжв-фемок, зелёных хиппи-пацифистоф, и прочих мамкиных демократов и куколдов.
Так-то я топлю за вот такую систему. https://www.youtube.com/watch?v=F5DkAAZ3tQAЭто то что можно сделать сейчас и на века.Но вот к этому >>191636965 нужно потом стремиться, после изобретения нормального 3D коппира, или по другому клонера материй, чтобы каждый стал автономен от построения иерархии, и отвечал за себя сам.
Около центрист, с уклоном вправо. Пенсии нужно постепенно уничтожать. Здравоохранение и образование должны быть доступны всем. На выборы пусть допускаются люди с 24 лет, прошедшие средней сложности тест на знание политики, экономики, истории, логики и русского языка.Оружие разрешить, создать комнаты для принятия наркотиков, публичные дома разрешить. Религию отделить от государства (не прописать это в конституции, а действительно отделить). Службы безопасности должны иметь право получать доступ к личным перепискам в соцсетях и т.д., и когда это будет возможно, людей необходимо обязать носить линзы со встроенными камерами и датчикми jps. Просматривать записи с этих камер можно только если человек обвиняется в преступлении или находился в момент преступления около места его свершения.Коррупционерам отрубать руки. Запрет на накопление денежных средств и имущества во время правления гос. служащим и членам их семей (кроме официальных зарплат).Особо опасным преступникам устраивать "голодные игры", при условии, что вина их доказана на 100% (с помощью камер как минимум).
>>191625984 (OP)Социал-Демократия как в скандинавии, идеально как по мне, и капитализм, никакой диктатуры с ущемлением прав и социальная справедливость.
>>191625984 (OP)Ты долбоеб ебаный, правоцентризм и авторитаризм это гос.капитализм как сейчас в рашке, а не то что ты описал. Ну и фашизм.
>>191625984 (OP)Да мне похуй. Не, братишка мне вообще похуй, слушай мне поебать кристаллически. Мне похуй.
>>191625984 (OP)Технократия своего собственного изготовления.Потому что это единственный ответ на изъяны социализма и капитализма в вопросе развития.
>>191649869А ты проверь, первый самолёт всего пару секунд был в небе, а этот планер ещё даже не запустили.
>>191625984 (OP)>каких политических течений придерживаютсяЛично я за все хорошее и против всего плохого. Поддерживаю строительство стены на границе с мексикой(барнаулом), дрочу на свободный рыночек, в т.ч. я за частное здравоохранение и образование. Верю с социал-дарвинизм. Озвученную тобой идею, что дескать люди с вышкой качественнее голосуют, не поддерживаю. Во-первых образование, даже высшее, бывает говеным. Во-вторых чтобы разбираться в политике нужно в ней разбираться, наличие корочки не делает тебя автоматически охуенно прошареным. За трампа голосовали в основном нищие белые унтерменши, раз уж на то пошло, а в академической среде полно левачья.
>>191627209все упирается в реализацию ии, кто напишет, как напишет, какие ошибки допустит и какие инструменты управления для себя оставит
>>191649869Ну знаешь, я вот не изучал технократию, но мне очевидно, что те факторы, которые он называет не будут решены свободным обществом.СМИ как 4 власть не сможет бороться с коррупцией, вероятность прихода к власти диктатора сохраняется(см Пыня), никакая свобода слова не будет контролировать этих избранных не специалистов и они так же будут маскировать свои ошибки ругаясь на иностранных агентов(см США), да и бюджетники это не элемент исключительно авторитарного режима, как мы знаем и они так же раздувают бюджет на халтуру(см США и Россия)Те проблемы, которые он называет, не решают свободой.А половина его слов это вообще вода и популизм.Иначе говоря, докажи мне почему это люди не являющиеся специалистам должны иметь право голоса? Они раз способны увидеть ошибки? Обличить коррупцию? Они же не специалисты, а значит слепы.
>>191625984 (OP)>склонны верить левым популистамПоэтому, наверное, главная ядро левых популистов обитает на кампусах.Я правый либерал. Вмешательство в как социальную, так и экономическую жизнь должно быть минимальным. Государство только как ночной сторож. Поддерживаю частную дискриминацию.
>>191650545Ладно, упрощу.Как свободное общество сможет увидеть ошибки специалистов, если они сами не специалисты, а специалисты ошиблись - не видят свою ошибку или не хотят видеть?Что в рядах общества теневой кардинал есть, который всё понимает, но пока всё нормально ничего не говорит?
>>191650545Я просто правда не понимаю.Как свобода поможет людям изменить ошибки чинушей к примеру? Вот вышли вы на митинг, а вас проигнорили. Начали буянить - успокоили. Не надо ссылаться на какие-то страны, просто ситуация в вакууме, где не могут никак добраться до рычагов власти(исполнительной, законодательной и судебной).Что люди должны взять оружие и устроить гражданскую войну или печатать в газетах какие чинуши ублюдки. Или может ещё какие рычаги есть, о которых я не знаю.
>>191650791>>191650545>>191650616>>191649869Я надеюсь на хоть какой-то ответ. Потому что как по мне лучше уж отдать власть специалистам склонным к коррупции, чем красивым Васям и Петям, которые лучше всего разбираются в воде, но такие выступления у них классные, аж закачаешься(см Трамп на выборах США).
Не знаю всех этих сложных слов и названий, которые выше написали, но считаю, что мир может спасти только объединение в мировое тоталитарное государство. С выбранным раз и навсегда вождем, с целью, цензурой и отсутствием свобод. Мы уже достаточно поиграли в либерастию и демократия, и результат на лицо - всем все можно, никто ничего не хочет делать. Свобода убьет человека, помяните мое слово. Ну а в целом аполитичен, да.
>>191651092Пыня как раз специалист по убиранию конкуренции и подъему с колен.Так-то пример свободного выбора Россиян в нулевых.
>>191651106Это если по-одиночке, а когда вместе — бизнес таким колом встает, что если наниматель всех уволит, то у него очко порвется.
>>191651137Гитлер тоже был замечательным специалистом по убиранию конкуренции и подъему с колен.Так-то пример свободного выбора Немцев в тридцатых.
>>191651191Так и что? Проигнорили митинги, забастовки. Почему горящее очко нанимателя вдруг становится важным фактором? Лучше надо было работников проверять перед наймом, раз они оказались неподходящими. Пусть новый бизнес открывает, ничего бывает прогорают предприятия. Люди сами себе хуже сделали.
>>191625984 (OP)Ещё блядь не появилась на свет та политическая доктрина, которая хоть на секунду сможет меня заинтересовать и хоть на миг завладеть моим вниманием. Моя жизнь выше этого говна и никогда с ним не соприкоснётся нахуй. Так то. А ты быдло и соси хуй.
>>191651271> Почему горящее очко нанимателя вдруг становится важным фактором?Потому что нанимателем в том числе является государство.
>>191651285Ты не понял. Выбор и тех и других был несвободным из-за пропаганды и прочих махинаций с общественным мнением. Те же нацисты эксплуатировали право на свободу речи для угнетения своих оппонентов и приходу к власти, после которого свободу слова и печати они практически отменили. Пыня поступил схожим образом, подмяв под себя все федеральные СМИ. В таких условиях как раз и нет выборов.
>>191625984 (OP)Сторонник фашистской евгенической меритократии, целью которой является совершенствование человека до коммуниста.
>>191651413Я как раз об этом и говорю, что никакая свобода от этого пиздеца не спасает.В смысле, вот была система со свободой. Если её так легко ломают и превращают в тоталитаризм, то нахуй она нужна то была? О какой способности свободы предотвратить коррупцию или диктатуру можно говорить?Выглядит пока так - свобода это утопия, а тоталитаризм в разных формах - реалии.
>>191625984 (OP)Какая разница каких ты политических взглядов если это всё равно дальше кухни или двачей не заходит. Один хуй ты не будешь никогда у власти, смирись.
>>191651559Понимаю ещё конкретно разбираться в политике или интересоваться ей, но так вот вешать на себя ярлык это големотья полная и бред.
>>191651478Свобода как раз нужна для сдерживания людоедских режимов. Они приходят к власти в результате недостатка свободы. Может быть непонятно, но под свободой вообще я подразумеваю максимальную свободу для всех. Когда одна сила получает больше возможностей, она эти возможности не берет из ниоткуда, а отбирает у другой силы. Системы, при которых людоедские режимы приходят к власти как правило хаотичны (наш кризис девяностых, послевоенные кризисы Веймарской республики и Италии, и т.д.), в них свобода не защищена, а потому относительно легко уничтожима. Свобода, для того чтобы оставаться собой, должна быть защищена. Поэтому, например, прямая демократия (по классическому типу, когда все голоса равны) является плохой, недостаточно свободной системой.
>>191632213Насколько я помню, в Афинах только лишь изобрели демократию, но даже её изобретатели называли её плохой. А в Афинах правила аристократия. Нет?
>>191651489Вывод этот считаю достаточно самоочевидным - любые несовершенства социального строя проистекают из несовершенности составляющих его элементов. Посему приоритетной задачей для любого здравомыслящего создания является совершенствование своего вида.все лучшее детям
>>191651728В каком-то месте ты прав, в конце концов любой человек сводится к его телу, но им далеко не заканчивается. Даже довольно туповатый, грубо говоря, человек может приносить пользу обществу, если оно его учитывает.
>>191651892Но я по большей части выбирал как-раз таки не либеральные ответы. Да и сам я представляю себе идеальную модель мира, как у одного анона выше, с некоторыми различиями, эвгенически вывести идеальных людей, с помощью установления фашизма привить им ценности сплочения народа, а потом послать их нахуй, устроив анархию. Идеальные люди сами уже справятся.
>>191651961Представь себе мир, в котором не существует ни правоохранительных органов, ни государства, и при этом никто не совершает преступления. Вот и подумай, каким должен быть человек. Я думаю, что просто люди, становящиеся преступниками выродятся. Ведь смогли в России взрастить покорных рабов, верно? Таким же способом, я думаю, и ответственных граждан можно будет взрастить.
>>191652066Не думаю, что такой мир достижим через фашизм. Если люди готовы убивать других, то что с ними будет, когда другие закончатся? Найдут среди своих. Ни о каком мире во всем мире при этом говорить не придется, конечно же. Чтобы не совершалось преступлений насилие и угнетение не должно применяться ни к кому. Такая утопия возможно только при анархо-коммунизме, когда нет ни авторитарного угнетения, ни, в том числе, экономического. Евгеника к такому точно не приведет, ведь, как и фашизм, подразумевает угнетение и насилие над теми, кто недостаточно хорош. Цель не оправдывает средства.
>>191652206Является ли существование зрячих и слышащих - попранием прав слепых и насилием над глухими?
>>191652404То жалкое несуществование, которое большинство инвалидов, к сожалению, вынуждены вести в России наших дней безусловно вызывает у них страдания. Когда мир не учитывает их проблемы, то он исключает их, отрицая их существование. Это отрицание является ничем иным как насилием. Например, зрячий может перейти дорогу с плотным трафиком на светофор без звукового сигнала, а слепой практически нет. Является ли этот факт попранием его права на переход дороги?
>>191652594Может и может, вообще-то, но это не суть. Суть в том, что если один человек может что-то сделать, а другой нет, потому что среда сконструирована таким образом, который препятствует ему — то существование такой среды, и этого человека в ней, является его угнетением.
>>191652594Следует ли из этого, что слепцов требуется избирать на должности, где требуется острое зрение?
>>191652815Хорошо. Является ли рождение зрячего ребёнка у пары слепцов - попранием прав лишенных зрения родителей?
>>191652900Очень просто - является ли в таком случае создание более совершенных людей в рамках евгенического проекта попранием чьих-либо прав?
>>191652969Безусловно — тех, кто будет вынужден умереть, чтобы не загрязнять генофонд. Это как если бы у родителей родились два ребенка: один зрячий, другой слепой — и последнего бы убили, или дали ему умереть, а первому — нет.
>>191650791>>191650616>>191650545Поясняю. Пр свободном обществе НЕ МОЖЕТ быть столько чинуш и бюрократии. Все что происходит в рашке - лишь следствие гос.капитализма и авторитаризма. В рашке воры и короупционеры у власти потому что у нас огромные налоги и гос.кап. При тру капитализме налоги очень низкие, бюджет государства мелкий, и чинушам просто воровать не от куда. При тру капитализме все частное и все решают сами люди, а не какие то там хуи с горы (чинуши).
>>191653048Не вижу в моей сентенции ни слова об убийстве. Или же таковым предполагается считать аборт? А милосердием же предполагается считать решение ввергнуть нашего метафорического слепца в мир, где>среда сконструирована такими образом, который препятствует ему что-то сделать
>>191653054Так же ничто не мешает воровать из кормушки частной монополии, аналогичной государству. Я не особо шарю, и мне интересно — как тру капитализм будет поддерживать НАП? То есть, что помешает мощному картелю просто забить на него.
>>191653308Убийство — это метафора для прекращения существования, исключения из общества. Социальная смерть. Даже если избегать её, и принимать не способных произвести идеологически правильное потомство людей в общество как полноценных его участников, то что делать с их желанием сохранить своих детей или не иметь их вовсе?
>>191653489Такие люди сами наказывают себя тем, что совершают своего рода самоубийство - ведь, идя на поводу у сентиментальных побуждений, они тем самым закрывают себе (отказ иметь детей) или своим детям (решение родить неоптимального ребёнка) дорогу в вечность.
>>191653712Кто не скачет, тот москаль, ясно. Ты сам как считаешь — следует ли позволять им поступать как хочется или нет? И следует ли убеждать их рожать в соответствии с евгенической идеологией?
