>>191699630 (OP)По твоей логике тот факт, что 99% людей не ворует хлеб должно спасать от его постоянного подорожания и снижения качества. Не работает твоя логика.
>>191700096Я лишь сказал, что "твои жалобы на воровство выглядят максимально нелепо, ведь ты и сам вор"
>>191700154Ну и что? Вор не может жаловаться? Сам ты, я так понимаю, живешь так что не доебаться? Или просто сглатываешь всё и тебе норм?
>>191700154Твои жалобы на воров выглядят смешно для человека, который не верит в сакральность частной собственности, или в действующий вариант авторского права, или в законы в интернете вообще. Нахуй ты вообще начал эту дискуссию с обвинения, если даже не спросил, каких взглядов придерживаются люди?
>>191700366>Твои жалобы на воров выглядят смешно для человека, который не верит в сакральность частной собственности, или в действующий вариант авторского права, или в законы в интернете вообще. Нахуй ты вообще начал эту дискуссию с обвинения, если даже не спросил, каких взглядов придерживаются люди?
>>191700262>Вор не может жаловаться?Мааам, мне еда в рот не летит, АРРРЯЯЯ!!!---Ну, сына, ты должен её сам в рот засовыватьАРРРЯЯЯ, НИЕЕЕЕТ!!! ХАЧУ ЧТОБ САМА!!! ЧТОБ Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ, А ОНА ЛЕТЕЛА!!!Вот как выглядит это нытье.Чего такие нытики кроме струи мочи в лицо ожидают, интересно? Или они боты? Тупо Абу создал ботов, чтобы они высирали гневные посты про коррупцию и как все вокруг плохо.
>>191700458>Тупо Абу создал ботов, чтобы они высирали гневные посты про коррупцию и как все вокруг плохо.Щас бы тролеть реверсом и перефорсами, ясн....
>>191700421Да, я ворую.И нет, я не считаю это чем-то плохим.А то, что от этого у тебя анус запеканус случается - очень приятно.
>>191700458Ты такой же. Создаешь постоянно один и тот же тред "жулик не воруй" Это твоя борьба за интеллектуальную собственность? Ты жалок. Или просто бот?
>>191700458Я как-то раз сдуру с таксистом такую тему затронул. На тему коррупции, воровства миллиардами. Он начал возбухать что дескать "ты тоже закон нарушаешь, хотя бы раз дорогу не по переходу перешел - все, ты преступник, и НЕ СМЕЙ ЗАЛУПАТЬСЯ НА КОРРУПЦИОНЕРОВ! ТЫ ВЕДЬ ТОЖЕ НАРУШИТЕЛЬ!"
>>191699630 (OP)>Воруют>На самом же деле распространяют КОПИИ, а не полностью что-то выкраденное у правообладателя/издателяПошёл нахуй отсюда, долбоёб
>>191700585Довольно глупо было ожидать этого на сайте с "анонимностью" и возможностью покидаться говном. Тут не-кидающихся этим говном разве что олдфаги, которые не для фекальных войн сюда приходили, но их сейчас все меньше и меньше.
>>191700570У меня то логика хоть есть. А у ботов-воришек нет. Жаловаться на то, что кто-то делает то, на что имеет право - ну реально же боты.
>>191700671Да, охуенно. Святые блядь ОЛДЫ, старцы золотого века, которые разумеется не ракуют, а ведут себя как аристократы. Самому то не смешно, падаль? Этот раковник всегда был таким.
>>191700693>У меня то логика хоть есть. А у ботов-воришек нет. Жаловаться на то, что кто-то делает то, на что имеет право - ну реально же боты.
>>191700623Вообще, понятие "воровства" в случае интеллектуальной собственности довольно спорно.С одной стороны - да, когда ты "крадешь программу" (книгу, музыкальное произведение и так далее) - оригинал остается у автора. С другой стороны, чем меньше копий своего продукта может продать автор, тем меньше у автора мотивации и даже тупо возможностей создать что-то новое. Поэтому, кстати, в нашем мире зачастую и разделены создатели и издатели. Создатель один раз что-то делает и один раз продает.А издатель, взвешивая все риски, берет готовый медиа-продукт (т.е. тот, который можно тиражировать) и продает его, навешивает защиту от нелицензионного использоватья, лоббирует законы об авторском праве и так далее.
>>191700745> Этот раковник всегда был таким> Деды говно жрали и мы будем!!!1А потом этот петух начинает что-то кукарекать насчет коррупции и борьбы с ней.
>>191700671>все меньше и меньше. >пидорашка пытается покрыть швитых олдов, которые топят за царька и власть
>>191700745Должен все же заметить, что концентрация рака тут постепенно росла, начиная с 2009 года. Ну и плюс стоит учесть что, во-первых, "олды" сюда пришли в студенчестве (зачастую - старшем студенчестве), когда кидаться говнами уже не так интересно. Во-вторых, даже тем немногим школьникам, которым на "старом дваче" нравилось кидаться говном, сейчас уже по грубой оценке 14 + 10 = 24 года, плюс-минус три года (хотя в 2009 редко какой 11-летка имел доступ в интернет, тем более без присмотра родителей). А в 24 года, если ты не даун, кидаться говном уже неинтересно.
>>191700800Ты что, ебанутый? Ты как такой вывод вообще сделал? Я тебе, дебилу, говорю, что нет никаких АЛТФАКОВ, которые понимают СУТЬ БОРДЫ. Причем тут вообще коррупция? Совсем припизднутый? Кто тебе в диспансере телефон с интернетом дал? Сообщи санитарам и выпей таблеток.
>>191700755Да. Примерно так же. Впрочем, он вовсю топил за парки отдыха, ТРЦ, храмы и так далее, а про школы и больницы его мнение было "ну а хуле, болит и болит, похуй ваще, я в больницы не хожу и детей у меня нет, нахуй мне больницы и школы, а вот парк это ДАААА, это аттракционы, на выходные хожу отдохнуть"
>>191700905>Должен все же заметить, что концентрация рака тут постепенно росла, начиная с 2009 года. Ну и плюс стоит учесть что, во-первых, "олды" сюда пришли в студенчестве (зачастую - старшем студенчестве), когда кидаться говнами уже не так интересно. Во-вторых, даже тем немногим школьникам, которым на "старом дваче" нравилось кидаться говном, сейчас уже по грубой оценке 14 + 10 = 24 года, плюс-минус три года (хотя в 2009 редко какой 11-летка имел доступ в интернет, тем более без присмотра родителей).>А в 24 года, если ты не даун, кидаться говном уже неинтересно.
>>191700794Фактические убытки от пиратства подсчитать не то, что сложно, а невозможно. У пирата стоит выбор: спиратить или не иметь вообще. У него не стоит выбора: купить или спиратить
>>191700826> топят а царя и властьИз каких глубин собственного засранного мозга ты это выдернул, даже не знаю.
>>191700951В чем-то ты конечно прав. А в чем-то и нет.Прав в том, что сидеть в полном чане говна и рака - это таки да, глупо. С другой стороны - баночки "говна художника" в каком-то году, точно не скажу, кажется, в 2011, были вершиной экспозиции в музее современного искусства. Так что прийти посмотреть - можно.Да и в зоопарки люди ходят, несмотря на то что там макаки бросаются говном.
>>191700956У бомжа тоже такой же выбор - украсть или не иметь вообще. Значит ли это что бомж, обносящий портфели гимназисток, поступает правильно?
>>191701101Ой какой хороший примерТолько вот бомж ворует - отнимает полностью портфель у школьницы, а пират делает копию, оставляя портфель у школьницы
>>191699630 (OP)Ты совсем ебобо? Понятия-то не подменяй, это разные вещи, когда школьники игры пиздят и коррупция блядь. Когда ты объебываешь корпорацию, она может, согласно закону, набутылить тебя. Когда государство объебывает тебя, тут, если мы про рашку говорим, у тебя рычагов давления на власть никаких нету. Потом, когда ты воруешь у компании, ты трогаешь только ее деньги. Коррупция зачастую затрагивает деньги всех налогоплательщиков. Пиздец оп даунита
>>191701457Бомж зарисовывает портфель школьницы на листочек и ходит по улицам, хвастаясь школьным портфелем
>>191701457Ты считаешь что когда пират ворует что-то, исходная суммарная стоимость "сворованного" продукта остается той же?Окей, берем фальшивомонетчиков. Они вообще не воруют, они наоборот делают новое, но почему-то это тоже является преступлением. Интересно, почему?
>>191701457Проблема только в том, что в случае с цифровым контентом (а также музыкой, например, или текстом) невозможно отличить копию от оригинала. То есть - можно посчитать, что своровав, бомж делает "копию портфеля", из которой всегда может достать все то же, что и школьница. И регулярно достает. Тетрадки, завтрак, презерватив и так далее.
>>191699630 (OP)>Вбрасывать тухлые пасты онли для срача дебилов с дебилами>Жаловаться на проебанный двач и ботовНе ясн..
>>191699630 (OP)Не бывает воровства само по себе. Каждый вор обдирает кого-то. Итак, когда люди крадут музыку, игры или ОС, они сражаются с охуевшими корпорациями. А когда коррупционеры отмывают деньги, они нагло изымают общественное достояние в личную собственность.Теперь ты видишь, что первое — правое дело, а второе — позор? Так-то. Больше яблоко с тентаклем не сравнивай.
>>191702296>Интересно, почему?Тому що в этой стране генератор денежных средств полностью крышует ЦБ, который, в отличие от фальшивоминетчиков, не наклепает денег настолько много, что начнется инфляция и вся парахенская экономика, жидко пернув, умрет.
>>191702296Может быть потому, что фальшивомонетничество и пиратство не сравнимо в принципе? Хотя бы потому, что рядовой пират не наделает тысячу копий игры и не будет продавать их на дисках (ну не 00ые же) Опять же: суммарная стоимость спираченного продукта, тогда должна ещё и высчитываться от тех, кто игру не купит в принципе, потому что не интересуется играми. Пират не купит игру, даже если деньги будут. У пирата два выбора: спиратить или забить хуй
>>191703458>Пират не купит игру, даже если деньги будутА издатели-то и не знали. Ну тупыыые, защитки свои встраивают. От кого защищаются? Все равно ведь не купили бы, ну анон же так сказал!
>>191703458>Может быть потому, что фальшивомонетничество и пиратство не сравнимо в принципе?Да ладно? То ли дело сравнивать пиратство и бомжа, ворующего портфели. Мдаааа.....
>>191699807>эта варавство ни варавство это другое ряяяя>>191699903>>191700069Вороватые ауе пидорахи оправдываются
>>191707641>многоточия обосравшегося спалившегося кассиря.Пидораш, иди говна поешь, как ты это любишь
>>191707937Да хоть бы пивас в падике. Но нет, я чаще просто прокрастинирую и смотрю других играющих, самому лениво расчехляться и играться во что-то. Играю только в то, во что уже наиграл не одну тысячу часов, к новому лень привыкать.
>>191699630 (OP)> воруют игрыНоуп. Не ворую, да и не играю уже толком.> контентНахуй надо.> даже целые ОСЛицензия стоит. В свое время выиграл Вин8 Про у Майков.> Жалуются на коррупциюИмею право.
ЬЛЯТЬ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ КТО ОТВЕЧАТ В ЭТОТ ТРЕД КАЖДЫЙ ДЕНЬ РАЗ ЗА РАЗОМ, АБУ ТЫ ЕБАНУЛСЯ, ТВОИ БОТОТРЕДЫ ОБЕЗУМИЛИ
>>191699630 (OP)Так пусть Воруют.Я не против. Просто все разработчику уйдут на консоли. Помнишь как это было с ГТА 5?Сначала вышла на плойку, а только через год на ПК.Так что все нормально. Пусть дальше пиратят, тем самым обгаживая самим себе малину. Тоже самое с Россией.Пусть воруют коррупционеры.Мне не жалко. Все ровно я переезжаю из этой помойки и не буду здесь растить своих детей.Жалко что ле.
>>191712662Я тоже, блять, не понимаю. Не то что бы сюда каждый день новые люди заходили, которые не видели эту хуйню до этого. Пиздец какой-то, эта помойка ебанулась.
>>191699630 (OP)Чет в голос с челика, который считает, что от бесплатных прослушивания музыки, игры в копию игры, использования копии программы или копии ОСи создатель теряет деньги.
>>191718253Чет в голос с челика, который считает, что от бесплатных прослушивания музыки, игры в копию игры, использования копии программы или копии ОСи создатель не теряет деньги.
Издатели, ну вы тупыыыые! Ну зачем вы защитки свои встраиваете всякие? Тут анон с двача сказал, что ничего плохого не случится! НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЕ....
>>191718253>>191718317И да и нет.С одной стороны он теряет потенциальную прибыль. С другой же пираты, как правило, неплатежеспособный пласт червей-пидоров.Да, денег он не теряет, но он теряет копию, которая ему принадлежит. Даже с учётом того, что их у владельца неограниченное количество.Ближе всё-таки к тому, что денег он не теряет, но дело остаётся за тем, что пираты - уебаны и латентные коммунисты, не уважающие частную собственность
>>191699630 (OP)Разница в том, что для копирования программы требуется минимум ресурсов, а для копирования, например, автомобиля требуется дохуя ресурсов. И в рот пусть ебутся сверх-прибыли издателей, у музыкантов есть концерты, у игр есть внутриигровой контент, у ОСей и программ есть саппорт, пусть зарабатывают на этом.
>>191718672>Ближе всё-таки к тому, что денег он не теряетНа том и порешили.>пираты - уебаны и латентные коммунисты, не уважающие частную собственность Только вот частная собственность это некий материальный объект, жесткий диск с программой, например, а если данные уже утекли в сеть, ни о какой частной собственности речи не идет.
>>191718686А схуя ли ты решаешь как должны зарабатывать правообладатели? Неправомерное действие совершаешь ты, а не комерсанты
>>191718672>пираты, как правило, неплатежеспособный пласт червей-пидоров.Да, точно. У них ведь нет денег. А пеку они на помойке нашли, точн....
>>191718736> Только вот частная собственность это некий материальный объект, жесткий диск с программой, например, а если данные уже утекли в сеть, ни о какой частной собственности речи не идет.Интеллектуальная собственность частной не может являться по-твоему?И тут уже речь идёт о патентах. Правообладатель имеет патент на строчку кода/последовательность нот и тд. Соответственно ты не имеешь права его иметь без договора купли-продажи
>>191718743С такого хуя, что пока есть возможность не платить, я не буду этого делать. Я не могу не платить за посещение концерта, не могу не платить внутриигровой контент и не могу не платить за поддержку, если не обладаю квалификацией. А за эту хуйню я могу не платить, так что пусть идут нахуй издатели.
>>191718753> Да, точно. У них ведь нет денег. А пеку они на помойке нашли, точн...Могла и мамка купить. Пиратстао не только на пека существует к тому же+ ты мог накопить на комп, но не имеешь средств регулярно платить подписки на сервисы, покупать ААА игры, новинки кино и тд
>>191718853>Интеллектуальная собственность частной не может являться по-твоему?Так я считаю, что патенты это полная ебаная хуйня, сраное порождение капитализма, вредящее человечеству, и необходимое только потому, что хуй знает, как еще замотивировать людей что-то делать. Что же касается правоблядателя какой-то развлекательной хуйни, от того, что он "недополучит" прибыль, которая ему один хуй не светит, это даже хорошо, пусть больше делает.
Ах, да, еще же есть сраные патенты на медикаменты, вот уж право собственности в максимально абсурдной форме, когда существует лекарство, чтобы спасать от смерти, но его нельзя выпускать, потому что оштрафуют.
>>191719051Ну так оно есть лишь благодаря кому то. Этот кто то не пердел в диван как воришки и не поглощал ворованый контент, а работал головой
>>191718889> С такого хуя, что пока есть возможность не платить, я не буду этого делать. В таком случае, как я и сказал, ты - латентный комуняка и преступник> Я не могу не платить за посещение концертаМожешь подделывание билета, тайно прокрасться, пройти по знакомствам> Не могу не платить внутриигровой контентМожешь. Через накрутки, махинации> и не могу не платить за поддержку, если не обладаю квалификацией.Да, не можешь, но потому что у тебя нет поддерживаемого лицензируемого продукта> А за эту хуйню я могу не платить, так что пусть идут нахуй издатели.В таком случае, как я и сказал, ты - латентный комуняка и преступник
>>191719118Ну, так они получат свои деньги за продажу медикаментов, разве нет? Какого хуя запрещать делать свое производство?
>>191718972Ну про таких как ты я уже говорил. Комуняка и преступник. Законодательство водит шершавым по губам твоим мнениям и идеалогии.Ну тут спорить не о чем.
>>191719051Фармацевты имеют право комерцализтровать свой труд. А твои социалистические маняфантазии останутся у тебя в голове
>>191719159>В таком случае, как я и сказал, ты - латентный комуняка и преступникВ таком случае я разумный человек, который экономит свои ресурсы, а не транжирит их из-за правил, которые несут человечеству и человеку кроме максимально узкой прослойки оных больше вреда, чем пользы.>Можешь подделывание билета, тайно прокрасться, пройти по знакомствамНу, для тебя это приемлемо, а для меня нет. В отличие от копии программы, ты почему-то не видишь разницы, хотя она колоссальная.>Можешь. Через накрутки, махинацииДа, но это как правило дает малый профит, это вопрос баланса игры, конечно, но тут создатель игры тоже ничего не теряет.>В таком случае, как я и сказал, ты - латентный комуняка и преступникТы бездумный адепт всей этой юридической хуйни, при этом считаешь, что на самом-то деле ты адепт капитализма.
>>191719283Ты болен, если считаешь, что это так, как должно быть. Капитал должен вращаться вокруг человека, а не человек вокруг капитала.>>191719293Пока что только я вожу законодательству по губам. Имплаинг, что все законы одинаковы, ой вэй.>>191719354Они это и делают, продавая таблетки.
>>191719391Очень много людей умерло потому, что у них нет денег на лекарства от СПИДа или гепатита. Есть такой тип шаблонного дауна, который мечется между капитализмом и коммунизмом. А ведь на чаше весов человек и капитал, а не капитализм и коммунизм, капитализм отличная система, если не доводить ее до абсурда.
>>191700794>чем меньше копий своего продукта может продать автор, тем меньше у автора мотивацииАбсолютно не верно. мотивация в творческой деятельности никак не связана с доходом, иначе это уже не творчество, а коммерция.Кроме того автор уже получил свои шекели и от того купишь ты продукт или спиратишь, его гонорар никак не изменится. Тут речь идет только о попытках компаний продавать хомячкам воздух, чему очевидно необходимо по возможности противодействовать.
>>191719390> В таком случае я разумный человек, который экономит свои ресурсы, а не транжирит их из-за правил, которые несут человечеству и человеку кроме максимально узкой прослойки оных больше вреда, чем пользы.Экономия неправомерным путём... Разумный поступок этот только для тебяВред она приносит только тебе, осмелюсь предположить, из-за довольно низкой платёжеспособности> Ну, для тебя это приемлемо, а для меня нет. В отличие от копии программы, ты почему-то не видишь разницы, хотя она колоссальная.Ты скопировал игру - потребил контентТы скопировал билет на концерт - потребил контентДля меня оба случая неприемлимы. Это не идентичные ситуации. Просто я подводил к тому, что они в равной степени неправомерны> Да, но это как правило дает малый профит, это вопрос баланса игры, конечно, но тут создатель игры тоже ничего не теряет.Теряет потенциальную прибыль> Ты бездумный адепт всей этой юридической хуйни, при этом считаешь, что на самом-то деле ты адепт капитализма.Ну да, чувак. Я сторонник данной политики и я её отстаиваю. Не вижу проблемы
>>191719610Если бы этот человек не изобрел лекарства, то они бы все равно не спаслись. Давай ка ты не будешь диктовать другим свои условия?
>>191719506Да, но они в праве зарабатывать больше. Потом такое удобное положение этих БУРЖУЕВ будет расшатано конкуренцией
>>191699630 (OP)Рыба гниёт с головы. У населения, которое живёт в нищенских условиях нет возможности покупать игори
Где связь между копированием битов и байтов с коррупцией?Все что попадает в сеть, становится достоянием сети.Хочешь защитить свой контент, тогда просто не выкладывай его в открытый доступ.тред можно закрывать.
>>191719610> Очень много людей умерло потому, что у них нет денег на лекарства от СПИДа или гепатита. Есть такой тип шаблонного дауна, который мечется между капитализмом и коммунизмом. А ведь на чаше весов человек и капитал, а не капитализм и коммунизм, капитализм отличная система, если не доводить ее до абсурда.Это, конечно, печально, но это их проблема. Нет денег на лекарство? Мб нам всем ему на лечение скинуть? Как смерти других людей должны влиять на заработки предпринимателей? Уж простите, что не все такие морально высокие личности
Это вороватое государство довело народ до такого состояния, что у народа нет денег даже на покупку контента.
>>191719793Но он их изобрел и даже выпустил. Разница только в том, что накрутка будет не 500%, а меньше.>>191719907Я и говорю, ты ставишь капитал во главу угла, я ставлю человека. Дальше продолжать дискуссию с тем, кто мне говорит: "деньги важнее, чем ты", я не намерен, мне похуй на недополученные кем-то прибыли.
>>191720348> Я и говорю, ты ставишь капитал во главу угла, я ставлю человека. Дальше продолжать дискуссию с тем, кто мне говорит: "деньги важнее, чем ты", я не намерен, мне похуй на недополученные кем-то прибыли.На том и сошлись
Напоминаю всем сторонникам некопирования и патентов - вы считаете, что деньги важнее, чем вы, да еще и пытаетесь в этом убедить остальных.
>>191720559> вы считаете, что деньги важнее, чем вы, да еще и пытаетесь в этом убедить остальных.Так и есть, не вижу проблемы
>>191720348Тебе никто ничего не должен. Ни секреты открывать, ни лекарствами делиться, ни контент за копейки, которые у тебя есть, предоставлять. Особенно такой в край обнаглевшей вороватой пидорашке как ты
>>191720789Потому что они не считают интеллектуальную собственность собственностью и считают правомерными свои неправомерные действия.Либо им похуй и они просто жадные скоты или крайние нищуки
Самое забавное - это когда воришки пилят трактор треды. Будто бы их где-то ждут с таким свинским отношением к другим людям
>>191720264>кругом ворыНо это так и есть. В госдуме сидят все жулики и воры. Они воруют народную нефть, газ, лес и кладут в свой карман, народу кидают объедки и в результате ученые и врачи получают зарплаты по 30к и у них нет денег купить лицензионный контент, а только деньги на еду. Откула у учителя с зарплатой в 13к деревянный деньги на лицуху чего либо? Ну можно по медведевски сказать, что пусть в бизнес идет, ок, но а преподавать тогда кто будет если все в бизнес уйдут?
>>191720903Так в нормальных странах не пиратство распространено меньше. Справедливости ради из-за нормального отношения к потребителю и покупательной способности населения.
>>191699630 (OP)Если я куплю телевизор, то при малейшей неисправности могу вернуть его в течение полугода согласно Закону о защите прав потребителей. Почему я не могу вернуть игру, если после 2,5 часов после покупки нашёл в ней баг? Я готов принять борьбу с пиратством только после того, как будет обеспечена защита прав меня как потребителя.
Поясните еще за "недополученную прибыль".Вот я качаю с торрентов игры и те которые мне нравятся затем покупаю. Если мне не пиратить, то получается придется платить за гавно? Мне по их же логике на них в суд подать за "переполученный убыток"?
>>191720981Ок. И теперь этот учитель имеет право обворовывать других людей? А нищий омежка, неспособный накопить на проститутку, стало быть имеет право насиловать женщин? Это называется развлечения не по карману. Помимо игр и контента можно много чем другим заняться, как за тем же комплм, так и без него. С большей пользой и возможностью даже как-то монетизировать это. Уж в 2к19 с ютубом, патреоном и прочими сервисами можно получать доход с любимого хобби, а не быть ворующей жалующейся потреблядью.
>>191720989>Почему я не могу вернуть игру, если после 2,5 часов после покупки нашёл в ней баг? вообще то можешь
>>191721273И то всё зависит от площадки, законодательно на права потребителя цифровой продукции клали хуй, пиратство закономерное явление.
>>191721151Это проблема, что пидоры-издатели больше не выпускают демоверсии, но по-моему сегодня довольно трудно купить говно, если ты хоть немного понимаешь в желаемом контенте
>>191721171Не у всех людей одинаково высокий интеллект, не все могут заработать на фрилансе, потому что интеллект не позволяет, что прикажешь делать таким людям? Сосать хуй всю жизнь на рабской работе за 10 без возможности поиграть в сраные игры?
>>191721392То никто её не купит. Что за вопросы детские? Инди игры не стоют 15к. Самые дорогие из них стоят 50% от цены ААА продукта.Ну емли для тебя 1к и 15к равноценные показатели, то иди лучше дрова для бочки собери и ищи закаулок по удобнее
>>191721555Да. Пусть займутся другим хобби. Или я теперь и на яхты воровать имею право? Тогда чего жаловаться? Ну захотелось чинуше яхту, не на корыте же ему плавать, да?
>>191721555Никто не говорил про фриланс. Речь была о патреоне, ютубе и других подобных сервисах. Да, Васяны всегда будут получать меньше, это нормально. То, что они не могут себе позволить ничего кроме хуя с солью это частная проблема нашего государства с множеством факторов
>>191721629Человек украл хлеб, потому что он умирает от голода, для тебя это воровство, для него - выживание.
Почему ворье так уверенно, что им все положено? Игры - это ващет дорогая штука в производстве. Идите рисуйте, на великах катайтесь, музыку играйте. Совсем охуели уже. Все им самое лучшее подавай, а как кто-то другой себе позволил лишнего - так сразу АРРРЯЯЯЯЯ, С ЖИРУ БЕСЯТСЯ!!!! МРАЗИ!!!! УБИТЬ!!!!
>>191721744Давай не будем смешивать нужную для выживания еду, и платные развлечения, когда есть куча бесплатных/дешевых
>>191699630 (OP)>детей и капитал держат за границей на западе>называют запад врагом, а себя патриотамиясн
Чем библиотеки принципиально отличаются от торрентов? Закрыть библиотеки за нарушение авторских прав!
>>191721834Ничего мне не положено. С чего ты решил, что я так считаю. Я просто качаю игры с торрентов, потому что мне это удобно и они там есть.
>>191721428>>191721476Ладно. Тогда вопрос. Зачем "Разработчик Hotline Miami Джонатан Содерстрем отправился на знаменитый флибустьерский сайт The Pirate Bay и помог тамошним пользователям решить проблемы с его игрой"?
>>191722103Например, у чела нет денег платить каждый месяц за условный фотошоп.Но если бы он его изучил, то он мог бы зарабатывать себе на хлеб, а так он останется без хлеба и сдохнет.Воруя фотошоп, он ворует хлеб.
>>191722449Наоборот, он замотивировал производителей делать более качественный продукт, чтобы больше людей хотело его купить.
>>191712268Окей, есть такое понятие.Но оно даже сформулировано некорректно. Потому что это не та же самая собственность что и собственность физическая.Например возьмём для примера майки. Ты можешь расходуя только электроэнергию сделать из одной майки целую партию точно таких же маек за 10 минут? Нет.А с информацией это работает. Более того, информацию можно копировать на столь огромном количестве совместимого оборудования что аналогом в физической реальности будет пошитие 100 маек в секунду обладая только слегка ржавой и погнутой швейной иглой, одолженной у соседа.Именно по этой причине информация - совершенно другой вид собственности и не надо тут мне рассказывать что незаконное копирование должно преследоваться по закону так же как и кража физического имущества.Но законы разумеется пишут разнообразные пидоры, которые отлично устроились, имея права на огромное количество даже не полезного софта, а видео и музыки, просто развлекательного контента. И да, зачастую права на определенную музыку имеют люди, которые практически не участвовали в создании этой самой музыки, всё что у них есть - это записывающее оборудование.Так что закон мягко говоря несовершенен. И поэтому его и нарушают. Точно также как было с войной против наркотиков в штатах. Закон против наркоты был внедрен идиотами, которые не прислушивались ко всем, а просто хотели прогнуть свою линию (и заработать на госконтрактах по закупке оборудования для полиции). Будут вменяемые законы - будем исполнять. А до тех пор "саня хуй соси"
>>191722602Такая "профессия" как курьер есть только в одном городе - Москвабаде. В других, истинно русских городах без хачей и пробок таких вакансий нет.
>>191722779Документы телепортируются сами. Пиццу доставляют курьеры на своих авто. У одной доставки есть свои матизы.
НАЕБИЗНЕСМЕНЫ ВЫКАЧИВАЮТ ВСЕ СОКИ ИЗ НАРОДА@У НАРОДА НЕТ ДЕНЕГ НА ПОКУПКУ ТОВАРОВ@УУ БЛЯТЬ ВОРЫ ИПАНЫЕ ХУЛИ НИПАКУПАЕТЕ МОИ ТОВАРЫ!1
>>191699630 (OP)Двачую, но не из моральных соображений, но чисто из прагматических. Спираченая винда/репак игоря от Zалупкин-games/взломанный фотожоп/мокрописька/etc - прямой путь к ботнету/шифровальщику/вишмастеру. Наххой надо, проще купить. С музыкой чутка сложнее: если гугл не находит нужный трек на каких-нибудь зайцах, то покупаю. Фильмы пирачу, ибо есть возможность.
>>191722266Не стыжусь этого. А еще я сегодня бутер не доел и в мусорку выбрасил, когда дети тутси голодают.
>>191699630 (OP)Я ворую копию из бесконечного количества, государство ворует оригинал конечного количества.Если бы они воровал фальшивые деньги которых бесконечно тогда да я был бы не против.
>>191721762Бюджет - гавно. Тырить деньги из такого бюджета - не воровство. Вот в европках то норм бюджет, его бы не тырил.//мимо чиновник
>>191723165>государство ворует оригинал конечного количестваГос-во печатает деньги и их же ворует. А ты просто воруешь.
>>191723290Деньги у издателя. Представь, что ты с одноклассниками решил купить плейстешн. Но денег у тебя, нет - все завтраки ты пожертвовал навальному. Поэтому вы решили купить 1 приставку на пятерых. Все скинулись, а ты нет. Ты же ничего не украл по идее, а у четверых стало меньше денег. А в приставочку ты играешь.
>>191723230>Тырить деньги из такого бюджета - не воровствоКакие манявры пошли, охуеть теперь.Ну тогда значит ящитаю, чтоубить чиновника - это не убийство. Вот в европках норм чиновники, их бы не убивал, а эту гниль без суда вешать.
>>191723444Прикинь, вы с друзьями впятером скинулись на приставочку, а вам "Низя! Каждый должен купить свою приставочку. Дашь поиграть - преступник".
>>191723565Я имел ввиду то, что издатели стараются поставить защиту, хотят получить свои проценты, а он просто помог с игрой. Это как минимум неуважительно к издателям.
>>191723535>значит ящитаю, чтоубить чиновникаВсе верно. Житье по понятиям, оно такое. У всех понятия свои. Поэтому если вдруг моя любовница будучи по коксом переедет тебя на своем гелике, я просто не буду считать это преступлением. А ты мне один хрен ничего не сделаешь.//мимо чиновник.
>>191723618Скорее тут другая аналогия - ты купил 1 билет в кино, а пытаешься протащить по нему 10 человек.
>>191723896Нет, это вариант я купил кассету с кинцом и посмотрел его в компании друзьяшек. Вариант с билетом в кино - это к ММОРПГ.
>>191723821>А ты мне один хрен ничего не сделаешь.А зачем - тебе? Твоя старушка-мама, твои бабушки и дедушки, твоя жена, на которую записан весь твой наебизнес. У них или совсем нет охраны или куда меньше чем у тебя, гниды.
>>191723896Ога зал же кинотеатра и комната одно и тоже. Аналогии работают только, когда есть прямое соответствие между множествами объектов одной и второй. В нормальной дискуссии поэтому к ним не прибегают, потому что они ведут к ошибкам.
>>191703458>Хотя бы потому, что рядовой пират не наделает тысячу копий игры и не будет продавать их на дисках (ну не 00ые же) А если фальшивомонетчик будет раздавать фальшивки бесплатно то он закон не нарушит?>Пират не купит игру, даже если деньги будут. У пирата два выбора: спиратить или забить хуйЭто тебе все пираты мира лично сказали или ты примерно так почуствовал? Если есть хоть один человек который купит игру если не сможет её спиратить то пиратство - уже воровство. Докажешь что НИ ОДНОГО такого человека не существует - тогда будешь прав. А пока иди подмойся
>>191723618Приставку ты покупаешь, а игры берешь в аренду. Если бы ты арендовал приставку - арендодатель имел бы право поставить тебе условие мол "играй только в одну харю"
>>191699630 (OP)Вот когда ворьё чиновничье научится КОПИРОВАТЬ ДЕНЬГИ НЕ СНИЖАЯ ИХ СЕБЕСТОИМОСТИ, тогда и поговорим, гондон проткнутый.
Я реально не понимаю. Там какой-то сакральный смысл видимо есть, либо они реально боты. Ну вот чего воришка ожидает услышать в ответ, когда жалуется на другого воришку? Сочувствия? Или же струю мочи в ротешник? Видимо они хотят, чтобы я им постоянно напоминал этим тредом, что они не правы. Да будет так.
>>191724312Напоминаю, что во-первых: всех не пересажаешь, а во-вторых что мне терять? нищенскую зарплату и наёб вместо пенсии? медленное и мучительно угасание вместо старости? да я лучше спалю дотла пару пафосных дворцов с родственниками и челядью какого-нибудь средней руки уёбка, мне при таких раскладах не так уж важна моя раздавленная этими блядями жизнь, а родственников у меня практически нет.
>>191723502Ога, миф, как же! Акулой проснифь исходящий трафик с машины, где спирачена игра - охуеешь. Ну и спящее состояние троянцев никто не отменял.
>>191724493Так похуй, что сагать и топить тред пытаются. Нельзя вот так просто взять, и не отписаться в неудобном треде.
>>191699630 (OP)Как мы можем быть уверены что ты сама не воришка.У тебя нет никакой возможности доказать нам что тобой никогда не использовалось пиратской продукции, значит у тебя нет никакого права нас винить.А вот твоя манера письма, используемый жаргон и аргументация выдаёт выдаёт тебя как несовершеннолетнего человека, а значит тебя нельзя посещать данный ресурс.Думай как будешь пруфать или твои треды будут тонуть в саже и репортаж. А там и до перманентног бана недалеко.
>>191724552Почему низя? Если никому не вредишь - то ничего плохого нет. Если ты перешел дорогу в неплоложенном месте, когда вокруг нет машин - ничего не случится.
>>191724552>ахахахах тупые копирасты буду пиратить и че ты мне сделаешьНе удивляйся когда услышишь в свой адрес>ахахахах тупые пидорахи буду распиливать и че ты мне сделаешь>ахахахах тупой сыч буду чморить и че он мне сделает
>>191724749Все скачали - ничего не случится. Ни игры не случится, ни годного контента, ни софта. Прибыли то нет.
>>191724558Мертвое тело невозможно показательно и мучительно казнить. Я уже говорил, что не особо дорожу своей отравленной жизнью и уж точно не собираюсь даваться живьём в лапы этой нелюди, часть которой собираюсь забрать в могилу.>>191724529Такие как ты горят точно так же как и такие как мы.
>>191724814>выставил чиновиков вороватыми гопниками>лахта +15Абу, твои боты не могут в лексический анализ, дорабатывай
Ребят, хорош уж отписываться. Всё и так очевидно, а оп - зелень, рофлящая с наших ответов (в том числе и моего).
>>191724837Но ирл так не происходит. Давай без этих утрирований общаться. Всегда будут желающие поиграть в в первые недели релиза.
>>191725176Никто тут никого не обсыкает. Оп уныло семенит, изредка получает реальные ответы и гаденько хихикает, думая, что кого-то затраллил.>>191725209Уже нет, этот еблан же уже месяц этот тред создаёт, самих-то не заебало?
Если бы пиратство так разоряло всех, то почему можно играть пиратские онлайн игры через официальные внутренние сервера парадоксодрочильнь, рокстаросервов и прочего?
>>191699630 (OP)Я покупаю что мне нравится. Метро вот новое купил. А резидент евил 2 попробовал и мне не понравилось,не стал покупать.
>>191725156Это ты пришел к понятию, которое отношения к обсуждению не имеет. Ты наверное под нормой имеешь в виду свои понятия о приемлемом и неприемлемом поведении? Приемлемость - это чисто субъективное понятие. Когда платят фальгивками кому-то для меня приемлемо, когда мне - нет. Такова моя субъективность.
>>191725454А когда нибудь меня сильно доебет что-то и я освою автофильтр. Был близок, когда винишку убил сыч и выебал, и пасту запилил.
>>191725945Двачую, раньше шароварки выпускали бесплатно и не пиздели. Тут им движки подогнали, что такого же качества клепают игрули за 2 недели, но им вдруг денег захотелось еще.
>>191699630 (OP)Пиратство выгодно самим правообладателям, так об их продукте знает больше людей и больше людей подсаживается на него. Сегодня школьник не может купить фотошоп, но изучает его и пользуется пиратской версией, после завтра он вырос и открыл фирму купив на каждый комп лицензию. Сегодня певичка спела какую песню, обычный человек скачал копию бесплатно или альбом и ему понравилось, завтра он пойдёт на концерт. Сегодня нет денег на игру у школьника, он скачал бесплатно, а после завтра появятся деньги он купит и эту игру и новую часть. О винде вообще другой разговор, майки могут спокойно продумать как усложнить жизнь с пиратством их ОС, но они с ним можно сказать не борятся, только в коммерческой среде, а всё от того, что пират не станет покупать их ОС т.к. либо жлоб либо денег нет, а пересядет на тот же линукс, а для майков куда выгодней чтобы пусть бесплатно но пользовались их системой, чем увеличивать рынок конкурентной ОС... Продолжать можно долго, но без пиратсва многие компании не смогли бы долго существовать и зарабатывать огромные деньги.
>>191703355Что ты несешь-то, даун. "крышует в этой стране", а в других странах у всех своя валюта? Пиздец.
>>191726613Если каждый у кого нет денег будет осваивать не фотошоп а гимп, то в этом случае потеряет сам фотошоп, потому опять же сильно и не борятся с пиратством не в коммерческой среде. Правообладатели они не дураки и видят дальше своего носа, никому не нужен конкурент, ещё и бесплатный, которым пользуется значительное количество людей, это может убить или сильно удешевить их продукт какой бы он качественный не был.
>>191727005Фотошоп в РФ охуенно борется. Представители его ходят по дизайнерским конторам и предьявляют тем, что у них не лицензированное ПО, предлагая настойчиво досудебно приобрести лицензию. И отлично работает.
>>191727094Ну как я и говорил, ОП зря тут распинается, это как подойти к гопнику и затирать про то что он нарушает закон. И те и те всегда найдут оправдание в виде жидомассонов-копирастов или понятий.
>>191722628Я не понял, если количество продукта у собственника неограничено, то оно уже не является его собственностью и не должно охраняться законом? Ты так мыслишь? Как одно из другого вытекает? Единственная законодательная проблема здесь - это хуёвая защита интеллектуальной собственности со стороны государства. Срок для пиратов я, конечно, не требую, но караться это должно, потому что ты совершаешь противоправное действие
>>191727138И лезет же еще учить кого-то. Его мораль - это не истина, а просто его манямир, который чем-то лучше, но объяснить не может. Одним словом субъективщина, которую пытается активно навязать.
>>191727091А я о чем говорю, что только в коммерческой среде борятся, а бороться со школьником и потенциальным будущем покупателем им это делать не выгодно и ненужно. Вот по себе скажу, я пользуюсь фотошопом пиратским, но если я начну на нем зарабатывать я куплю лицензию. А если я изучу гимп, стану ли я покупать фотошоп и нужен ли он мне будет? А миллионы таких же как я? Там это тоже понимают, так же понимают, что это снизит количество как потенциальных покупателей, так и увеличит популярность конкурирующего продукта, который ещё и бесплатен, а кому это нужно? Ведь ценность фотошопа не только в его удобстве, но и в количестве людей, которые им пользуются...
>>191727238Приобретают продукт, а интелектуальную собственность присваивают. Вот если бы пират провозгласил себя создателем этой игры, то тут можно было пукнуть про интелектуальную собственность.
>>191728352Она вкладывала средства в салоны красоты, косметику и шмотки, рассчитывая на прибыль в виде принца на белом коне, а ты обокрал её нагло подрочив!
>>191728334Купи игру и дрочи на нее. А внешность на продажу не выставляют, никакой прибыли никто не теряет - значит я не вор
>>191727196>Я не понял, если количество продукта у собственника неограничено, то оно уже не является его собственностью и не должно охраняться законом? Ты так мыслишь?Нет. Я мыслю так, что на информацию не распространяются те же законы сохранения вещества что и на физическую собственность, а значит закон о защите информации не должен использовать даже терминологию, которая применяется для описания защиты физической собственности.>Как одно из другого вытекает? Единственная законодательная проблема здесь - это хуёвая защита интеллектуальной собственности со стороны государства. Срок для пиратов я, конечно, не требую, но караться это должно, потому что ты совершаешь противоправное действиеВо-первых сам термин "интеллектуальная собственность" некорректный. Продукт твоего интеллекта - не твоя собственность. В патентном законодательстве точно также нельзя запатентовать право на использование физического закона или принципа, только конкретный, воплощенный конкретным образом способ использования этого закона природы.С другой стороны интеллектуальный труд, который приводит к созданию работающей определенным способом последовательности битов, должен быть оплачен. И этот труд вообще-то оплачивается. Заказчиком информационного продукта. С какой целью он вкладывается в оплату труда тех, кто создаёт эту последовательность битов? Очевидно: максимально размножить (для чего уже практически не нужно кому либо платить) и продать.При стабильных затратах на копирование и продажу, конечная цена товара при неограниченном покупательском рынке, асимптотически приближается к нулю. А дельта прибыли - к 100%. То есть в пределе - деньги из воздуха, без затрат.С физической собственностью так никогда не будет. Даже если ты склепаешь миллиард маек, затраты не производство не будут стремиться к нулю, они будут стремиться к стоимости материала из которого ты шьёшь майки.Вывод: существующие законы фундаментально некорректны даже в терминологии и серьёзно отклоняются от истины на практике и точно так же как с законом о наркотиках, который не работал (и не работает) в большинстве стран мира, закон о правах на интеллектуальную собственность не будет работать до фундаментального пересмотра понятийного аппарата.
>>191700671> Тут не-кидающихся этим говном разве что олдфаги, которые не для фекальных войн сюда приходилиДа приходили именно из-за гомонигров и гуро-вайпов, изобилия мата, цп и зоофилии. Во всяком случае в те далёкие годы, когда я был студентом, это было чем-то новым, пугающим и отталкивающим одновременно. Мы ещё долго сидели на борде, перед тем как начать писать. А сейчас и правда на это уже похуй, столько лет прошло со времён Зоя. Жду ночного двача, чтобы почитать парочку интересных тредов, кидание говном уже не воодушевляет.
>>191728511Напомнить про один сайт, удачно присвоивший классику литературы, и теперь её нужно покупать?
>>191729227>Воровать у народа - плохо>Воровать у компании - хорошо>В компании работает народ>Жидкий пукЯсн...
>>191729193Заказчик покрывает затраты на создание. Для продажи у заказчика нет никаких затрат вообще, потому что он продаёт копии.
>>191729324Плохо воровать у бедных, а у богатых воровать почётно. И вообще, схуяли кто-то, кроме работодателя должен тебе платить?
>>191699630 (OP)>целые ОСКакие есть целые ОС? Все время попадаются какие то огрызки забагованные... Последний раз видел целую OC Windows 2000
Я постепенно перекатился на платный софт.. Платное облако хранилище, платная почта, платный vpn, платный мессенджер. Все это охуенные продукты
>>191729922Нет, школьник - это ты. Школьники с СПГС и ванильным внутренним миром любят ставить многоточия везде, где не надо. Так что ты прекрасно знаешь, что школьник - это ты сам. 7-9 класс.Сходи "Вечное сияние чистого разума" посмотри, поплачь
>>191729829Я украл продукт, для производства которого не требуется ни копейки. Именно поэтому пиратство - не воровство.
Если завтра какой то хуй скажет что за воздух надо платить, вы тоже будете кукарекать о том, что те кто не платят за воздух - воры?
>>191730346посмотрим как ты запоешь если тебе воздух перекрыть, будешь платить за него как миленький, всю зарплату отдашь за пару вдохов
>>191728559>Продукт твоего интеллекта - не твоя собственность>нельзя запатентовать право на использование физического закона или принципа, только конкретный, воплощенный конкретным образом способ использования этого закона природы.А в чем принципиальная разница кроме сложности? Если ты создаешь какой-либо уникальный набор информации то имеешь право его запатентовать и запретить использовать. Это справедливо даже для фундаментальной науки . Даже если бы Ньютон или Эйнштейн только сегодня открыли бы свои теории то они имели бы право их запатентовать. Другое дело что это бессмысленно, ведь тогда их идеи не будут развиваться, но тут важен сам факт такой возможности>При стабильных затратах на копирование и продажу, конечная цена товара при неограниченном покупательском рынке>при неограниченном покупательском рынкеМы страну эльфов рассматриваем или реальную ситуацию на рынке?>А дельта прибыли - к 100%. То есть в пределе - деньги из воздуха, без затрат.Затраты были как минимум на >оплату труда тех, кто создаёт эту последовательность битовЗатратил расходы - получил доходы - с некоторой вероятностью получил прибыль. Схема не отличается от торговли майками, но тут у нас "деньги из воздуха" и злые копирасты, а там честный бизнес. Я не говорю даже про то что пределы тут рассматривать бесполезно, на рынке есть ограниченное число платежеспособных игроков. Бесконечно копировать можно, но распостранять бесконечно не получится.>затраты не производство не будут стремиться к нулюСтремится к нулю они не будут если у тебя не бесконечное число покупателей.
>>191729514У меня ощущение что люди со времен СССР представление об экономике не меняли. Все так-же злые бизнесмены берут зарплаты из воздуха
>>191731252А откуда им взяться? Только если сами вникали. Мамки с папками воспитали так, как Брежнев учил
>>191729363Бизнес по русски, национализация убытков, приватизация прибыли. На создание затраты мы опустим, это хуйня, а вот прибыль это прибыль.
>>191730161Кстати зря ты так, у меня на работе коллеги всех возрастов такие. Вот от 45летнего сейчас в чате:>подождите вы...>все было нормально.... >только в этой табличке что то не так....
>>191730304Да какая нахуй разница? Всё равно незаконное и противоправное действие. Хоть дрочкой в пылесос это назови
>>191729888Продукт - произведённый человеком продукт в рыночных взаимоотношениях.Игра - продукт. Песня - продукт. Картина, идея - продукт
>>191732131ага, такая недосказанность, которая говорит всем "я не тупой, нет, мне есть что сказать, смотрите......."
>>191730817Вот тебе, чтобы ты понял, почему тут деньги из воздуха.В первом случае чел заказывает игру, во втором хлеб.
>>191730817>Даже если бы Ньютон или Эйнштейн только сегодня открыли бы свои теории то они имели бы право их запатентоватьЕще раз для дебилов: патент можно получить на воплощение идеи, но не саму идею.>Если ты создаешь какой-либо уникальный набор информации то имеешь право его запатентовать и запретить использоватьПрактика показывает что такие запреты не работают. Точно также как не сработала объявленная Бушем война с наркотиками.>Мы страну эльфов рассматриваем или реальную ситуацию на рынке?Мы рассматриваем коренное различие в экономической составляющей при производстве физического продукта и информационного.>Затраты были как минимум на >оплату труда тех, кто создаёт эту последовательность битовВерно. Но чем больше копий информационной последовательности ты продаёшь, тем каждая копия стоит. Просто потому что затраты считаются на создание одной копии, все остальные копии ты имеешь бесплатно.И выходит, что первая копия стоит условную тысячу долларов, а миллионая копия - одну десятую цента.>Схема не отличается от торговли майками, но тут у нас "деньги из воздуха" и злые копирасты, а там честный бизнесЯ ничего не говорил о честности и нечестности. Оба бизнеса честные. Но для бизнеса с физическим продуктом терминология и понятийный аппарат вкупе с экономической составляющей существуют давно и неплохо сбалансированы, а в случае торговли информационным продуктом - еще нет.В случае информационных продуктов закон некорректен>не говорю даже про то что пределы тут рассматривать бесполезно, на рынке есть ограниченное число платежеспособных игроковПриведу в пример GOG, распродажи на стиме. А еще есть такойвопрос: если ты купил лицензию на использование продукта, твой совершеннолетний ребёнок по закону должен купить ещё одну? А твои внуки? А правнуки?И всё это при неизменном информационном продукте?И что, лимиты и неограниченная возможность продавать всё ещё неприменима при добавлении такого фактора как время и сменяемость поколений?>Стремится к нулю они не будут если у тебя не бесконечное число покупателей.Еще раз: мы сравниваем пределы при одинаковом, растущем до бесконечности числе продаж. Или ты просто доебаться решил?
>>191699630 (OP)> Сами поощряют коррупцию> Жалуются на воровство игр, программ, контента, и даже целых ОС!Нет, с тобой все ясн...
>>191733038>Еще раз для дебилов: патент можно получить на воплощение идеи, но не саму идею.А игра это не воплощение идеи?>Практика показывает что такие запреты не работают. Точно также как не сработала объявленная Бушем война с наркотиками.Логика уровня "А Чикатило вон людей убивал, значит уголовный кодекс не работает и его нужно отменить">Мы рассматриваем коренное различие в экономической составляющей при производстве физического продукта и информационного.Мань, ты на вопрос не ответил. Покупатели бесконечны или нет?>Верно. Но чем больше копий информационной последовательности ты продаёшь, тем каждая копия стоитМеньше стоит? Больше стоит? Ты только что гранату>И выходит, что первая копия стоит условную тысячу долларов, а миллионая копия - одну десятую центаНет, первая копия стоит цену игры, и миллионая тоже стоит цену игры. Ты видимо путаешь со себестоимостью>о для бизнеса с физическим продуктом терминология и понятийный аппарат вкупе с экономической составляющей существуют давно и неплохо сбалансированы, а в случае торговли информационным продуктом - еще нет.В случае информационных продуктов закон некорректенЕсли нести хуйню безапеляционным тоном правдой она не станет. Тебя уже тыкнули носом в то что ты не можешь привести принципиальных отличий>А еще есть такойвопрос: если ты купил лицензию на использование продукта, твой совершеннолетний ребёнок по закону должен купить ещё одну? А твои внуки? А правнуки?И всё это при неизменном информационном продукте?А у меня бесконечность детей? Может бесконечность внуков? Или бесконечность правнуков? То что спрос растет не значит что он бесконечен>И что, лимиты и неограниченная возможность продавать всё ещё неприменима при добавлении такого фактора как время и сменяемость поколений?Давай, расскажи мне про то как хорошо продаются сегодня фильмы 1930 года>Еще раз: мы сравниваем пределы при одинаковом, растущем до бесконечности числе продаж. Или ты просто доебаться решил?Так спрос у тебя является пределом или растет? Такое ощущение что тебе рассказали в школе умное слово, а ты используешь его не по назначению. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)Постоянно растущее число - не предел. И так грубо экстраполировать нельзя, спрос не будет расти бесконечно у всех медиапродуктов
>>191732564Не вижу принципиальной разницы. То что у производителя есть бесконечное число копий не значит что он может продать их бесконечному количеству людей. Непроданные копии ценности не несут.Теперь аналогия с хлебо не кажется такой бредовой?
>>191699630 (OP)>Винда лицензия>Программы использую бесплатные>Игры если платные то качаю на торрренте если понравилось то покупаю ради мультиплеера, если нет то пошли они нахуй.Все правильно делаю? Единственное считаю зашкваром покупать в интернете фильмы, музыку и книги. За фильмы платить стоит только в кинотеатре, за музыку толкьо на концерте, а за книги только в бумаге.
>>191737509>А игра это не воплощение идеи?Игра - да. Но тебе придется открыть хотя бы её машинный код для патента, а не просто написать "игра с названием %игранейм% от %конторанейм%.И перерегистрировать патент каждый раз когда в игру вносится фикс/патч/любая правка. Так никто не делает.И еще раз для дебилов: это не справедливо для фундаментальной науки. Ни Ньютон ни Эйнштейн в наши дни не смогли бы запатентовать свои теории>А у меня бесконечность детей? Может бесконечность внуков? Или бесконечность правнуков? То что спрос растет не значит что он бесконеченУ тебя - нет. А у человечества целиком - да. И всё это время обладатель набора бит имеет право получать всё бОльшую и бОльшую долю прибыли.>Давай, расскажи мне про то как хорошо продаются сегодня фильмы 1930 годаПлохо продаются, верно.Но например жизненный цикл операционной системы - длиннее. Но в законе об информационных продуктах нет такого понятия как конечность жизненного цикла продукта или как её определять.>Так спрос у тебя является пределом или растет? Такое ощущение что тебе рассказали в школе умное слово, а ты используешь его не по назначению. Спрос растёт. Население Земли возрастает и со временем всё больше новых потребителей входят на рынок информационных товаров. И каждый по закону должен купить свою отдельную лицензию/подписку, несмотря на то, что такая же лицензия/подписка уже есть в их семье у кого-нибудь.И твои придирки мягко говоря не делают тебе чести. По существу ты не можешь отрицать что фундаментальное различие есть, но его старательно не замечают законодатели.>>191737621>То что у производителя есть бесконечное число копий не значит что он может продать их бесконечному количеству людей. Непроданные копии ценности не несут.Теперь аналогия с хлебо не кажется такой бредовой?Неправильно. У производителя одна единица товара, на производство которой затрачены ресурсы и неограниченное количество бесплатных копий.>Непроданные копии ценности не несут.Ты хотел сказать "непроданные вот прямо сейчас" ? Некоторые песни, книги, ПО, имеют цикл жизни бОльший двадцати лет (примерный разрыв между поколениями). Они хороши. Настолько, что можно продать этот товар нескольким поколениям людей. А теперь скажи мне, справедливо ли будет если какой-нибудь самый крутой музыкальный мегахит, на который истратили несколько лет музыканты и который в денежном эквиваленте музыкантам стоил, скажем $100 000, если его будет продавать какая-нибудь звукозаписывающая контора, которая заключила с музыкантами контракт и заплатила им оптом за этот хит и еще 4 песни сумму в $200 000?Ну да, вроде норм.А теперь что будет, если эта контора продаст его первым тиражом с чистой выручкой в $15000000, вторым тиражомс выручкой в $8000000, третьим тиражом с выручкой $3000000 и далее еще около $20000000 с роялти за последующие пять лет. А потом, через 20 лет на повторной волне ретропопулярности, еще пару лямов.Притом что контора только предоставила музыкантам студию, без пиара, без рекламы, без помощи в организации концертов, без помощи в записи отдельного, принадлежащего музыкантам, тиража, без помощи с инструментами и любой другой хуйни, которая напрямую касается процесса создания песни.И музыканты получат только свои $200000, никакого процента с продаж.И право сказать "эй, не плагиать мою песню, ты мне за это теперь должен" будет только у конторы. И она, будь уверен, таким правом с удовольствием пользуется, попутно имея навар со всей этой юридической возни.Если тебе кажется, что всё это прекрасно, справедливо и вообще охуительно поддерживает создание новой годноты в музыке, ты ошибаешься.
>>191738608Нет, если учитывать что количество ПОЛЕЗНЫХ копий ограничено. То что продукт можно скопировать не значит что его можно продатьА сидеть за скопированную бумажку тебе не кажется бредовым?
>>191740435Этот хлеб бесплатный бля. 0 затрат чтобы его скопировать, можно прокормить весь мир, но в итоге едят только те, кто заплатил.Да, кажется
>>191739190>Игра - да. Но тебе придется открыть хотя бы её машинный код для патента, а не просто написать "игра с названием %игранейм% от %конторанейм%.И перерегистрировать патент каждый раз когда в игру вносится фикс/патч/любая правка. Так никто не делает.А теперь идешь в гугл и читаешь правила патентования интеллектуальной собственности.>И еще раз для дебилов: это не справедливо для фундаментальной науки. Ни Ньютон ни Эйнштейн в наши дни не смогли бы запатентовать свои теорииС хуев ли? Их патенты бы приняли.>У тебя - нет. А у человечества целиком - да.>у человечества целиком - да>у человечества целиком бесконечность детейОткровенная шиза пошла. Я думал что людей на земле 8-9 миллиардов, а на дваче рассказывают что их бесконечность. Ты не из /zog/?>И всё это время обладатель набора бит имеет право получать всё бОльшую и бОльшую долю прибыли.По твоему продажи у всех игр всегда растут? Нет, они падают при перенасыщении рынка. По твоей логике PONG сегодня продавался бы миллиардными тиражами>Но например жизненный цикл операционной системы - длиннее. Но в законе об информационных продуктах нет такого понятия как конечность жизненного цикла продукта или как её определять.Длинее, но как ты утверждал на бесконечность лет не тянет. Даже тысячу вряд-ли проживет. Про конечность жизненного цикла не понял к чему ты спизданул - его определяет рыночек>Спрос растёт. Население Земли возрастает и со временем всё больше новых потребителей входят на рынок информационных товаров. И каждый по закону должен купить свою отдельную лицензию/подписку, несмотря на то, что такая же лицензия/подписка уже есть в их семье у кого-нибудь.Ты не вкурсе что информационные сервисы устаревают и некоторые лицензии с подписками уже нахуй никому не нужны? Готов свой анус поставить на то что в 2500 году будут покупать подписки у Netflix например?>И твои придирки мягко говоря не делают тебе чести. По существу ты не можешь отрицать что фундаментальное различие есть, но его старательно не замечают законодатели.Нет, фундаментальных различий нет, ведь ты не привел ни одного, на который я бы не ответил контраргументом. Ну а с криками МАМ, ПРИДИРКИ лучше иди в дотатреды
>>191739190>Неправильно. У производителя одна единица товара, на производство которой затрачены ресурсы и неограниченное количество бесплатных копий.Стоимость производства булки хлеба и ААА йобы несколько разная, не думаешь?>Некоторые песни, книги, ПО, имеют цикл жизни бОльший двадцати лет (примерный разрыв между поколениями). Они хороши. Настолько, что можно продать этот товар нескольким поколениям людейЕдиничные случаи, по ним нельзя судить обо всей индустрии. Тебе уже привели пример с фильмами>>191737509>А теперь скажи мне, справедливо ли будет если какой-нибудь самый крутой музыкальный мегахит, на который истратили несколько лет музыканты и который в денежном эквиваленте музыкантам стоил, скажем $100 000, если его будет продавать какая-нибудь звукозаписывающая контора>Притом что контора только предоставила музыкантам студию, без пиара, без рекламы, без помощи в организации концертов, без помощи в записи Если музыканты согласились, то да, справедливо. Даже если бы они подали суперхиты за доллар то это было бы справедливо, потому-что автор вправе распоряжаться своим продуктом так как он хочет. Складывается ситуация как с коммунистами - продавец доволен, покупатель доволен, но тут какой-то хуй решает что все неправильно.>>191740684>Нет, если учитывать что количество ПОЛЕЗНЫХ копий ограничено> затрат чтобы его скопировать, можно прокормить весь мирБлять, с какими дегенератами я тут сижу
>>191739190>Население Земли возрастает и со временем всё больше новых потребителей входят на рынок информационных товаров. И каждый по закону должен купить свою отдельную лицензию/подписку, несмотря на то, что такая же лицензия/подписка уже есть в их семье у кого-нибудь.что за маняистории. вот допустим твой дед купил какую-нибудь книжу И.И. Залупина в 1960 году, но это же не значит что ты и твои дети тоже ОБЯЗАНЫ купить эту книжку. твои внукам просто нахуй будет не нужны сегодняшние шедевры
>>191740859>А теперь идешь в гугл и читаешь правила патентования интеллектуальной собственности.Ничего нового.>С хуев ли? Их патенты бы приняли.Да? И как их теория является практически применимой?Можно запатентовать узел GPS-спутника, который учитывает ОТО, но нельзя - саму теорию.Можно запатентовать гравитационный транспортер, но нельзя - формулу, связывающую гравитацию и массу.>на дваче рассказывают что их бесконечностьОкей. Укажи мне момент в человеческой истории когда людей больше не станет.>По твоему продажи у всех игр всегда растут? Нет, они падают при перенасыщении рынкаТа же история и с материальными продуктами.>По твоей логике PONG сегодня продавался бы миллиардными тиражамиЭта хрень вряд ли, а вот движок UT4 продается очень неплохо и будет продаваться еще долго.>Про конечность жизненного цикла не понял к чему ты спизданул - его определяет рыночекАга, так и запишем: с вашим кодом всё порешает рыночек. И если вдруг какая-то контора напишет универсальный, неустаревающий кусок псевдокода, например на qsort и заявит на него патент, то все должны будут платить за это неограниченный срок времени?Вот, например https://patents.google.com/patent/US5535378Плати IBM если хочешь сортировать быстрее чем пузырьком, анон. И не только ты, но и каждый программер, включая будущие поколения.>Стоимость производства булки хлеба и ААА йобы несколько разная, не думаешь?Разумеется разная. Но у булки хлеба нет свойства размножаться неограниченно и без затрат материи.>Если музыканты согласились, то да, справедливо. Даже если бы они подали суперхиты за доллар то это было бы справедливо, потому-что автор вправе распоряжаться своим продуктом так как он хочетТут речь не о музыкантах, а о слушателях, которые будут видеть "этот контент недоступен в вашей стране", хотя музыканты хотели бы чтобы их песни мог при желании услышать каждый.Довольство покупателя, которое ты тут декларируешь - враньё.
