КАК ЖЕ ЗАЕБАЛИ ЁБАНЫЕ ГУМАНИТАРИИВо-первых: буквы не являются наукойВо-вторых: ЗАЕБАЛИ ПОСЛЕ КАЖДОГО СЛОВА ПОПРАВЛЯТЬ. УМНЫЕ ДОХУЯ?оправдывайтесь, ебланы
>>192060540 (OP)Согласен, государству нужны только технари. Люди которые ничего не понимают в политике и не способны мыслить с другого ракурса. Они не могут даже банально написать сочинение или выразить недовольство в устной или письменной форме. Гуманитарии сосут. Стране нужны машины, которые считают цифры и работают на заводе по производству хуйни за 30к/месяц Иногда за 100+, но сути это не меняет. Мимо прогромизд, но лучше бы я на журналиста пошел
>>192060540 (OP)Чтоб грамотно писать нужно на какого-то ебаного филолога учиться обязательно? Школу закончить вполне достаточно. Так что не пизди
У тебя два абсолютно несвязанных друг с другом аргумента, которые они не имеют никакого отношения к гамунитариям.
Самое забавное что граммар-наци не имеют отличий от религиоблядков.Почему вы считаете что это правильно? - Так написано в библии!!!Почему вы считаете что данное написание верное? - Так написано в УЧЕБНИКЕ!!!Причем учебник этот основан не на законах природы или логики. (как естественно-научные или технические книги)И гуманитарные маньки не смогут с этим поспорить.
>>192060645> Написал сочинение тебе за щеку, проверяй.Может если тебя поправляют через каждое слово, то не гуманитарии ебланы, а ты тупой, раз не смог выучить родной язык за 18+ лет? Я надеюсь, что ты оп.
>>192060740Толсто. Без письменной и устной речи твоя мотемотека априори не могла существовать. Ставить под вопрос значимость и логичность филологии-это значит не признавать все науки, когда-либо созданные человеком.
Дебил оп не понимает, что разделение на технарь-гуманитарий, придуманно такими же дебилами, которые на самом деле нихуя ни в чем не разбираются. Эти все ахуенные истории про физика ядерщика учащего языки, обычно изрекают люди посмотревшие пару научпоп видео на ютабе. А дебилы рассуждающие о своем духовном мире, дальше школьной программы не уходили. Разумееться есть люди которым проще с цифрами, а есть те кто шарит в языках, кто-то понимает подтексты, а кто-то с формулами на ты. Но если ты образованный человек дожен понимать и то и то.
>>192060740Первое, ты же дебил Атеист, да?Второе, ты же не понимаешь что такое язык,да?Третье, ты же школьник.
>>192060821>Толсто. Без письменной и устной речи твоя мотемотека априори не могла существовать.А я что, ни по руски пишу? не по руски говорю? Не обладаю письменой или устной речью? Твой аргумент инвалид.
>>192060740Вообще-то именно на законах логики. Ведь все правила взялись не из нихуя. Просто ты слишком тупой, чтобы постичь алгоритм и не париться. И слишком ленивый, чтобы даже тупо заучить правила, не понимая алгоритмов. Язык это базовая прошивка. Ты на нём думаешь. Если ты даже речь освоить не способен, то каким ты можешь быть технарём? Тебе только гайки на заводе крутить.
>>192060871Так для чего ты пишешь про нелогичность языка, на котором сам же и общаешься, сравнивая его с религией? Тебе атеизм навязал такой же дядька из книги или ёбаный блоггер из ютуба, который год назад закончил школу, но уже старается пропихнуть свое мнение каждому. И ты это схавал потому, что ты ведомый и сам бы ты к атеизму никогда не пришёл. И если на счет религии можно спорить до самой смерти, то о вопросах связанных с филологией спорят только малолетние дебилы, считающие себя технарями после того, как им религиозная училка по русскому поставила 3 за сочинение про атеизм.
>>192060935>Если ты даже речь освоить не способенКак это не способен, а на каком языке я сейчас пишу?Просто я не согласен с вашей версией граматики, и единственный аргумент у вас - ТЫ НИПРАВ Я ТАК СКОЗАЛ
Оправдываться в чем? В том, что нам поправлять тебя приходится, потому что своей головы на плечах нет.
Тред не читал, но скажу, что грамотная речь и письмо в повседневной жизни очень важны. Нет, не обязательно пользоваться знаком «точка с запятой» в предложениях, но банально не делать ошибок в словах и связно составлять предложения - этого будет достаточно. Пиздец подбрасывает, когда взрослые люди путают «-тся» и «-ться» в словах. Оно же за полсекунды проверяется. А учитывая, что сейчас в телефонах проверка орфографии встроена, то орфографические ошибки это удел совсем уж неспособных.
>>192061048Ну да ты пишешь на русском и что?Более того смысл текста не уменьшается от того правильно ли ты поставил букву или нет, но это как с кодом, в котором хорошо было бы ставить пробелы и новые линии в новых местах, а переменные называть понятно. Или допустим ты бы мог читать сложные математические доказательства в которых вообще не используется язык, а просто в строчку записанны действия?Это культура которую надо соблюдать, конечно люди которые исправляют одно твое слово, такие же пидарасы как и ты оп, но что поделать.
>>192061112> банально не делать ошибок в словах и связно составлять предложения> Пиздец подбрасывает, когда взрослые люди путают «-тся» и «-ться» в словахВыбери одно
>>192061013>Ставить под вопрос значимость и логичность филологии>Так для чего ты пишешь про нелогичность языкаСука, ты что, издеваешься что ли?Я написал:Причем учебник этот (граматики) основан не на законах природы или логики. (как естественно-научные или технические книги)На законах природы основано: физика, биологияНа законах логики: информатика, математикаЕсли что-то не основано на законах логики, это не значит что это не логично!Это все равно может быть что-то или верное или неопровергаемое (как религия, которая и недоказуема)Лучше бы сам формальную логику подучил, это кстати лингвистика между прочим.
>>192061199Тебе же объяснили, дурик. Язык - это СИСТЕМА, блядь. Там всё на логике. Просто ты не врубаешься.
>>192061286Мимо лингвистЯзык несистематизируем. Система это в принципе натягивание совы на глобус. А в случае с языком ещё и очень общее.
>>192061148Единственный валидный аргумент, который может быть с вашей стороны.Тем не менее это пусть книги пишут по правилам, а интернет-общение пусть остается таким, с ошибками. Скорость чтения все равно сильно не падает и это не критично для коротких реплик.>>192061112Это исключительно твоя вина, тебя в школе промыли просто, а ты и не против, у тебя не было критического мышления подойти к тете-учителю и спросить: а почему вы утверждаете что правильно писать молоко а не малако? И пока она не докажет свое утверждение, слать ее нахуй.И результат: теперь твой разум отравлен.Теперь ты замечаешь каждую ошибку в интернете и после каждого неправильно написанного слова у тебя фрустрация. Ты сам себе злобный буратино - мог бы не учить псевдо науку граматику и сейчас бы не рефлексировал.
>>192061328Ну-ка, лингвист, докажи почему надо писать "молоко", а не "малако" или почему бы не писать всегда что-бы и так-же, а не думать слитно писать или раздельно.
>>192060894Это была не грамматика, а пунктуация, чмоньстер.Более того, это была опечатка. Опечатка потому, что такой же пробел после запятой есть строчкой выше.Хотел кукарекнуть, но жидко обосрался. Жаль тебя.
>>192061428Это ты доказывай, хуесос малолетний. Есть учебники и лингвистические правила, от которых слова и произошли.А что у тебя, чмонька? ЯСКОЗАЛ? Мать, неси ремень! Будем маминых революционеров обучать революционными методами.
>>192060540 (OP)Чаще всего гуманитариями себя называют не те, кто вник в какую-то тему и изучил её, а те, кто тупо не может в точные науки /thread
>>192061377>>192061328Ребят, обьясните мне с чего это он несистематизируемый. Разумется есть разыные способы как можно рассматривать язык но мы абсолютно точно можем указать что является частью языка а что нет, и как что надо правильно использовать. Конечно есть проблема prescriptivism vs. descriptivism, но что мешает нам систематезировать язык?
>>192060748Ты после слова "может" запятую не поставил,соси.Да и звучит кривенько,здесь уместнее было написать "может быть"МиморадистП.С. А вообще,двачую ОПа,иногда аж бомбит,что работяги вкалывают как ишаки за копейки на заводиках и прочем производстве,учатся действительно очень трудно,многие по 6-7 лет учатся в ВУЗах,в то время как гуманитарии всю жизнь кайфуют,тусуются,веселятся, учеба не сложная нихрена,еще и в большинстве случаев такие ребята даже во время учёбы уже обеспечены бабками от родственников,просто мандец,как же попу жжёт :(
>>192061583Да эти хуйлуши-первокурсники филфака сами не знают. Услышали сквозь сон на лекции и кукарекают ЯЗЫК НЕСИСТЕМАТИЗИРУЕМ ОЛОЛООО
>>192061705Ну зачем ты так? Я же закинул удочку и сижу ловлю этих самых первокурсников филфака, а теперь они могут соскочить, сказав что нибудь про толстоту и идиотов.
А вообще,хер с ними,с буквами.Вы только представьте,какой прогресс был бы у нас сейчас,если бы гуманитариев было бы хотя бы вполовину меньше......Неужели нам реально нужны такие толпы экономистов? Юристов???Психолухов? Адвокатов? И список легко продолжить,вы просто задумайтесь об этом,целые вузы людей,которые никакого вклада в развитие человечества даже теоретически не могут внести.
>>192061831С технарями тоже самое, их тоже дохуя а отрасли нету ведь мы ничего не производим. Так что или пиздуй в нии или окб за 25к или работай не по специальности.Проблема то не в том что у нас мало/много технарей или гуманитариев (на самом деле проблема со всеми), а в том что у нас высшее образование оторвано от реальности у ушло в манямирокне выходило из него. Единственный выход - 100% частные учебные заведения
>>192061932Хз,со мной вон такие сверхразумы учатся,пиздец просто,на учебе чувствую себя мега-дауном. Способны,к примеру, уже на втором курсе прогу написать для постройки графиков не легких нихрена,или для рассчета интегралов сложных,хотя мы мягко говоря,вообще не программисты) Чисто как дополнение к курсачу делали,хоть и не обязательно.
>>192061831>развитие человечестваВещь слишком субьективная и бессмысленная, вклад в это самое развитие просто изощеренный способ самоутверждения/самоудоволетворения, и в таком случае ты не будешь отличаться от того самого гуманитария, который просто живет в свое удовольствие или бомжа нашедшего 200 рублей на пиво. Гедонизм вещь не плохая, но...
>>192062008Ну,это не ко всем относится,конечно,хотя ты не опроверг мои слова,просто рассказал,как грустно дела обстоят.Вон,тем же программистам работы выше крыши, могут хоть дома сидеть,сайты клепать,игры разрабатывать,приложения нужные,в общем, всё,чем мы пользуемся,это же очень важно.Ну и вообще разные самые разработчики систем связи тоже нужны,авиастроение,итд,этим у нас активно занимаются..
>>192062024Повезло, со мной дебилы те ещё учаться, даже несмотря на то что не рашка. Я до сих пор помню выражение литца у моего препода по квант меху когда на первой лекции они задавали ему вопросы насмотревшись всяких научпоп видео, настолько глупые вопросы, что мужику пришлось отвечать: "Я не понимаю о чем вы говорите." на большую их часть.
>>192062024>для рассчета интегралов сложныхОткрою тебе секрет что проге вообще поебать на сколько сложный интеграл, она их численно же решает и написать код для решения интегралов значит написать очень простой код, просто поверь
Чё тут все к языку прицепились? Лингвистика и филология единственные более-менее точные науки из гуманитарных.Лучше б историков с экономистами и правоведами на хуях оттаскали. А то блин: там вот есть прецедент, циклы рынков нестабильны, а бомбу на японцев сбросил вообще СССР.
>>192063132>Лингвистика и филология единственные более-менее точные науки из гуманитарных>филологияЭто та хуйня, которая строит догадки о происхождении слов на основании общих корней?
>>192061583Слишком много переменных. Язык у каждого носителя не то что социальной группы приобретает уникальные черты, систематизация приведет к переусложнённости, она бессмыслена.
>>192060540 (OP)гуманитарий = тупой, нодискасс.это им очень мешает по жизни, за то они знают много красивых и умных слов, лепят себе сказку какие они охуенные.
>>192060540 (OP)>буквы не являются наукойОпределение понятия наука пожалуйста.>ЗАЕБАЛИ ПОСЛЕ КАЖДОГО СЛОВА ПОПРАВЛЯТЬ.Ты написал этих слов три десятка, а я поправил тебе всего-то пару раз.>УМНЫЕ ДОХУЯ?Да.>оправдывайтесь, ебланыОправдываются когда признают себя повинным в чем-то.А я не считаю что я виноват в том что умнее какого-то человека из интернета.Так что нет, спасибо.>>192060740>Причем учебник этот основан не на законах природы или логики.А законы природы и логики на чем основаны?
>>192064078Ну ты когда из Платоновских яслей эволюционируешь, ты это, пиши.Поговорим с тобой на равных, если мне лоботомию к тому моменту сделают.Ха-ха-ха.
>>192064277Ты не можешь говорить со мной на равных, так как задаешь вопросы не относящиеся к теме дискуссии.
>>192064640А я и не говорю с тобой на равных, т.к. ты не понимаешь большую часть слов, которые используешь для попыток обосновать свои тезисы.Соответственно никакого конструктива от тебя ждать не приходится, а лишь попытки выдать субьективное за обьективное.
>>192064953Прекрасно понимаю значение слов, которые употребляю, абсолютно необоснованное утверждение с твоей стороны что что-то не понимаю.Итого: задал тупой вопрос и высрал утверждение с потолка. И на основе этого считает себя сверх разумом, лол. Меня немного забавляет эта ситуация.Если ты хочешь конструктивную дискуссию, ты должен сам написать на чем по твоему мнению основаны законы физики, и как это вообще связано с темой и почему опровергает мои слова. И тогда уже посмотрим
>>192060748> родной язык > какие-то мани решили за всю страну что нету слова нету, ихних и нахуярили ударения ко всем словам чтобы потом другие мани выебывались тем, что запомнили эти ударения
>>192065290По сути проблема тут этатизм, если бы не засирали мозги в школе по одной методичке на страну то на дваче было бы меньше указывающик на ошибки петухов. А на дваче они реально в большой концентрации
>>192060629> Они не могут даже банально написать сочинениетолько полный гумунитарий может топить за необходимость сочинений в этой вселенной
Кто прочитает у того через 2 дня умрёт мама, чтобы исправить это напишите это в другой тред(сори сам попался)
>>192068711По-мойму только отсталые петухи типа дудя это форсят. На месте его гостей послал бы нахуй его и сказал что бы не доебывался до слов
>>192060540 (OP)>ЗАЕБАЛИ ПОСЛЕ КАЖДОГО СЛОВА ПОПРАВЛЯТЬ. УМНЫЕ ДОХУЯ?А я всегда рад, если меня поправляют с пруфами. Так я становлюсь лучше. А ты просто идиот, который видит в этом "унижение" своего достопочтенного эго.
>>192065411Запятых накидал за щекукак же бесят дегроды, которые не в состоянии нормально выражать свой высер из башки
>>192069226ПАЧИМУ ТЫ СЧИТАЕШ ЧТО ЭТО ПРАВИЛЬНО ТЫ ШТО УЧЕБНИКОВ НАЧИТАЛСЯ КАК ХОЧЮ ТАК И ПИШУ МНЕ ПОХУЙ НА ПУНТУКЦАИЮ И ОРФОГРАФИЮ !11
>>192069436Но дауном стал только ты. Сидишь на двачике без нормальной работы, образования и денег. И никому ты не нужен. Ты же даже резюме нормально написать не сможешь для хорошей работы. Или нанимать будешь "даунят", которые за тебя всё напишут?
>>192061437Блять, ну почему колхозники такие тупые. Ты никогда не думал, о том что эти "учебники" помогают ебаному обществу? Библия учит моральным правилам:"не убий, не укради etc", тех, кто не в состоянии понять сам. Тоже самое с учебником по русскому - он учит тебя граммотно, лаконично и логично выражать свои высеры мысли из головы,ЧТОБЫ ДАЖЕ ТАКОГО ТУПОГО ОБЕЗЬЯНА, КАК ТЫ, МОГЛИ ПОНЯТЬ С ПЕРВОГО РАЗА. Но тебе ведь похуй как говорить, и так поймут, да? Просто признай свою неспособность в цивилизованном, нормальном общении и не позорься
Внезапно, бухгалтерский учет - гуманитарная дисциплина. Я раньше не понимал, нахуя вообще эти цифери, а потом вкатился в БУ и осознал, что нихуя нельзя без него сделать. По крайней мере, на данной стадии развития общества.
>>192060740R пришол из, веселенной - в которой. не есть заКона письма, у нас крайне развитая технохихическая цывелизация ; я делил для тебя форумнулу энергии даром вот онакек-пук-сереньк
>>192060629Проиграл. Твою статью в местной газетенке забудут через неделю, а механизм, спроектированный инженерами еще твои внуки будут использовать и хвалить.
Считаю что многие гуманитарные дисциплины просто не нужны как отдельные(кроме педагогики и прочих подобных), и их нужно убрать. В тоже время считаю что эти самые гуманитарные дисциплины нужно всем технарям знать (хотя бы на минимально-среднем уровне)Наверное, у меня максимализм какой-то в этом плане, хуй знает
>>192069226Все там идеально написано. Кстати, соблюдение рашкинской пунктуации это особый вид шизофрении
>>192069617>Библия учит моральным правилам:"не убий, не укради etc"Проиграл с подгоревшего религиоблядка. А почему она моральна? Так в ней написано или ты сам решил? Сложно найти более антимаральную хуйню.Не верить в бога - плохоЛюбая власть - от бога (хорошо)Рабство - богоугодно (хорошо)Морально пиздец
>>192060540 (OP)Давно уже было решено же, гуманитарии - это женщины, их задача как и у женщин, красота и создание уюта(если в двух словах). Технари это мужики, их задача решение сложных задач, с которыми женщины не справятся, создание, разработка чего-то нового, открытие, прогресс.И то и другое нужно, но не забывайте что если баба много пиздит за свои права, то ей пора прописать в ебальник.
>>192065290> какие-то мани решили за всю страну что нету слова нету, ихних и нахуярили ударения ко всем словам чтобы потом другие мани выебывались тем, что запомнили эти ударения> какие-то мани придумали у себя в Месопотамии цифры для торговли дощечками и глиной, чтобы потом другие мани вывели из этого говна пару наук и называли себя сверхлюдьми.
>>192066607Дебич, сочинение было представлено тут в качестве примера абстрактного и нелинейного мышления, а не бездумного ебашилова всего и всея по стандартным формулам и чертежам, отклонение от которых это смертная казнь. И это касается не только какой-то сферы, настроенной на КПД, но и на простые жизненные ситуации.алсо 666 >>192066607другойанон
>>192060740>Почему вы считаете что данное написание верное? - Так написано в УЧЕБНИКЕ!!!А по чему ты арифметику изучал, расскажешь? Сам, может, ОТКРЫЛ для себя эти знания?Аут, посмотри с другой стороны ах да, ты же не способенМатематика, как точная наука, и прерогатива технарей, была ИЗОБРЕТЕНА, и развивалась человеком с простого. Физика и химия были ОТКРЫТЫ, так как для их появления не требовалось специфических условий как для наук. Если математика открыта, она, как и всё остальное, регулируется правилами и законами, которые, блять, прописаны в учебниках. Ну а хули ты мне теперь тычешь это?>Причем учебник этот основан не на законах природы или логики Та же лингвистика, как предмет изучения и наука, была изобретена, и руководствуется тем же сеттингом, которым руководствуется матан, ибо она вносит систематику и правила в набор информации, создавая из этого целостную систему, которая необходима для ПРАВИЛЬНОЙ интерпретации и воспроизведения знаний. То бишь ты, ебан, сравниваешь две разные сферы, которые, несмотря на это, работают по общим принципам. То бишь ты хуила, которая игнорирует факты и подменяет понятия.
>>192061199Внезапно: математика - тоже язык. К которому применима теория общественного договора (лингвистическая). Средствами математики по договорённости описываются явления реальной действительности, по оговоренным же принципам. Математическая ошибка приводит к неверной интерпретации и прочим последствиям - чаще всего серьёзным.Речевые ошибки, в отличии от математических, приводят к более мягким последствиям и чаще всего лишь выявляют общий уровень развития личности. Математика - единый язык вселенной. Разве может язык вселенной быть освоен тем, кто не в состоянии освоить крошечную часть локальной разновидности всего лишь одного языка бытового общения? И не стоит путать слабые риторические навыки с неграмотностью - можно говорить плохо, но верно и по делу. Неграмотность специалиста (пикрил), с которым ты работаешь, мгновенно отталкивает. Если ты, конечно же, не такой же неграмотный. Мимо-лингвист-перекатившийся-в-бухгалтера
