Не могу читать русскую художественную литературу.Читаю медленно, с тактом, понимаю происходящее и смысловую нагрузку, однако есть что-то в классических русских писателях, что навевает тоску (в плохом смысле) при прочтении. Особенно ярко проявляется это, когда много диалогов. Их читать почему-то невозможно.Прошёлся по многим авторам, и так не нашёл чего-то хорошего из отечественного, не считая писателей последних лет. А вот классиков - ну никак не могу. Подобное чувство гнетущее (и неприятное) возникало, когда в "Мор. Утопия" играл.Даже если осиливаю произведение целиком, радость от концовки/неожиданного поворота не может закрыть ту хандру, что я испытывал не раз при прочтении.Однако классиков зарубежной литературы читаю на ура, и почти никогда не испытываю подобного. В чём же дело?..
>>192137454 (OP)За рубежом как минимум другое восприятие, другие книги.Как там у нас было не знаю, я художественные книги не люблю, но не удивлюсь депрессивному, русскому Духу.
>>192137454 (OP) часто бывает, что из-за школьной палочной системы формируется отношение к классике, и особенно русской, как к чему-то унылому и абсолютно неинтересному. у тебя нет такого психологического барьера?
>>192138012Хм. А вот это сложный вопрос. Читал книги ещё до школы, и вроде нормально. Однако в то время у меня ПК не было, так что в ход шли любые развлечения. И книги были разной степени паршивости, однако все заходили.
>>192138182 а что, собственно, читал тогда и читаешь сейчас? какие классические произведения пробовал, когда и как?
>>192137454 (OP)Не могу оcилить ни одного клаccика, кроме Леонида Андреева. Очень беcят их поcтоянные диалоги c попытками пораccуждать о какой-то хуйне и огромным количеcтвом воды в текcте ( привет Доcтоевcкому, который этим промышлял во вcех романах, чтоб заработать побольше деньжат, которые он мог бы потом cлить в казино ).Рекомендую попробовать Леонида Андреева. Пишет по делу и c очень хорошим cлогом. Начни c Раccказ о Сергее Петровиче ( обычный поcредcтвенный человек начинает оcознавать cвою поcредcтвенноcть и неcправедливоcть жизни по отношению к таким как он на фоне великих людей ) и Жизнь Ваcилия Фивейcкого ( перевернутая иcтория Иова, которой даже cама библия позавидует ) . Очень хороший и, к cожалению, забытый вcеми пиcатель из-за cвоего пеccимизма, который у него выглядит вполне аргументированно.
двачую адеквата, но меня в классике (да и в любом жанре) раздражает излишнее описание, которе и нахуй не всралось, нахуя мне знать, что его манжет черный как стая воронов в небе парящим над кладбищем? ммм? и ведь это я еще кратко написал, они распишут так, что ахуеешь, думаю этих описаний минимум четверть всего произведения.Насчет диалогов не знаю. Скорее всего просто из-за того, что ирл так никто не говорит да и не думаю, что когда-то говорили и от этого восприятие совсем иное
>>192138746Уже не вспомню большинство, что в детстве читал. Помню только, что Льва Толстого, Пушкина, Лермонтова, Куприна. Всех вот этих известных. Менее популярных я затрагивал редко, но если их и брал, то было чуть лучше, но всё равно так же по настроению - не особо приятно читать. Конкретно сейчас Булгакова закончил читать недавно, однако его диалоги навеяли ещё большую хандру и воду в мою голову.
>>192139430Да. Диалоги действительно выглядят карикатурно, и не реалистично. В них, конечно, есть что-то своё, притягивающее, но это слишком натянуто и нелепо бывает.
>>192137454 (OP)Читай Гоголя, Горького. У Горького отлично вышли "Русские люди", у Гоголя - "Мертвые души". Мертвые души вообще можно читать годами, а лучше всего - читать несколько раз по мере взросления, каждый раз произведение открывается с новой стороны.
>>192137454 (OP)Может ассоциация со скучной школой.У нас классика печальная, но она прекрасна... Попробуй Достоевского, Тургенева маленько.. Булгаков очень толковый.Из Толстого могу порекомендовать Воскресение- это топ. Война и мир меня утомляет, поэтому не рекомендую.
потому что большинство авторов ( не все ) петушки с ультра богатыми родителями, которые после детства в губернии поступили конечно же в мгу и внезапно открывают в себе ебануться гений к писательству
>>192140307>>192138746Помню ещё вот, что в своё время "Ася" понравилась сильно, хоть я и был рад, что с ГГ ничего не срослось с девушкой."Старуха Изергиль" Горького произвело впечатление. Однако с Горьким 50/50 может более менее понравится его произведения, а могут и нет.Из поэтов точно никто не нравится, кроме Блока и Тругенева.
>>192141020Читал. Вообще не зашло с первых строк. Пытался потом ещё читать несколько десятков страниц и всё не шло...
>>192141171Русский еврей пытался заполучить деньги через дыры в законодательстве, путём сдачей документов на мёртвых крестьян.
>>192139278Иуда стоит читать, если твои религиозные познания заканчиваются на том что он предал христа и был потом прощён?
>>192141495Не сдачей документов. А получения ссуды под залог крестьян. Умершие крестьяне числились в ревизской сказке как живые, потому что всем было лень возиться и обновлять документацию каждый раз, когда умирает очередной васян.Таким образом, заполучив купчую на умерших крестьян, числившихся живыми по документам, Чичиков становился владельцем крепостных людей, которых мог заложить в опекунский совет для получения денежной ссуды.
>>192137454 (OP)Ну не знаю. Когда перечитываешь самые эпичные моменты "Голубого сала" Сорокина или начинаешь читатать рассказы Пелевина - все сразу же встает на свои места.Зачем читать литературу давноумерших людей позапрошлого века? Они же неадекваты!
>>192144525Достоевский гений. Идиот - это одно из лучших произведений в литературе. Спустя столько лет заставляет ощущать настоящие эмоции, и это в век блокбастеров и объемного изображения. Представляю, как он влиял на современников, у которых из развлечений было только втыкание в ковер на стене под пламя свечи.
>>192144677>Представляю, как он влиял на современников, у которых из развлечений было только втыкание в ковер на стене под пламя свечиЧто-то ты хуёво классику читаешь, раз не знаешь развлечений того времени.
>>192144843Все же знают, что с утра до ночи пахали поле, а ночью занимались инцестом, или с горы на санках катались, или через костры прыгали.
>>192145028От кого? От всратого васяна, которого даже в ревизской сказке не переписали, как почившего?
>>192145236Короче, нихуя они не развлекались. Достоевский многим взорвал мозг в свое время, да и сейчас хорош.
>>192145373Да у Достоевского самого с мозгом не всё в порядке было, и в развлечениях он особо не нуждался, видимо поэтому в книгах их не описывал, а я особо кроме него не читал ничего из классики, вот и не знаю про развлечения того времени ничего.Мне бы лично было в то время достаточно борделя и опиумной настойки.
>>192144525Малодушие это. Не можешь вместить всю силу и тоску русской души. Тогда русские еще были. Почитай Воскресение, там тоже хорошо.
