Почему русская литература так скучна? Где охуительные истории? Почему такой дроч на страдания? Почему основная тема большинства книг - унылое говно про крестьян и барина? Где приключенческая литература, где крипота, фэнтези, фантастика? Почему все это на обочине и как-будто не нужно?
Единственный чел, который умел в фентези, крипоту, фантастику, юмор был Гоголь, но и тот поехал головой с православием и скатился в унылое морализаторское говно.
>>192273225 (OP)Ну а что ещё может волновать русского человека? В СССР была какая-то фантастика, кстати. Сейчас попаданцы есть.
Достоевский хорош, но пацанам не зайдет со своим садомазохизмом, хитровыебанной психологией и многоходовочками.
>>192273225 (OP)Слог.А писать блокбастеры, ониму и прочие страшилки, это удел неудачников. Они берут исходники у гениев, воруют идею, переписывают и выдают , как свою.Вам бы всёфентези, фантазёры.
Ты просто быдло которому нужен экшн и всякая поебоета для детей.Иди комиксы марвел почитай я не знаю.
>>192273351У американцев были Вашингтон Ирвинг, Натаниэль Готорн, Эдгар По, Амброз Бирс, Фенимор Купер, Марк Твен, ОГенри, Лондон, читать и сейчас интересно, потому что умели увлечь читателя сюжетом. В России основная фича - это страдания русского народа, на этом и выезжали.
>>192273225 (OP)>унылое говно про крестьян и баринаТы только "Муму" читал? Русская литература - это 90% хруст французской булки. Про быдло писали только Горький и Достоевский. Именно поэтому, она так скучна. Нам, потомкам крестьян, просто не понятно и чуждо все там написанное. Я белорусскую литературу читал с удовольствием, вот там про "быт мужиков" истории, а не французские диалоги о хуйней на приеме у Анны Шерер.
>>192273225 (OP)>Почему русская литература так скучна?Потому что веселить тебя никто не обязывался.>Где охуительные истории?Они там почти все ахуительные.>Почему такой дроч на страдания?Национальная черта. Полистай нулевую. И да, Достоевский ещё в 19 веке описал настоящего битрада - Записки из подполья. >Почему основная тема большинства книг - унылое говно про крестьян и барина?Потому что вся история России это унылое говно про крестьян и барина.>Где приключенческая литература, где крипота, фэнтези, фантастика?Гоголь?
>>192273225 (OP)>Почему такой дроч на страдания?Потому что жизнь обычной пидорашки это боль и унижение.>Почему основная тема большинства книг - унылое говно про крестьян и барина? Потому что в имперашке были только крестьяне и барины. В современной рашке впрочем тоже одни холопы и барины. Только в совочке который все хейтят баринов не было.
>>192273580>Только в совочке который все хейтят баринов не было.Да, советский союз провёл инновацию и заменил барина на номенклатуру.
>>192273580А у вас в хахляшке паны польские с турками ебли. Тарас бульба этому пример. Обычные розовые сопли.
>>192273407>Была фантастика, но как всегда где-то на обочине.Это ты так интересно сыграл словами, или ты просто даун?
Аэлита и Гиперболоид инженера Гарина, Обручев (что-то там про шахту), Крапивин (тут тебе будет и фентези и фантастика и слайс и сётакон)
>>192273767Значит таки ты сам не понял, как ты себя в своём собственном предложении приложил. >с мировым именемС по-настоящему мировым именем из всех пейсателей у нас только эпилептик. Про всё остальное знают примерно одинаково. Дам подсказку: этим двум трём советским пейстаелям Тарковский своими картинами дал всемирную известность.
Все пишут в рамках дискурса хули, какой он был в России тогда, о том и писали. Тупоголовые совки и это убили, теперь вот в магазинах ровно нихуя.
Забугорная литература тоже не ахти. Мэрисьюшность везде, ебаный оверхайп типа Селенджера. Унылое говно, еще и не реалистичное. Наша литература хотя бы с душой там. просто страдание и говно-неотъемлимую часть жизни снг-скама.
Потому что ЧАЩЕ ВСЕГО литературу писали дворяне, а как мы знаем богатые вечно страдают они бедные и бла бла бла, да и в Рашке всегда было не очень хорошо политически. (Это моя версия и я могу быть не прав)
>>192273852Мне лень, он сам предельно ясно свою философию изложил. Если мне когда-нибудь математически точно докажут, что истина находится вне Иисуса Христа - я предпочту остаться с Иисусом Христом, а не с истиной Про психологию я вообще не понимаю что ты от меня хочешь. Тебе персонажей разбирать конкретных надо?
>>192273852Достоевский был душевнобольным эпилептиком с извращенной психикой зэка, у него все книги пропитаны его душевной болезнью и печальным опытом ссылки в ебеня. Нормальный человек посмотрит на всех его персонажей как на поехавших и сдаст их в дурку.
>>192273225 (OP)Пушкин гоголь пытались так-то, пушкин адаптировал сказки и фольклор 16 века в более современную оболочку, гоголь пытался в лубочную мистику с чертями и виями.
>>192273225 (OP)Читай стивена кинга, коли хочешь фентази. Я, когда в школе его читал, то просто поигрывал с его "философии" в его романах. Просто пиздец, какой он тупой. Бросил после "Противостояния", ка3ие же там картонные герои, пиздос просто. И концовка 10 роялей из кустов из 10.
>>192274029Забыл про игроманию и синдром Гешвинда. >Нормальный человек посмотрит на всех его персонажей как на поехавших и сдаст их в дурку.Много интересных произведений нормальными людьми о нормальных людях написано?
>>192274159.> Много интересных произведений нормальными людьми о нормальных людях написано?Дом в Котором...
>>192274159>Много интересных произведений нормальными людьми о нормальных людях написано?Очевидные Робинзон Крузо и Повесть о настоящем человеке.
>>192274050Пушкин и Гоголь пытались, но одного застрелили, другой с ума сошёл, там где-то ещё Лермонтов что-то творил.
>>192273909>только эпилептикаПоэтому Война и Мир одно из самых экранизируемых русских произведений в буржуинском кинематографе?
>>192274271Потому что тошнит блять от вшивых интеллихентов. Начитаются макулатуры и ходят пальцы веером, постоянно вворачивая отсылочки к высокодуховному говну
>>192273909> С по-настоящему мировым именем из всех пейсателей у нас только эпилептик. https://www.theguardian.com/world/2002/may/08/books.booksnewsЧехов, Достоевский, Толстой и Гоголь.
>>192274279>Война и Мир одно из самых экранизируемых русских произведений в буржуинском кинематографе? Балы, войны, плоские как мальчики которых ебал толстой персонажи которых легко изобразить, костюмы, интересный многим период в истории, ЛЮБОВЬ-отношения хотя толстому конечно только любовь к маленьким мальчикам изображать
>>192273993Блять, ну почему такой охуенный писатель, как Достоевский, имеет настолько убогую точку зрения и так сильно продвигает христианскую мораль?
>>192274346> Потому что тошнит блять от вшивых интеллихентов. Начитаются макулатуры и ходят пальцы веером, постоянно вворачивая отсылочки к высокодуховному говнуВ твоём окружении люди читают литературу и теье от этого бомбит?
>>192273225 (OP)>Где приключенческая литература, где крипота, фэнтези, фантастика? Почему все это на обочине и как-будто не нужно?Да потому что у нас в стране была жопа с образованием, совсем малый процент населения мог читать и уделять время на литературу. Вот жанры для плебса у нас и неразвиты.
>>192274484> Литературу уровня школьной программы или подножного мейнстримного кормаЗначит это ты себя элиткой считаешь?
Пока во всем мире была эпоха географических открытий, тут были холопы и барины, пока во всем мире была эпоха астрономических открытий, тут были холопы и барины. Откуда взяться духу приключений, страсти к новых открытиям?
>>192274416Значит ли это что Ленин лучший российский писатель? Не думаю что кто-либо будет отрицать его выдающиеся интеллектуальные способности
>>192274137это элен пейдж что-ли? что с ней? она увидела жёлтых мух на сгнивших занавесках в квартире старушки-процентщицы с нелепой шляпкой и всё это в болотной то ли дымке то ли мороке ?
>>192274394Вообще радуют и вызывают зависть, уважение личности типа архиепископа кентерберийского, Стивена Фрая и тд. Очень грамотные люди, знают кучу языков, читают литературу в оргигиналах. Я так не могу, слишком туп, ленив и люблю 'дешёвую' информацию типа сосачика и популярных ресурсов. Деградация.
Вам не кажется, что одна только Школа для дураков Саши Соколова ссыт на всю зарубежную литературу постмодерна?
>>192273225 (OP)О чем еще им было писать, как не о "загадочной русской душе"? Какие темы русской литературы еще волновали россиян, умевших читать?
>>192273225 (OP)Ну вообще-то 19й век, его топовые писатели и книги - это как раз-таки отличные и даже охуительные сюжеты. Насчёт страданий не очень тебя понимаю - там хорошей тонкой комедии у одного только Достоевского куда больше чем у любого сегодняшнего сорокина. >Где приключенческая литератураСорри, приключенчество нормальное было на раннем романтизме, который Российскую Империю считай обошёл стороной.Потом был ревайвал под 20й век, но у нас всё в совке потонуло. >где крипотаА где она вообще? Американо-британская традиция на этот счёт почти сплошной мусор выпускает, пригодный только для довенов-англосаксов которые боятся домов-с-призраками.>фэнтезиВо всём мире наберётся с полтора гения, один из которых Толкин. Всё остальное - чудовищный мусор.>фантастика? Почти целиком никудышный жанр, просто паразитирующий на промышленно-научном дискурсе и ранних восторгах по нему.
>>192274580Нет, конечно, книжка хорошая, но нет, зарубежный писатель в сто раз талантливее написал бы.
>>192274523Внезапно климат не тот. Чуть юго-западнее, где не надо было думать только об урожае, там было вполне и туда бежали. Правда рискуя быть убитым, угнаным в рабство татарами крымским, турками, горцами
>>192274614Неужели никто не интересовался астрономией, новыми мирами, необитаемыми островами, мореплаванием? Может в этом причина отсталости?
>>192274506Ебать проекции, а кто сказал что школьная прога или мейнстрим плохо? Просто нехуй выебываться, будто совершил все 12 подвигов бля
>>192273225 (OP)Да ёмана, эта литература была актуальна для того времени, для того быта. Щас времена изменились, и действительно, уже абсолютно неинтересно всю эту поеботы читать, от неё несёт затхлостью и плесенью, как будто нашёл под диваном завалявшийся кусок хлеба, весь высохший, в паутине и пыли, нюхаешь его, бляя. Сожрать такое можно лишь с голодухи, то же самое и с этой русской классикой.Из всех этих высеров осилил только Отцы и дети, и то прочитал их только в свои 25, потому что в эти годы таки понял: Базаров дело говорит - "не читай худ.лит, читай прикладную литературу". Ну я так и делаю с тех пор. Тургенев конечно маладца - всех своих коллег-писак просто с говном сравнял этими Отцами и детьми.
>>192274614>Какие темы русской литературы еще волновали россиян, умевших читать?Умевших читать русская душа особо и не ебала, с описываемыми русскими у классиков они себя не ассоциировали.
>>192274853>эта литература была актуальна для того времени, для того бытаФёдор Михайлович читается вполне себе, даже язык не сильно устарел.
>>192274379>с томиком 1984Что плохого в 1984? Вполне себе неплохое чтиво или всех раздражает именно его мейнстримность?
>>192274853>Из всех этих высеров осилил только Отцы и дети, и то прочитал их только в свои 25, потому что в эти годы таки понял: Базаров дело говорит - "не читай худ.лит, читай прикладную литературу". Ты ведь до конца историю Базарова читал?
>>192274961Да в общем-то ничего, только это памфлет по сути, а ребятишки и дауничи носятся с ним как с истинным шедевром литературы.
>>192274957Да тебе и недельной давности засохшие пельмени на ура заходят, вангую я. Читать Достоевского - это как жрать сырое зерно: если ты его глотаешь, чтобы по-быстрому набить желудок - оно толком не усвоится. Но если ты вздумаешь его тщательно жевать, оно начнёт застревать у тебя в зубах, а челюсти быстро выбьются из сил. Так что на любителя. Я бы сказал - для человека с кучей свободного времени. Если ты много работаешь, тебе просто будет недосуг себя мучить этими творениями чахоточного любителя сигар и азартных игр.
>>192273225 (OP)3 месяца назад с удовольствием прочитал Анна Каренина. До этого Война и Мир в школе. До этого преступление и наказание. Задавай ответы20 лво
>>192275032Согласен, но в целом это довольно легко фиксить, задай пару наводящих вопросов и они обосрутся без разумного ответа, хотя это те еще чсвшные выблядки...так что да, ты прав.>>192275086Для людей которые тащемта не слишком увлекаются литературой так оно и есть.
>>192274947Ну суки, мало того что что мужика эксплуатировали физически, так ещё и душу его на показ выставляли и продавали буржуям под видом своей. Нихуя сами не могли!
>>192275051Ну само собой. Пацан к успеху шёл, но не фартануло. Ну и что? Любого может тупо машина на светофоре сбить, или сердце встанет от лишней чашечке кофе. Так что кончина Базарова для меня не показатель чего-либо вообще. Тупо несчастный случай, а не закономерность.
>>192275032Тру-интеллектуал наоборот старается не выделяться среди быдла. И художку он вряд ли будет читать.
А до Пётра где литература? Где достижения? Где искусство?Неужели в допетровские времена была лишь темнота?
>>192275455Там была церковная литература и темы были соответствующие, оригинальность не приветствовалась, за это могли и от церкви отлучить.
>>192275451Понял что любовь приходит и уходит, но лучше же её испытать, а то он бомбила что не по любви вышла. Поток зашёл прекрасно. Его язык очень люблю. Пытался читать Стивена Кинга (дочитал) и прочую американскую классику, но за душу именно русская литература.
>>192275533Кстати, неплохие писатели, я бы даже сказал охуенные, ещё Кузмина можно сюда, проза его доставляла.
>>192275576Но это не литература, это простое переписывание одного и того же. Но ведь и в Европе была инквизиция, но это не помешало им творить, писать, рисовать? Может это просто отговорка и они просто не хотели и не могли ничего?
>>192275612> уиииииии швитую левацкую помончку засирают, уииииии, ветеринары не простят, за сралина, за совочек, хрю
Оп, яростно двачую. Ненавижу русскую классику. Только у Гоголя есть рассказы с фэнтези, все остальные хуесосы писали, как хуево жить на свете. Сука, аж повеситься от таких рассказов хочется. И можно было бы списать все на эпоху, но нет. Пока достоевский писал свое депрессивное чтиво, в Бриташке был Уэллс, в Европе действовал Жюль Верно, а в Америке вообще куча интересных писак была. Короче хочу сказать, что всем, кому нравится русская классика - тупые членососы.
>>192275602Считаю, кстати, что чтение книг это не признак интеллекта. Такое же проёбывание времени как сериалы и игры. нинужно
>>192275746Унтерок сам хрюкнул про расстрелянных сралиным, сам и посмеялся, от недоваренного мыла иного и не ожидалось
>>192275551>ВысмеивалТолсто. он скорее высмеял свою дремучесть и скудоумие, их обессмертив. Быдло конечно все равно хавает
>>192274448>Тебя священник выебал?Почти, лол.Христианство и в особенности ее ахуительная мораль очень негативно повлияли на мою жизнь.>>192274468Буду крайне рад, если ты мне объяснишь, что глубокого я не понял
>>192273225 (OP)Представь себя крестьянином в анальном рабстве пидоробоярина и сам ответишь на свой вопрос о потребностях того времени.П.с. на самом деле потребность была только у дворян и в большинстве своем в любовных романах. А спрос рождает предложение, так то.
>>192275870Сралинист продолжает придумывать маняобсеры, ведь реальных нет, впрочем, от любителя гулагов иного и не ожидалось
>>192275175Без проблем, предлагай кого-нибудь другого из русских писателей и из кого-либо ещё.Посмотрим на твой вкус.
>>192275859За это платят. Зависит от приоритетов в жизни, короче. "Саморазвитие" для саморазвития - удел дворян с холопами
>>192275870>>192275948Аватарка, убери свою хуйню, пожалуйста. Серьёзно, спокойно и нормально попросил.
>>192275838> врете, весь мир быдло и неправильно интерпретирует роман и только великие мамкины нигилисты знают сакральный смысл, который и по сей день скрыт от убогих плебейских масс
>>192273293ну так то готика всегда считалась чем то рримитивным и к литературе ее не особо относили. скорее - к беллектристике. даже такой неуч, как я, это знает. крч, готикп - это жля слабоумных, типо открыток.
>>192273225 (OP)приключения и фантастика это не высоколитературные жарны. не позорься. это как покупать дошик вместо стейка.
Опять школяр вспылил, не справившись с домашкой. Не еби мозги, вам и так все на тесты перевели, нихуя труда прикладывать не надо. Напрягись уже, изучи учебник, потрать ТРИ ЧАСА, сдай ЕГЭ и не подходи к литературе. Не трогай ее своими грязными мураками. Скот домашний рассуждать лезет
>>192276112> И приключения и фантастика входит в классику мировой литературы> говно, я скозал, только страдания, только неактуальные проблемы, ряяя
>>192275989На самом деле первые главы скучные про Беллу. Но когда идут рассказы про Водное Общество там реально интересно было.
>>192276153> Опять школяр вспылил, не справившись с домашкой. Не еби мозги, вам и так все на тесты перевели, нихуя труда прикладывать не надо. Напрягись уже, изучи учебник, потрать ТРИ ЧАСА, сдай ЕГЭ и не подходи к литературе. Не трогай ее своими грязными мураками. Скот домашний рассуждать лезет
>>192276112С чего это не высокая литература? Да и вообще, что такое высокая литература? Дон Кихот это разве не приключения по сути своей, и в то же время шедевр, а Одиссея Гомера?
>>192276153>вам и так все на тесты перевели, нихуя труда прикладывать не надо.Назад сделали уже давно.
>>192276042>литературе ее не особо относили. скорее - к беллектристикеЭээ, а беллетристика - это типа не литература? Хотя нахуя я это спросил у человека, который делает ошибки в слове беллетристика?
>>192276225Классическая - сиречь "образцовая". Т.е. образцовая по структуре. Туда могла бы входить и фантастика, и порнография, и что угодно, но не вошло, т.к. среди фантастики не оказалось образцовых по структуре произведений.
>>192276171это тебе не закидываться наркой и закусывать сушисетом из очередной дешевой лавчонки запивая газировкой буратино и потрахивать очередную сотрудницу спа салона.конечно для таких классическаялитература будет унылым чем то о страданиях. иди читай свой марвел.;Dякажш тоже неуч но до чтения комиксов не докатилась еще.
>>192273225 (OP)Тому что не то читаешь, почитай Лимонова "Это я Эдичка", там одна история охуительней другой.
>>192276321>Требования занизили до полного пиздеца все равно.Для просто сдачи? Ну, это чтобы просто не заставлять несколько раз сдавать.>И балл проходной везде низкийНа платных если только.
>>192276296На твой взгляд. Для меня унылы все ваши мстители и форсажи. Ты просто примитивен до безобразия. Литература не для тебя написана
>>192275989У меня от слова Печорин на ум приходила жареная печёнка, которую мамка жарила довольно часто, лол. Читал этот высер в 9-м классе, это было чуть раньше, чем появился термин "печёт" в интернет-смысле.
>>192273225 (OP)Ну смотри, вся классическая русская литература была написана 150-200 лет назад. Чиновниками и помещиками для чиновников и помещиков про чиновников и помещиков. Понятное дело, что нам их проблемы мало интересны. Попробуй почитать современный реализм, например, Романа Сенчина ("Елтышевы", "Московские тени", "Нубук"). Он пишет в типично русско-классическом стиле - много страданий, рефлексии, никакой фантастики. Но пишет про наших современников - охранников, рабочих, офисных работников, продавцов. И читать поэтому интересно. Ну, по крайней мере, если тебе больше 25. Пелевин тоже пишет про наших современников и их проблемы. И поэтому читать его также увлекательно.Сильное влияние на литературу также оказала русская культура - депрессивная, мазохистичная, рефлексивная. Наши герои - Обломов и Раскольников, а не Мартин Иден или принц Даккар. Плюс ко всему советская власть старательно пиарила именно реализм. Ну и страдания народа при царизме. Поэтому пиарили и внедряли в масса именно реалистические произведения, а русскую готику, мистику, фантастику задвигали в дальний ящик.
>>192276331Мань, я тебя огорчу, но литература состоит не только из школьной программы и марвела, впрочем, зачем я открываю эту тайну великовозрастному олигофрену
Ору с илитариев ИТТ, брызжащих желчью и называющих ОПа тупым. Ну поясните нам, быдлу, в чём прелесть классический литературы для современного общества? Прям по хардкору, а не так, мол "ты тупой - всё равно не поймёшь". Эта дрисня уж двести лет как не актуальна - давно сменились нравы людей и образ их жизни. Читать классику=ковыряться палкой в говне мамонта.
>>192276372Учить надо гораздо меньше и напрягаться меньше соответственно. Но эти засранцы все одно ноют. Им теперь сделай, чтоб еще и весело было. Им надо чтоб оняме на уроках вместо матеши.
>>192273225 (OP)А почему в русской культуре в принципе преобладает реализм, бытовуха, жиза и все это под соусом рефлексии? Посмотрите на кино например - сериалы только про ментов/врачей/военных/официантов, фильмы - либо мелодрамы про РСП, либо ОСТРОСОЦИАЛЬНЫЙ дрист типа высеров Быкова или Левиафана какого-нибудь. Фантастики или фентези практически не делают, это ж для детей епту, давайте лучше фильмец про алкашей снимем и политическую повестку туда засунем.У нас тут ИРЛ и так ne oche, ты хочешь убежать от житухи ебаной в мир литературы или кино, а там тебя той же житухой ебут, а то и чем похуже если решил Достоевского почитать. Ну что за хуйня, русским так нравится страдать 24/7 что ли да?
и вы еще удивляетесь почему современнойбабе может понравиться трап. ну потому что всякой с человеком закончившим школу с задотой иедалью интереснее, чем с бесноватым без образования читающим комиксы в тридцать лет своих.
>>192276375Чмоня, ты заебал со своим марвелом, мы поняли, что снобистское говно и всех, кто читает не то, что тебе нравится считаешь быдлом и школотой
>>192276430Там банально нормальная работа с русским языком. Совок язык сильно подрубил.А постсоветские писатели уже либо не умеют толком, либо скатываются в примитив и шутки про жопу с говном.
>>192276375>Литература не для тебя написанаЛол, литература - это не более чем предок кинематографа. Не было носителей информации, кроме бумаги. Так что книги - это аналоги видеокассет, только они воспроизводятся не на экране ящика, в прямо в твоей башке. Ты читаешь и видишь образы. Читаешь "Пьёр Безухов влупил Наташе Ростовой по самые яйца" и видишь это у себя в башке. Знаешь что это? Это шиза.
>>192273225 (OP)>Где приключенческая литература, где крипота, фэнтези, фантастика? Как где? Читай - не хочу
>>192276307Совкодрочерский унтер продолжает придумывать манядомыслы, ведь без них левацкую помойку не защитить
>>192276430смари. есть общество. есть толпа. есть скотный двор. Ну так вот ошиька современного общества как ты их называешь, заключается в том, что скотный двор называет себя обществом.
>>192274677>фантастика? >Почти целиком никудышный жанрЕго создал Эдгар По. И детектив тоже он. Тот еще паразит был.
>>192276375> Для меня унылы все ваши мстители и форсажиМстителей можно перенести на бумагу языком классиков. Будешь читать? Так-то события любого классического произведения унылы просто донельзя. 10 минут фильма марвел раз в 5 динамичнее и насыщеннее любого полного классического произведения.
>>192276153>Опять школяр вспылил, не справившись с домашкой. Не еби мозги, вам и так все на тесты перевели, нихуя труда прикладывать не надо. Напрягись уже, изучи учебник, потрать ТРИ ЧАСА, сдай ЕГЭ и не подходи к литературе. Не трогай ее своими грязными мураками. Скот домашний рассуждать лезет
>>192276406>в чём прелесть классический литературы для современного общества? Кого ебёт твоё современное общество и как стать для него прелестным? >Эта дрисня уж двести лет как не актуальна - давно сменились нравы людей и образ их жизни. Хочешь акутальности - смотри фид новостей впараше или тренды ютуба. Вот там будет актуальнее всего.
>>1922764301. Она написано качественно. Если ты ее навернул как следует, ты подсядешь. Просто не сможешь читать говно, будешь блевать от каждого предложения донцовой и лкьяненко. Реально зеваешь глядя как чужой ебет хищника.2. Не такая она и скучная. Когда попадется перл, сидишь и минут пятнадцать прешься. Удовольствие по типу внезапного оргазма.3. Люди не изменились просто вообще ни на процент. Перечитываю Гоголя, недавно перечитывал Тэффи, все время эта мысль приходит.Тебя просто изнасиловали литературой, вот тебе и пичот. Сочувствую, но литература не виновата
>>192276434> у унтера спрашивают, почему кроме депрессивной хуйни русские ничего не писали> унтер продолжает копротивляться и называть всех, кто не дрочит на богоизбранно-стадальческую литературу школотой и манямешникамиА егэшники будут поумнее тебя
>>192276518Это реально такое печатают и покупают, или просто кто-то в фотошопе стебется?Не верю что говнище такое можно писать и успешно продавать.
>>192276430так вот для скотного двора зватит и наклейки на упаковке жошика почитать. а жля общества необходима классическая литеоатура. просто она о душевных метаниях. он не так посмотрел, он тут промолчал, он уехал она незналаи т.д. а скот такое в себе развивать не хочет. нсли нету голых сисек на обложке то это будет для него не интересно. ну так с х.я ли ты их обществом называешь мовременным, еслт там в принципе проблема с чтением слов?:D
>>192276594>динамичнытолько все знаешь уже заранее, и 99 процентов сюжета не логичны и могут быть отыграны назад.Вся динамичность от того наводит зевоту
>>192276594> 10 минут фильма марвел раз в 5 динамичнее и насыщеннее любого полного классического произведения.Попробуй тоньше. В плане развития сюжета марвелофильмы - это скомканный пиздец и мельтешение. С них даже комиксоблядки негодуют.
>>192276430причем самая замануха в том, что скот страдает по тем же принципам что и общество. почему скот не общество? потому что общество определяется социальным поведением а не асоциальным... понимаешь? кучка асоциалов - это скот. без конвоя они перережут друг друга и остальных. причем здесь общество нах.й?
>>192276656Патриоты с радостью наворачивают, там и пиндосов уничтожаем, и гейропейцев на кукан садим, и гитлера в сотый раз убиваем
>>192276451>А почему в русской культуре в принципе преобладает реализм, бытовуха, жиза и все это под соусом рефлексии? Посмотрите на кино например - сериалы только про ментов/врачей/военных/официантов, фильмы - либо мелодрамы про РСП, либо ОСТРОСОЦИАЛЬНЫЙ дрист типа высеров Быкова или Левиафана какого-нибудь. Очень просто: на фантастику/фентези нужно кучу бабла на спецэффекты. А бабла этого у них нет. Дешевле снять сезон Глухаря, чем пару серий по 40 мин какого-нибудь Бэтмена или уж тем более Властелина Колец. Бондарчук вон уже всосал со своим обитаемым островом и недавним высером про инопланетян. Сарик всосарик тоже со своими Защитниками обосрался. Дорого всё это, а гарантий окупаемости нет.Даже за рубежом спецэффекты в сериалах довольно дешёвые, по крайней мере на несколько порядков ниже, чем в блокбастерах. Экономят, хуле, с сериала столько выручки не настрижёшь, как с блокбастера.
>>192273225 (OP)>Почему русская литература так скучна?Потому что у тебя сложилось против нее предубеждение.>Где охуительные истории? За поеданием говна пиздуй к Сорокину.>Почему такой дроч на страдания? Национальная черта.>Почему основная тема большинства книг - унылое говно про крестьян и баринаПотому что классическая русская литература, которой ты как тупорылый пидор подменяешь русскую литературу вообще, была написано в это время и тащемта нихуя она не про крестьян и барина, если бы у тебя был мозг, то ты бы обнаружил противоречие с тем что ты раньше сказал про страдания, но ты же быдло.>Где приключенческая литература, где крипота, фэнтези, фантастика?Говноед, плиз.>Почему все это на обочине и как-будто не нужно? Ты не нужен потому что.
>>192276594> Мстителей можно перенести на бумагу языком классиков. Будешь читать?Нет, потому что, что в мстителях сюжеты на уровне школьных сочинений и эти сюжеты уместятся на двух страницах. Хотя комиксодаунам нормально - листаешь картиночки, читаешь диалоги и монологи на два предложения между экшоном с долбоебами в цветных костюмах и словами ПИУ, БАМ и ПУФ, заебца произведение.
>>192276631Нет не умнее. Мне не нравится балет, и я не иду ныть, мне похуй. А ты гоняешься за мной, создаешь тред, и вопишь, что литература -говно. Проебавшись по логике, ты изрыгаешь осокорбления. Значит про школьника и оняме я угадал. Иди нахуй
Господа унтерменши, я напоминаю вам: если вы прочитали за всю жизнь менее 100 книг, то вы просто не имеете права называть себя людьми. Вы NPC, биороботы, твари в человеческом обличье, но никак не люди, потому что между вами и Человеком пропасть большая, чем между вами и животным.
>>192276430ну так вот. ваша вера в комменты заставила людей поверить в то что скот жто общество потому что все лни там себяобществом называют и п.здят какие они все умгые и культурные. х.ли. это сложно чтоли - в инетике без мата за культуру бугуртить прибухивая?причем скот тусит исключительно в комментах. в реале это естественно последние отбросы пушто они в коммуникацию не могут. это асоциальные элементы. и то что они там красиво в комменте написали а потом пошли т избили кого нибудь, это естественно в порядке вещей.
>>192276455Иден - сильный герой. Он впал в депрессию только когда уже достиг своей цели и ему стало не к чему стремиться.
>>192276476Женская логика. Типичный двачер. Я никого не назвал говном, ты читаешь ЖОПОЙ. Вот потому то ты и не любишь классику, что тебе ее читать нечем.Я просто ответил на вопрос треда: мне не заходят мультики для детей и классика мне интересна. Сразу: "сноб и марвел-говно"ой пиздец
>>192276830Но художественная литература - хуйня из жопы. Вот техническая литература да, есть смысл читать, а остальное юзелесс параша
>>192276830Еще в детстве несколько сотен книг прочитал, однако от этого не стал счастливее обычных васянов, а стал угрюмым и поехавшим хикканом из-за того, что собственноручно отгородил себя от социума и читал/задротил в свои увлечения будучи подростком.
>>192276825Чмоня, сбавь чсв, ты со своим снобизмом до того дошел, что уже считаешь, что треды создаются эксклюзивно для тебя, а аноны преследуют тебя. Такими темпами ты свихнешься, как и твои любимые русские классики
суть асоциалов в том что они без самокритики.то есть жто бесновая дичь с руками и ногами которые блять в вечном беспорядке как и поведегие. дикари . бесноватые. бешеные. без рринцов. без самоконтроля. скот.
>>192273225 (OP)Ты литературу других неразвитых стран видел? Там, в основном, пропаганда веры и патриотизма.Все остальное намеренно скрывают.
>>192276874Лично для тебя сделаю скидку до 50 книг. >>192276871>ы заставила людей поверить в то что скот жто общество потому что все лни там себяобществом называют и п.здят какие они все умгые и культурные. х.ли. это сложно Выглядит как бессвязная речь больного шизофренией или другим психическим расстройством. Как ты смог себе интернет провести?
>>192276903>Вот техническая литература да, есть смысл читать, а остальное юзелесс парашаЧтобы впоследствии работать обслугой за пищевые талоны до конца жизни. Технобоги-Базаровы, вашу позицию уже все давно поняли.
>>192275354>Крипота была у Эдгара Попрочитал собрание его новелл с абсолютным покерфейсом. Ни одного годного произведения, мало-мальски интересного, не говоря уже о крипоте, я не знаю, кого можно напугать тем, что он писал.
>>192273225 (OP)>фантастика? >на обочинеБляяядь, ты же это специально, да? А вообще, мне кажется все дело в том, что Маяковский был куколд,
>>192273225 (OP)ты просто неосилятор, я сколько говна не перечитал, все равно возвращаюсь к тому, что "Идиот" лучшая книга, хотя раньше на самом деле имел такое же мнение
>>192276540>>192276659>скотный двор Хуя ЧСВшный Семён. Понасенков, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам>>192276626> Тебя просто изнасиловали литературой, вот тебе и пичот.Да нет - не пичот. Я из школьного курса тольком то и не читал, ибо настолько унылая графомания, что дропал не дойдя до половины. Уже тогда обмазывался Стругацкими и Френком Гербертом. Ну разве что Чернышевский по настоящему заинтересовал, но училка заспойлерила концовку и уже не интересно стало дальше читать.З.Ы. Даже "Бойцовский клуб" сильнее на меня повлиял, чем высеры Толстого и Достоевского, ибо там о современных проблемах написанно.
Сейчас бы беспокоиться о литературе в 21-м веке. Научная, какая-то специализированная - ок. Но развлекательная? Идите на хуй. Человечество не зря же интернет придумало.
>>192273351>Они берут исходники у гениевНе знаю, как там было в 19 веке, но сейчас, в эру избытка потребительского контента, очень отчётливо стало ясно, что лейтмотивов сюжетов всего пара десятков штук и половина из них - и то библейские, лол. Поэтому "своровать" канву сюжета очень сложно, каким бы гением не был очередной хуй, решивший написать свою прозу на 400 страниц. В то время, может быть, люди не были перенасыщены банальными диснеевскими историями, но сейчас потребить стал очень притязательный, и ему сложно угодить скучными размышлениями о жизни, которые водой растекаются по книге, какого-нибудь Толстого
>>192276897> я не сноб, но вы все говно, любой, кому не нравится то, чем восхищаюсь я-быдло и не имеет права на мнение. Не читайте классику(классикой может быть только русские произведения, все остальное для быдлоевропейцев и пиндосов), смотрите мультики, я НЕ СНОБ
>>192276696> С них даже комиксоблядки негодуют.Лол, жизнь вообще-то слабо подчиняется логике, если ты не знал. Конечно, если есть ляпы в плане хронологии, то это конечно да, существенный косяк, но таких косяков везде полно, человеческий фактор. Писатели тоже грешат подобным.Комиксоблядки негодуют потому что они комиксоблядки: они пытаются анализировать все эти фильмы как учёный анализирует объект своих исследований. Учёный работает над созданием нового лекарства, а комиксоблядки работают над изучением нового фильма марвел. Это же ебать как смешно. Комиксоблядки даже не понимают, что все эти фильмы - это тупо развлекуха, и не нужно вникать в это серьёзно. Как не нужно серьёзно пытаться разобраться в букете вкусов и ароматов жареного попкорна.Почему-то с косяков в мультиках ни у кого не бомбит. Но марвеловские фильмы - это и есть мультики, только с живыми актёрами.
>>192277019>З.Ы. Даже "Бойцовский клуб" сильнее на меня повлиял, чем высеры Толстого и Достоевского, ибо там о современных проблемах написанно. Суб 90 iq, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам...
>>192276760Нет народу нравится именно реализм. Вон, на Первом канале лет пять назад вполне успешно показали сериал "Обратная сторона Луны" про мента-попаданца в 1979 год. А вот второй сезон, где действие происходило в альтернативно-историческом СССР 2017 года сняли с эфира на середине из-за низких рейтингов. Вместо него поставили очередное про какую-то доярку.
>>192277064>но сейчас потребить стал очень притязательный, и ему сложно угодить скучными размышлениями о жизни, которые водой растекаются по книге, какого-нибудь ТолстогоНе стал он притязательным, очнись. Современный потребитель - массовый человек, и он кормится массовой культурой, т.е. эрзац-культурой.
>>192277019Паланик - коммерческий графоман. Ему все эти проблемы до пизды, лишь бы обертку на говно красивую навернуть
>>192276783>Нет, потому что, что в мстителях сюжеты на уровне школьных сочинений и эти сюжеты уместятся на двух страницах.Сюжет любого произведения можно уместить на двух страницах. И напротив: можно растянуть серию Том и ДЖерри (10 минут) в письменном виде страниц на 100, тщательно описывая биографию и переживания героев, нагнетая атмосферу.
>>192276946Хороший, годный писатель со своим уникальным стилем, но порог вхождения высок, тяжело даётся без подготовки.
>>192277115бл. ну я никогда особо грацией не отличалась х.ли терь делать. хотя ыильм и не про меня и я не доярка. но это не значит что я не могу отличить скот от интересного мужчины, даже если он в женских шмотках.
>>192273225 (OP)Виктор Пелевин. «Generation П» (1999); Владимир Шаров. «Репетиции» (1992); Виктор Пелевин. «Чапаев и Пустота» (1996); Георгий Владимов. «Генерал и его армия» (1997); Алексей Иванов. «Сердце Пармы» (2003); Виктор Астафьев. «Прокляты и убиты» (1995); Александр Чудаков. «Ложится мгла на старые ступени» (2000); Майя Кучерская. «Современный патерик» (2004); Владимир Сорокин. «День опричника» (2006); Владимир Маканин. «Асан» (2008);Эдуард Веркин. «Облачный полк» (2012); Евгений Водолазкин. «Лавр» (2013); Захар Прилепин. «Обитель» (2014); Владимир Орлов. «Аптекарь» (1988); Марк Харитонов. «Два Ивана» (1988); Эдуард Лимонов. «Это я, Эдичка» (1991 в России); Виктор Пелевин. «Омон Ра» (1992); Фазиль Искандер. «Человек и его окрестности» (1993); Асар Эппель. «Травяная улица» (1994); Александр Солженицын. «Абрикосовое варенье» (1995);Пётр Алешковский. «Старгород» (1995); Владимир Казаков. «Избранные сочинения в трех томах» (1995); Юлия Кокошко. «В садах» (1995); Павел Санаев. «Похороните меня за плинтусом» (1996); Дмитрий Бакин. «Страна происхождения» (1996); Дмитрий Галковский. «Бесконечный тупик» (1997); Ольга Славникова. «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки» (1997); Олег Кургузов. «Солнце на потолке» (1997); Виктор Пелевин. «Синий фонарь» (1997); Леонид Бородин. «Царица смуты» (1998);Ирина Поволоцкая. «Разновразие» (1998); Андрей Лазарчук, Михаил Успенский. «Посмотри в глаза чудовищ» (1998); Юрий Коваль. «Монохроники» (1999); Людмила Улицкая. «Казус Кукоцкого» (2000); Михаил Гаспаров. «Записи и выписки» (2000); Павел Крусанов. «Укус ангела» (2000); Сергей Носов. «Член общества, или Голодное время» (2000); Михаил Шишкин. «Взятие Измаила» (2000); Александр Проханов. «Идущие в ночи» (2000); Татьяна Толстая. «Кысь» (2001);Михаил Кононов. «Голая пионерка» (2001); Александр Проханов. «Господин Гексоген» (2002); Сергей Гандлевский. «НРЗБ» (2002); Лидия Гинзбург. «Записные книжки, воспоминания, эссе» (2002); Людмила Петрушевская. «Черное пальто» (2002); Леонид Юзефович. «Казароза» (2002); Эдуард Лимонов. «Книга воды» (2002); Артур Гиваргизов. «Мой бедный шарик» (2002); Классики. Лучшие стихи современных детских писателей (М. : Эгмонт, 2002); Олег Чухонцев. «Фифиа» (2003);Михаил Тарковский. «Замороженное время» (2003); Денис Осокин. «Барышни тополя» (2003); С. Витицкий (Борис Стругацкий). «Бессильные мира сего» (2003): Дмитрий Быков. «Орфография» (2003); Валентин Распутин. «Мать Ивана, дочь Ивана» (2003); Александр Кабаков. «Все поправимо» (2004); Татьяна Бек. «Сага с помарками» (2004); Виктор Пелевин. «Священная книга оборотня» (2004); Владимир Микушевич. «Воскресение в Третьем Риме» (2005); Дмитрий Быков. «Эвакуатор» (2005);Захар Прилепин. «Патологии» (2005); Тимур Кибиров. «Стихи» (2005, Время); Александр Кузнецов-Тулянин. «Язычник» (2006); Захар Прилепин. «Санькя» (2006); Сергей Жарковский. «Я, Хобо: Времена смерти» (2006); Евгений Войскунский. «Румянцевский сквер» (2007); Олег Курылев. «Убить фюрера» (2007); Илья Боровиков. «Горожане солнца» (2007); Михаил Елизаров. «Библиотекарь» (2007); Леонид Юзефович. «Журавли и карлики» (2008);Владимир Шаров. «Будьте как дети» (2008); Александр Иличевский. «Пение известняка» (2008); Александр Терехов. «Каменный мост» (2009); Роман Сенчин. «Елтышевы» (2009); Павел Басинский. «Лев Толстой: бегство из Рая» (2010); Михаил Шишкин. «Письмовник» (2010); Владимир Сорокин. «Метель» (2010); Наталья Щерба. «Часодеи: Часовой ключ для Василисы» (2010); Максим Амелин. «Гнутая речь» (2011); Сергей Солоух. «Игра в ящик» (2011);Саша Соколов. «Триптих» (2011); Олег Ермаков. «Арифметика войны» (2012); Андрей Волос. «Возвращение в Панджруд» (2013); Владимир Данихнов. «Колыбельная» (2014); Елена Скульская. «Мраморный лебедь» (2014); Борис Екимов. «Осень в Задонье» (2014); Андрей Дмитриев. «Крестьянин и тинейджер» (2014); Валерий Залотуха. «Свечка» (2014); Александр Григоренко. «Мэбэт» (2015); Людмила Улицкая. «Лестница Якова» (2015);Мария Галина. «Автохтоны» (2015); Мария Степанова. «Три статьи по поводу» (2015); Феликс Кандель. «Грех жаловаться» (2015); Гузель Яхина. «Зулейха открывает глаза» (2015); Вадим Левенталь. «Комната страха» (2015); Анна Козлова. «F20» (2016); Евгений Водолазкин. «Авиатор» (2016); Леонид Юзефович. «Самодержец пустыни» (2017); Владимир Сорокин. «Манарага» (2017); Михаил Гиголашвили. «Чертово колесо» (2017)
>>192277142Ну я, как ни странно, в первую очередь сужу по себе, лол. Думаю, что ОП тоже не имел в виду, что "смарите пасаны там горька 3 вышла ебать норм ваще залупа я пизды на свадьбе тестю дал так же как Саня брат героя ваще пиздато", а всё-таки что-то, что чуточку выше хотя бы сюжетно подобного дерьма
>>192273225 (OP)Климат не тот. Попробуй тут порадуйся жизни, когда вьюга за окном, а у тебя бричка сломалась посреди тайги.
>>192277227>ОП тоже не имел в видуЭто стандартный толстенький тред, ОПу просто захотелось повеселить себя.
>>192277229Процентов на 75 ты прав. Особенно всякие Куприны. Но качество контента было на порядок выше, правда и воды слишком много было
>>192277209Ты настолько тупой, что не придумал ничего лучше, чем начать детектить во мне сельдь и кукарекать, как я недостоин твоего снобского внимания?
>>192277193надо аудиторию поделить на сегменты и каждлй пиарить персону в нужном ключе чтобы поднять ее или его оейтинги. х.ли тут думать?а пиарить нужно только то что любишь.
>>192277209Лолблядь. Может, ты ещё по ладони судьбу можешь прдесказать, говна кусок? Я просто хуею с двачеров. Похуй мне на мстителей и прочее говно, но то, что ты делаешь, в софистике называется пугна - обесчеловечение опонента/встречного аргумента в собственных глазах и попытка сделать из этого вывод, чтобы выиграть спор
>>192275175ты охуел, Достоевский охуенен . И я рад что могу читать на своем языке такие великие вещи в оригинале, без всяких там переводов... Достоевский вся суть русской души! Начни с маленького "Бедные люди", потом дойдешь и до Карамазовых...
Раболепие и тотальный похуизм актуальная тема даже сегодня близкая каждому. Россия всегда могла в социальную драму, в переживания и безысходность.
>>192277381>в софистике называется пугна - обесчеловечение опонентаТебя просто назвали женщиной, никто и не собирался дехуманизировать
>>192276455>А Мартин Иден как будто не депрессивный-мазохистичный-рефлексивныйОн осилятор, преодолятор и тннщик. Человек, который смог.
>>192277067Ты вообще не понял о чём пост был.Фильмы Марвела в большинстве своём объективно страдают от слабовыстроенного сюжета.Та же "Война бесконечности" в принципе является аляповатым набором сцен в котором едва-едва хоть чья-либо позиция раскрывается. Развлекуха и мультики - не важно. Это никакое не оправдание к тому, что сценарий слабый.
>>192277381Нихуя себе. А ты видел, что до этого творил предыдущий оратор? Упрямо навязывал мне того, что я не говорил, и всячески подменял предмет спора. Так спорить с вымышленным собеседником, по моему опыту, может только тупая пизда
>>192276696>В плане развития сюжета марвелофильмы - это скомканный пиздец и мельтешение.Ты ёбу дал? Марвеловские фильмы - это стандартный, я бы даже сказал, каноничный сюжет какой-нибудь гомеровской Илиады, лалка. Я не эксперт, конечно, за щеку тебе не могу сотню произведений накидать подобных, но сюжет уровня "главный герой делает попытку поднятся из грязи в князи, получает пиздов, сдаётся, но на помощь приходят друзья, и тогда они все вместе/гг с их поддержкой даёт пиздов антигерою" - это какой-то архитип, который - я уверен - даже название имеет, ибо известен ещё со времён Древней Греции. Этот сюжет у диснея со времён становления студии в начале 20-ого века используется; использовался в разных мифах разных народах, лол. Просто, как я выше и говорил, современный зритель из-за переизбытка потребительского контента, стал дохуя притязательным
>>192274712Ну попробуй поинтересуйся, когда до ближайшего моря тебе 2 месяца на телеге пиздюхать, если ты сидишь в условном саратове...
>>192273499> страдания русского народа, на этом и выезжали.И не только пейсатели но и хуйдожники тоже. Давеча был в Третьяковской галерее, там одни страдания и превозмогания.
>>192277409Ну хорош толстить. Хочешь услышать слово "Ватник" в свой адрес штоле?Нормальные люди не читают это говно, русская классика-хуяссика. Грубо говоря, если ты Зевс, ты можешь кушать дым от принесённых в жертву быков. Но если ты человек - для тебя этот дым = дерьмо. Точно то же можно сказать и о классике. Это развлечение для элитариев. Ты элитарий? Я нет, я обычный программист 300к/наносек, и мне некогда читать это дерьмо, за которое мне никто не заплатит. А в качестве развлечения я предпочту посмотреть проделки Тони Старка и его друзей.
>>192276882Но ведь там прямо по тексту пишется, что в депрессию он впадал когда старался, а получалось нихуя. Когда друг его написал шедевр, но его не оценили. Когда его возлюбленная его в хуй не ставила.А потом на Мартина тупо полились горы денег за то что он сам считал халтурой. Он начал вбрасывать ещё хуиты и полилось ещё больше денег. И тут вдруг ещё и дама сердца полезла свататься.В концовке он просто не знает что уже делать с абсурдом и принимает рандомное решение. Где там сила-то? Расколькиков как личность куда сильнее выглядит. >>192277493Он работал и заработал. Потом ещё повезло внезапно. Ну охуеть пример ЧЕЛОВЕКА.
>>192277222Рандом отрывок рандом книгиКрестный ход, многолюдный, с иконами да хоругвями, с Явленой Задонской Богоматерью, свершался вокруг часовни. Потом была служба, освящение родника, омовение в водах его. А потом — просто людской шумный праздник: свой, престольный и всеобщий — Святая Троица.БЛЯТЬ ЭТУ ХУЙНЮ ЧИТАТЬ НЕВОЗМОЖНО КАК ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ И ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ ГАВНО БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ ШЕДЕВР ПО СРАВНЕНИЮ С ЭТИМСамое приятное в поездках – это то, что в них тебя окружает одноразовый мир. Поселяешься в номере отеля и находишь там одноразовое мыло, одноразовые пакетики с шампунем, крошечные одноразовые брикеты масла, одноразовое полоскание для рта и даже одноразовую зубную щетку. Сядьте в стандартное кресло в салоне самолета и осмотритесь вокруг. Вы почувствуете себя Гулливером в стране лилипутов. Ваши плечи слишком широки. Ваши ноги такие же длинные, как у Алисы, когда та съела волшебный пирожок; ступни находятся на расстоянии в несколько миль от вас и упираются в ноги соседа спереди. Приносят обед. Он напоминает миниатюрный конструктор на тему «Собери сам цыпленка «Кордон Блю», какую-то изящную головоломку, которую выдают тебе, чтобы ты не скучал в полете.
>>192277678> уиииии селедка, селедка, уииииНе, не уйду, буду и дальше подрывать твой снобский пукан, все равно ты уже показал свою истинную сущность и кроме повизгиваний ничего не издаешь
>>192277624>по моему опыту, может только тупая пиздаНу вот, ты сделал это опять.Что если я скажу тебе, что по-моему опыту такую хуйню может писать только червь-пидор, принявший в себя за последние сутки, сотню хуёв? По-моему, так оно и есть, ибо опираюсь на собственный опыт и голословно утверждаю в одностороннем порядке, а значит - точно прав
>>192274198Каким же нужно быть недоразвитым, чтобы сравнивать робинзона крузо с чем угодно у достоевского?
>>192277769ты блядь хохол что ли дохуя? Так у вас и Пушкина не найдешь, вы оскатинетесь лет на 200 назад без русских!
>>192277617если ты только это видишь, то жаль тебя. Но Достоевский не про это писал, это антураж за который дебил не видит дальше своего носа. Он учит состраданию и видеть людей, даже к таких отбросах , как ты
>>192277579Уже то, что создателям похуй на дебилов, всерьёз анализирующих сценарий марвелофильма, оправдывает слабость сюжета.Они тупо не стараются продумывать сюжет. Это машина по зарабатыванию денег. Это развлекуха. Глупо ждать от серии Ералаша серьёзного сюжета и бугуртить с этого. Предтечей Марвело-фильмов были марвело-мультики, те же Люди Икс, Человек-паук, которых крутили в 90-х. У них там были мега-пиздтые сюжеты? Вроде бы нет. Ну так хуле вы удивляетесь, что киноделы взяли с склепали такой же мультик, только с живыми людьми и компьютерной графикой? Киношники прекрасно понимают, что их основной зритель - это дети и подростки, нахуя им сложный продуманный сюжет? Ты ещё буругть от того, что сказка Колобок - это именно сказка на 3 страницы, а не роман в стиле Властелин Колец.
>>192273225 (OP)>Почему основная тема большинства книг - унылое говно про крестьян и баринаПотому что это и есть суть России.
>>192277695Ты понимаешь разницу между идеей, макросюжетом, и непосредственно структурой итогового сценария? Кино уже не первый год как на экранах и давно уже известно что там оценивать и по каким критериям. И если крупная студия выкатывает сумбур, то это глупо отрицать. Так бывает. Но фильму это плюса не делает. С тем же Марвелом текущей волны ещё и есть очень выраженная разница между разными фильмами. К примеру, у Стражей пока что всё хорошо было. Человек-муравей нормальный такой.В то же время Альтрон был отвратительным мельтешением. Как и Танос (хотя задумка отличная в целом). Эталон непроработанности и сумбура - Гражданская война. Нужно быть отбитым 5летним ребёнком чтобы по фильму понять чего там персонажи вообще не поделили и откуда там вообще противостояние высасывается, а главное - нахуя?
>>192273852А че там понимать, он писал про столичных маргиналов. Если ты таким не являешься, то это охуенный экскурс в жизнь босоты, ибо написано красочно и достоверно.
>>192277984Не, он писал свои больные фантазии, приправленные тонной депрессивности после ссылки, а подобные тебе видят в этом глубокий смысол
>>192277877>Каким же нужно быть недоразвитымЧтобы считать что "Повесть о настоящем человеке" написал Достоевский.мимопроходил
>>192278025>Предтечей Марвело-фильмов были марвело-мультики, те же Люди Икс, Человек-паук, которых крутили в 90-х. У них там были мега-пиздтые сюжеты?Вообще-то Паук 90х, который TAS на сюжет вплоть до конца 3го сезона очень даже хорош. Вполне себе экранизация комикса, при этом есть даже арочная структура, а не посерийная.
>>192277618Ну да. Просто пиар был грамотный. Типа Достоевский же избежал смертной казни. Следовательно , после этого интерес к нему и его высерам стал довольно высок. Скандалы, интриги, расследования.
>>192278025Ералаш сюда не приплетай, там была реальная фишка - отбирать максимально неспособных в актёрство личинок.
>>192278068ну смари. с удешевлением инетика он перестал быть элитарным. вот тебе и новое массовое сознание как результат и популярность жошиков с комиксами и их анализ тупыми .блами с важными лицами.
>>192277769я тоже программист 300к/с, но считаю:- среди программистов самый большой процент циничных и гадких людей, что я видел ( в других профессиях, даже дворники и то лучше)-человек , что зациклен только на одном , например, программирование- узколобый , поэтому надо читать и классику и прикладную литературу и другие науки. Вообще все , что интересно и попадается под руку. Человек должен быть универсален, как сама Вселенная-Достоевский и прочая русская ( и не только) классика никогда не потеряет актуальности, потому что там про вечное, что будет повторяется в человечестве ( включая все пороки и несовершенства) . Классика - это проверенная и отфильтрованная временем и множеством поколений выдержка из полезной литературы ( даже если писалось из-за денег, теперь это нас мало интересует , там есть суть ), остальное шлак и говно, которое почило во времени. Это как сравнить классический учебник матану Фихтенгольца и книжку по Delphi 7 . Первая кажется скучной и потертой в библиотеке, вторая новая и не использованная. Но вот вторая уже не актуальная и никому не нужная ( кому нужен теперь Delphi), а вот Фихтенгольц актуальности не потерял и писал о более важных незыблемых вещах.
>>192277984Ничему он не учит. Он просто пишет. А ты уже воспринимаешь это так, как тебе кажется.Он что учит с голодухи бабку топором убивать? Нет, он просто описывает это событие. Ну и далее по тексту.
>>192278335причем здесь учит? его пост цепляет лично меня, но остается в рамказ мужского мнения и приличия, а жто то что нужно для паблика мне пока.
>>192278335ну если ты не обучаемый ,то не учит. Но вот нормальный человек, если он читает и воспроизводит в голове образ , изложенный в книги и точку зрения в этой книги невольно пытается переработать полученную информацию. А значит книга учит! Пиздуй узколобый даун, образование вообще не должно быть доступно для таких обезьян как ты и скрыто
>>192278129что видел , то и отобразил. И у тебя есть уникальная возможность пройти этот опыт не сталкиваюсь с реальными проститутками и каторжниками и прочим дном, но увидеть при этом людей
Нахуй читать если 50% забывается. Через год так вообще 10% помнишь. И не пихдите кококо не так ты тупой я вот все помню. Фильмы в этом плане лучше книг.
>>192278054>К примеру, у Стражей пока что всё хорошо было. Стражи - бред тупого маразматика. Они вообще не вписываются в киновселенииую марвел. В Кэпах, Мстителях и ЖЧ присутствует драма, придаётся значение смерти, в плане что герои, хоть и крутые, но они всё-таки понимают, то могут быть убиты.А в стражах чё:1. Еноту говорят "суверены убивают за малейший косячок", енот тут же оскорбляет королеву суверенов и пиздит батареи даже не шифруясь. Почему их не шмонают, почему их не казнят за наглость.2. Дракса тащат на тросе падающего корабля через лес, дракс - это гуманоид, а не бог. Почему он, пиздякаясь со скоростью 100500 км/ч об деревья, не калечится, не погибает, и даже не отцепляется от троса?3.Пока Стражи пиздятся с монстром, сраный еблыш-грут танцует как будто его вообще это не касается, хотя по контексту героям грозит смертельная опасность.4. В конце первой части Ронан как мудак смотрит на танцующего Квилла.5. Комелия, которую ломают Енот и Грут перед подрувом мозга Эго, напрочь убивает всю напряжённость сцены. По сюжету это должна быть кульминация драмы: Герои в теле Эго будут убиты им, как микробы иммунитетом, и у них есть один шанс - взорвать его мозг, чтобы выжить. Но когда ты видишь этот ебаный цирк, то понимаешь "им всем просто насрать на свои жизни, им похуй, они шуткуют и тупят как в комедии Тупой и ещё тупее, с ними нихуя не случится, переживать не за что".Это лишь малая часть того дерьма, что присутствует в стражах.Напоследок они пытались пофиксить всё дерьмо дешёвым трюком со смертью Ёнду, надавить на жалость, но не вышло. Если ты не понял, что стражи - это Говно говна, то я даже не знаю что сказать.
>>192278714В четвёртой политической теории Семпай написал, что самые страшные концлагеря будут сделаны для сёрфингисиов с их отвратительными улыбками и для морд из MTV
>>192278054>В то же время Альтрон был отвратительным мельтешением.Косяк в том, что они попытались это масштабное событие, Эру Альтрона, уместить в один фильм. Надо было эту Эру растянуть на несколько фильмов, чтобы Альтрон всё время мельтешил на заднем плане, периодически вырываясь на передний. Т.е. то ему дадут пизды, и он отступит, то вновь вылезет, а параллельно идут бои с другими злодеями, Гражданская война и т.д., и всё это в Эру Альтрона.
>>192274006Ну потому, что он спросил хуйню.Берёт литературу 19 века и спрашивает, а хде тута фэнтази пачиму скушно где морсиане насилуют ильфиек?
>>192278971Блядь, как будто в 19-м веке элементы фентези в книжках не было? На святом западе уже все было, а вот у нас православие, царь и барский сапог в жопе.
>>192279075Хуй те на рыло.Почитай Одоевского, такая-то фэнтези.Формулу Любви например по нему сняли, про Калиостро и ожившую статую.
>>192273225 (OP)Основная проблема всех унылых произведений в том, что авторы не удосужились написать так, чтобы автоматически цепляло, хорошее произведение доступно для всех, и для быдла, и для небыдла, каждый будет читать своё, а они, видимо, не допетрили, что если хочешь, чтобы содержание было интересным, изволь обернуть в красивую форму. Шоколадную конфету в форме говна тоже можно не захотеть кушать, пока не распробуешь и то, каждый раз будешь морщиться, потому что на говно похоже. И нет в этой классике ничего сверх-ценного, ради чего стоит себя преодолевать, кушая тирамису в форме какашки.
>>192277769Ты немножко попутал. ИТТ программисты 300кк/с гоняются за людьми со своим ценным: "литература -говно", а не наоборот.
>>192279156В учебнике литературы Одоевского не было, значит нещитово.Ты мне в учебнике покажи годную фэнтази, тогда поверю.А пока рашка говно.
>>192273225 (OP)> Почему такой дроч на страдания?> русская литератураПо той же причине, по которой в современном российском кинематографе популярна чернуха Балабанов, Быков, етц – у народа нет никакой надежды на светлое будущее в циничном российском обществе, где каждый друг другу волк, а государство своих граждан ещё и обдирает до нитки. Ещё заметь, что главные герои всегда или дворяне, или купцы, в лучшем случае восставшие крестьяне, потому что самим писателям было на народ также похуй, как и властям. Двумя словами: народ постоянно страдает от тягот и лишений, поэтому такие произведения пишутся и их читают.
>>192277814>такую хуйню может писать только червь-пидорКакую хуйню? Не позволять приписывать в мои суждения чужие фантазии? Ну значит ты стопроцентно подтвердишь свой диагноз.Впрочем я отлично вижу в чем дело. Тебе нечего сказать и ты решила утопить суть в потоках пиздежа, прикидываясь валенком. Это признак слабого спорщика, и чести тебе не делает
>>192277769> Ну хорош толстить. Хочешь услышать слово "Ватник" в свой адрес штоле?Обосрался с боевого крыла свиносотни.
>>192273747За Крапивина плюсану, полосатый жираф Алик любимая книжка в сосничестве была, кстати вспомнил тут один рашкинский рассказ написанный в начале 20 века там про мужика который решил площадь своей хаты увеличить за счет какого то волшебного крема, "квадрамматон" что ли или как то так...
>>192279156Вот то-то и оно, про Одоевского знают полтора анона, т.е. оказался не нужен широкой публике, то же самое и с Вельтманом, а почему? А хуй его знает, не приживается на русской земле фэнтезятина и фантастика.
>>192279384>чтобы наращивать могуществоКак техническая литература помогает тебе нарастить могущество?
>>192279315О чем и речь. Если слабоумный расскажет слабоумным придуркам илиаду, то получатся мстители
>>192273225 (OP)>Почему русская литература так скучна?Для школы - утверждена Министерством.А русская литература очень интересная.
>>192279604Бля открывешь справочник "справочник по наращиванию могущества для ВТУЗов, Москва МВТУ, 1976г." и изучаешь
>>192279606Илиада логичная и охуенная, а в мстителях персонажи максимально не настоящие, они не живут в условиях фильма, а играют и нарушают их по кд.
>>192275788До определенного возраста книги (худ лит) реально полезны. Лет так до 25, скажем( с натяжечкой 30). На том большая часть пользы худ. лита исчерпывается.
Когда читаешь качественно написанные книги, учишься использовать язык, наращиваешь лексикон, концентрируешься. Уже поэтому стоит читать время от времени.
>>192279693Илиада скучная и совсем ненужная, разве что профессиональным литераторам копаться в этом тексте.Классические истории так часто повторялись в разных вариациях, что стали ненужными, такое читать - все равно что работать на раскопках древних панятников совковой лопатой.
>>192273225 (OP)>охуительные историиДостоевский:- чувак увидел игровые автоматы (ШИН!!!)- битард становится альфачом (но дает ему только шлюха);- аметист, пгмнутый, нитакой и их пердящий батя.Булгаков:- сатана и совок;- анонимус хуже собаки;- омич лечит быдло (ШИН!!!)Горький:- одного анона затравили, а другой вырвал себе сердце;Чехов:Почти все рассказы, отдельно вынесу сборник "Беседа пьяного с трезвым чертом" - охуительные истории про бухариковЛермонтов:- альфа-кун использует селедок;Ставлю твоё очко, что все перечисленные выше произведения содержат охуительные истории, морально не устарели (то бишь отлично соотносятся с современными быдлопроблемами), и могут доставить даже видавшему некоторый хентай битарду.
>>192280012русскому бывшему крепостному, жертве гитлера смешно читать аристократа-нациста эволуи не надо пиздить про роа
>>192279948Типичные разборки изза баб. Это же "Воины идут на войну" (попутно пиздят жен превентивно, пиздят друзей, чтобы их жен не ебали (хотя друзья уходят вместе с ними) и пиздят слуг, это обычное, прост чтоб слуги не расслаблялись).Как-то так.
>>192280029Так ли популярна на западе русская литература? Достоевского ещё знают, Толстого, кого ещё? Всё, это великий пласт?
>>192279977Зря ты Чехова обидел. Да и всех, которых перечислил - зря пытаешься обосрать.Есть очень хорошие вещи.
>>192277777>Расколькиков как личность куда сильнее выглядит. У Радиона вопросы ебнистически-шизанутые, барские, простому люду непонятные.Реальные пацаны так не делают.
Воо, прям с языка снял. Сам вот ломаю голову над этим, хочется вкатиться в рус. литературу, но не выходит из за этого
>>192280143О природе пишут впечатлительно.Сказки очень хороши.Рассказы для детей.Фантастика очень даже.Вот на тему истории, всякое геройство и опупеи - это на любителя.
>>192280143>кого ещёТолстого, Алексей Николаича.Паустовского, Константина.Это два ярких примера той литературы, которую знают больше на Западе, нежели в России.Таких примеров десятки, лень мне по клавиатуре цокать.мимо училка
>>192277160Это называется «графомания». Тебе наверное Гроздья Гнева понравятся, там десятки страниц описывается то, как по полюшку ветер гуляет и колоски шелестят, а еще есть целая шизофазическая глава про продавца автомобилей.
>>192280982Это не графомание, а художественные приемы, создание атмосферы и перенос читателя.Не прогуливал бы ты уроки, Ванюш.училка
>>192273225 (OP)Русская академическая литература вовсе не скучна, дружище, если умеешь читать и между строк в том числе. Охуительных и назидательных историй в ней — масса (одни лесковские "Левша" и "Железная воля" чего стоят). Никакого "дроча" на страдания в ней нет, лишь — внутренние муки современника тех лет. Писатели прошлого (как, впрочем, и нынешние) описывали актуальные для той стремительно меняющейся эпохи — события и их вариации. Были ведь, помимо Достоевского, Толстого, и иже с ними — люди типа Лескова, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Куприна (список — крайне неполный, разумеется). Блядь, хоть лекцию пиши...мимо литературовед (по второй вышке)
>>192278307> Классика - это проверенная и отфильтрованная временем и множеством поколений выдержка из полезной литературыВся драматургия это хуета полнейшая. Я удивлен что плебсы до сих пор книги наяривают.
>>192281045Создать атмосферу можно за несколько абзацев. А если кому-то для этого нужно выделять целую главу, в которой описывается в мельчайших подробностях сраная улица уездного города N, которая никак не двигает историю и в которой абсолютно ни хуя не происходит, то этот кто-то - ебучий графоман.
>>192273225 (OP)>как-будто не нужноЭто говно классикой не становится /threadВыглядит будто ты в интернет первый раз зашел. Донцовых от всех жанров у нас хватает.
>>192281471>Создать атмосферу можно за несколько абзацев.Ну создай. Хотя бы попробуй.>А если кому-то для этого нужно выделять целую главу, в которой описывается в мельчайших подробностях сраная улица уездного города N, которая никак не двигает историю и в которой абсолютно ни хуя не происходит, то этот кто-то - ебучий графоман.Никто не виноват, что у тебя внимание на нуле и ты ничего кроме себя не способен замечать и интересуешься ты только собой.Улица, любая реальная улица - она с подробностями и в деталях. Подозреваю, что даже в лифте ты видишь только две кнопки - свой этаж и первый этаж, спросят у тебя о соседях подъезда - не сможешь даже в "фоторобот".
>>192273225 (OP)Советской и русской фантастики просто овердохуя. Ты просто недалекий дурачок, который по списку литры с уроков воспринимает всю литературу в целом.
>>192281842Мариванна, ну не надо так. А помните вы мне в любви признавались с томиком Бунина в руках?
>>192281890Если их надо гуглить то видимо они не особо популярны, из всех фантастов только Стругацкие на слуху.
>>192281950Никогда так не делала,но иногда скромно, как тургеневская девушка, принимала твои подарки, а тебе все же нужно было на журфак поступатть, это технарство все не для тебя.
>>192273225 (OP)> Где приключенческая литература, где крипота, фэнтези, фантастика? Война и Мир, например.Интереснейшая книга, но ты же не осилил, зумерок.
>>192281271Вот так впредь и формулируй вопрос. (А не: почему русская литература — скучная?). Попроси себе хороших, вменяемых педагогов по русской литре. Задавай им каверзные вопросы по сути произведений. Отказывайся принимать стандартные объяснения. Не получив вменяемого ответа — вербально бунтуй, желая знаний. И помни: прочитав лишь пару-тройку первых страниц любой книги — не делай вывод о её содержимом.
Иван Ефремов, Михаил Ахманов, Александр Беляев, Кир Булычев, Ильф и Петров, Михаил Булгаков, Юрий Никитин, Виктор Пелевин, Михаил Серегин, Стругацкие. Читай и охуевай от годноты. Это только авторы который сам читал, а на самом деле список годных русских писателей фантастов намного больше.
>>192282029На слуху обычно то, что рекламят, либо фильмы снимали. Фэнтези так тоже может показаться ограничено Толкином и Роулинг, после вина игр по Ведьмаку, можно и Сабковского вспомнить. Наверняка слышал про Перумова и Лукьяненко из наших.
>>192282161Осилил, ничего вышеперечисленного там нет, зато есть хруст французской булки, балы, дуэли, кутежи, масоны и прочее. Довольно забавно, прямо целая жизнь одной семьи перед глазами пролетела.
Почему все учителя литературы такие поехавшие? Как вспомню как мы всем классом просили прощения у Пушкина за то что мы меняли его предложение.
>>192282231Лол, я училка. Хотела бы так- чтобы ученик задавал каверзные вопросы, спрашивал по сути, требовал объяснений. Это вот именно то, что мне нравиться в этой работе, только редко случается.
>>192282432Потому что пытаемся вас расшевелить, заставить смотреть на мир и что-то видеть. Хоть что-то.
>>192282432Не обобщай, лол. У меня было 3 клевые училки и 1 поехавшая. Скорее не поехавшая, а просто злая.А то, что ты привел - это похоже на любовь к ее предмету, наверное учитель таким быть и должен.
Хуле вы к Достоевскому прицепились? Чехов, Некрасов и Тургенев гораздо пизже писали. ИМХО. Из поэтов Лермонтов и Есенин, остальных в печку.
>>192282618В школе. Хотя может у меня устаревшее плнятие об училках. Сам лишился девственности с училкой которую щадеанонили на дваче и она плакала.
>>192273225 (OP)Просто такая выборка для школы, стартер пак маст рид. Это, разумеется, ошибка- давать школоте читать товарищей из ОП-пикчи, они не поймут, пока не проживут лет 30 хотя бы. Чисто для ознакомления. Есть товарищ Хармс, замечательный абсурдист и детский писатель.Есть товарищ Крылов, тоже мастер. Набокова наверни, тот ещё либерал и любитель витиеватых узоров на женских попах.А если почитать приключения без страданий, то Человек-амфибия, Голова профессора Доуэля, Приключения Алисы, Кортик, Бронзовая птица.
>>192282647>остальных в печку.Сжигая книги он знал - они уже не нужны, то что в них написано - закреплено в его голове, он мог повторть любую строчку, безошибочно цитировать любую страницу.
>>192282762Я было стих Лукьяненко с эпиграха прочитал за Блока, когда учить задали. Училка была очень удивлена, но засчитала, поверила.
>>192282734В печку не в прямом смысле конечно, это заведомое преувеличение, что показать особую охуенность перечисленных поэтов.>русский рэп, Слава КПСС?Говно. Бесталанное говно. Туда же Летова и весь говнорок. Без хайпа они никто.
Учлики по литературе и русскому бывали красивые. У меня в школьные годы была такая. Была такая очень злая и красивая. Когда она орала на всех. У меня внутри одновременно в животе все сводило от страха и шишка горела. Представлял что она оставила меня после уроков сдавать экзамены и жестко пиздила указкой. Уххх. Пошел искать фемдом порно со строгими училками.
Помню как читал Достоевича, Бесы. Там было много куколдизма. Как бывшая жена вернулась к Шатову, заявила что она беременна и этот куколд принял её. Ебать это во всей литературе так?
>>192273225 (OP)> где крипота, фэнтези, фантастика?Первую в мире книжку про попаданца во времени написал Фаддей Булгарин. Там у него пидорашка в будущее попал. Задолго до Марка Твена и "Янки при дворе короля Артура", которая считается породившей этот жанр. Ну были ещё античные и средневековые легенды, где в пещере персонажи проспали несколько лет и тоже как бы попали в будущее. Но это не совсем то, как в далёкое будущее попасть лет на двести вперёд хотя бы. Не говоря уж о полутора тысячах лет, как у Марка Твена.
>>192276451Первое правила для любого писатели или режиссера - создать то, что будет очень близко читателю(зрителю), в этом 80% успеха.
Русская литература как я понимаю это поп еультура того времени. И все писатели были богатые и знаменитые? Хули они все такие меланхоличные и грустные уебки? Видимо тогда это просто было очень мейнстримово.
Вся эта гнусь про грязь, самокопания, боль и в кино перекочевала напрямую, с неизменным леймотивом "Такова Русь наша! Ну да выстоит Россия, сдюжит русский человек! Плохо нам, ну да все под Христом ходим...". Какое российское кино признается и становится известным? Чернушные всякие "Брат", "Левиафан", "Леха Чеснок".
>>192283213Большинство населения не умело читать, что автоматически делало литературу илитарной культурой. Но и при таком раскладе поп-культурой в литературе был всякий палп-фикшн для быдла типа вестернов, детективов и рыцарских романов. И даже известные авторы Дюма, Вальтер Скотт, Конан Дойл были попснёй для быдла. А произведения типа "Отцы и дети" или "Анна Каренина" уже были артхаусом для элитки. Они не относились к бульварным романам, а ставили неприятные вопросы.
А как думаете правда что Пушкин был на столько пиздатым стрелком что с 20 шагов попадал пуляй в пулю?
>>192283386Американское не так что ли? "Покидая Лас-Вегас", "Пролетая над гнездом кукушки", "Апокалипсис сегодня", "Взвод", "Старикам тут не место". В золотой фонд и классику входит в основном мрачное депрессивнлое декаданское кино, а не развлекалово.
>>192283469>Дюма, Вальтер Скотт, Конан ДойлТуда же По и Лавкрафта. Оверхайпнутая переоцененная хуета.
>>192283543Там пестики были уровня "ебаная кустарная трубка из говна с запалом", слово "снайпер", наверно, означало "хуила, который изредка попадал хоть куда-нибудь".
>>192283605Ну попсня тоже занимает свою важную развлекательную нишу. Она не переоценённая, а стоит столько, скольеюко заслуживаетб в коммерческой литературе нет понятия "переоценённости". Там рыночек решает.
>>192283882Это мемчик с двача. Есть треды переоценённого говна для быдла. Туда постят всяких Высоцких, Цоев, Шварценнегеров, "Звёздные войны" и прочее распиаренное говно.
>>192284000> Да сами ковбои редко ими пользовались, т.к. ружьё удобнее было и им попасть легче.Чето я в кино не видел чтобы они часто с ружья стреляли.
>>192283821Чуть позже появились. Огнестрельное оружие огромный прогресс совершило за 19-й век. От пороховой хуйни, куда порох засыпали отдельно от пули, в начале века, до автоматических пулемётов в конце.
>>192284580В кино из барабанных револьверов уже во второй половине 19-го века стреляют. А в фильмах, где действие в первой половине, стреляют из неудобной долго перезаряжаемой хуйни, как Дикаприо в фильме "Выживший", например, где действие в 20-е годы 19-го века. А вот "Хороший, плохой, злой" уже в 60-х годах 19-го века, и оружие там пездатое.
>>192283589> "Апокалипсис сегодня"Я хочу зарезать того, кто это так перевёл. В оригинале Apocalypse - это глагол в повелительном наклонении. Устройте апокалипсис! - призывает Куртц в своём письме.
>>192278801Стражи циничны и показывают рядовых приключенцев в среде as it is.Отвечаю, на драмнбассе солдаты друг дружке дают из танка пострелять, потому что %аноннейм%, ты что, ещё из танка не шмалял?Съездив на драмнбасс и потусив с местными, могу сказать, что у них примерно та же атмосфера. Потому что если ты начинаешь к смертельной опасности относиться слишком серьёзно - тебя 100% убьют. Был там один москвич - Володя Док. Вот он такую хуйню творил 24/7, что все эти фильмы про супергероев - просто параша скучная. Так что Стражи ещё ничего, нормально. Остальное потонуло в пафосе и говносценариях.
>>192282780Когда набокова читаешь, то там стойкое ощущение, что блядь он вместе в постели возлежит с главными героями и комментирует все их действия. То ещё говно.
>>192283589>В золотой фонд и классику входит в основном мрачное депрессивнлое декаданское кино, а не развлекалово. Паазвольте! Этим постом вы обижаете кинокритиков!
