>>192334938 (OP)2 пик - простая очень3 пик - это уже по сложнее по шкальным учебникам - хз. Вторую прочти и изучи, там и задачки есть, и примеры. Все формулы для ЕГЭ и т.д..
>>192336863не, сложная слишком. Базу нужно хорошую иметь. Я же тебе советовал выше "физика для старшеклассников и абитуры"
>>192339207так книга одна не? 3 скрин как раз 1 том механика>>192339244посмотрел его серию из 3 томов. Сильная мат. база нужна?>>192339260думаешь подойдет как 1 учебник?) МБ лучше Савельева сначала, а только потом это?
>>192339405>посмотрел его серию из 3 томов. Сильная мат. база нужна?Это учебник для ВУЗов, параллельно ему должны читать математический анализ, дифференциальные уравнения и прочее. Это не уровня школы.>думаешь подойдет как 1 учебник?) МБ лучше Савельева сначала, а только потом это?Ни то, ни друго не годится как первый учебник, тебя троллируют.
>>192334938 (OP)На интернетурок пиздуй, там хорошо разъяснена физика, еще обязательно знать элементарную математику.
>>192334938 (OP)Учи, только за 9 класс от этого же автора не берись. А эта пара неплохая. Хотя Степанова лучше.
Вот есть пятитомник Мякишева, да? А ГДЕ БЛЯДЬ ДЛЯ НЕГО УПРАЖНЕНИЯ БРАТЬ, В САМОМ УЧЕБНИКЕ ИХ С ГУЛЬКИН НОС
>>192342943Не, тут вышка нужна. Но задачи можешь не решать, почитай. Там практически вся физика от и до.
>>192342980>Не, тут вышка нужна. Но задачи можешь не решать, почитай. Там практически вся физика от и до.>Но задачи можешь не решать,
>>192342980Я видел у него ещё есть какая-то "Популярная физика", которая в 70-ых где-то издавалась. Знаешь про неё что-то?
>>192342880Задачник блять по физикеЕсть школьные: рымкевич, савченкоЕсть тематические: теоретическая механика и так далее
>>192343357Ну это понятно, только у Мякишева есть куча тем, которые не охватывают эти задачники, даже если по оглавлению сравнивать.
>>192343456Какие конкретно темы?Ты уже изучил механику например?Школьные учебники по физике нужно читать только по одной причине: чтобы своим детям рассказывать о вселенной в простых словах или же для облегчения понимания лекций или учебника университетского уровня, то есть, если ты даже прочтешь все школьные учебники - это тебе ничего даст в плане понимания физики, только элементарные факты.
>>192343777Ну мне рано пока университетские курсы брать, потому что я не знаю линейную алгебру и анализ.
Вообще не стоит лезть в естественные науки. Естественные науки-это не о раскрытии тайн мироздания, познании причин и следствий. Они о бесполезных ограничениях тебя и мира вокруг, это полное отрицание нашего великого прошлого, в котором люди были невероятно близки к трансцендентному, видели мир таким, какой он на самом деле и были способны на удивительные сегодня вещи..
>>192344448ты написал что он хорошно почему: вот мой вопрос!Хочу узнать я у тебянасколько мне она нужнаМА-ТЕ-МА-ТИ-КА!
>>192344633Хорош он тем, что в нём всё более менее понятным языком написано в отличие от Пёрышкина какого-нибудь
>>192334938 (OP)Просто читая книжки будет около 20% кпд. Задачи решай, с практикой будет теория подниматься
