Сап. Буду краток. Представим, что теория отбора верна и по итогу размножаются самые сильные/красивые/хитрые/преспособленные особи, так? Так. Тогда какого хуя вокруг столько слабых/некрасивых/глупых и ни на что не способных людей? Разве не должны были отсеяться "неправильные" гены за тысячелетия развития нашего вида? Почему биомасса в процентном соотношении преобладает над теми, кто по теории отбора обладают наилучшими параметрами? Постоянная конкуренция не должна была оставить им шанса. Сильные и красивые типо больше размножаются и дают сильное и красивое потомство, и так из поколения в поколение. Но мир показывает нам совершенно другую картину, другой результат столь долгих трудов эволюции. Так где логика, Лебовски? А не пиздешь ли это часом?
>>192618246 (OP)Помимо естественного отбора есть и другие факторы, влияющие на эволюцию. Как насчёт того, что сильную особь убило условно молнией и в итоге слабая особь дала потомство?
>>192618938А уж на человека в плане физической составляющей и чистоты от генетических заболеваний всё меньше и меньше играет важную роль естественный отбор за счёт медицины
>>192618938Но ведь по мнению манек, в самках заложено желание дать потомство от 5% наиболее успешных особей. Получается, что на убитого молнией, найдётся чуть менее успешный, но все таки не совсем слабый тип.
>>192618246 (OP)Потому что цивилизации всего несколько тысяч лет, и те параметры, на которые ты обращаешь внимание сегодня, отличаются от параметров, по которым шел отбор миллион лет до этого.
>>192618246 (OP)Потому что естественного отбора давно нет. Остался только искуственный отбор, который куда гуманнее к слабым и убогим. Убогие рождались всегда в примерно одинаковых пропорциях, рождались они даже у самых сильных и успешных особей, просто умирали из за естественного и искуственного отбора. Теперь условия жизни улучшились на столько, что убогие не умирают и даже дают потомство.
>>192618246 (OP)Потому что отбор не прекращается ни на секунду. Нет и не будет момента когда мы сможем сказать "вот так заебись".
>>192618246 (OP)Так биомасса лучше. Дядя ваня с закрытыми глазами перебирает шоху, тетя маня может вырастить 6 детей из говна и палок. А ты вот что? Как всегда собрал лучший плейлист и сидишь там дрочишь?
>>192618246 (OP)«Неправильные» гены появляются всегда и в любой популяции. Просто их обладатели отсеиваются в большей или меньшей степени. Раньше они дохли. Сейчас живут себе, но размножаются не часто.
>>192618246 (OP)Начнем с того, что у тебя в голове насрано. Никаких неправильных генов не существует. Существует только конкретный фенотип, который в зависимости от среды обитания или даст индивиду преимущество в выживании и размножении, или не даст.Никакой объективной красоты не может существовать. Существует только набор генов, задающих ту или иную внешность, отношение к которой в разное время и в разном обществе будет абсолютно разное.Если сила частично и обусловлена генетикой , а не только тренировками, то хитрость - абсолютно социальный конструкт, не имеющий к генетике отношения, по крайней мере прямого.И это все при том, что мы зачем-то представили, что твоя говнотеория верна.
>>192619488 (OP)> БОЙКОТ 8 МАРТА> Напоминаю вам, пацаны, о чемпионате, и призываю бойкотировать 8 марта в этом году. Не поздравляйте никого, кроме родных и самых близких. Даже тянок своих не поздравляйте, если они русские нерусских можете поздравить. Вы увидели их отношение к нам, русским мужчинам. Игнорируйте этот праздник, никому не улыбайтесь, ведите себя естественно, как в обычный день. Никаких цветов и комплиментов незнакомым и плохо знакомым вам тянкам. Только самым близким и родным.> Летом разве кто-то из баб хоть слово сказал в поддержку русских мужиков на фоне этой русофобской вакханалии? Еуда ни зайди - везде одно и то же, начиная от АРЯЯЯЯЯЯ ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ, РУСНЯВЫЕ ХУЕМРАЗИ, заканчивая и это наверное самое безобидное, что можно было услышать: "ой, я футболом не интересуюсь и вообще 20 лет замужем, но девочек наших поддерживаю, пущай с неграми погуляють пока молодые, ничиво в этом страшного нет)))". Не важно, вумен.сру ли это, обычное обсуждение новости на каком-нибудь сраном новостном сайте типа ленты/рамблера/лайфньюса и т.п., обывательские пикабу/фишки и другие говносайты со смишнявками, ютуб, комменты пабликов во вкудахте, совершенно левые ресурсы, где тему случайно перевели на чм. Практически никто не сказал что-то против основного информационного потока. Комментариев с женских акков на обывательских ресурсах, однозначно осуждающих эту хуйню, было, наверное 0,01%. То есть не 10%, блядь, не 5%, а вообще какие-то единичные посты. Вывод тут простой - ВСЕ русские женщины поддерживают ненависть по отношению к нам поголовно. Явно или неявно.
>>192620035Получается что отбор - хуйня, если размножаются по итогу все одинаково успешно. Не проходят его лишь совсем отбитые отбросы, слишком малый процент чтобы брать его в расчёт.
>>192618246 (OP)>Представим, что теория отбора верна и по итогу размножаются самые сильные/красивые/хитрые/преспособленные особи, так?Нет, не так. Ты много видишь успешных семей? Я вот вижу куда больше ячеек общества, состоящих из свинорылых сутулых собак. Заводобыдло, жирдяи, дрищи, уроды, нищуки и даже двачеры - все они заводят семьи. И таких семей гораздо больше, чем семей миллионеров, тупо потому что неуспешных людей больше. Кроме того, высокую рождаемость в основном показывают нищие страны. И если ты не понимаешь этого, то ты быдло и долбоеб. Саги пожуй, дегдор тупорылый.
>>192620338Такой отбор был в маленьких стаях. Сейчас мир глобализирован и уже все сложнее. Но прошивки в бабах остались. 1 - любить альфача. 2 - продавать за ресурсы остальным.
>>192620338Ну так отбор еще и по имущественному признаку идет. Большая часть его не проходит и живет в говне. Ну а отобранная элита пользуется всеми благами.
>>192620035Если альфачи всех ебут, то популяция давно должна быть наводнена привлекательными, здоровыми, физически выносливыми, харизматичными арийцами а не хилым дваческамом.
>>192620462Да, только бабы любят красивых и успешных, мужчины же на любую хуйню согласны и к лучшему не стремятся.
>>192620726Альфач не будет ебать страшных баб.>>192620759Ну не так же много, за много тысяч лет плохие гены должны были бы изятся от популяции.
>>192620915> Ну не так же много, за много тысяч лет плохие гены должны были бы изятся от популяции.Тебе блядь написали что они всегда появляются, даун, не могут они «изъяться», потому что если бы они не появлялись — не было бы эволюции.
>>192618246 (OP)> представим, что эволюция работает> давайте же в рамках логики допустим работоспособность логики> давайте же частным охватим все целое, выходя за пределы последнего и не меняя соотношенийКакая кринжатура.
>>192618246 (OP)Сильных и здоровых (а значит и красивых) в свое время распидорасило в войнах. Чтобы восполнить генетический потенциал, нужен долгий период отбора в мирное время, чем больше поколений тем лучше. Для пруфа глянь послевоенные и современные фотки рандомных людей.
>>192620915>Альфач не будет ебать страшных баб.Альфач ебет без особой разборчивости. Это же не значит, что он с ней жить и воспитывать личинок должен. Гипергамия.
>>192621414> а у ы эПизд, Ец! Главна-а-ая задача каждого, здесь, в етом итт... Тредике!!! Попросить тебя научить нас оформлять мысли языком!!!"!"!"!
>>192618246 (OP)потому что дарвин хуесос который нихуя не понимал, а пиздел, человечество склонно вырождаться в условиях отсутствия борьбы с природой, и между собой, потому и случаются события, когда сильный лидер строит общетво процветания, а затем всякие унтеры на его детище еще пару веков процветают, пока не понимают в какой они жопе, и тогда снова приходит новый лидер и снова наступают светлые времена, история циклична
>>192621469От человека, неспособного к такому лёгкому действию как грамотное изложение собственных мыслей, глупо ждать чего-то большего.
>>192618246 (OP)>>192619592>>192619757>>192620444>>192620919>>192621340>>192621515>>192618938>>192619290>>192619464>>192621341Вы все тупые дебилы, в курсе?
>>192625070ОП либо тупой, либо троллит, и вы все дали идиотские ответыПравильный ответ: слабость и сила понятия относительные, и любую популяцию можно так разделить, если же смотреть популяцию 10 поколений, и ты увидишь что отбор работает, например самый слабый в этой суперпопулции будет где-то в 10-8 поколении
>>192618246 (OP)Классическая теория Дарвина давно была дополнена и уточнена. Он мыслил в верном направлении, но очень уж упрощённо и прямолинейно. Сам посыл, что "выживают и размножаются наиболее приспособленные" - абсолютно верный. Но вот под понятием "наиболее приспособленные" скрывается нечто значительно более сложное, нежели "сильнее, быстрее, умнее".Особенно интересно всё становится в контексте социальных животных - в частности, человека.Человеческому обществу так называемое "быдло", прямо скажем, нужно.Вот этот вот усреднённый "Ванька", не обладающий вообще никакими особыми достоинствами - это ресурс общества. Ресурс нужный, важный и необходимый для выживания популяции. Поэтому, если ты ещё не успел обратить внимания, в одних слоях общества - действительно, идёт весьма активная конкуренция по весомым достоинствам. Но в других - отнюдь. Отбор откровенно направлен на выведение "усреднённых посредственных юнит", и там любые отклонения от так называемой "нормы" вызывают отторжение и травлю.В сухом остатке: в человеческой популяции (любой) существует две "ветки" отбора. Либо человеческая юнита попадает в пул "усреднённых" и там радостно живёт, размножается и мирно умирает (ну, если войны какой-нибудь не было, к примеру). Либо борцует за достижения и успех, с соответствующим отбором по критериям успехов. И тоже так или иначе закрепляется в генофонде. Любые другие отклонения - выбраковываются.То есть, чтобы в человеческой популяции быть успешным - нужно либо сидеть в загоне для электората и дорогих Россиян (или американцев-реднеков, или китайцев...) тихо и не рыпаться, пройти стандартный путь от колыбели до могилы, успев перед гробом внучат понянчить. Либо отличаться от нормы, но в таком случае придётся борцевать и добиваться. Проблема многих считающих себя "особенными" (и являющихся, допустим, таковыми) состоит ровно в том, что они не секут той фишки, что "особенность" автоматически означает необходимость борцевать и идти к успеху. Нестандартная юнита подвергается обществом погружением в другие сценарии и другой вид эволюционного фильтра. Обосрался - или нахуй, на обочину эволюции. Не обосрался - поднялся над широкими народными массами, на какой-то свой уровень успеха вплоть до вписки золотыми буквами в скрижали истории.
>>192626239А если я особенный, но на успех мне похуй? То есть жизнь нормиса мне не интересна, но и кабанчиком я не скачу.
>>192626418>А если я особенный, но на успех мне похуй? То есть жизнь нормиса мне не интересна, но и кабанчиком я не скачу.Тогда ой. Хиккуй и копи желчь за несправедливость мира.
>>192626662Я не совсем хиккую, хожу на рейвы, работаю на работе, но при этом я не собираюсь жениться, не отмечаю праздники, мне похуй на успех статус итд, хотя я довольно обеспечен получается. Ненависти на мир тоже нет, мне поебать.
>>192618246 (OP)Поясняю. Женщины это потомственные шлюхи. Что касаемо древних времен - кто принес женщине гуся, тот и папа. Тогда небыло "своих" детей, небыло "своих" женщин и будь ты хоть квазимодой, если тебе есть чем заплатить, то ты сможешь трахать самку а из за отсутствия контрацепции она даст потомство и чем спокойнее и сытее времена, тем больше девочек родится, тем больше вырастет шлюх трахающихся за еду и ракушки. Понимаешь? Тогда были весьма суровые времена, а женщина как сейчас из себя ничего не представляет, так тогда темболее ничего не представляла. Отойдя от хижины на пару метров могла быть выебана забесплатно а это нихуя не прикольно быть голодающей дешевкой.
>>192626885С эволюционной точки зрения ты таки выбракован. Эволюции, строго говоря, поебать на твою точку зрения относительно твоего места в мире. Но если тебе и самому поебать - то в чём проблема?Ну просто есть easy mode (стандартный путь нормиса), есть hard mode для особенных. Во втором случае обществом весьма активно поощрается успех и стремление к оному (и преследуется нежелание идти этим путём к успехам и свершениям), общество в долгу не остаётся. В конечном итоге это всё и выливается в один из двух дарвиновских вариантов отбора по критерию "наиболее приспособленных". Ну основных вариантов быть "наиболее приспособленным" по Дарвину у нас - два.
>>192627167А вот у меня такой вопрос, как к знатоку древнего мира... кхм... а они в кхе-кхе... в дупу давали за доплату?
>>192627484В дупу давать обычай к античности появился, когда первые армии зарождались с пидерастическими отрядами. До того времени дупа была невостребована. Дюже грязная.
>>192625026Твоя необучаемость - твоя проблема. а для других людей - маркер>>192625419В тред я заходил не за этим, но почему бы в процессе не просветить недалеких?
>>192627167Женщины разных типов бывают.С разной пропорцией в популяции.Как и у мужчин, у женщин тоже есть "классы" (если воспользоваться RPG-терминологией).К примеру, есть такой (менее многочисленный) класс "женщин-охотниц" за особенными (но при этом успешными, доказавшими свою годность) генами. Причём, обращают они внимание на успех, не обязательно выраженный в деньгах или в материальных ценностях. Это, скажем, женские юниты, взявшие активную стратегию в поиске подходящей спермы. Такие могут ноги раздвинуть и за шикарную поэму в прозе, например. Причём, задолго до её публикации. Проблема только в том, что таких на популяцию - мягко говоря, меньшинство. И конкретные критерии оценки талантов и достоинств у них могут несколько не совпадать с самомнением "особенной" мужской юниты, особенно если это самомнение рили никакими творческими или лидерскими успехами не подкреплено.
>>192618246 (OP)В Швеции нормально отсеились.А у нас было несколько столетий отрицательного отбора, в которых выживали только те кто лизал очко баринам, остальных утилизировали.
>>192628278А мне и сейчас не понятно, зачем кому-то дупу не по прямому назначению (т.е. срать) использовать. То есть аргументы к обратному - какие-то неубедительные, не находят отклика и понимания.
