1. Если я правильно понимаю, страховая компания по осаго выплачивает деньги при аварии только если ты виновен в аварии и только пострадавшему лицу. Если ты не виновен - то платит страховая виновника. Но если он не застрахован - то ты сосешь хуй.Если предположить, что я вожу очень аккуратно и по правилам и теоретически никогда не стану виновником, то какой мне смысл покупать осаго вообще?2. Почему владелец машины с 99 л.с. платит 990 рублей транспортного налога, а машины с 100 л.с. платит 3400 рублей? Неужели 1 л.с. так сильно портит дорогу, что нужно платить сильно больше? И вообще какая нахуй разница сколько л.с. в автомобиле, если все едут в одном потоке с одной скоростью? В чем здесь логика?
Обычно такие предполагатели и въезжают тебе в жопу на светофоре, лол. ОСАГО нужно потому что нужно, епт, потому что штраф за его отсутствие. А так плюсом тебе не надо волноваться, если ты в каен какой-нибудь приедешь из-за невнимательности/не заметишь его в слепой зоне и т.д.>В чем здесь логика?Нет здесь логики. Не, ну типа логика в том, что тип у тебя машина мощнее, а значит дороже, значит должен больше платить. Почему? да пошёл ты нахуй, вот почему, лол.
>>192650449>А так плюсом тебе не надо волноваться, если ты в каен какой-нибудь приедешь из-за невнимательности/не заметишь его в слепой зоне и т.д.Ну такое, если впилишься ему в бок даже на 20 км/ч, это минимум на лям будет ремонт если не тотал вообще. Страховая всего 400к выплатит, остальное из своего кармана.
>>192650209 (OP)1 - ты не сосешь хуй ровно на столько, на сколько виновник аварии способен тебе выплатить компенсации из личных средств по решению суда. Смысл в покупке ОСАГО в том, чтобы не платить 500р штрафа за его отсутствие, это раз, два, что самое главное, никто не застрахован в том, что его может занести/отвалиться колесо на ходу или другая хуйня. В общем ты, как водитель, должен понимать не хуже меня, все риски движения по дороге.2 - причина повышенного налога кроется в повыышенной мощности авто и, соответственно, в бОльшем кол-ве выпускаемых вредных газов в атмосферу и ухудшении экологической ситуации. Это, конечно, если не считая повышенного риска повреждения дорожного покрытия, которое ремонтируется из налогов на автомобили. То, что ты спрашиваешь:>Неужели 1 л.с. так сильно портит дорогуто всегда есть этот переломный момент в 1 л.с.
>>192650846>в бОльшем кол-ве выпускаемых вредных газов в атмосферуПо-моему это в первую очередь зависит от исправности двс/выхлопной системы, наличия катализатора и тд, чем от мощности. Древнее говно с 60 л.с. будет смолить больше, чем новенькая машина евро-5.
>>192650209 (OP)>Если предположить, что я вожу очень аккуратно и по правилам и теоретически никогда не стану виновником......то тебе теоретически нет никакого смысла покупать ОСАГО.Практически же ты можешь оказаться самоуверенным мудаком, который половину правил давно забыл и весь твой стаж "стопицот лет без ДТП" только благодаря тому, что остальные от тебя уворачиваются, а отличить нормального тебя от тебя-мудака общество не может, поэтому требует, чтобы ОСАГО было у всех.>Почему владелец машины с 99 л.с. платит 990 рублей транспортного налога, а машины с 100 л.с. платит 3400 рублей?Совершенно глупая градация, не первый год ломаются копья, чтобы заменить её на что-то более путное, но пока имеем, что имеем. Авторы этой градации считают, что более мощная машина провоцирует на более агрессивную езду, соответственно, вокруг неё постоянно повышенный риск ДТП, но они долбоёбы, не учитывающие кучу других факторов, так что рано или поздно градация по мощности исчезнет.
>>192650846>повыышенной мощности авто и, соответственно, в бОльшем кол-ве выпускаемых вредных газов в атмосферуНаркоман, что ли? Никакой корреляции между мощностью и выбросами нет. Пример:Volkswagen Golf 1.4, мощность — 150 л.с., выбросы CO2 — 116 г/кмRenault Logan 1,6, мощность — 102 л.с., выбросы CO2 — 167 г/км
>>192650209 (OP)ОСАГО - страхование ТВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед третьими лицами. То есть, если ты виноват - твоя страховая выплатит виновнику. Виноват не ты - страховая виновника выплатит тебе.>Если предположить, что я вожу очень аккуратно и по правилам и теоретически никогда не стану виновником, то какой мне смысл покупать осаго вообще?А это, Маня не тебе решать. Это сделано, чтобы такие самоуверенные водятлы, как ты, попав в ДТП и разъебав чужую машину, могли возместить ущерб, а не бегать потом за тобой сначала с судами, потом с приставами и т.д.>Почему владелец машины с 99 л.с. платит 990 рублей транспортного налога, а машины с 100 л.с. платит 3400 рублей? Неужели 1 л.с. так сильно портит дорогу, что нужно платить сильно больше? И вообще какая нахуй разница сколько л.с. в автомобиле, если все едут в одном потоке с одной скоростью? В чем здесь логика?А вот тут неистово двачую. Какого хуя я должен платить тонны денег просто потому что у меня много лошадей (300+)
>>192650209 (OP)>1. Если я правильно понимаю, страховая компания по осаго выплачивает деньги при аварии только если ты виновен в аварии и только пострадавшему лицу. Если ты не виновен - то платит страховая виновника. Но если он не застрахован - то ты сосешь хуй.Нет, тебе всегда выплачивает ТВОЯ страховая, а уже она потом взыскивает со страховой виновника, или с самого виновника. Через суд, или формально, на это уже похуй.>2. Почему владелец машины с 99 л.с. платит 990 рублей транспортного налога, а машины с 100 л.с. платит 3400 рублей? Неужели 1 л.с. так сильно портит дорогу, что нужно платить сильно больше? И вообще какая нахуй разница сколько л.с. в автомобиле, если все едут в одном потоке с одной скоростью? В чем здесь логика?Обычно нет машин с разницей в 1л.с. от 10 и больше. И да, сильно больше. Колёса больше, сила с которой едет машина больше. Если почитать исследования, то зависимость очень большая.
>>192652182>всегда выплачивает ТВОЯ страховая, а уже она потом взыскивает со страховой виновника, или с самого виновника. Пиздеж, ты сам должен идти в страховую виновника и ебать им мозги. Твоя страховая выплачивает пострадавшему только если ты виновник. Больше они нихуя делать не будут.
>>192652295Ну страховаться надо в не лупка и залупка просто. В любом случае всё решается иском в сторону страховой, т.к. механизм у них один, утверждённый союзом автостраховщиков россии.
>>192652182>Нет, тебе всегда выплачивает ТВОЯ страховая, а уже она потом взыскивает со страховой виновника, или с самого виновника. Через суд, или формально, на это уже похуй.Чушь не неси. Ты видимо имеешь ввиду просто упрощение последних лет, когда ты фактически идешь в свою страховую, а не виновника. При этом, это возможно только если у виновника есть действующая осага, ты вроде как идешь в свою а там уже страховые сами разбираются.Сама суть осаги - страхование ответственности. Это не каско, твоя страховая тебе ничего не выплачивает в плане повреждения машины, она страхует твою ответственность.В случае отсутствия у винованика каско, твоя страховая по осаго тебя посылает резко нахуй, ибо она не страхует ущерб тебе, а страхует твою ответственность. А то, что ты идешь документы подавать в свою в течение там 5/15 дней (а можешь и в его сраховую хоть сразу пойти, никто не запрещает) - вопрос всего лишь взаимодействия.
>>192652433Ржу, всё таки хорошо, что я не автоблядь. Вас ебут, а вы сосали. И всем главное нормально. Цена на бензин это 60% акциза, страховка нахуй не нужна, проездной чтобы гайцу не платить каждый раз 500 рублей.Просто ржумбель размером со страну.
>>192652393Почему тогда в птс одних и тех же автомобилей встречаются разные цифры? Например я видел машину, где в птс 81 л.с., видел где 80 л.с., хотя у них абсолютно одинаковый двигатель. Видел машину 131 л.с., хотя сам производитель утверждает, что там 130 л.с.
>>192652615Но у меня есть машина, обиженный. Твой детектор слегка сломался. Но тебе не привыкать, твоя кредитная киа или хундяй так же делает
>>192652393>Гугли ряды предпочтительных чисел.Это тут причем? Мощность двигателя - это максимальная мощность, измеренная на динамометрическом стенде, а не какая-то строго заданная характеристика.
>>192652182>Нет, тебе всегда выплачивает ТВОЯ страховаяНет, не всегда. ОП правильно понимает, его страховка — его ответственность, и деньги берутся не из воздуха, а из страховой компании виновника. Прямое возмещение убытков, когда ты обращаешься не в страховую второго участника, а в свою, не работает, если у виновника ОСАГО нет.>Обычно нет машин с разницей в 1л.с.Hyundai Solaris 2017 1,4 — 100 л.с. Категория 70 — 100Renault Logan 2014 1,6 — 102 л.с. Категория от 100 — 120>Колёса большеШта?>сила с которой едет машина большеНа 1 паспортную л.с.?>Если почитать исследования, то зависимость очень большая.Ну давай эти "исследования", посмеёмся.
>>192652683>всё таки хорошо, что я не автоблядь>Но у меня есть машина, обиженный. Твой детектор слегка сломался
>>192652753В моём наукограде новенькие Лиазы катаются, не проецируй свой уральский городок или ещё хуже нерезиновую на меня. Какой дебил будет ставить себе в цель, в позицию для самоутверждения то, что он может спокойно кататься на ведре?Это какая-то сублимация несвободы личности в стране? Мол, на самом деле я свободен, вон, на своей машине еду куда захочу! Ведь так?
>>192652905>На 1 паспортную л.с.?Ну ты же как рашкинская автоблядь знаешь, что есть куча любителей прошить мозги, и кататься на повышенных оборотах, разве нет?Из-за таких долбоёбов вы и платите огромные налоги. Жалко платных парковок повсеместно не вводят. А то когда новость неделю назад пролетела про обязательное требование парковки или гаража - сразу все на очко подсели. >Ну давай эти "исследования", посмеёмся.Захочешь - сам найдешь. Стоит лишь загуглить "из чего берётся налог на машину" или что-то подобное. Лучше на английском конечно, обычно для скота никаких исследований нет, только удары палкой и ввод новых налогов.
>>1926522731. Я могу привести в пример и нетурбированные движки2. Закон об ОСАГО позволяет включать турбированные движки в группу с и меньшим налогом? Нет? Ну и всё, утверждение о том, что градация по мощности связана с выбросами, опровергнуто.
>>192653000Думаю, что под машиной ты понимаешь легковой автомобиль не так ли? Ну, я не разбираюсь, у меня есть одна карета - мне хватает. И то стоит гниёт, ведь я хикка.А кичиться тем, что ты больше знаешь в машинах - для меня как если бы ты доказывал что в одном районе города жрать говно вкуснее чем в другом. Мне не нужно знать эту разницу, сравнения. Я же не сраный автомеханник, понимаешь?ааааааа
>>192650209 (OP)Почему ОСАГО страхуется на машину а не на человека? Ведь человек не может одновременно рулить 2мя авто? и ответственность ГРАЖДАНСКАЯ
>>192653075Двачну. При чем тут выбросы? Куча движков мощнее и с выбросами меньше кучи движков слабее.Да и налог идет на дорожную инфраструктуру, а не экологию, экология отдельно платится, но только юр лицами.Привязка налога к лошадям - от балды фактически. Лучше бы отменили вообще налог и добавили его в ценник бензина, сколько ездишь, столько и платишь. Похуй, что бенз бы вырос, но говно на древних вонючих засирающих воздух ведрах, таксующие по 15 часов в день, платили бы справедливо.
>>192650209 (OP)1. Страхуется твоя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не твоё корыто. ТС страхуют по КАСКО.2. Должна же быть граница. Потом будет "а почему не 102 л.с.? Не 103 и т.д. Больше сгорает топлива - вредней для окружающей среды. Мотивация водилам на мелкте авто пересаживаться.
>>192653108> у меня есть одна карета - мне хватаетКонечно, хватает. И еще на 40 человек хватает. Скотовозы - они такие.
>>192650209 (OP)>Если ты не виновен - то платит страховая виновника.Они сами разбираются между собой. Невиновный однозначно получает бабло. Например, виновный может быть пьяный, тогда уже после страховая с него взыщет бабло, добровольно или через суд. Но потерпевший бабло получит сразу.2. Почему в Беларуси за авто массой 1499 кг платишь 35$ в год, а за 1501 кг 70$?Кстати, 101 лс в РФ дешевле, чем какая-нибудь вектра Б на 75 коней в РБ.
>>192653199> Лучше бы отменили вообще налог и добавили его в ценник бензина, сколько ездишь, столько и платишь.Как бы тебе сказать. Такое планировалось лет 10 назад. Начали со второй части - ввели акциз, а вот до отмены транспортного налога так и не дошло. Ну и акциз убирать не стали. Русские стерпят, лол. Ну мы и терпим.
>>192653352>Невиновный однозначно получает бабло. Например, виновный может быть пьяный, тогда уже после страховая с него взыщет бабло, добровольно или через суд. Но потерпевший бабло получит сразу.Боже, какая чушь
>>192653053>есть куча любителей прошить мозги, и кататься на повышенных оборотахИ потенциал от такого увеличения у всех машин разный, так что это ты вообще не в тему спизданул.>Захочешь - сам найдешьДа я и не сомневался, что ты пиздобол. Фраза "почитайте %текстнейм%" без цитаты или хотя бы номера главы/страницы практически со стопроцентной вероятностью выдаёт тупого ребёнка, который этот %текстнейм% и в глаза не видел. Нахуй пошёл, короче.
>>192653399>>192653507>>192653547Забыл добавить, что транспортный налог уже больше 100 лет взимается.
>>192653547Это вообще совершенно разные налоги. Акциз вообще федеральный и в бюджет идет.А транспортный - региональный и идет в региональный бюджет, конкретнее - в дорожный фонд
>>192653604Мне, как обывателю, во-первых, на это похуй. Я знаю только то, что плачу государству двойную цену за использование жоповозки. И, во-вторых, вопросов было бы чуть меньше, если бы дороги были везде, а не только в ДС.
>>192653204>Должна же быть границаПо мощности? Зачем? Зачем вообще учитывать этот параметр в страховании гражданской ответственности перед другими участниками движения? На самом деле это просто такой завуалированный налог на роскошь (ведь больше ни с чем, кроме сегмента, в котором позиционируется авто, его мощность не коррелирует), и по-хорошему, именно в ОСАГО этому налогу не место. Хотят его ввести — пусть вводят честно и открыто.
>>192653698Так я говорю о том, что транспортный пора отвязать от лошадей, это вообще чушьИ засунуть в бенз. Пусть идет в региональный бюджет, платишь сколько ездишь и все.
>>192653777Не сделают так. В 1994 вводили акциз на топливо именно с этой целью. И 2х оплата существует уже 25 лет. Все платят, ни кто не выёбывается. Зачем отдавать деньги просто так?
>>192652541Это делается как раз, чтобы снизить транспортный налог на определенной территории. Маркетологи в автоконцернах тоже понимают это, потому и пишут в документах нужные цифры.
>>192650209 (OP)1) даже не ты прав, не факт что ты сможешь это доказать. Также если виновник не получил ущерба - он не является участником дтп и разборки ведутся только между потерпевшиминет, все невиновными быть не могут.2) расчет идет по простой схеме:л/с тарифт.о. до 100л/с тариф условные 5 рублей т.е. за 99лс ты платишь 599=495рублей, а 100-140лс тариф уже 10 условных рублей, т.е. за 100лс ты платишь 100*10=1000. Система абсолютно бессмысленная и ебанутая, особенно учитывая что для С категории расчет совершенно другой и авто с 500лс и весом до 3.5т платит ебанутый налог, а авто с 700лс и весом больше - платит намного меньше.
>Если ты не виновен - то платит страховая виновника. Но если он не застрахован - то ты сосешь хуй.Если у того, кто тебя ебанул нет страховки, то его сначала за это штрафуют и через суд обязуются выплатить стоимость ущерба авто.По этому если вас ебанули всегда вызывыйте ДПС, если челик сьебался, то обязательно запоминайте номера. А лучше после дтп, сразу фоткать вашу и чужую машину, чтоб нашли быстрее
>>192653937>и через суд обязуются выплатить стоимость ущерба автоКто "обязуется"? Мякотка в том, что сам и иди в суд на него подавай.
>>192654031Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)Часть 1 статьи 1064 ГК РФИсточник: http://zakon-auto.ru/osago/dtp-bez-osago.php
>>192653937Обязать-то обязуют, но как и когда он тебе выплатит - большой вопрос. Может он нищий двачер на шее у мамки, тогда хуй. Мне вот например так и не выплатили, прислали исполнительный лист, что взять нечего и у приставов так сказали, мол были - посмотрели - неплатежеспособен. Можно было еще раз подать конечно, но толку минимум. Мне были должны не за ДТП, а за судебные издержки, но суть та же
>>192654108Спасибо блядь за копипасту из ГК РФ, при чем тут блядь страховые и т.д.?Вот сам и подавай, сам взыскивай потом годами, если у него из имущество одни трусы и работа за нал на автомойке.Именно ради предотвращения подобных ситуаций, когда ты месяцами должен судиться и годами взыскивать, и существует ОСАГО, которая защищает права людей путем возмещения им нанесенного вреда страховой виновника, застрахованного там по обязательной для всех ОСАГО, ибо ДТП - явление довольно часто случающееся, от ошибок или нарушений, как своих, так и чужих, никто не застрахован.Абу благословил этот пост.
>>192653394Топливо используется при посевной и уборке. В деревнях вообще нет асфальтированных дорог почти. Нахуй им оплачивать строительство МКАД?
>>192654326Для с/х предприятий можно предусмотреть механизм возмещения.В деревнях так же есть дороги, и ими пользуются.Как бы ты не маневрировал, это намного лучше, чем тупо привязка к лошадям, да еще и настолько тупая, "поплевав в потолок" придуманная.
>>192654227На что обслуживает? "А докажи, что не Аллах дал" (с)Это же очень распространённая схема, когда человек, который подозревает, что ему скоро придётся расплачиваться в законном порядке, переписывает всё своё имущество на родственников, а работу подыскивает с серой зарплатой, у которой белая часть — едва ли не МРОТ. И всё, по закону ты с него можешь только удерживать часть ЗП ежемесячно, описать нечего, ведь всё имущество ему не принадлежит, хотя он им и пользуется.
>>192654227Машины разные бывают. Чермет какой-нибудь можно и за 20-30к взять. Подработки, калымчики, мамка опять же подкидывает. Ты эти источники дохода не пришьешь к делу. А пусть даже и работает, ну получает он скажем официально 20к. Вот и будет выплачивать 40 месяцев эти твои 400. А многодетные, инвалиды и всякие прочие - короче ты заебешься деньги свои получать.
>>192651827>Volkswagen Golf 1.4, мощность — 150 л.с., выбросы CO2 — 116 г/кмщас бы в 2k19 верить вагосказочникам. у него ещё, наверное, разгон до сотни 6 секунд на писюльке объёмом 1,4. и при этом расход 5 литров на сотню. лол
>>192656824>щас бы в 2k19 верить вагосказочникамТы удивишься, но в страховой компании верят, и используют это число из ПТС для расчёта ОСАГО.
