Двач, сейчас задумался, а что если мы живём в симуляции?(хотя может быть живет только один человек, а все остальные лишь массовка, декор, НПС) Собственно назревает вопрос: а как доказать реальность симуляции? Реальность нашего существования? Если это симуляция, значит должны быть какие то баги,так? Но может быть они и есть, но для нас это выглядит как обычное дело, ведь реальности мы не видели. Может быть трава на самом деле синяя, а из за какого то бага у нас она зелёная. Хотя может и никакой симуляции не существует? Ну и получается, если есть симуляция и ты в ней настоящее существо, то можно ли как то контролировать реальность?Вопрос мучает уже давно, может быть двач даст на него ответ.
А мне нравятся ноги зрелых , не жирных 30..45лет баб. Даже легкий целлюлит доставляет. Есть в этом естественная красота, просто большинство битардов ляжки вблизи не видело вот и сложился образ идеально пластиковых ног как стардарт красоты. В жизни так не бывает..Меньше дрочите на фотошопленое порно, а не то синдром утенка вас погубит, даже 22 летняя баба вам будет казаться старой.
я могу подкинуть одну мысль которая только больше мозги ебать будетвсе в нашем “мире” можно объяснить числами тобишь математикой и если все поддается одному объяснению то думаю что это кем-то создано по схемедискасс
С научной точки зрения недоказуемо. Нет возможности опровергнуть, следовательно нет возможности доказать. Потому это и философская а не научная.
>>192857142 (OP)>а что если мы живём в симуляцииНе совсем, мы все являемся квантовым компьютером, который просчитывает своё следующее состояние. Есть крутая книга по этой теме: "Программируя Вселенную".Вот интересная цитата: "Всё во Вселенной состоит из битов. Не куски материи, но куски информации — нули и единицы. … Атомы и электроны являются битами. Атомные столкновения — это операции над ними. Машинный язык — это и есть законы физики. Вселенная — квантовый компьютер"
>>192857142 (OP)> Двач, сейчас задумался, а что если мы живём в симуляции?Нихуя себе ты креативный, сам додумался небось? Хорошо, вот тебе ответ, до которого ды очевидно додуматься не смог: "Факт симуляции абсолютно ничего не поменял бы в твоей блядской жизни."
>>192857209Кто мы то? я здесь один . иди сам себе докажи. Мир не постигаем одним лтшь разумом. На данном ресурсе мы оперируем только разумом. Перестань ассоциировать себя с разумом
>>192857258Да, например удивительно, как килограмм равен ровно литру воды!Для тупых: числа это и есть описание мира. Число – не что то базовое, как материя или молекула, это абстрактное понятия, которым систематизировали мир. Ясен хуй они выполняют свою роль, нахер они нужны тогда бы были?
>>192857258Алсо, ещё могу подкинуть дилему о том, что скорость света ограниченаровно как и ты, и неограничена скорость связи между квантами частиц>>192857258Ваще нихуя, куб воды, при max. плотностиануса, а именно 4 градуса Цельсия, не ровняется по весу 1-у килограмму
>>192857528> Ваще нихуя, куб воды, при max. плотностиануса, а именно 4 градуса Цельсия, не ровняется по весу 1-у килограммуВ учебниках физики правительство нагло скрывает правду?
Судя по тексту, ОП - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается нездоровым воображением автора, а сам автор искренне в него верит. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные треды, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
>>192857608А ты проверял? Может быть нам везде нагло лгут, правительство, иллюминаты и конечно же рептилойды
>>192857608Да недавние исследования показали,что именно так, если не изменяеттвоя мать память, то где-то 996 грамм
В любом случае, если кто-то действительно создал симуляцию нашей вселенной, то как появились они и весь их мир? Если и их кто-то создал, то где предел и где начало всего? А если они сами появились, то почему и вселенная не может сама появиться, то есть и никакой симуляции не может быть.
>>192857368Два чая этому просветленному.Более того теория опа про симуляцию подразумевает, что он как то отделен от окружающего его мира. Это есть заблуждение (майя).
>>192857528Вот статейка на Викиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80
>>192857727Тут обсуждается вопрос возможности симуляции, а не ее 100% наличие. Зародиться сама может, но почему конкретно наша вселенная не могла быть продуктом симуляции?
>>192857142 (OP)>а как доказать реальность симуляции?Все очень просто: парадокс Ферми, квантовая запутанность, ограниченность скорости света и т.д.Достаточно вокруг посмотреть. Наша матрица настолько корявая, что не работает даже по тем законам, которые нам насаждает. Видимо версия старая.
>Двач, сейчас задумался, а что если мы живём в симуляции?Допустим. Дальше че?>Собственно назревает вопрос: а как доказать реальность симуляции? А никак. Тебе реальность недоступна>Если это симуляция, значит должны быть какие то баги,так?С точки зрения чего? Математики, выдуманной симулированными людьми в симулированной вселенной? Серьезно?>Хотя может и никакой симуляции не существует?Может. Дальше че?Это я к чему. Не забивай голову хуйнёй. Реальность, симуляция - какая нахуй разница каким словом ты назовешь "вот это вот всё". Можешь назвать его словом "карасик", от этого принципиально ничего не изменится>Ну и получается, если есть симуляция и ты в ней настоящее существо, то можно ли как то контролировать реальность?Конечно можно как-то контролировать реальность. Вот сейчас контролирую свои пальцы, ими контролирую клавиатуру, сейчас нажму "отправить" и немного поконтролирую тред. Ну ёбана, что за хуйня?
>>192857142 (OP)Вообще реальность и нереальность это понятия придуманные человеком. Они относительны и до конца не определены.
>>192858066Нет, все твой ебучий брат, заразил а эта херота не лечится, вы там случае не все герписные?
>>192857797> Тут обсуждается вопрос возможности симуляцииНикто не сможет это понять и доказать. Так как весь этот мир будет реален для нас. Так же как и для героя компьютерной игры, его мир будет абсолютно реален, несмотря даже на баги. Понимаешь? Тебе не с чем сравнивать. Допустим возьмём Чёрную дыру. Баг ли это симуляции? Ведь Чёрная дыра явление весьма странное, там ведь даже время останавливатся и вполне себе может и баг. Но! Ведь это объект появившийся благодаря законам физики внутри вселенной. Как ты тогда будешь искать другие баги? Или для тебя баг обязательно как глитч-эффект какой нибудь?В общем хоть обосрись, если во вселенной не откроется портал в другой мир, или разработчик вселенной сам не заговорит и не подаст знак, то никто никогда и близко не подойдёт к правде.
>>192858352Вот и я о том же, что баги могут быть разные, поэтому я и хуй знает, но прямо жопой чую есть решение