Возникло пиздец сильное желание прочитать всю Библию — прям от Бытия до Откровения Иоанна. В чём сложности переводов, какой лучше читать? Нужны ли какие-то дополнительные комментарии? Я не сойду с ума ещё на Ветхом Завете?Ещё какая-то хрень, которая может повлиять на прочтение — пишите ебатьЕсли есть другая религиозная литература — пишите, вдруг одной книгой дело не закончитсяс меня, конечно же, нихуя
>>193271369 (OP)Как я понимаю есть 2 полноценных перевода Библии на русский язык:1. синодальный перевод от 19 века, там немного устаревший язык, но он признан РПЦ и оттуда все каноничные цитаты.2. современный русский перевод от РБО (Российское библейское общество - это переводчики) - там современный более понятный язык, новейшие исследования библеистов, но он не признан РПЦ.3. есть ещё другие переводы протестантские, но они наверное переведены не с оригинала, а с английской Библии.
Обычный синодальный, хуле тебе с этого перевода? Всё равно же типа всё метафора, можешь вообще не читать. Просто прими, что бог всегда прав.
>>193271673Хуй его знает, знакомые говорят что как раз-таки Синодальный среди русских переводов самый "не очень" из-за многочисленных лаж в трактовках и именах.Пиздят или так оно и есть?
>>193271369 (OP)Читать в Синодальном и обязательно с толкованиями, без них лучше не суйся, а так же не начинай читать Откровение Иоанна Богослова, пока не будешь воцерковлён, потому что текст предназначен только для христиан, что и написано в первой главе первом стихе, иначе рискуешь стать альтернативщиком или кукухой поехать.
Норм треднапишите плз список начиная от Ветхового завета? он же первый и в какой книге про жизнь иисуса?
>>193271769Ну а как же культурное значение текста? Оно же, типо, есть, вспомнить тот же протоРенессанс. Картинки же надо понимать, хуле
>>193271798>>пиздятты сам ответил на свой вопрос.если вкратце - РПЦ - православие - это та самая церковь, которая зародилась в апостольские времена, это первоприемница и она до последних времён, указанных в Откровении, будет стоять, потому что хранит тот Дух Истины, который Бог передал апостолам.
>>193272023А там разве не почти одно и то же начало? Христианство и ислам же авраамические религии, да и с потомством Сима там какие-то мутные дела были
>>193271369 (OP)Я слышал, есть адекватные современные переводы, без всякой хуиты "иже есе на небесе". Вроде бы свидетели иеговы или подобная секта такой перевод делала.Другой вопрос в том, что если ты прочитаешь перевод без напыщенной церковнославянственности, ты спросишь "чё за хуйня? Какую то залупу на уши вешают" и не станешь верить.
>>193272075есть какие-то протестанты считающие что они возвратились к учению первых христиан - и поэтому они даже называют свою деноминацию - христиане. Т.е. не католики, не бабтисты, не православные, а христиане.
>>193272279>иже есе на небесеэто перевод не на русский язык, а не церковно-славянский.его используют на богослужениях в церквях, а так то РПЦ рекомендует читать на русском синодальный перевод.
>>193272363Ну так Евангелий четыре без апокрифов шт. от разных евангелистов. Ну а ещё это вроде как часть Нового Завета, не?
>>193272385>синодальный перевод.Никто из официальной церковни не посоветует такого. Потому, что если человек прочитает нормальный перевод, у него останется лишь два вопроса: 1. Чё за хуита? и 2. Почему на эту хуиту ведутся?
>>193272515не понял тебя.на каждой книге с синод. переводом есть подпись рекомендовано РПЦ примерно так.
Зачем тебе читать Ветхий Завет? Почитай Евангелие лучше, с комментариями. У меня с толкованием Святых Отцов по «Троицким листкам», полет нормальный.
>>193272579Аа. Понял.Синодальный перевод - та самая хуита про "иже еси на небеси". Устаревший на 200 лет текст, обладающий благодаря этому свойствами напыщенности.
>>193272624Писал выше — хочется вникнуть в иск[уspoiler]й[/spoiler]ство. Да и для общего развития никогда не помешает.
>>193272315>>193272315https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8Fсмотри график, по-другому я тебе не смогу объяснить, на двух пальцах я тебе не смогу показать, почему православие -- истина, главные причины я указал.раньше я бугуртил по поводу того, что есть конфессии и тп, думал, что могу быть просто христианином, но покоя этот вопрос не давал и в итоге пришёл к тому, что православие - истина, потому что хранит догматы, а это основа.
>>193272161Ну тут сложно овтетить, по началу повествование очень похоже, но в тот же момент значительно отличаются друг от друга. Тот же Иса в коране не сын бога, не был распят, но в то же время творил аналогичные чудеса, а еще рассказывал про тору.
>>193272973>а ещё рассказывал про торутора это ветхий завет, неудивительно, что он про него рассказывал...
>>193272969Догматы Христа не хранит сегодня абсолютно никто. Почитай хоть евангелие от Иуды (любимого ученика Христа), чтобы понять, какую часть истины все эти попы просто взяли и отмели как ненужное.
пытался читать от начала до конца, в итоге уснул на моменте, когда четвёртую страницу подряд перечислялось чьё-то там древо. я на полном серьёзе, там несколько страниц такая ебола: "Йоба родил Йоду, Йода родил Йову, Йова родил Йолу, Йола родил Йалу, Йала родил Йада, Йад родил Вову, Вова родил Диму..." и так несколько ебаных страниц
>>193273370А Бог — это что, по-твоему? Или ты не православный?>>193273406А что они отмели тогда? В Евангелии какую страницу не открой — все про любовь.
>>193273386Некоторая информация имеет свойство вируса. То есть, если ты её узнаешь, ты будешь "заражён" некоторой идеей, которая будет деструктивно влиять на твою жизнь, аналогично компьютерным вирусам. Если есть книга с такой информацией, разумно было бы её не читать. Потому, что даже знание о том, что там вирус, не даёт тебе антивируса.
>>193273499> В Евангелии какую страницу не открой — все про любовь.Для начала, то что ты написал, не является истиной. Открой любую страницу евангелия и убедись сам. (Там ни на одной странице вообще нет ничего про любовь.)
>>193273586Нет. Чтобы заразиться вирусом, тебе нужно читать само "произведение". Вирус подобен гипновнушению (точнее, с моей позиции, это оно и есть). То есть, краткое изложение не заразит тебя.
>>193273579А про что там тогда? Как какой-то чувак исцелял больных, потому что мог, а потом его распяли на кресте, потому что он не угодил всем? И что из этого попы отмели? Я не понимаю тебя.
>>193271369 (OP)матюков и незнающих в треде полно, если хочешь разобраться, а не сделать скоропостижные выводы, как большинство, рекомендую читать Синодальный перевод и придерживаться мнения православной церкви по тому или иному вопросу, без опоры можно дров наломать в этой теме.http://bible.optina.ru/https://azbyka.ru/Ну и если ты смекалистый, то гугли в ютюбе отца Даниила Сысоева, если слушать и понимать услышанное умеешь, уже совсем скоро будешь жалеть, что его с нами уже нет.ещё почитай два поста в архиваче, там достаточно понятно разжёваноhttps://2ch.pm/re/arch/2018-11-03/res/567343.html№568585 и №568586 матюков, злых и не имеющих доказательную базу, но утверждающих что-то -- обходи стороной, быстрее понимание придёт.добра тебе на этом тяжёлом пути.
>>193273532Звучит сектантски, но внезапно двачну, потому что сам такое испытал однажды на своей шкуре. С тех вообще читать бросил, кроме шуток, ну его нахуй.
>>193273660Изречения наподобие>Царствие Божие — в вас самих, а не в постройках из камня и дерева. Разруби полено — и я буду там, подними камень — и найдешь меня.
>>193273706Я из-за этого почти не смотрю видео, боюсь нарваться на какую-нибудь гипнотическую фигню. Таблетки принимаю.
>>193272161И еще один плюс в пользу корана - это схожесть с ветхим заветом. Библия достатчно сильно отлична от него, так как ее перписывали хуй пойми сколько раз, даже в самом коране об этом говорится.
>>193271369 (OP)Святой Августин - годнота.>Если есть другая религиозная литература — пишите, вдруг одной книгой дело не закончитсяА я тебе Гурджиева посоветую почитать внезапно. То же христианство, но с другой точки зрения, и очень много неожиданных вещей, над которыми голову будешь ломать сидеть. Читается сложно.Библию читал, но честно говоря не оценил - слишком размазанно и напичкано ошибками перевода/откровенными церковными наебками хотя я серьезно считаю, что это величайшая книга из всех написанных в истории человечества, заебешься из всего этого крупицы ценной информации вычленять.
>>193273804Иисус не понял вообще то, о чём в Ветхом завете написано. А он - совсем не про Бога-творца, начала существующего. Он про существ, которые строили "стену плача" и водили людей 40 лет по пустыне. Там годная история, раскрывающая то, что было на земле. Но она совсем не про бога.
>>193273777Да видео хуйня, они слишком короткие для внушения. А вот книга - часов 10 читаешь, и все настолько убедительно, что начинаешь размышлять, выискивать неточности и ошибки, не находишь естественно, потмоу что тупой двачер, потом начинаешь соотносить с собственным жизненным опытом, видишь совпадения и подтверждения - хуяк! - и уже уверовал в какую-нибудь залупу.Самое распространенное наебалово - писать 99% правды в мелочах, а в главном 1% напиздеть откровенно, природа человека такова, что этот 1% он склонен не заметить или просто автоматически принять на веру.
>>193273731Да, но ещё «Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день». Таинства проводить где-то нужно, а не только по сычевальням молиться. Кого я обманываю, сама не хожу в церковь под любым предлогом.
>>193273914Это как если сегодня придёт Иисус и начнёт вещать, что "Электрон не есть отрицательная частица, электрон есть любовь, то есть он строго положителен".
>>193273948Ты - тян? Пожалуйста, пожалуйста, держись подальше от всего этого. От всех религий и всей подобной хуйни. Это - игры для мальчиков.Ну пожалуйста. На тян эти все игры действуют строго отрицательно. Всегда.
>>193272969>что православие - истина, потому что хранит догматы, а это основа.Но ведь в христианстве не было никаких церковных догматов. Первым расколом следует считать первый никейский собор. И православная церковь ведет свою генеалогию именно от этих первых раскольников.
>>193273185Не от Иуды, а просто Иуды. И для православных это евангелие не имеет ценности. или это ты его так подьебал, как невзоров с отцом пигидием?
>>193274052Вопрос - прямой.Эти существа, жившие по 1000 лет, тоже принадлежат к роду обезьян. Притом, они отличаются от нас так-же, как мы от обезьян. То есть, вопрос "обезьяны - люди?" - прямой, без подковык. Потому, что станет ясно, на каком языке с тобой говорить.
>>193274016Двач — тоже игры для мальчиков. Жаль, что уже слишком заигралась и в то, и в другое. Пути назад нет.
>>193274086"От" - принятый сегодня слог. Евагнелие от Матфея.Ценности для православных - не имеет, верно. Попы сказали в это не верить.Но для меня оно имеет ценность, ведь там - слова Иисуса. Истинные.
>>193274122Никакие животные не живут тысячу лет, хорош пиздеть. Библия это прямая книга. И если там написано, что ЛЮДИ жили тысячу лет, то это были люди. Но люди столько не живут. Делаем простой вывод.
>>193274142Не. Двач - для обоих полов. А в религию - не играй. Вот прошу тебя. Умоляю. Это всегда портит женщин. А я люблю женщин, нормальных, хороших.Не играй в это, правда.
>>193274165>"От" - принятый сегодня слог. Евагнелие от Матфея.Потому что оно в оригинале как Евангелие от Матфея. А Евангелие Иуды именно Евангелие Иуды.>>193274197Да. Это евангелие относится к гностической христианской традиции.
>>193274185Есть животные (нет, живые существа), которые живут и больше. Те, кто описаны в торе действительно жили около 1000 лет. Такие дела. (Да, так как сегодня они живут только в подземных городах, а по телевизору Тебе их не показывают, можешь в них не верить. Имеешь полное право. Более того, я тебя в этом полностью, на 100% поддерживаю. Правда. Верь лишь в то, что видишь своими глазами. Будь светом самому себе.)
>>193274244> Евангелие Иуды именно Евангелие Иуды.Аа. Ок, может и так. Не готов спорить из-за хуиты собачьей.
>>193274204Каким образом это может испортить хоть кого-то, если подходить без фанатизма и без попыток переосмысления на свой лад? Ты можешь привести какой-то пример, чем это плохо влияет на женщин?
>>193274054>>Но ведь в христианстве не было никаких церковных догматов.А в науке нет законов, ага"Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть Втор. 6:4"Вот тебе и догмат против многобожников, а закреплён он в Символе Веры, прямо в самом первом стихе "Верую во Единого Бога...">>Первым расколом следует считать первый никейский собор. И православная церковь ведет свою генеалогию именно от этих первых раскольников.Эйнштейн доказал - Е=мц2, рассказал в кругу учёных.Эйнштейн умер.В какой-то момент одни из них решили предположить, что Е=мц2 не совсем так, мы так не понимаем, будем по-своему думать, теперь будет Е=мд3.Кто будет считаться раскольником среди них?Так же и тут - были правила, одни решили изменить их, произошёл раскол, в ходе которого ОНИ отделились от истинного учения, т.к. изменить его решили они, а православие оставило так, как есть.
>>193274185Есть существа, которые живут до 2 тысяч лет, гугли.Киты до 250 лет живут, черепахи.Хули ты так 1000 лет впечатляешься, лол? И да, люди до 150 годов жили, много пруфов.
>>193274418>Вот тебе и догмат против многобожников, а закреплён он в Символе Веры, прямо в самом первом стихе "Верую во Единого Бога..."А еще там был догмат о триединости троицы, а всех несогласных заклеймили арианцами)
>>193274519>Самый долгоживущий представитель животного мира-губка Xestospongia muta,которая живет до двух тысяч трёхсот лет
>>193274359Понятие «отрицательный» условное же, можно безболезненно поменять местами положительный-отрицательный, это просто обозначения для удобства
>>193274519Уймись блять, живутЧерви- курильщики несколько тысяч лет в кипятке, в отсутствие солнца и кислорода на нехуевой глубине, медузы некоторые...
Ебланий из Жопы вкатился в тред.Во-первых, Библия - это не одна целая книга, а определенное собрание книг, которое отличается от конфессии к конфессии. Разные книги имеют разную репутацию, мне например сильно не нравится откровение иоанна, ибо просто хуета какая-то. Если ты хочешь действительно все прочитать, то начинай с четырёх евангелий, от Матфея, Марка, Луки и Иоанна соответственно. Затем начинай Ветхий Завет. Читать или не читать остальные книги Нового завета - решай сам, в основном там кукареки авторов, не имеющих никакого отношения к Иисусу Христу.
>>193274560Это когда женщина одевается в платочек и начинает говорить церковщиной. У меня в жизни есть несколько примеров и ни одного контрпримера. Если женщина едет на религии, это всегда грустно.
>>193274459>И да, люди до 150 годов жили, много пруфов.В библии возраст обычных людей вполне обычный указан: «Дней лет наших - семьдесят лет, а при большей крепости - восемьдесят лет» — 89 псалом
>>193274534Охуеть, губка. Об этом в библии и писали. >>193274597Да, охуенно, черви. А есть животные про которые знали писатели библии? То есть могли ли они определить, что кто-то живёт столько лет?
>>193274637Больше тебе скажу. Работаю в женском монастыре, большинство монашек не знают молитв и вообще нихуя о боге. Просто выполняют по слушания и молятся
>>193274675Причем тут Библия?Я тебе про реальную жизнь говорю.Или ты будешь утверждать, что больше 80 не живет никто?
>>193274359Учёные сегодня утверждают, что электрон есть отрицательно-заряженная частица. Переубеди их.>>193274563"Отрицательный" сегодня означает "плохой" в умах обывателей. Об этом речь.
>>193274677>То есть могли ли они определить, что кто-то живёт столько лет?Ты че, еблан?Как по-твоему это вообще определяют, что сейчас, что тогда?Внезапно НАБЛЮДЕНИЕМ.Аж подгорело от твоей тупости, школьник какой-то убогий, охуеть просто.
>>193274610Я о том, что слово «отрицательный» у электрона не значит «негативный» (как, например, поступок), а просто условно принятое обозначение в физике, которое не стоит путать с литературным значением слова
>>193274716>Учёные сегодня утверждаютОни утверждают, что комары не способны находиться в воздухе при отрицательной температуре, а я своими глазами это видел. Переубеждать дураков - не моя функция.
>>193274677Кэшна нет.Выше дал ссылку на серьёзную аналитику библии, постранично просто показана запутанность и противоречивость библии. Написано легко и с юмором. Рекомендую
>>193274702Это вполне себе доказательство, что средняя продолжительность жизни три тысячи лет назад и сейчас практически одинакова, а то много вскукареков на эту тему, типа раньше по тридцать лет все жили
>>193274786Нет. Есть лишь некоторые кости в музеях и много построек, сделанных (и пользовавшихся) существами, имеющими рост 6-10 метров.Но ты - прав, анон. Не верь. Ни мне, ни всяким вешателям лапши. Пока сам не увидишь - не верь. Это есть истинный путь. Я тоже не верил, и правильно делал. И сейчас не верю ничему, что не увидел своими глазами.
>>193274777Дело не в переубеждении, а в том, что ты видел своими глазами. Если ты видел - то видел. Что тогда тебе до дураков?
>>193274778>"И пошел Каин от лица Господа". ( Быт. 4. 16) >Ересь какая - то! Разве можно скрыться от лица Господа? Ведь он присутствует всегда, везде, даже там, куда вход посторонним строго воспрещен! Он рядом с нами, вокруг нас, внутри нас, внутри каждой вещи, даже выброшенной на помойку. Так можем ли мы скрыться от самих себя? Ну хуй знает. В гностическом христианстве бог из ветхого завета считается жестоким и несовершенным демиургом. Поэтому ничего удивительного в том, что он кидает понты и пиздит - нет.
>>193274637Пф, одеваться в платочек, вот так проблема. Ну, я не одеваюсь в платочек, но пытаюсь бороться со своими страстями и вникать в Евангелие по возможности. Нет, я не хочу сказать, что я нитакая, как раз-таки я типичная баба, которой вера даёт хоть какие-то моральные ориентиры, за неимением мужика, который может их дать.
>>193274923> за неимением мужикаПока ты в этой хуйне, у тебя его и не будет. Хотя что я тут заливаю. Молись, постись, и слушай хуядонеж. В мире каждая нужна, в мире каждая важна.
>>193274965Лол, я не тралю. Во времена раннего христианства был такой священник Маркион, который доказывал, что Отец Небесный, о котором учил Христос, и Яхве из ветхого завета - две разные сущности.
>>193274914Ну и что, зато оно появилось раньше библии и там такое же описание потопа, только без Ноя. А это дискредитирует библию как плагиат.
Почаны, а есть тут те, кто читал Танах и его трактовки?Недавно на глаза попалась одна трактовка про свиток Эстер и про Холокост. Пиздец, у меня аж мурашки побежали, хотя по мне такие трактовки - хуита уровня рен-тв.
>>193274701И они после смерти попадут в рай, а я буду капчевать на адской сосаке, потому что все ставлю под сомнение и пытаюсь вписать в свою жизнь, а не тупо следовать. Было бы смешно, кабы не было так грустно.
>>193275035Некоторые из них сомневаются в своём спасении там, типа страстей дохуя и подрясник не спасет
>>193275088Шла б ты путем святой Марии египетской,то дурь не несла бы, а еблась власть и в хуй не дула
>>193275097Чем дальше в лес — тем больше дров же. Думаю, что мы и наполовину не осознаем своих страстей, как люди, которые 24/7 посвящают Богу. Они, возможно, гораздо больше нас боятся, но они и верят в прощение сильнее.>>193275135Да, но не путём того, чтобы отречься от Христа. Ты не пойми меня неправильно, я за традиционную семью и все такое. Просто какой ответ в том посте, такой и привет.
>>193271369 (OP)без шуток рекомендую начать с детской Библии. если ты до этого никогда не читал, то будет трудновато и можешь бросить. потом Новый Завет с разъяснениями, например, как этот на пикриле. или покупаешь книгу Закон Божий и читаешь его.но начать советую вообще с посещения реальной службы. когда почувствуешь в себе гармонизацию и умиротворение после службы - появится реальная мотивация все это изучать.
>>193271369 (OP)>В чём сложности переводов, какой лучше читать?Одни стилистически более метафоричны, другие наоборот - более смыслосконцентрированы ебать какое слово я придумал. Хочешь больше глубинных смыслов - читай первые.>Нужны ли какие-то дополнительные комментарии?Если не хочешь много думать, то нужны.>Я не сойду с ума ещё на Ветхом Завете?Более того, уже в первых главах. Например, оказывается внезапно, что Б-г сотворил разных людей: по образу и подобию - на шестой день, и из праха земного после седьмого дня...
>>193272969>истина>аргументы в стиле "я скозал"Ты еблан, да? Даже судя по твоей табличке, православие появилось после РАСКОЛА, как и католичество. Так какого хуя православие стало истиной? И вообще ебать, религия не соответствует критериям проверяемости, так что ни одна из конфессий не может априори быть истиной.
>Б-г сотворил разных людей: по образу и подобию - на шестой день, и из праха земного после седьмого дня...Евреев из праха земного?
>>193275555Алсо, ОП не слушай промыток, которые так или иначе апеллируют к авторитету РПЦ. Если хуманизированный бог в виде сидящего на облачке жида и существует, то я глубоко сомневаюсь, что он бы стал покрывать кучку уебков-гэбистов, которые используют его имя в своем лицемерном наебизнесе.
>>193275688Христос не праведников пришёл спасать, но это не значит, что можно продолжать грешить и надеяться, что пронесёт. Да и не в шлике дело, а в том, что верить «немножко» нельзя. Не в плане того, чтобы бросаться в крайность и ходить в платочке, а в том, что ты уже знаешь, что для тебя плохо, и будешь стараться этого не делать.
>>193275478>сотворил разных людей: по образу и подобию - на шестой день, и из праха земного после седьмого дня...Не может такого быть, я читал и незаметли такого.
>>193275767Библия не инструкция, что плохо, а что нет. Пошликать это полезно для душевного здоровья, как помолиться, например.Библия суть жёсткая установка, прошивка, или принимаешь и зом бируешься или нет. Без вариантов.
>>193275862Пошликать для душевного здоровья ничем не полезно, это я тебе как бывалая говорю. Здоровую сексуальность удалось вернуть только через полгода нофапа, только девать ее пока некуда. Эх, как же хочется алтарничка...
>>193271369 (OP)всем похуй, но отвечу. начни лучше с нового завета. он по адекватнее будет для современного человека, в ветхом у тебя будут сплошные разрывы шаблонов. а лучше прочитай евангелие, деяния апостолов, притчи и эклесиаст. больше ничего полезного и вменяемого в библии нет. хотя если для общего развития, можешь и все читать, как хош.перевод бери любой. они все в основном похожи. различия минимальны, а если не копаться глубоко, так вообще незаметны. синодальный более архаичный, но мне нравится, хз, протестантские и современные более актуальны. но в целом, это не принципиально. там везде одно и тоже
>>193275824БЫТИЕ1.26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.2.27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.3.28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.3.2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал. 3.7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
>>193276490>1.26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию НашемуА разве у Бога есть подобие, и почему он обращается к себе во множественном числе? Что то здесь не чисто от нас гоев что то явно скрывают.>2.7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.А здесь он сотворил обычных биороботов.То есть получается что есть два вида людей.
>>193271798> знакомые говорят что как раз-таки Синодальный среди русских переводов самый "не очень" из-за многочисленных лаж в трактовках и именахА что за лажи? Я не в курсе, читал синодальный, брат жив
От себя добавлю: НЗ - стэндэлоун-фанфик, потому нетребователен к знанию бэка и можно начинать с него, это непринципиально. Единственно только в евангелиях перечисляется родословная есуса которые непосвященному ни о чем не говорят, что в некоторой степени ставит под сомнение его божественное происхождение, потому что а зачем её тогда перечислять от отца к сыну. Но даже если не затрагивать отцовство Иисуса, то названный папашка Иосиф ну просто охуеть каких голубых кровей
Можно понять римлян первого века, этих усталых и гордых стоиков. Вот представьте – вы всю жизнь приучаете себя достойно жить среди безобразного абсурда и умирать не ропща, с равнодушным презрением к судьбе… Примериваетесь понемногу, как будете вскрывать жилы в ванне… И тут к вам в околоток приводят еврейского дебошира, который говорит – а Бог-то это я, я… Это я все так придумал и устроил, я за все отвечаю…
>>193271369 (OP)удачи тебе выучить иврит и арамейский и начинать читать в оригинале с комментариями которые на одну страницу занимают три.
