Пока вы тут письки дрочили, русский физик пустил всю устоявшуюся космологическую теорию по пизде https://habr.com/ru/post/371363Короче прогон такой: никакого большого взрыва с сингулярностью и говноинфляцией не было, темной материи нет, темной энергии нет. Есть только вечные черные дыры, гравитационные волны и бесконечно коллапсирующая-разлетающаяся вокруг них (и из-а них) Вселенная. А КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ - местные ОТО-глюки из-за эффектов от этих самых гравитационных волн.
>Когда нас настигнет граница растущей Большой Черной Дыры? Расчеты показывают, что она непременно выйдет на сверхсветовой режим расширения – это не нарушает теорию относительности, потому что граница черной дыры не является материальным объектом. Но эта сверхсветовая скорость означает, что наша встреча с этой границей Большой Черной Дыры может произойти в любой момент – мы не сможем засечь её приближение по каким-то наблюдениям, которые ограничены скоростью света. Во избежание паники повторяю: ничего трагического в этом я не вижу, но космологи начнут замечать, как красное смещение далёких галактик будет сменяться на синее. Но для этого свет от них должен успеть к нам дойти.ЕБАТЬ КРИПОТА! А что если УЖЕ???
>>193358599существование темной материи не доказана практическим путем. А гравитационная сингулярность в его теории никуда и не девается.
>>193358304 (OP)>русский физик >никакого большого взрыва с сингулярностью и говноинфляцией не было>Есть только вечные черные дыры, гравитационные волны и бесконечно коллапсирующая-разлетающаяся вокруг них (и из-а них) Вселеннаяhttps://www.youtube.com/watch?v=la1IHh_9r9M
>>193358751Ну у него масса чорни дыр пилится на гравволны.Проблема проёбанной информации остаётся тащемта, как и с хуёйнёй от Хоккинга, царствие ему небытейское.
>>193358304 (OP)Не он первый, не он последний. Физики спят и видят как бы придумать вселенную которая не рождалась из большого взрыва, а такая тудя-сюдя хопа хопа колбасится
>>193358304 (OP)>хабрну этот ресурс давно и по праву можно считать крупным научным интернет изданием. Я очень рад!
>>193358841Да это пустая теория, настоящую массу такого крупного объекта в космосе не измерить. Его теория основывается на том что как ты сказал часть массы дыр улетучивается на гравитоны. Т.е. он сам доказать этого не может ни расчетами ничем, как и существование одной огромной черной дыры которая нас скушает в итоге)Это все равно что я сейчас скажу что внутри черной дыры время не останавливается полностью, а наоборот ускоряется на порядки, кто это проверит если никто туда не летал а если и слетает то не вернется?))
>>193359082Там сказано что КРУПНЫЕ ДЫРЫ ПОГЛОТЯТ ВСЁ ЧТО РЯДОМ.Какая дыра самая крупная рядом с Украиной? Вот то-то.
>>193359017На хабр просто перепост статьи. Сама вся эта хуйня и постилась и рецензировалась и критиковалась, но в общем всем похуй
>>193359137>Т.е. он сам доказать этого не может ни расчетами ничемС хуёв это? Гравитационные волны - уже наблюдаемый факт. Как и проёб массы на них.
>>193359137>время не останавливается полностью, а наоборот ускоряется на порядкиА схуяли оно там останавливается, лол
>>193359272- Грав волны зарегистрировали с помощью LIGO, и они оказались точно такие, как пиздела за них ОТО.- По этой же ОТО, ровно в этой же логике - масса проёбывается. Раз волны есть, то масса проёбывается.Тащемта, достаточно отнаблюдать слияние ЧД в системе, где вокруг них ещё крутится звезда - и всё будет подтсерждено. Мб уже даже замеряли потерю массы, я хз.
Блять был у меня такой физик в шараге. К тому же ещё и математик. Чуть ли не доктор наук. После каждой бутылки путешествовал сквозь время и пространство по 11-ти измерениям. Нам рассказывал как время сливает с пространством в 5-м измерении, что он создаёт модель 10-го. Но 11 для него за гранью возможностей.Плюс в чат, кто был в 11.
>>193358729>Во избежание паники повторяю: ничего трагического в этом я не вижуЧет проиграл с этой успокаивающей фразы.
>>193359684И как там? А как ты туда попал? Профессор рассказывал, что ты должен пройти сквозь каждое измерение, прежде чем достигнешь нужного. Расскажи хотя бы о 5-м. Дед говорил, там время можно двигать.
>>193358488А что такое чёрные дыры? Я раньше думал, что это просто сорт оф твёрдые объёкты с такой плотностью и гравитацией, что они засасывают всё вокруг на большом расстоянии. А как они сливаются в одно целое, если одна "дыра" твёрдый объект и другой такой же. Т.е. по всем законам у них плотность, как у твёрдых объектов, но вблизи к друг-другу они превращаются в "рыхлые"?
>никакого большого взрыва не было>Когда нынешняя Вселенная сожмётся до размера в несколько световых лет, то она снова сбросит свою массу, что вызовет Большой Взрыв. Начнется новый цикл расширения, а в центре Вселенной появится свеженькая Большая Черная Дыра.Кто больший шизоид: физик или ОП?
>>193360139>А что такое чёрные дыры?Звезды с массой настолько охуевшей, что гравитационным полем хавают всё, включая испускаемый ими самими же свет.
>>193360139Чроная дыра - джаст область, из которой гравитация не выпускает свет, то есть где вторая космическая скорость >= c . Размеры и плотности могут быть разными, главное масса.
>>193360139а в чем проблема совместить два твердых объекта в один? а получившийся мусор от столкновения распидорасить по вселенной через ГВ или пульсары
>>193358729Так уже, почитай внимательно, это очередной цикл, мы УЖЕ ВНУТРИ черной дыры, которая суть переход. Этакий мир-песочные часы в одной части расширение вселенной (наша вселенная), в другой сжатие (другая плохая темная вселенная) Собственно об этом писали и до этого, просто в локальном виде это те самые кротовые норы, а авторы расширили это всё на всю вселенную
>>193360253Не-не, дружище. Это что получается, только мы с тобой тут? Дед говорил, что общаться между мирами сложно, доставить сообщение в мир выше почти анрил. Это получается остальной тред до сих пор на 4-м сидит? А вдруг щас за нами кто-то свыше наблюдает. Лишь бы не поехать кукухой.
>>193359137>Это все равно что я сейчас скажу что внутри черной дыры время не останавливается полностью, а наоборот ускоряется на порядки, кто это проверит если никто туда не летал а если и слетает то не вернется?))Если мат модель построишь, то почему бы и нет. Собственно вся современная дальняя астрофизика это такие фанфики на теорию Эйнштейна, ибо всё непроверяемое
>>193358304 (OP)Бросил тер. физ. после того, как понял, что все эти дебаты, статьи, исследования ни к чему не приводят. У них нет никакой практической ценности. Это как искусство: каждый пытается придумать хуйню повеселее, чтобы другие такие же шизики заценили и расфорсили.Те, кто понял в чем дело, давно съебались.Куда ни смотри, в космос или кванты, одна хуйня - бесконечность. Так что не ебите себе нейроны и занимайтесь чем-нибудь более веселым и менее тяжелым. Когда помрете - все узнаете. Нахуй сейчас что-то придумывать - отдыхайте и развлекайтесь.
>>193358304 (OP)ТБВ всегда была хуитойВСЯ ЕБАННАЯ МАТЕРИЯ ВСЕЛЕННОЙ БЫЛА ТОЧКОЙ, КОТОРАЯ ПОЯВИЛАСЬ ВНЕЗАПНО@ПОТОМ, ОНА ТАК ЖЕ ВНЕЗАПНО СКОЛАПСИРОВАЛА@А ДАЛЬШЕ ВООБЩЕ ПИЗДЕЦ И ЗВЕЗДЫ, ГАЛАКТИКИ, ВОТ ЭТО ВОТ ВСЕ@А ЧТО БЫЛО ДО ИЛИ ПРИЧИНОЙ - НУ ТУТ НАШИ ПОЛНОМОЧИЯ ВСЕда. прям не теория, а аксиома, нахуй
>>193358304 (OP)Спасибо за новость.Только я не до конца понял. Как материя превраится в гравитационные волны, ведь от этого материи в центре ЧД должно стать меньше?
>>193358304 (OP)>Есть только вечные черные дыры, гравитационные волны и бесконечно коллапсирующая-разлетающаяся вокруг них (и из-а них) Вселенная. Буддисты тоже самое уже несколько тысяч лет говорят, охуеть тоже мне истину открыл.
>>193359208> Гравитационные волны - уже наблюдаемый факт. Как и проёб массы на них.Нихуя, это всё теории и попытка обосновать все глюки ОТО, как на самом деле нихуя не ясно, гравитон не обнаружен кококо и не нужно, массы нет, это волна, вот только у всех частиц даже у нейтрино она есть, а ебанный гравитон ебущий вселенную понимаешь не имеет
>>193360420Вот всегда интересно было:вся эта психоделика в наших головах, прыжки по измерениям, нирвана и астралы - это реальная херня или просто наш мозг дает сбой, затем интерпретируя его? Непонятно.
>>193360625И то, и то. По сути все сводится к извечному вопросу - сознание определяет бытие, или наоборот. И ответа походу нет и не будет.
>>193360625Конечно реальная. Я даже больше скажу, то что называют астралом это 5-е измерение. Оно не подчиняется времени. Но инфы по этому мало, т.к очень немногие действительно там были.
>>193360540Это для тебя обучение какое-то бремя, другим учиться в кайф, так что людям попроще отдых и развлечения, для остальных - интересное дело. А практическая ценность это хуйня, главное чтобы вштыривало.
>>193360740Кстати, как ты можешь этого не знать, если со мной на 11-м сидишь. Ты же должен был его проходить.
>>193360700лишь условностьона "темная", потому что мы ее никак не можем зафиксировать, но видим, что вокруг этих областей все разлетается в разные стороны. А это может быть что угодно
>>193360733>Но для этого свет от них должен успеть к нам дойти.Сменится синим через 13млрд или хз скока там лет, после реального начала сближения.
>>193360615В ОТО нет гравитонов, мань, и вообще квантов. Вообще гравитоны существуют только в недоделаных говнотеориях всего.В ОТО есть гравитационные волны - и они подтверждены фактом.
>>193358304 (OP)Очень интересная тема, главное что не шизоидная, а довольно таки хорошо и правильно объясняется
>>193360895Вот ты не веришь, но отрицаешь. Почему? Я же не говорю про каких-нибудь там богов, создавших землю на 3-х китах и черепахе. Я говорю про реальную вещь.
>>193360819Ты немного ошибся с адресатом, но не суть.Водкой нельзя обхуяриться до 11 измерения, держу в курсе.DMT в помощь.
>>193360851Она тёмная, потому что не реагирует на электромагнитное взаимодействие, эффект линзы на ней можно построить.
>>193360965Ну. Это может сверхплотный кусок звезды (тогда да, твердая хуйня при приближении к которой распидорасит), или просто дохуя всяких звезд и галлактик.
>>193361096Да иди пару марок возьми уже у барыги, хули себя мучать. И повод есть - тред такой, хотел помочь анонам вычислить истину.
>>193360836то же, что было ДО начала всех звезд.Есть же теория о возникновении материи через квентовые флуктуации. Чем оно плохо?Вот есть ебанное ничто™ в котором раз в дохулион лярдов лет рождается по атому. И спустя кучу таких лярдов лет появится уйма материи, и она начнет объединяться и т.д.А то, что материя не появляется перед нами рандомно, можно подогнать под какие-то особые условия, которые есть, например, только на краю материи вселенной, и за этим краем новые малекулы продолжают спавниться
>>193360836В теории на новые похуй, там всё зависит от СТАРЫХ, которые из прошлой Вселенной остались.
Так, подождите. То бишь в результате новейших научных изысканий, как я понял, оказалось, что по итогу все и вся повторяется и будет повторяться вечно? То бишь я подохну, но через дохулиард лет в "мире-песочных часах" я снова родюсь(рождусь) тем же самым долбоебом и проживу такую же лоховскую жизнь, и так будет повторяться всегда?Шли бы вы нахуй с такой наукой.
>>193361356Там ты родишься альфачом и не будешь двачевать, а будешь ебать 10 тяночек в месяц. И ездить на гелике. Збс же, ну!
>>193361229Это было в новогоднюю ночь.С тех пор не употреблял, хотя и был гуд - ну его нахуй. Я к таким переломам матрицы не готов.
>>193361406Ну вот похуй, распидорасит звёзды или нет - в какой-то момент старые гравитационные волны кончатся, старые черные дыры все их сожрут и разжиреют - и вселенная начнет сжиматься, и похуй чё там в этом время остаентся звезды или тухлый пердёж. Всё сожмется.И как сожмется пиздец - тогда и новых черных дыр наделается дохуя.
>>193361270Это доказательство? Что, если я скажу, что вся ваша наука опирается на ошибочные данные? Вот просто представь, что вы свернули куда-то не туда и копаете в обратную сторону от истины. Вам то офк кажется это правильным и логичным. Вы даже можете доказывать это другим и считать другие теории говном. Но доказать свою по-настоящему вы не можете. Все, что не подходит под вашу теорию - антинаучное. А вдруг это идёт паралельно с вашей теорией и является одной целой истиной? А?
>>193361446У меня после тройной порции грибов такое было.Тоже с тех пор трезвый, ну его нахуй такие шаманские путешествия.После того случая вообще ничего не боюсь, чувство страха исчезло напрочь.
>>193361551Так если все сжиматься начнет, время потечет в обратном направлении?То бишь мертвые будут восставать из могил и молодеть, а потом залазить в пизденку?Ебать, а в Библии-то нихуя не пиздеж написан, мотайте на ус, бляди.
>>193359619>Плюс в чат, кто был в 11.Скушал как-то 50 грибочков, было дело. Был не только в одиннадцатом.
>>193361601Если что то более вероятно, то он и верно, а абсолютной истины и не надо, может на деле все вообще не так как нам кажется, но если эти модели работают, а они работают, то стоит опираться именно на них.
>>193361670Оно же будет сжиматься не прямо противоположно расширению. Скорее просто всё распидорасится.
>>193361356Вот это прав >>193361442в другой вселенной всё будет по другому, потому что там идет не расширение, а сжатие, так что ты знаешь что делать
>>193361670Хуй там. Направление времени определяется ростом энтропии, то есть тупо вероятностью. От того что сжиматься начнёт все фотоны точно назад в те атомы из которых вылетели - не прилетят, ну ты понел. (хотя это по квантам, а в ОТО на вероятность хуй наложено, а время - тупо ещё одно измерение в котором и искривляются 3 пространственных).
>>193361670Так библия это краткая компиляция древних ученых, все овер 9000 тыс шаманов, греков и прочих рептилоидов, которые теорили о смысле жизни
>>193358304 (OP)>Пока вы тут сиськи дрочитеА ты думаешь он не дрочил что ли Когда свою теорию О Большой Чёрной ДЫРИЩЕ писал, замалафил там все что можно
>>193361855Эм, так размер энтропии один хуй должен определяться какими-то факторами, по идее? В рамках всей вселенной?
>>193360697> По сути все сводится к извечному вопросу - сознание определяет бытие, или наоборотНет никакого извечного вопроса. Цитата: «Бытие определяет сознание» имеет смысл только в рамках диамата. А, например, с точки зрения логического позитивизма это предложение не отвечает принципу верифицируемости.
>>193358304 (OP)Как же охуенно везет все-таки людям, которые умеют увлекаться всякой хуйней.Этот физик сидит всю жизнь, циферки считает, думает, что важное дело делает, еще и кайфует от этого. Охуеть просто.
>>193362064Ну охуеть ты америку открыл, что любой постулат имеет смысл только в рамках своей системы суждений.Так-то и 2х2=4 можно опровергнуть легко.
>>193362148Ну так раз вся вселенная инвертируется к хуям, милипиздрические события тоже инвертируются? Все к хуям до единого? А значит, и ебучее время инвертируется со стопроцентной точностью?Чето вы мне тута пиздите все тута.
>>193362256Ну ебать каким образом то? Ну начнёт Вселенная падать назад к центру - от этого у тебя носки начнут сами раскладываться по цветам, если их потрясти?
>>193358304 (OP)>никакого большого взрыва с сингулярностью и говноинфляцией не было, темной материи нет, темной энергии нет. Есть только вечные черные дыры, гравитационные волны и бесконечно коллапсирующая-разлетающаяся вокруг них (и из-а них) ВселеннаяЭта теория по-прежнему не объясняет, откуда всё взялось или с чего началось.
>>193362507Ага, обложили хуями не читая, но осуждая, да покудахтали на тему НАХУЯ ТУПЫМ ГОЯМ ИНТЕРВЬЮ ДАЕШЬ? Критика уровне двача.
>>193362184При чём здесь система суждений? Я тебе говорю про то, что эта вышеуказанное утверждение Маркса не имеет никакого смысла. И извечным вопросом никогда не было. К слову, Маркс говорил про «общественное бытие», а не просто «бытие».
>>193362573Не факт, что начало вообще было.А эта теория как раз подходит под бесконечное цикличное существование вселенной
>>193362573Зато проводит по губам тем, кто пытался объяснять это чем то типа НУ ВОТ ПРОСТО СИНГУЛЯРНОСТЬ БЫЛА И ВСЁ.
>>193362651Но циклы тоже должны откуда-то начинаться, на уровне - была стартовая точка, прошло время, материя попидорасилась и вернулась в эту стартовую точку. Да, если рассматривать уже зацикленную реальность, тогда это не имеет смысла, ведь можно каждую точку считать стартовой, поскольку Вселенная неизбежно пройдет через неё. А что было до зацикливания, откуда стартовала самая первая ротация?
>>193362672Так то у них бесконечная сингялрность с наблюдателем в центре, так провели по губам, что хочется в церковь пойти
Вселенная это как шахматная доска, в ней есть симметрия. Хуй знает, короче, как оно там было, но вселенная выглядит именно так потому что её такой срздал бог мы её такой видим и мы должны её разгадать!
>>193358304 (OP)Круто, если эта гипотеза хоть немножечко ближе к истине, чем тбв. Вообще всегда как ребенок радуюсь любым новым шагам человечества к познанию космоса.
>>193358304 (OP)Лолблять, в одном из тредов про ЧД анон высрал идентичную теорию.Лишний раз убеждаюсь, что анону нужно быть смелее и свои изыскания выводить за пределы борды. Иначе их спиздят
Ну так после смерти есть что-то или нет? Буддизм, переселение душ? Рай?С теорией выше это как-то можно совместить?
Обожаю все эти кокотеории о космосе и мироздании. Дурачки с дипломом, выданным такой же обезьяной на голубой планете, с умным видом, приводят циферки и абстрактные аргументы, построенные, исключительно, на человеческом восприятие мира. Мне это напоминает доброе ретро, когда уран на губы красили, и вообще использовали как панацею от всего. А сейчас, дебилы спорят о космосе, которого может и не быть. С одних баррикад, вещают попы о Боге, с других, вещают обрыганы в белых халатах.Вы живете в проклятом мире, который создали вы сами.
>>193362931Из первичного бульена частиц, например. Может вообще быть так, что до всего существовала некая ебанина, которую можно было объяснить в плане возникновения, но она схлопнулась и породила цикл, насчет которого мы гадаем.Или мы в ебучей симуляции Васи Пупкинатуса, которому Архипрепод задал такую домашку.
>>193360540>Те, кто понял в чем дело, давно съебались.Долбоёб, значительная часть этим занимается, потому что им теории красивые нравятся и головой покумекать, а не потому что это где-то там применяется.
>>193360139Ну да, они твердые, только они настолько массивные, что сжимаются в точку. А черный ореол вокруг - это радиус, в котором даже свет не может покинуть гравитационное поле, настолько оно сильно притягивает.А когда две точки сходятся, они сжимаются в одну более массивную точку.https://sirxemic.github.io/Interstellar/
>>193363919>построенные, исключительно, на человеческом восприятие мира.Вот поэтому для меня физика и есть самая зашкварная наука. Куча дерьма - ноль пруфов. Зато на очередной обсёр РПЦ - так сразу.
>>193364224>Куча дерьма - ноль пруфовМашины наверно ездят, самолеты летают, а сооружения не обваливаются, потому что Дух Святой оберегает?
>>193363919> "Прогресс состоит не в замене неверной теории на верную, а в замене одной неверной теории на другую неверную, но уточненную."> Стивен Хокинг (р. 1942), британский физикУченые, в отличии от богословов, не заявляют, что они знают как все устроено. Они предлагают теории, и проверяют их на практике. Если подтвердилось - просто ставят галочку, что теория работает, и идут дальше. Никто никому не "верит", и догм нет, а то что похоже на догмы - просто проверенный временем способ копать в сторону теорий, которые с большей вероятностью подтвердятся.Не то что у богословов "все есть так потому что иди нахуй"
>>193363904По теории, после смерти ты родишься без памяти в новом цикле. Ака день сурка, длиною в жизнь. Но это при условии, что цикл проходит без изменений, ибо в противном случае тебя ждет небытие даже при банальном изменении гравитации планеты на 0.0000....1 ед. Эффект бабочки, только во вселенском масштабе.
>>193364224Как это нет пруфов? Формулу вычислили, в лаборатории проверили - чем не пруф? Или вы в школе на уроках физики не ставили опыты?
>>193363904После смерти ты теряешь сознание и меняешь способ существования на менее осознанный. Любое поведение человека или явление можно объяснить без привлечения души.
>>193364090>могут выйти за рамки своего мировосприятия.Конечно могут. Очков штоль не видел ни разу, деревня?
>>193364266А хули, может это святой дух помогает, почему бы и нет? Уверен, если нарисовать вам теорию, которую потом ещё и зафорсит уважаемый хуй в кругах ученных, то это станет нормой для вас. ДВВ - с хуяли, может это эльф пукает на зажигалку, но мы его не видим, потому что свет преломляет его ебало, а, а, а.
>>193364328Ну рано или поздно он все равно появится в мире, где условия будут оптимальными для носителя его сознания, а потом он будет удивляться, ну не мог же этот мир и вселенная появится случайно
Физик в треде.Не готов пояснять за космологическую теорию, потому что не специалист в подобном в отличии от прочих господ в треде.
>>193362931А зачем зацикленному процессу обязательно иметь стартовую точку? Она нужна только если мир это пошаговая симуляция движения сущностей. А если весь мир это статичная четырехмерная картина (которую мы воспринимаем как динамичную, потому что это наша ошибка восприятия), то никакого начала не требуется. Может статься, что конец существования - это и есть начало, и никак ты их не отличишь друг от друга.
>>193358304 (OP)>никакого большого взрыва с сингулярностью и говноинфляцией не былоЕбать с подключением. Об этом то тут, то там лет 20 долдонят
>>193364604>А если весь мир это статичная четырехмерная картинаОткуда взялась, как образовалась? Например с точки зрения наблюдателя, не являющегося частью этого мира.
>>193364286>Если подтвердилось - просто ставят галочку, что теория работает, и идут дальшеНу да. Насрали одну кучку дерьмеца, как кошечки закопали, закопали, и пошла какать новую.
>>193364604Оно нужно для устоявшейся космологической теории, в ней же из ниоткуда что то не может взяться, причиноследственная хуйня же, для наблюдателей ака нас вообще это всё нахуй не нужно, выгоднее молиться поститься и верить в бессмертную душу.
>>193364719Начни рассуждать для себя с одномерного, потом двумерного и так до четырехмерного мира, от лица макаки из трехмерного пространства, которая ставит себя на место обитателя тех измерений.Дойдет смысол и посыл.мимо
>>193358304 (OP)Давно хуй забил на все это. Сегодня у них так, завтра по-другому. Математику я их не могу проверить. Доходит в частных случаях до того, что некоторые теории вообще ограниченная группа лиц может проверить, а нам остается только на слово верить. Ну их в пизду.
>>193364936>от лица макаки из трехмерного пространстваУ человека с этим всё еще печальнее, он живет в трехмерном мире, но зрительно воспринимает лишь его двухмерную проекцию.
>>193364719Да ниоткуда. Это же кокотеритики. Им лишь бы попердеть с умным видом и поставить вопрос так, что бы дать на него ещё больше вопросов. Примерно как и с Религией.
>>193358304 (OP)>никакого большого взрыва с сингулярностью и говноинфляцией не было, темной материи нет, темной энергии нетhttps://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
>>193365172Так ты тупой как пробка если тебя это волнует. Умные люди давно знают ответ - надо занять у Сани до зарплаты.
>>193364719Ну если мы говорим о четырехмерной статичной фигуре, то понятия времени у него нет, а значит говорить о том "что было до", и "откуда все взялось" бессмысленно. Если же говорить, что существует метавселенная, внутри которой эта фигура находится, то тогда о ней надо говорить отдельно, т.к. там могут быть совершенно другие законы и ограничения. И тогда вопросы "почему все это" уже надо говорить применительно к ней, а не к нашей вселенной. "Наша вселенная уже готова от начала до конца, включая все мультивселенные со всеми вариантами развития событий" - вот возможная правда, и мы возможно когда-нибудь сможем это проверить. "Наша вселенная была порождена сверхсуществом из метавселенной с помощью аналитического решения волнового уравнения, как частный случай с примесью антропного принципа" - пока мы не начнем контактировать с той метавселенной, это все останется непроверяемой теорией.И все же есть способ представить вселенную, которая не из чего не появилась. Например, если нарисовать синусоиду на бумаге, то процесс ее рисования будет похож на создание простенькой вселенной, состоящей из одной линии - у нее будет начало, конец, и время жизни. Но если эту же синусоиду записать формулой, то внезапно вся эта синусоидальная вселенная становится бесконечной, и появившейся не из чего. Даже если мы не будем записывать на бумаге эту формулу, эту вселенную уже можно считать полностью определенной. Так и с нашим миром - возможно, есть в метавселенной какое-то аналитическое решение какой-нибудь сложной задачи, по которой можно полностью определить наш мир. И если такое решение есть, то можно говорить что наш мир определен самим фактом существования того решения. Ну а ощущаем мы себя внутри этого мира исключительно из-за антропного принципа.Как-то так.
>>193365315Ну тогда у Коляна. Саня - это переменная, вместо Сани может быть любой у кого есть занять сотку до зарплаты.
>>193365358Блять, если весь наш мир - это просто частный случай простенького уравнения в "настоящем" мире, то это уже что-то на уровне Лавкрафта. Без допинга тут не разобраться.
>>193365554Упарывать наркотики и думать что ты теоретизируешь мироустройство, это совсем не быть физиком-теоретиком. Ты просто шизик, примерно как и этот хуй >>193365358
>>193365869Ну кому ты пиздишь. Теоретик в нашем мире - это низшая карта червей-пидоров. Если бы мы жили в мире ВоВ, ты был бы ретропаладином в классике.
>>193366003>Теоретик в нашем мире - это низшая карта червей-пидоров.У вас хуевый мир подворотен и зассаных лифтов.
>>193366316У вас - один, у нас - другой.В нашем мире теоретик - уважаемый человек, способный не только предсказывать развитие, но и влияющий на будущее.В вашем мире этого не понять.
>>193366425Ну да. Он был абсолютно бесполезным, его не брали в рейды, у него не было дмга, не было хила, да и шмот отдавали всем, кроме него. Ибо он лох.
>>193366509>В нашем мире теоретик - уважаемый человек, способный не только предсказывать развитие, но и влияющий на будущее.30 рублей уже на ролтон наскреб?
>>193366686>эти бредни что где-то в другой стране, бедный параноидальный шизик, будет более значимее, чем в Роиси
>>193366993>эти отрицания действительностиТы сейчас на дваче сидишь, убожество. Что ты пытаешься тут доказать?
>>193367364>очередной разъёб по фактамДоказал твоей матери за щёку вчераМы уже дошли до этого уровня?
Без паники поцоны, я уже придумал как нас всех спасти. Но только если мы уже не внутри дыры. Ловим черную дыру, строим вокруг нее сферу Дайсона, на ней мы будем... нет, не жить, храниться в виде оцифрованных копий сознания. Далее прикатываем к месту нашего нового дома несколько звезд, сталкиваем их друг с другом. Энергию от столкновения мы используем для создания кротовой норы, по которой наша сфера выйдет за пределы гравитационного воздействия БЧД. Пока все будет схлопываться в черную дыру мы будем убегать от нее или по крайней мере не так сильно падать в неё. Температура за пределами сферы будет приближаться к абсолютному нулю, но внутри сферы мы можем получать небольшое количество энергии за счет излучения Хоккинга. Оно будет питать системы поддержки сферы пока БЧД не схлопнется и не начнется очередное расширение. Далее система сферы будет просто анализировать летящие прямо в нас галактики и звездные системы и искать подходящие для жизни. Рано или поздно нужная система сама к нам прилетит. Мы ее заселим и будет жить несколько миллиардов лет. Далее придется повторить. Как видите, всё очень просто.
>>193363128Самый неприятный пост в треде.А знаете почему?Потому что космологическая модель вселенной, да и вообще суть бытия и нашего мира может быть никогда не создана, но это и близко не будет таким разочарованием, как если не выйдет стоящее продолжение трилогии Масс Эффекта. Никогда не выйдет. Какая же охренительная игра.Если уж по треду, то в её сюжете вопросы смысла такой структуры как "жизнь" в таких системах как вселенная, довольно изящно решался.
>>193363919А ты кто такой, самый умный что ли, даэдрот дохрена? В своем плане Обливиона сидишь и капчуешь?Напомню тебе, что Вивек тот же так бы и остался метафизическим чуханом, пока ему не даровал бессмертие даэдрический бог.Ты - такой же как и мы здесь все в треде, мы в равных условиях. Поэтому мир проклят для нас так же, как и для тебя. Просто информационно он имеет иную структуру для тебя, меня, него, или вот него. Но ты не больше и не меньше нас знаешь.Поэтому не строй из себя просветленного, которому дали скрижали.
>>193369919Вивека нет уже, кста. Почитайhttp://www.fullrest.ru/universes/elderscrolls/metaphysics-morrowind-414
>>193370093Лол, я сам из вопросо-треда тесача, анон, считай мы там это тысячу раз уже обсудили. Но всё равно спасибо за ссылку.
