Утилитаризм - единственно верная философияПрув ми вронг, анон. Я говорю про утилитарную мораль как вытекающую из гедонистической идеологии. Утилитаризмом на основе гедонизма объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к счастью и стремление избежать страданий.Стремление к Счастью - смысл жизни любого живого существа. Даже животные, растения и микроорганизмы пускай и не осознанно, ведомые примитивными инстинктами стремятся к этому - жить как можно дольше, при этом испытывая минимум страданий (боли). Поэтому у нас присутствует инстинкт самосохранения, поэтому мы избегаем страданий и смерти, желаем размножиться, ведь размножение - это своеобразный способ продления жизни через потомков.Счастье - когда индивид за опр. промежуток времени (условно равный длительности его жизни) испытывает максимально возможное кол-во положительных эмоций и минимально возможное - отрицательных. Любое действие человека (и не только) диктуется этим неписанным правилом, стремлением к счастью. Даже альтруизм в первую очередь направлен на удовлетворение своего эго, а вовсе не помощь другим, мазохизм в конечном счете приносит нам удовольствие. Но все это совершенно не значит что человек всегда безоговорочно действует рационально. Просчеты в вычислении реального соотношения "удовольствие/страдания" далеко не редкость. Те же самоубийцы, камикадзе, самураи, делающие сэппуку, шахиды, флагелланты - на первый взгляд кажется что они как бы исключение из правил, но ведь все они идеологически промыты, каждый верит, что его дело правое и его смерть/страдания окупятся в этом мире или после смерти (после попадания в Вальгаллу с 40 девственницами).Так что любой, кто утверждает, что он не утилитарист/не эгоист/не гедонист - наглый пиздобол. Любое твое действие/бездействие/намерение - эгоистичное стремление к счастью, пускай даже это чаще всего происходит неосознанно. Дискасс обосрите меня, я сам если честно не уверен, что все так просто.да, я в курсе про разницу между гедонизмом и утилитаризмом
>>193401726 (OP)Я с тобой согласен. Сам всегда так думал, но как по мне это просто выводится из знаний биологии, которыми мы сейчас располагаем. Но бампану и подожду кого нибудь кто захочет подискутировать. Интересно будет послушать другие точки зрения.
>Так что любой, кто утверждает, что он не утилитарист/не эгоист/не гедонист - наглый пиздобол.Всякие читают подобное и потом по жизни плывут с подобным в голове, разбираться не надо ибо звучит логично + Я ЖЕ ДЛЯ СЕБЯ ЖИВУ, поздравляю, ты только что потенциально увеличил кол-во даунов, считающих что понятие мудак не существует ибо все такие
>>193402578Если ты говоришь, что написанное выше неверно, то уж помоги нам, как ты пишешь, разобратьсямимо не ОП
>>193402689>>193402658дауны даже не понимают что я не опровергаю сказанное в оп посте>>193402736после некой черты человека можно назвать мудаком, у каждого она разная(не у мудака, а кто его называет), основной признак - черезмерное эго
>>193403585Определение не дал, сказал только про то, что шкала ценностей субъективна, молодец. Про какой - то основной свой собственный признак говорит. В предыдущем посте написал какую - то хуйню про "По жизни плывут, разбираться не надо, написанное увеличивает кол - во даунов", но при этом не оспаривает написанное. Да вы, батюшка, шизоид какой - то. Таблетки - то выпили?
>>193403585Есть такой этический неписанный закон - "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Т.е. здоровые гедонизм и эгоизм имеют место быть ровно до тех пор пока они не вредят другим людям, тем самым ущемляя их в праве на счастье.С точки зрения общества это должно контролироваться государством, т.к. счастье большинства > счастья индивида. Иначе бы убийцы, которым нравится убивать людей, тоже бы считались гедонистами, но это вредит другим людям. Но есть принципиальная разница между человеком, срущим в пустыне, и человеком, срущим в центре торгового центра.
>>193403596Наркотики в итоге вызывают привыкание, ломку, непоправимый вред здоровью. В итоге, на продолжительной дистанции, они приносят больше страданий, чем удовольствия, что в свою очередь противоречит идеи утилитаризма.
>>193403585>дауны даже не понимают что я не опровергаю сказанное в оп постеТогда почему ты называешь утилитаристов даунами и мудаками? Пока эгоизм никому не вредит, человек волен делать все что угодно для достижения своего счастья. Это и есть "здоровый эгоизм", мань.
>>193403923Можно устроить всем желающим по капельнице с героином и постоянно увеличивать дозы. Человек умрёт в счастье и даже этого не заметит.
>>193404305Но ведь и жизнь его будет недолгой в таком случае. Так что лучше прожить долгую жизнь не на наркоте и испытывать разносторонние наслаждения, чем лежать несколько лет под капельницей. Смерть это ведь конце всему - и счастью и несчастью.
>>193404358Да. И тебе советую. Татарская философия - единственная на сегодняшний день актуальная философская школа.
>>193401726 (OP)Ну ты и пидрила вонючаяОскорбляешь мои чувства, я люблю страдать и терпеть, я раб божийКинул репорт, твой айпи уже в списках, жди бутылку у себя в попе
>>193403847>Определение не далразмыто, есть только один общий признак - эго>основной свой собственный признак)>В предыдущем посте написал какую - то хуйнюполитика, есть потребители статей, исторических данных и т.д., а есть /po/ и 1й канал>>193404026Люди не понимают не потому что они утилитаристы.
>>193401726 (OP)Го орать? Озаботы и сутенеры и прочие инквизиторы чсвшные меня задолбали придурки эти. Поддержу любой законный пранк против них.
>>193404534>Оскорбляешь мои чувства, я люблю страдать и терпеть, я раб божийНо ведь эти страдания ты воспринимаешь как испытание и в итоге все равно испытываешь удовольствие от того какой ты пиздатый мученик и что на том свете уж точно не будешь вечность вариться в серном котле. Себе-то хоть не ври, раб божий.>Кинул репорт, твой айпи уже в списках, жди бутылку у себя в попеА знаешь почему ты это сделал? Потому что тебе это помогает почувствовать себя лучше, т.е. ты испытываешь удовольствие от этого действия. Бум! ты гедонист, обтекай, верун.
>>193404470"Счастье - когда индивид за опр. промежуток времени (условно равный длительности его жизни) испытывает максимально возможное кол-во положительных эмоций и минимально возможное - отрицательных."Капельница полность соответсвует данному тобой определению счастья.К тому же, проводили эксперимент на крысах. У них была возможность нажатием одной кнопки стимулировать центры удовольствия в мозге. И каков же был результат? Крысы перестали есть, пить, проявлять какую-либо активность, а только нещадно давили на эту кнопку.
>>193404590>Люди не понимают не потому что они утилитаристы.Дауны есть и будут везде и всегда. Но это никак не относится к треду. Вот когда даун начнет пиздить с ноги котят и орать, что ему это оставляет и он гедонист, тогда можешь сказать, что я сделал плохое дело. Но даже тогда я буду виноват только наполовину, ведь этот даун не соблюдает правило здорового эгоизма.
>>193401726 (OP)Утилитаризм - хуйня. Счастье - сублимация.Это философия лжи, как и все остальные, кроме философии небытия Филатова :)
>>193405255>Утилитаризм - хуйня. Поясни.>Счастье - сублимация.Сублимация чего? Счастье это цель существования.>Это философия лжиСхуяли? Что за пустые утверждения?Я вот могу сказать, что Гитлер был пиздатым человеком и политиком. И съебать в закат ничего не объяснив. Так никто не делает.
>>193404919Тогда да, это как отдельный вариант возможного развития будущего человечества. Как в "О дивный новый мир" Хаксли.С другой стороны, если прожить 100 лет, то суммарно кол-во удовольствия выйдет больше чем условные 10 лет под капельницей. Так что твой аргумент оспариваемый. А без еды и питья крысы довольно быстро сдохнут.
>>193405392>Поясни.Я никому не обязан. К тому же, такая философия ведёт к девиантному мышлению, мол, если кто-то даже если захочет не может сделать пользу обществу - его нужно утилизировать или типа того.>Сублимация чего? Счастье это цель существования.Кто эту цель определил? Какая-то иррациональная цель, тебе не кажется?>Схуяли? Что за пустые утверждения?Субъективно рождения и смерти не существует.А смерть забирает и унифицирует абсолютно всех. Значит, всё ложно. Всё, что бы ты не делал - канет в небытие, как и ты. И гитлер тоже твой. Я же говорю - девиантное мышление, не просто же так ты гитлера упоминаешь.
>>193405565>Я никому не обязан. К тому же, такая философия ведёт к девиантному мышлению, мол, если кто-то даже если захочет не может сделать пользу обществу - его нужно утилизировать или типа того.Обкекался. Ты хотя бы для начала прочитай определение, а потому уже кидайся обсирать. Утилитаризм это совершенно про другое. Ты вообще оп-пост читал?>Кто эту цель определил? Какая-то иррациональная цель, тебе не кажется?Абсолютно конкретная. Я даже сформулировал ее предельно четко для любителей докапываться к словам.>Субъективно рождения и смерти не существует.Ну нихуя себе. Сильное заявление. Пруфы можно?>А смерть забирает и унифицирует абсолютно всех. Что занчит унифицирует?>Значит, всё ложно. Всё, что бы ты не делал - канет в небытие, как и ты. И гитлер тоже твой. Я же говорю - девиантное мышление, не просто же так ты гитлера упоминаешь.Что за набор слов я читаю? Что ложно? Про канет в небытие я и сам писАл. Гитлер уже как бы. Что в твоем понимании девиантное мышление и при чем здесь упоминание Гитлера?
>>193405906>Абсолютно конкретная. Ну а я тебе говорю, что во-первых утилитаризм существует не в единственной форме, а во-вторых стремление к счастью - это стремление к лжи, боязнь признать мир таковым, каков он есть. А он очень враждебный по отношению ко всему.>Ну нихуя себе. Сильное заявление. Пруфы можно?Значение слова "субъективно" знаешь? Ты можешь ощущать рождения/сам? Ты не испытывал тех чувств, которые испытывают люди при этих процессах и ты не можешь говорить, что это такое. Ты знаешь объективно, но не субъективно.>Что занчит унифицирует?Это значит, что смерть никого не пощадит, кем бы ты не был.>Что ложно?Жизнь. А самосознающий организм сам по себе - мутация.
>>193401726 (OP)>Стремление к Счастью - смысл жизни любого живого существа. Даже животные, растения и микроорганизмы пускай и не осознанно, ведомые примитивными инстинктами стремятся к этому - жить как можно дольше, при этом испытывая минимум страданий (боли). Поэтому у нас присутствует инстинкт самосохранения, поэтому мы избегаем страданий и смерти, желаем размножиться, ведь размножение - это своеобразный способ продления жизни через потомков.Мамин биолог вкатывается в тред.Не пойму, откуда у тебя следует, что размножение идёт ради продления удовольствия, и вообще что биологическая жизнь имеет цель получать удовольствие.С эволюционной точки зрения жизнь - всего лишь форма существования белковых молекул. Так уж вышло эволюционно, что смена поколений повышает эффективность поддержания существования этой формы белковых молекул, а потому со временем практически всё живое подсаживается на эту иглу, со временем переходя на половое размножение, которое ещё эффективнее бесполого.Страдание и удовольтсвие - всего лишь генно детерминированные кнуты и пряники, цель которых - заставить организм размножаться
>>193406388>что во-первых утилитаризм существует не в единственной формеКак раз в единственной. Конфессий у него нет, все принципы давно установлены и не меняются.> а во-вторых стремление к счастью - это стремление к лжи, боязнь признать мир таковым, каков он есть.Опять поток сознания. Схуяле стремление ко лжи? Какой лжи, при чем здесь это? Что значит "принять мир каким он есть"? Что за абстрактные лозунги? Изъясняйся предметно.>Ты можешь ощущать рождения/сам?Зачем мне это ощущать?>Ты не испытывал тех чувств, которые испытывают люди при этих процессах и ты не можешь говорить, что это такое.Т.е. я не рождался?>Это значит, что смерть никого не пощадит, кем бы ты не был.Смерть это явление, неконтролируемый естественный процесс. Она никого не может "щадить" или "карать". Опять абстрактная хуита.>Жизнь. Как жизнь может быть ложной? Ты под чем? Она либо есть либо нет.>А самосознающий организм сам по себе - мутация.Что ты несешь? Животные прекрасно осознают себя, просто они значительно тупее нас, не могу контролировать интснкты и мыслить рационально, вот и вся разница. Мы те же животные.
>>193407065>Не пойму, откуда у тебя следует, что размножение идёт ради продления удовольствияРазмножение это инстинкт. Ебаться приятно. Если инстинкт не реализуется, то человек может чувствовать себя хуево (маминых чф это не касается конешн).>и вообще что биологическая жизнь имеет цель получать удовольствие.Как минимум на уменьшение страданий. Когда кошка трется об угол стола она делает это для чего по-твоему? Даже у животных это есть. Просто у них инстинкты преобладают - им бы не помереть и размножиться, для них это смысл жизни - выживание и продолжение рода. У человека все чуть сложнее, как мы видим.>С эволюционной точки зрения жизнь - всего лишь форма существования белковых молекул.Все так. Но только у человека возникает вопрос "а нахуй я ваще живу?". Не будь у нас самосознания, то образ существования битарда (24/7 сычевания за пекой с редкими перерывами на сон/еду/покакать) был идеалом человеческого существования.>Страдание и удовольтсвие - всего лишь генно детерминированные кнуты и пряники, цель которых - заставить организм размножатьсяОпять все к ебле да сиськам/писькам свели, тьфу. Но в чем-то ты конечно прав, анон. Я тоже над этим думал.ОП
>>193407710>Опять все к ебле да сиськам/писькам свелиЯ свёл всё к размножению, чтобы через него свести всё к генной детерминированности и эволюционной теории и происхождении жизни как таковой. Я веду к тому, что есть объективные причины, по которым сформировались кнуты и пряники удовольствия и страдания, и они ценны только в рамках этих причин. В других рамках они теряют какую-либо ценность и смысл.Исходя из этого, можно понять, что нельзя назначить удовольствие и счастье истинной самоцелью жизни, а утилитаризм - лишь ещё один ложный способ заполнить смысловую пустоту, образовавшуюся в постмодерне.
>>193408319Тааак. А если я у мамы чайлдфри, мне 30 и все, чего я хочу - это дрочить, играть в игори и скролить двачи, потмоу что мне это доставляет? Как это объясняется твоим генным детерменизмом, где цель жизни - размножение?
>>193408319>Исходя из этого, можно понять, что нельзя назначить удовольствие и счастье истинной самоцелью жизни, а утилитаризм - лишь ещё один ложный способ заполнить смысловую пустоту, образовавшуюся в постмодерне.Об истинности идей утилитаризма можно судить по деятелньости людей. Вся она направленна в первую очередь на упрощение жизни и улучшение доступности удовольствий, а также снижению страданий от болезней, насилия и уменьшение смертности. Человек это то, что он делает, все остальное лишь пустая полемика.
Так, посоны, вбрасываю оптимистический нигилизм, посмотрел видос от курцгесахт и дико угорел. https://www.youtube.com/watch?v=MBRqu0YOH14
>>193409815Ты в глаза долбишься?>Счастье - когда индивид за опр. промежуток времени (условно равный длительности его жизни) испытывает максимально возможное кол-во положительных эмоций и минимально возможное - отрицательных.Поулчение удовольствия - вот смысл счастья.
>>193401726 (OP)>Прув ми вронг, анон.Что если мы бессмертные сущности помещенные в иллюзию цель которой вызвать у нас утилитарное видение мира? У тебя в любом случае ярко выраженный дуализм что не есть хорошо я считаю.
>>193411240>Что если мы бессмертные сущности помещенные в иллюзию цель которой вызвать у нас утилитарное видение мира?А ничего. Ты это придумал.>У тебя в любом случае ярко выраженный дуализм что не есть хорошо я считаю.В чем он выражается?
>>193411346>А ничего. Ты это придумал.У меня есть основания полагать что я прав, я вывел это эмпирически через практику, в любом случае ты всё это тоже придумал, ты же понимаешь что твой мир таков как он есть по причине веры в него?>В чем он выражается?В понятии счастья например, что такое хорошо и что такое плохо, это весьма не очевидные, условные вещи, человек тем и отличается от животного что может экстраполировать иначе все 100% населения стали бы наркоманами а еще лучше вживить электроды в нужные мозговые центры для стимуляции того самого счастья. Есть вещи по круче счастья я считаю и это познание, познание не делает тебя более счастливым, оно наоборот делает тебя все более отчужденным от мира и одиноким но оно того стоит.
>>193411612>я вывел это эмпирически >эмпирически Лол, вот с этого место поподробнее. >В понятии счастья напримерЯ привел определения счастья.>что такое хорошо и что такое плохоХорошо то, что приносит тебе счастье и при этом не вредит другим людям. Плохо - противоположность этому.>иначе все 100% населения стали бы наркоманами а еще лучше вживить электроды в нужные мозговые центры для стимуляции того самого счастьяА это никак не противоречит концепции утилитаристского будущего человечества. В данный момент все к этому и идет.>Есть вещи по круче счастья я считаю и это познание, познание не делает тебя более счастливымДелает. Тебя убедили, что новые знания это круто, либо тебе это реально нравится ,в любом случае ты испытываешь положительные эмоции при обучении => получаешь удовольствие от процесса => стремишься к счастью.> оно наоборот делает тебя все более отчужденным от мира и одиноким но оно того стоитНе делает. Полно всяких ученых и философов с семьями и кругом друзей. Ты сам делаешь выбор в пользу отчуждения опять же потому что тебе это нравится. Если бы не нравилось ты бы этого не делал.
>>193401726 (OP)Стремление к счастью не часть гедонизма. Много кому тошно нихуя не делать, только жрать и ебать пизду хуем. Но быдлу не понять.
>>193412295А что еще делать? РАБотать? Саморазвиваться? Двигать науку? В любом случае ты делаешь это чтобы чувствоваться себя лучше, чувствовать, что ты что-то делаешь, приносишь пользу обществу, успокоение эго типа А Я ВОТ НЕ БЫДЛО ГАЛИМОЕ РАБОТАЮ ВОТ РАЗВИВАЮСЬ. Но это абсолютно тоже самое что "ебаться хуем в пизду" и скролить двачи. Разница лишь в том, что пользы для общества ты приносишь больше, да и то не всегда. Для тебя лично результат будет такой же как и для РНН-двачера, живущего с мамкой - ты будешь получать кайф от своей "деятельности". Так что еще не понятно, кто тут быдло.
«Kolko Group» - профессиональное бюро переводов в Москве. Наша команда состоит из лингвистов с опытом работы и как минимум одним дополнительным образованием – медицинским, юридическим, инженерный или другим. Мы делаем устный и письменный перевод текстов любой сложности, тематики. Работаем с 37 языками, включая немецкий, китайский, английский, итальянский, японский, испанский и другие.Мы переводим:технические;медицинские;художественные;юридические, нотариальные;маркетинговые;экономические, другие виды переводов.Благодаря опыту работы наших лингвистов, их узкоспециальным знаниям, мы гарантируем клиентам профессиональный подход и высокую скорость работы. Если вам необходимо срочно перевести, нотариально заверить документы, позвоните или напишите в бюро языковых переводов «Kolko Group»!Что мы предлагаем?Наше интернет бюро расширяет услуги, внимательно контролирует качество каждого переведенного текста. При любых сложностях в работе над научными или техническими документами, мы обращаемся к глоссариям или привлекаем новых специалистов. Каждый готовый заказ проходит корректуру и редактуру. У нас исключены любые неточности, ошибки в интерпретации терминологии и аббревиатур, стилистически неверное оформление.Мы предлагаем:Качественный, приближенный к оригиналу языковой перевод любых документов – статей, художественной литературы, инструкций, медицинских справой и прочих.Наш прайс – это не окончательная цена, проводятся акции, действует гибкая система скидок.Оформить онлайн заказ, получить готовые документы на электронную почту или курьерской доставкой.Высокая скорость выполнения переводов текста. Мы сдаем готовые заказы точно в срок или даже раньше.Сертифицированное бюро «Kolko Group» на фоне других агентств выделяется эффективной организацией работы коллектива. Благодаря этому снижаем тарифы, делаем расценки на услуги демократичными, доступными каждому.Какие услуги можно заказатьНаше бюро переводов выполнит:письменный перевод любых технических, медицинских, юридических документов, художественной литературы;адаптацию на иностранный язык презентационных текстов для фирм;локализацию ПО, игр, мобильных приложений;озвучивание текстов;синхронный, последовательный перевод;адаптацию сайтов;многоязычную верстку;легализацию документов и многое другое.Наше агентство переводов выполняет нотариальное заверение документов. Лингвисты-переводчики выполняют интерпретацию доверенностей, ходатайств, справок, сертификатов и других бумаг, нуждающихся в печати и подписи нотариуса. При переводе мы учитываем особенности оформления юридических документов.Бюро «Kolko Group» тесно сотрудничает с нотариальными конторами, поэтому процедуры по проставлению печатей, подписей, штампа «Апостиль» мы берем на себя. Вам на руки дается полностью готовый к подаче в нужную инстанцию документ.Что мы даем клиентуМы гарантируем профессионализм и квалификацию переводчиков, максимальную точность в интерпретации терминов, аббревиатур, сокращений.После сдачи заказа вносим правки по требованию клиента. С вами взаимодействует персональный менеджер, который на связи даже после завершения работы.Оперативность, высокое качество работы. Адаптируем тексты любой тематики и сложности с русского на иностранный язык и наоборот.В «Kolko Group» легко сделать заказ: достаточно оформить заявку онлайн. Мы работаем в Москве и на удаленной основе с клиентами из других городов и стран.У нас снижены цены, есть дополнительные скидки для постоянных клиентов. Цена за перевод страницы ниже, чем у конкурентов на 30%!Позвоните или напишите нам, чтобы заказать перевод документации или текстов. Мы выполним работу качественно и в срок.
>>193413059Я тут при чем? Да и какая разница от чего кайфует человек? Не бывает "плохих" удовольствий, если ты к этому ведешь.
>>193408655>Человек это то, что он делает, все остальное лишь пустая полемика.Ну ты только что расписался, что с тобой диалог вести бесполезно - ведь есть лишь твоё видение человека, а остальное - пустая полемика.
>>193401726 (OP)Утилитаризм сам себя опровергает. Человек никогда не способен достичь полного счастья, согласен только с тем что большинство человеческих поступков имеют эгоистичную природу. Смысл гнаться за абстрактным несуществующим понятием, которое еще и субьективно до ужаса, страдание для одного, удовольствие для другого.
>>193415490Ладно, я погорячился. Последнее предложение было лишним. Но согласись, весь технологический прогресс направлен именно на упрощение жизни, создание комфорта, доступность благ, доступность удовольствий и уменьшение страданий. Это все, чем занимаются лучшие умы человечества.
>>193401726 (OP)Здесь я могу согласиться только с Аристотелем: "Мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий", а поиски счастья никого ещё до добра не доводили.
>>193415974>Человек никогда не способен достичь полного счастьяКак это отменяет то, что к нему все стремятся?>Смысл гнаться за абстрактным несуществующим понятиемОно не абстрактно, я дал вполне точное определение. И оно достижимо. Но только если человек изобретет современный компьютер, который сможет предсказывать будущее до мелочей, и он сможет предложить человеку наиболее выгодные среди всех доступных альтернатив решения задач на его жизненном пути.>субьективно до ужаса, страдание для одного, удовольствие для другого.Понятие объективно, удовольствие для каждого в отдельности - субъективно. Но счастье может достичь любой.
>>193416194>поиски счастья никого ещё до добра не доводилиЭти поиски двигают весь технический прогресс.
>>193416298Как ты способен достичь абсолютного счастья в мире полного опасностей и раздражителей? Как его может достичь любой? Ощущения счастья появляется во многом от дуализма человеческого существования, один только факт что в любой момент смерть может забрать тебя или твоих любимых людей уже ставит на этом точку. Принятие и борьба с тем же страхом смерти-другой разговор. Но это опыт сугубо негативных эмоций. Тебе нужно несчастье что бы чувствовать себя счастливым. Если ты каждый день будешь испытывать то что ты желаешь больше всего, ты сойдешь с ума. Да и слишком уж переоцениваешь ты сугубо человеческие категории мира. Пора понять что ты существуешь в мире намного больше чем ты сам и все понятия счастья и несчастья, всего лишь попытка придать окружающему абсурду более сносную для разума человека форму и не впасть в безумие.
>>193417421>Все изобретения/технологии направлены на это.Ну, например? Промышленность имеет только одно направление - увеличение производительности. Медицина - избавление от болезней. Военная отрасль - увеличение военной мощи. Научная среда - движима любопытством, познанием. Единственная область в истории человечества, которая кое-как искала непосредственно счастье - это религия, но и та пришла к тому, что текущая жизнь полна страданий и лишь вырвавшись из этой жизни можно действительно этого счастья достичь.
>Утилитаризмом на основе гедонизма объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к счастью и стремление избежать страданий.>Психоанализом на основе секса объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к размножению.>Марксизмом на основе любви к труду объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к счастью от труда и стремление избежать угнетения.>Христианством на основе Божьего суда объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к спасению души и стремление избежать ада.Это было бы правдой, если человека разрабатывали компетентные лица. Но человек эволюционировал, а эволюция гораздо хуже даже самых тупых программистов. Его цели и реакции на мир могут вытекать из логики, не вытекать из логики, противоречить себе, соответствовать друг другу, вообще не иметь смысла. Как и у любого животного. А тут ещё и цивилизация, которая заставляет людей отрезать хуй часть члена или вообще не оставлять потомства, ведь Бог или саморазвитие через аниме важней. Поведение людей как вида и как класса существ объективно ебануто.
>>193401726 (OP)>любой, кто утверждает, что он не утилитарист/не эгоист/не гедонист - наглый пиздоболНо ведь так называемый "интеллект" и "сознание", которое считает себя утилитаристом, христианином, двачером это всего лишь часть тела, причём самая молодая и глупая, которая постоянно обсирается. А в самом теле полно различных влечений, в том числе по сохранению стада, альтруизму да хоть и смерти. Тысячи их. И твой эгоизм раб эгоизма твоего тела, да и эгоизма ли?
>>193401726 (OP)>Те же самоубийцы, камикадзе, самураи, делающие сэппуку, шахиды, флагелланты - на первый взгляд кажется что они как бы исключение из правил, но ведь все они идеологически промыты, каждый верит, что его дело правое и его смерть/страдания окупятся в этом мире или после смерти (после попадания в Вальгаллу с 40 девственницами).Нет, они не промыты, промыт ты. Верная философия это соц дарвинизм, в него даже и шахиды вписываются, тк самопожертвование во многих случаях позволяет распространить свои гены.
>>193401726 (OP)>Прув ми вронг, анон. Я говорю про утилитарную мораль как вытекающую из гедонистической идеологии. Тут аргумент "ыыыыы, накачать героином" всё ломает, вот если польза это выполнение требований1.Сохранение жизни2.Экспансия жизниТут не прикопаться
