Будущего нет. Есть только настоящее. Прошлое есть лишь в воспоминания и следахПосле принятия такой позиции на многие вещи начинаешь смотреть проще.
Например на аборты. В данный момент плод-часть тела женщины и ей решать как с ним поступить. А то,что он может станет человеком и не загубит ее жизнь - софистика.
>>193457429 (OP)Наоборот как мне кажется становиться страшнее, понимаешь, что зависит от тебя. Завидую бабахам, у которых на все воля Аллаха, собственно поэтому они такие бесстрашные ебанутые
Если воспринимать только настоящее, для тебя не будет звуков. Ведь они - волны, колебания во времени. И цвета тоже. Человек не может существовать в моменте времени. Только в промежутке.
>>193457476Почему это плод - часть женщины, а не наоборот? Да и не часть он, у него своя ДНК. Человеческая многоножка - три сшитых человека, а не одно существо.
>>193457668А где эти рамки? Если я буду забывать прошлое больше года - одно, больше дня - другое, больше секунды - третье, больше фемптосекунды - четвертое.
>>193457718>А есть другие позиции что ли? Ты как до этого думал?Ну пока вроде есть другие позиции, вон выше писалось о потребности в цели
Процессы взаимосвязаны, но будущего почему-то нетуЧеловек неспособен воспринимать отдельный взятый момент времени - мощностей не хватает + пинг в мозгу, так что ты живешь с отставанием равным этому пингу.
>>193457785Я говорю, что прошлого как и будущего физически нет. Будущее есть только в планах, прошлое в воспоминаниях, а то, что ты будешь забывать прошлое - это конкретно твоя проблема.
>>193457867Ну тогда физически нет цветов. А без них нихуя нет, т.к. все так или иначе построено на их восприятии.
>>193457887Фразу вспомнил. "О нет!Смысла в жизни нет! Что же мне теперь делать? Пойду в футбол поиграю"
>>193457923Я не говорил, что смысла нет хотя по факту его действительно нет, а то, что твое будущее не предначертано, как кто-то может думать
>>193457954Не понял, и что?Для цветов необходимо время, т.к. это волны.Ну ок, не для цветов, а для оптических волн. Но и для цветов тоже, только там чуть сложнее.
>>193457429 (OP)Будущее ты меняешь, делая что нибудь с настоящим. Сидя на дваче как сычара- твое будущее предопределено. Вообще может что угодно со здоровьем произойти как психическим- так и физическим. Страшно, и одновременно хочется пожить в кайф хоть немного.Мимочмоня23лвл
>>193458051Что подразумевается под временем?Я говорил что есть настоящее и оно меняется на глазах.Остальное или прогнозируем в будущем или вспоминаем в прошлом.
>>193457476Ну так-то да. По такой логике можешь выпить медленно действующиего яда. Будущего же нет, ты, получается там не здохнешь. Или здохнешь, какая разница, его же всё равно нет.Или прыгай с 16го этажа, например. Шлёпнешься ты же когда? Только в будущем. А его, как мы выяснили уже, нет.
>>193458261Речь шла не об отрицании смерти от яда или законов всемироного тяготения.Речь шла о том,что будущего не существует, оно лишь в наших головах. Есть только настоящее и то что в нем происходит.
>>193458346да нахуй нужна эта словесная эквилибристика? На практике как применить эту ахуетительную мысль? Как вообще проверить, что эта мысль верная? Вот вариант, раз будущего нет, то можно идти ебать спидораковую бомжиху. Ведь в будущем ты не умрёшь от спидорака. Ахуенно же.
>>193458159Время - одни изменения относительно других. Пока что-то одно сменилось один раз, что-то другое - три. Тогда мы говорим, что второе меняется в три раза быстрее. И вводим на этой основе концепцию времени.Поэтому без времени невозможно и восприятие изменений - это одно и то же.Изменения - это тоже воспоминания, просто самые краткосрочные.Без прошлого ты не сможешь существовать как человек.
>>193458247Зародыша нельзя считать частью женщины, потому что он создан не только из нее. Говно нельзя считать частью женщины, потому что оно сделано не только из нее. В чем опровержение?>>193458308*фемто-
>>193458382От чего? Ты написал сумбурно - пиздец. Вся сила человека в умении "предсказывать" будущее. Вся сила науки в этом. Если чего-то "нет" или, хотябы, небыло, то бля, хуйли вообще и говорить об этом. Нахуй тогда наука та же. Вот нахуй.Так и с бабой. Хуйли гадать или не гадать убьют её роды или нет. Если есть медицинские показания делать аборт - ну так надо делать. Если нет, то всё равно шанс остаётся умереть - ну пусть сама решает.
>>193458674Идти ебать должен ОП, чтобы показать, что он действительно верит, что будущего нет. А я не даун.
>>193457429 (OP)Будущее ещё не написано. Предсказать его каким-то образом невозможно из-за квантовой запутанности. Прошлое - лишь состояние пространства в определённый момент времени. Если вернуть все частицы в то же самое состояние, что они были в этот самый момент - ты его и получишь.
>>193458386Что за квантовое бессмертие? Ты из окна выпрыгнуть можешь или нет с пруфами? Остальное похуй.
>>193458983>Предсказать его каким-то образом невозможно из-за квантовой запутанности.Пиздос революционная мысль. Хотя стоп, а как же расписание поездов? Они там что себе возомнили, когда его составляли?
>>193457476Плод - жизнь, отдельная, другая жизнь, а не просто часть женщины как рука или нога. А раз плод является жизнью уже в данный момент, встает этический вопрос, может ли женщина делать что захочет или нет. Тут как не пизди про будущее, остается факт, что все понимают, что это человеческая жизнь на раннем этапе развития.Если ее, например, изнасиловали, она не хотела эту жизнь изначально и ребенка рожать от насильника не планирует, тогда можно абортировать, а если она просто поебалась и захотела убить развивающегося ребенка, то пусть сосет хуй, если жизнь уже сделана, то можно ли по одному нежеланию бабы убивать эту жизнь? Баба знала что делала когда ебаласьТут мои рассуждения могут быть не верными, но это не важно, суть в том, что все не так просто как ты описал.
>>193459243>ПлодНу не вопрос, раз это отдельная жизнь - то женщина имеет право отделить эту жизнь от себя.
>>193459527Конечно. Просто у него нет возможности выпрыгнуть. А так бы - будь уверен, в случае чего прыгали бы на раз два и похуй есть право или нет.
>>193459609Ну их бы потом сажали. Потому что садясь за штурвал, ты берешь на себя ответственность за пассажиров. Так же и ебля без гандона должна накладывать ответственность.
>>193459527И вообще это право можно ему дать спокойно. Просто тогда пассажиры примут решение не садиться на такой самолёт. Вот там действительно да, отдельные жизни. А плод - нихуя не отдельная жизнь, раз её неьзя отделить. Вот когда научатся отделять - тогда и можно будет обществу говорить женщине может она делать оборт или нет. А пока, раз всё по факту зависит от ней - она главная и она решает.
>>193457429 (OP)С точки зрения физики,, настоящего нет, есть только совершенное и несовершенное действие.
>>193459784Мы все друг от друга зависим, поэтому наши отношения и ограничены законами. Беременная тоже недолго без других людей проживет.
>>193459369Тем самым убив человека?Женщина знает, что если поебется без гандона, то появится человек, который будет зависеть от нее напрямую, если она его отделяет - она сознательно убивает и должна быть наказана.Я сказал слово "отдельная" не для того, чтобы ты приебывался к словам, а чтобы выделить, что это не просто её часть как все остальное, а еще и часть этого самого ребенка, то есть другого человека.>>193459784Есть больной старик, за которым ухаживают другие люди, он не проживет без них. Он не считается отдельной жизнью? Его можно убить по желанию ухаживающих за ним людей?
>>193457429 (OP)>Будущего нет. Есть только настоящее. Прошлое есть лишь в воспоминания и следахБудущее есть. Это создаваемая мозгом вероятностная система дальнейшего развития событий. Могу ли я быть уверенным, что проснусь после того, как засну? Нет. Но я предполагаю, что так произойдет. Будущее - набор вероятностей, которыми мы руководствуемся при принятии решений. Ах, да, не забудь, что НАСТОЯЩЕГО в реальности тоже не существует. Все, что ты видишь, слышишь и чувствуешь вокруг - уже случилось, то есть это ПРОШЛОЕ. Все, чем твой мозг занимается - сравнивает предполагаемое БУДУЩЕЕ с фактическим ПРОШЛЫМ и строит на этом выводы.
Будущее, настоящее, прошлое лишь абстракции определения времен. То что ты говоришь, можно воспринять как истнину не во всех интерпритациях данного слова.
