За границей доказали, что пиздоскот зажрался и публикуют это в журналах.Значительная часть людей в современных западных обществах знакомятся для романтических отношений в интернете. Если 10-15 лет назад онлайн-знакомства считались маргинальным явлением, востребованным теми, кто не может "найти себе пару в реальной жизни", то сейчас знакомства в Tinder выглядит разумным способом выйти за привычный круг общения и не смешивать дружеские и профессиональные встречи с романтическими. Этот культурный сдвиг ведет к совершенно неочевидным последствиям, которые кому-то могут показаться даже шокирующими.Модели знакомства в интернете, как и другие цифровые практики, легко анализировать в рамках data-science. И первые результаты таких исследований, опубликованные в начале этого года, показывают, что моногамному браку приходит конец, а вместе с ним и тем моделям сексуальности, к которым все привыкли. И дело совсем не в том, что Tinder провоцирует промискуитет(беспорядочные половые сношения со многими партнёрами).Исследователи решили узнать, насколько равномерно люди выбирают привлекательных для себя партнеров, для чего взяли за основу модель экономического неравенства и знаменитый индекс Джини. В нем 0 означает абсолютно равное распределение доходов в некотором обществе, а 1 - что все богатство принадлежит одному человеку.Для анализа поведения гетеросексуальных пар требуется два таких индекса, где один будет показывать, как партнеров выбирают женщины, а другой - мужчины. При индексе в 0 выбор партнеров был бы абсолютно равномерным, т.е. у каждого из них был бы равный шанс быть выбранным, при индексе в 1, все внимание противоположного пола доставалось бы единственному и самому привлекательному партнеру. Так работает "рынок привлекательности" и распределение "доходов" на нем.Важно, что Tinder относительно свободен от социальных условностей: в нем первичная оценка партнеров, открывающая путь к "матчу" и потенциальному свиданию, основана на фотографиях и лаконичной информации о себе, а не на социальным статусе и богатстве.Так вот, специалисты по данным, работающие с приложением для знакомств Hinge, вполне крупным и репрезентативным для западного рынка установили, что мужской индекс для женщин составляет 0,32, что довольно эгалитарно и в экономике соответствовало бы 75 месту по уровню неравенства в мире. Примерно - странам Западной Европы с высокими налогами и относительно низким уровнем социального расслоения. Коротко говоря, мужчины готовы знакомиться с разными женщинами, что, кстати, не очень соответствует маскулинной культуре на этот счет, которая утверждает, что "каждый выбирает только красоток".Но главная неожиданность в том, что аналогичный индекс женщин для мужчин более чем в полтора раза выше и составляет 0,54, что по по экономическим меркам чистой воды Африка, 8 место в мире по неравенству, чудовищная клепоткратия. Вкратце, женщины, из-за плеча которых не выглядывает патриархат и целомудрие, предпочитают красавчиков или точнее сексуально привлекательных мужчин гораздо чаще, чем мужчины - красоток.На практике означает, что в свободном мире online dating флуктуирует огромное количество мужчин, которым ничего не светит, и которые останутся без романтики и секса. Кажется, это близко к субкультуре инцелов, но надо разбираться.В аналогичных данных из Tinder американские журналисты из Quartz делают вывод, что 80% мужчин конкурируют друг с другом за внимание 22% наименее привлекательных женщин, в то время как 78% женщин конкурируют за 20% наиболее привлекательных мужчин.Исследование на данных крупнейшего сервиса знакомств OKCupid демонстрирует, что женщины находят 80% мужчин "привлекательными ниже среднего", и что примерно эти же 80% мужчин редко блокируют входящие сообщения от женщин - менее чем в 30% случаев. Мужчины оценивают "привлекательными ниже среднего" около 50% женщин и эти женщины блокируют мужчин чаще, чем в 40% случаев.https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/
Тут в принципе все сказано, добавить нечего. Современный западный мужчина НЕ может быть привлекательным для женщины:Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак?Давно хотел изложить свои мысли по поводу исчезновения традиционных (патриархальных) отношений, традиционной семьи из нашей жизни, исчезновения традиционных обществ в целом. Почему это явление имеет глобальный характер, которому безразличны идеологические (будь то капиталистический запад или социалистический блок), религиозные (христианская Европа или синтоиская Япония) и политические границы? Не потому ли, что есть какие-то объективные причины в основе этого процесса? Какие? На этот вопрос я и постараюсь ответить.Экономический рост, экономическое развитие после промышленной революции на рубеже XVIII-XIX веков основывались на процессе постоянного углубления уровня разделения труда (УРТ). Что такое разделение труда и зачем оно нужно? Процесс разделения труда – процесс разбиения некоторой сложной деятельности (операции) на серию более простых деятельностей (операции) с целью повышения производительности труда, то есть, буквально, работа (для конкретного исполнителя) становится проще, а её результативность выше. Конвейеризация всего и вся – вот, по сути, рецепт экономического роста последних 250 лет.Если до середины ХХ века существовало несколько относительно независимых экономик, которые боролись за расширение своих рынков с помощью войн (экспансии), то во второй половине остались только две (обобщённый Запад во главе с США и советский блок), холодная война между которыми закончилась поражением и поглощением одной из них. Экономика стала ГЛОБАЛЬНОЙ. Процесс борьбы за новые рынки (ещё не включённых в глобальную экономику) прекратился из-за физического отсутствия последних.Собственно к теме.Что представляла из себя жизнь в традиционном обществе для абсолютного большинства людей (коими являлись крестьяне)?Натуральное хозяйство, с крайне низкой товарностью (производством продуктов для продажи/обмена) и, соответственно, с предельно низкой производительностью труда. Работа «от зари, до зари» с единственной целью - прокормить себя. Прокормить не в широком смысле, как мы сейчас это понимаем, а, именно, обеспечить себя минимально достаточным количеством еды, минимумом одежды и элементарным бытом. Работа такая требовала физической силы, выносливости и широкого перечня навыков. Так же следует отметить, что доля труда, которая могла быть направлена на, скажем так, приращение основных фондов (дом, хозяйственные постройки, инструмент) была крайне низка. Крестьяне годами строили свои дома, десятилетиями «наживали» хозяйство.Как это отражалось на отношениях между мужчиной и женщиной, родителями и детьми?Во-первых. Женщина не могла самостоятельно обеспечить своё выживание. Её физической силы, выносливости и навыков банально не хватало для того, чтобы себя прокормить. Без мужчины, его покровительства и заботы женщина не могла выжить. Последнее не значит, что баба «сидела на печи» в то время, как мужик «хрип гнул» в поле. Она работала, «вкалывала» много и тяжело, так, как сейчас не сможет «вкалывать» подавляющее число мужчин. И всё равно без мужского плеча было никак. Эта ОБЪЕКТИВНАЯ ПРЯМАЯ зависимость выживания женщины от мужчины и поднимала его общественный статус, его общественную ценность существенно выше женской (даже с учётом её биологической незаменимости), что делало мужчину высокоранговым в биологическом восприятии женщины. Последнее и создавало надёжный фундамент для существования длительной искренней эмоциональной привязанности женщины к мужчине (высокоранговой любви в терминах Новосёлова).Во-вторых. Так как доля труда, направляемая на приращение «основных фондов», была очень мала, то взрослые дети были сильно привязаны к родительскому дому. Просто уйти из него в никуда и на пустом месте построить свой дом, обзавестись инструментом, скотиной они не могли. На всё это надо было тратить годы, если не десятилетия, тяжёлого труда, а выжить без хозяйства было невозможно. Работа «на дядю»? Спрос на наёмный труд был невелик, да и путь батрака лишал вообще каких-либо перспектив на своё хозяйство и семью, так как оплачивался по принципу «чтоб не сдох». Поэтому-то быть членом большой многопоколенной семьи и было лучшим вариантом существования. Понятно, что в этой семье была вполне логичная иерархия по поколениям во главе с самым старшим дееспособным мужчиной – патриархом.Вот весь нехитрый секрет существования традиционной семьи, традиционных отношений. Не мораль (религия) и законы, а сама жизнь тяжёлая, не позволявшая выжить в одиночку, задавала правила жизни традиционного общества. А мораль и законы, как выражение интересов общественных институтов, защищали, в первую очередь, самых ценных членов общества, которыми, если отбросить сословную составляющую, были мужчины.Всё бы так и продолжалось из века в век, если бы на рубеже XVIII-XIX веков в Англии не случилась Промышленная Революция.Началась эпоха экономического роста (пусть и с перерывами на кризисы и депрессии), основанного на постоянном углублении уровня разделения труда. Рост этот происходил неравномерно во времени и в пространстве, но за 250 лет кардинально изменил жизнь практически всех людей на Земле.Как он повлиял на отношения между мужчиной и женщиной, родителями и детьми?Постоянное углубление УРТ и, следовательно, повышение производительности труда (буквально за меньший и более простой труд работник получал большее вознаграждение) привело к возможности существования взрослого дееспособного человека вне традиционной семьи, дало ему самостоятельность.У повзрослевшего сына появилась возможность «уехать на заработки в город», где за наёмный труд он получал достаточно не только, чтобы прокормить себя, но и свою собственную семью. А его дочери, выросшие в городе, получившие образование, пополняли ряды: машинисток, телефонисток, младшего медицинского персонала и тд.Женщина постепенно перестала жизненно зависеть от мужчины. Она получила возможность не только обеспечить себе приемлемый уровень жизни, но и вырастить самостоятельно своего ребёнка, а то и не одного. Общественный статус мужчины, общественная ценность его начала падать. Более того! С дальнейшим углублением УРТ и приближением глобализации к естественным границам расширения (захватив всю планету) спрос на качества присущие мужчинам (физическая сила, выносливость, целеустремлённость, креативность и тд), необходимые для экспансии и борьбы, в том числе за выживание, стал падать. В противовес на женские качества (усидчивость, исполнительность, коммуникабельность, страсть к потреблению и тд), необходимые для рутинной монотонной деятельности и расширения рынка внутрь, расти. Общественный статус, ценность мужчины в итоге упали ниже женского, что в биологическом плане заставляет женщину воспринимать мужчину как средне/низкорангового и выстраивать с ним отношения, основанные на проституировании.Так сначала пала многопоколенная семья, потом и традиционный брак.Женщины теперь стали более ценными членами общества. Законы быстро отреагировали на изменение отношений и закрепили (вернее продолжают закреплять!), по сути, рабское положение мужчины в браке, да и не только в браке, но и во всех аспектах отношения с женщинами. Традиционная мораль? Эксплуатируется женщина и государством (в большей степени) для получения больших «надоев» с мужчин.
>>193579698>Женщины теперь стали более ценными членами обществаПаразиты и потребители на мужской шее.
Иди ты нахуй со своим говном. У тебя бабы потому и нет, что ты в интернете ищешь причины, а не нормальной жизнью живёшь.
Гейская парочка ,а когда один из них темнокожийЭто вообще смайлик сердечко Как можно подъебать этот пост подруги в вконтакте?
>>193579733Мужчинам нужно победить свое сексуальное влечение и общественные стереотипы, что почти не возможно. Эта гиперсексуальность мужчин и низкая сексуальность молодых женщин (которые и становятся проститутками обычными или бытовыми) играет с нами злую шутку. Порно по сути оружие против нас, как и сексуальные наряды женщин.
Ну и нахуя ты сюда это притащил? Мужики всегда ебут всё что двигается, а бабы всегда пытаются продать свою пизду подороже.Охуеть. Открытие века блядь.
>>193579996>низкая сексуальность молодых женщинЖопа горит.Одни говорят, что тян все вообще фригидны. Другие, что они хотят ебаться гораздо меньше, чем мужики. Третьи - что хотят так же. Четвёртые - что хотят гораздо больше.КОМУ ВЕРИТЬ?
>>193579435 (OP)Похоже на правду, вот только это мне всегда смешно было>80% мужчин конкурируют друг с другом за внимание 22% наименее привлекательных женщинА собственно нахуя они это делают? По принципу "хоть говна, но полный рот"?
>>193580049По моему опыту именно ебаться они начинают хочеть сильно после 35-40 лет, когда уже всякую привлекательность в большинстве своем теряют. По мне так это какая-то насмешка над нами всеми.
>>193580101>А собственно нахуя они это делают? По принципу "хоть говна, но полный рот"? Вшитое желание ебаться, помноженное на общественные стереотипы и внедренные желания из романтических фильмов.
>>193579435 (OP)>пиздоскот зажралсяМало того, что они требуют к себе уважения, за факт наличия дыры между ног, так еще и навязывают всем остальным свою идеологию и вкусы. Хочешь красивых девушек в играх, а хуй тебе, патриархааат!Фильмы? А хуй тебе, сильные и независимые, куколдизм, равенство! Цензура, запрятить! Любите наш жир, приклоняйтесь!Это говно так заебало, что пиздец, единственные развлечения и наслаждения омегана и так пытаются ототбрать.
>>193580101Какая разница в какую мясную дырку совать? Ты же не ебёшся при свете? А страшных легче склеить.
>>193580168Не хочу писать простыню всё равно это двач и никто не прочитает.Если вкратце - мне 35 и на ровестниц у меня не стоит, а стоит только на молодых 18-21, потому что привык, когда было мне столько же я ебал их, когда перестал ебать дрочил на них, и в итоге привык. Вот и тут тоже.
>>193579435 (OP)Это не пиздоскот зажрался, женщина не обладает субъектностью и ведет себя настолько фривольно, насколько мужчины позволяют. Это куколд измельчал. Пизда стоит ровно столько, сколько за нее готовы платить. Готов ползти на коленях с охапокй роз? Будешь ползать. Готов терпеть черного бычка в спальне жены? Значит он там будет. Готов забивать потаскух камнями резать тех кто опозорил честь своей семьи? Будешь брать в жены девственницу и всю жизнь проживешь без рогов.
>>193579435 (OP)>Если 10-15 лет назад онлайн-знакомства считались маргинальным явлением, востребованным теми, кто не может "найти себе пару в реальной жизни"Странно, по-моему в рунете расцвет онлайн-знакомств был именно тогда. И всякие мамбы-ловепланеты активно развивались и были норм тяночки. В Вк не было такого количество групп как сейчас и информационного мусора, так что все в основном болтали, загружали фоточки и активно друг друга лойсали. В те годы мне было около 20-25 лет и я только из Вк тяночек 10-15 переебал за несколько лет, чисто по поиску с графой " в активном поиске". Никто не считал такие встречи маргинальными, как будто какой то старый долбоеб статью писал ей-богу или рунет шел по другому пути.Да, сейчас наверно знакомятся не меньше (и даже больше), но это больше тема со смартфоном в руке, а не сидя за пк.
>>193584100>ПиздоскотЭээ щито, ебанулся зеленый? Нормальная ситуация для любого парня переебать кучу тяночек.
>>193579435 (OP)> пиздоскот зажралсяНет, просто существуют ненужные мужчинки. Им бы вообще третий пол прописать чтобы не ебали всем мозги. Сколько можно то?
>>193587433И свиноматок туда же. Тупое жирное никчемное быдло.И не надо ничего придумывать, третий пол уже есть - оно.
>>193579435 (OP)Тиндер это нерепрезантативная выборка это во-первых. Во-вторых, тиндер предлагает только фотографию. Фактически, оценивать друг друга предполагается только по внешности, и если мы предположим, что для женщин внешность в мужчинах не так важна, то получится такая же ситуация. Только красавчики будут перешагивать эту планку, ведь в остальных качествах там полная неизвестность.
>>193587587> никчемное1. Они пользуются спросом у противоположного пола2. Они могут рожать детей50% мужчин лишние в этом мире, когда-нибудь генетики подрежут количество мужчин в популяции. Будет рождаться 33% на 66%.
>>193587433>>193587768Ебать говно в голове. Жизнь это не только межполовые игрища. Экономика всех стран мира держится на мужчинах. Мужчины делают львиную часть работы, они двигатель прогресса и гарант благополучия.Если сократить кол-во мужчин в двое, как ты предлагаешь - может случится все то угодно вплоть до полного вымирания человечества\отката в каменые века. При таком расладе, оставшиеся мужчины, будут желанным кусочком для любой бабы, останутся одни ерохи, которые будут нихуя не делать, только баба ебать. А на селедках ни одна цивилизация далеко не уедет, как минимум в мировой истории таковых не было.
>>193592377> Экономика всех стран мира держится на мужчинахЛул. Женщины работают не хуже. Среди них меньше вариативность конечно. Но кто отказывался от кучи работников среднего звена?
>>193594641>Женщины работают не хужеЧет я не видел дырявых на стройках, чтоб они мешки по 50кг тягали по этажам.
>>193594641мань, апричем здесь экономика. дебс экономика держится на телка аотому что они безразмерно,потребляют
>>193597268Але, девяностые прошли. Щас котируется смазливый еблет, а не выебоны гопоты из девяностых.
>>193594641>Женщины работают не хуже.Ага блять, разве что в сферах деятельности, не связанных напрямую с выживанием человеческой популяции. В суде бумажки перекладывать, это тебе не в шахте ебашить.>>193596049Чтобы вобще хоть как то потреблять, нужно сначала это что-то произвести. Сократим количество мужчин - некому работать на АЭС - нипасматреть сериальчики(((
Журна шлюха берет исследование какого-то тиндера из какого-то интернета@Перекидывает выводы исследования на ирл мир@РЯЯЯ, пидоры побидили.То что пидоры идут знакомится в интернет а не ирл, говорит о том что в виртуале проще сохранить анонимность не отхватив по щщам от Тесаков, а исследование - без полноценнога анализа - хуйня на палочке
>>193597558> бумажки перекладывать, это тебе не в шахте ебашитьЭто плохо оплачивается, значит это хуевая и ненужная профессия которую надо автоматизировать.> некому работать на АЭСЛол, ну да, женщины же не могут в АЭС. Какой-же ты биомусор блять, как же я ору с тебя.
>>193598911Мудила, а кто потреблять будет? Щас бы половину потребителей отсечь от рынка, а это непозволительная роскошь для капитала.
>>193598911>Это плохо оплачивается, значит это хуевая и ненужная профессия которую надо автоматизировать.Как автоматизируешь, тогда и приходи, тупая пизда.>Лол, ну да, женщины же не могут в АЭС. Какой-же ты биомусор блять, как же я ору с тебя.Без мужчин они вобще мало во что смогут. Только под чутким руководством кунцов.
>>193599961> Щас бы половину потребителей отсечь от рынкаТы не понимаешь что это во-первых увеличит рождаемость в развитых странах. Так как только от количества женщин зависит воспроизводство. Мы фактически делаем рождение детей более выгодным, рождая чуть больше девочек. Во-вторых, мы же не удалять собираемся мужчин, а заменять. Потребляют то женщины не хуже.
>>193579435 (OP)>пиздоскот зажралсяЭто не они зажрались, а тупые хуи выставили низкие требования (наличие пизды) и сами усиленно их ноют о том, что хотят писечку и готовы отлизать любой жирухе лишь бы удовлетворить свое либидо
>>193579435 (OP)>Важно, что Tinder относительно свободен от социальных >условностей: в нем первичная оценка партнеров, открывающая >путь к "матчу" и потенциальному свиданию, основана на >фотографиях и лаконичной информации о себе, а не на >социальным статусе и богатстве.Какая бредятина. По фото и "лаконичной" информации в подавляющем большинстве случаев легко можно понять социальный статус и уровень достатка.
>>193602654> Какая бредятина.А дальше не читал? Итог не увидел? Тян в итоге и оценивает это завышая планку. Кунам в среднем много не надо.
>>193602671Мне лень. Хотят гореть в аду своих скотских фантазий - пусть горят. А я встречу холодную одинокую старость
