Зачем быть:Капиталистом/Коммунистом?Леваком/Праваком?Технарём/Гуманитарием?Атеистом/Верующим?Пессимистом/оптимистом?Экстравертом/интровертом?Когда можно быть просто адекватным человеком и не вешать на себя шаблоны поведения, придуманные хуй знает кем хуй знает для чего?
Заметил, что тупые люди, которые не могут в логическую связь и ленятся понять, называют себя гуманитариями и этим оправдывают свое бездействие.
>>194234465А я заметил, что люди, которые думают, что знают всё нахуй во вселенной, называют себя технарями, и этим требуют лишнего уважения к себе.
>>194234038 (OP)>Зачем быть:>Капиталистом/Коммунистом?>Леваком/Праваком?>Технарём/Гуманитарием?>Атеистом/Верующим?>Пессимистом/оптимистом?>Экстравертом/интровертом?>>Адекватом/неадекватом?Ты долбоёб, опчик?
>>194234038 (OP)С каких это пор люди без своей позиции стали адекватами? Если ты хочешь быть бараном и следовать любому мнению в зависимости от ситуации, то окей, но в этом нет ничего хорошего
Примитивная антропологическая установка - "мы" и "они". Индивид испытывает потребность к принадлежности к группе, которую он отождествляет с "мы".Без "они" невозможно существование "мы''. \тред
>>194235219>люди без своей позицииВот именно, что это люди как раз со своей позицией. Без своей позиции это те, кто свою позицию встраивает в шаблон и начинает отождествлять себя с другими людьми, которые тоже встроили свою позицию в такой же шаблон.
>>194235408Делить людей на подобные группы и сталкивать их друг с другом — это и есть хуйня от властей, очнись.
>>194235557Когда власти повышают НДС и пиздят бюджет, сажают по 282, а ты сидишь на диване и говоришь что это неважно, это ярлыки - ты будешь дальше утопать в говно.
>>194235635Я согласен, что это важно. Но это не заставляет меня принимать какую-либо сторону, и я по-прежнему могу действовать исходя из собственной выгоды.
>>194234038 (OP)Согласен ОП, все это искусственно созданные позиции существующие только в умах людей. Настоящая свобода она не на баррикадах, она внутри. Свобода от концептуализации, от ярлыков и самоотождествлений.
>>194236638Ты не можешь не зацикливаться на словах. Слова определяют всю твою жизнь. Даже "время" - всего лишь слово, и ментальная конструкция, но из-за отождествления, концепция становится реальной, и человек в буквальном смысле начинает ощущать некое движение жизни, которое создает беспокойство и напряжение. Хотя жизнь никуда не движется, ведь даже "движение" - всего лишь концепция.
>>194236880>Ты не можешь не зацикливаться на словах. Слова определяют всю твою жизнь.Сорян, но это неправда. Пока я не прикажу своему мозгу что-то назвать словом, то же самое время, оно будет существовать в моём сознании, но без всяких слов.
>>194234038 (OP)Тогда смысл существования - его нет. Все стремятся прогрессировать, а по пути ты в любом случае будешь придерживаться каких-то позиций из твоего перечня. Технократия - год тир, а все остальное и рядом не стоит.
>>194237485>Технократия - год тирЯ про то и говорю, любишь ты принять на веру чью-то простенькую фантазию, и дрочить на неё.
>>194237089Если оно существует в твоем сознание, то это уже слово. Оно же как то существует, даже понятие сознание, это уже слово. Слово это не просто набор букв и звуков, это осмысленная концепция воспринимающаяся как реальность.
>>194237707Нет, есть реальность, а есть слово, его называющее. Реальность это не слово. Картинка перед твоими глазами — это не слово.
>>194237952Чтобы назвать, нужно уже иметь слово "назвать". Чтобы выделить картину из общей массы восприятия, нужно уже иметь понятие отделенности. Сам образ картины, уже слово, слово которое еще не имеет оболочки в виде букв и звуков.
>>194238067>Чтобы назвать, нужно уже иметь слово "назвать".Докажи. Мои доказательства обратного в том, что взаимодействовать с объектами может даже амёба, которая не знает слов.
