Нормально ли в 24 года не фанатеть по Гарри Поттеру? Книг по сабжу не читал, в игры не играл, из фильмов смотрел только первые два в детстве да пару отрывков из других мимолетом. В школе однокласники постоянно его обсуждали, да и в интернете до сих пор обсуждают. А мне, а мне как то похуй чтоли было. Как то оно мимо меня прошло. Собственно вопрос - зайдет оно в 24 года, есть там что интересное не для ребенка? Фантастические твари те же смотреть можно?
>>194258709 (OP)Нет, не нормально. Это детское фэнтези, которое нормально читать в 15- лет. Хотя у меня есть знакомые, которые в 20+ прутся от него, но я бы назвал это тревожным звоночком
>>194258709 (OP)Не знаю. Как по мне, то там только 2 первых части ламповые и интересные. А остальные - какое-то депрессивное нечто про пожирателей смерти и тупых магов
>>194258709 (OP)Предлагаю тебе посмотреть все фильмы в переводе гремлина. Это как с гоблина, но лучше. И если зайдёт картинка, то отсмотри оригинал позже, она как сказка
>>194258709 (OP)Ну хуй знает, точно нормально. Ненормально спрашивать у Двача, почему ты не прёшься от какого-то дерьма, от которого я пёрся в свои 9 и по ряду личных причин в 17 лет. Тварей можешь посмотреть, спец. эффекты норм, а во второй части Джонни Депп загоняет мощную неонацисткую тележку.
>>194258709 (OP)Мне в 16 уже не вкатывало-всегда не нравилась сама вселенная Гарри Поттера.Не мог смотреть дальше,чем первые 2 части.Спустя 2 года уже крепко засел в английском и сейчас,в 20 лет, вижу смысл смотреть хоть всего Поттера,но только в оригинале.Тогда будет норм.
>>194258709 (OP)Поздновато. Книги - написаны очень добротно, качественно. Может зайдут. Если не можешь в английский - то росменовский перевод бери. Хотя лучше в оригиналеФильмы - говно лютейшее.Игры: первые две-три были играбельные по тем временам, но безбожно но устарели. Остальные - лютый неиграбельный кал. Говорят лего-версии ГП - отличные, но я не пробовал.> Фантастические твари те же смотреть можно?Может зайдёт первый фильм. Я бы сказал - на любителя. Но ощущение лучше чем от фильмов ГП, т.к. сюжет более целостный. В целом твари можно смотреть не зависимо от ГП. Вторая часть - пиздец уёбищный. Не в коем случае.
>>194260893>Не мог смотреть дальше,чем первые 2 части.>в 20 лет, вижу смысл смотреть хоть всего Поттера,но только в оригинале.Тогда будет норм.С чего бы это вдруг? Это всё равно что сказать: "я пытался смотреть Сумерки/Голодные Игры - чуть не блеванул. А вот скачал все части без русской озвучки и теперь будет заебись."Нет, не будет.
>>194258709 (OP)Вкатывайся сразу в HPMOR. Пытался перечитывать в 22 -- не зашло. Зато всякие фанфики с более серьёзными щами довольно интересны.
>>194258709 (OP)>>1942617065 и 6 игры по Гарри Поттеру по мне так очень интересные т.к. они сделаны были для нинтендо вии и там управление прикольное, да и дуэли
>>194261706> Вторая часть - пиздец уёбищный. Не в коем случае.Чему такой хейт? Офк первая лучшая, но хейта я совсем не испытал. Норм так
>>194269459Это плохо - очень хуёво - написаная влажная фантазия престарелого неудачника, лишённого самоиронии. Отрывистый наратив, убогие картонные герои подпорки, невнятная мотивация, безсюжетица и прочее-прочее. Мерисьюшный аватар автора "умничает" за счёт абсолютной деградации окружения, доходящей до абсурда. "Методы" хорошо заходит школьникам, которые не могут самостоятельно мыслить и с трудом могут освоить школьную программу - им разжёванный и переваренный (и плохо наклеенный) научпоп даёт ощущение ложной "начитаности" и превосходства.Потому что настоящие книги с теми же теориями они просто не могут осилить. Самое ироничное, что там где автор пытается отойти от объяснения чужих теорий - он дичайше фейлит. Как, например, в экономике, которую на корню не вдупляет.
>>194270499>Это плохо - очень хуёво - написаная влажная фантазия престарелого неудачника, лишённого самоиронии. Ты описал сейчас все книги, лол. Начиная с "Государства" Платона и заканчивая "50 оттенками говна".> Отрывистый наративМне сойдёт.> убогие картонные герои подпоркиОки. Вкусовщина.> невнятная мотивацияВот это сильный подъёб. Таки да, сам это увидел.Можно простить все три пункта, если понять, что автор хотел своё евангелие запилить. Прям разит этим.> Мерисьюшный аватар автора "умничает" за счёт абсолютной деградации окружения, доходящей до абсурда."Диалоги", лолд. Нужен фон, чтобы показать выёбистость перса. Потому что ГГ -- единственный о ком речь. Даже скорее о чём речь. Смотри выше.> "Методы" хорошо заходит школьникам, которые не могут самостоятельно мыслить и с трудом могут освоить школьную программу Здесь в корне не согласен. Никогда не нравился научпоп, он всегда провоцировал меня на вопросы, а единственный ответ, который тебе дают: "Отъебись, что приебался?"Но эта книжка открыла мне целый мир когнитивных искажений и того, насколько мы неисправимо тупые. Причём все поголовно. Этого в школе не было. Я больше скажу, этого и в универе не было.> Потому что настоящие книги с теми же теориями они просто не могут осилить.Для начала: они не на слуху, и хуй кто их найдёт. Оставить эти знания только специалистам? А жопу не полизать? Если учитывать важность проблемы, которую автор поднимает (ограниченность человеческого разума, опять же, хотя он туда дохуя другого напихал тоже) и присовокупить осведомлённость о ней в обществе, то становиться страшно. (Могу сослаться на этот вечный эксперимент с эффектом ореола, когда начальнику объясняют что это такое и просят игнорить эффект при собеседованиях. Начальник всё равно выбирает сотрудников, которые красивее, харизматичнее. Даже если для вакансии нужны чистые знания)> Самое ироничное, что там где автор пытается отойти от объяснения чужих теорий - он дичайше фейлит. Как, например, в экономике, которую на корню не вдупляет.Хорошее замечание. Видимо он написал настолько художественную книгу, насколько мог. Надо было сосредоточится на евангелие. Я полагаю, что Юдковский хотел сделать книжку более-менее массовой, но чтобы она доносила посыл. ("Ты тупой! И у тебя не получится поумнеть! Ты можешь лишь постоянно чекатЬ, но тупишь ли ты прямо сейчас")
>>194271836Оки-доки. Прерываем цивильное чаепитие, продолжаем дрочить вымазанный в говне собачий хуй.Слив засчитан.
>>194258709 (OP)Первые два фильма Коламбуса - приятная детская сказка, которая вполне может зайти. Третий от Куарона просто охуенен. А после них кинцо на поток уровня Марвела поставили.
>>194258709 (OP)В 24 состоявшиеся люди уже магистратуру оканчивают и имеют солидный карьерный бэкграунд. В 24 года любить ГП - зашквар, ибо инфантилизм.
>>194258709 (OP)Серия популярна в том плане что сопровождала человека ( текущее поколение всё обучение ) с 1 по 10 класс И человек думал, что дурачок потер растёт, вместе с ним. Гарри Поттер и философский камень — 2001 год.Гарри Поттер и тайная комната — 2002 год.Гарри Поттер и узник Азкабана — 2004 год.Гарри Поттер и Кубок огня — 2005 год.Гарри Поттер и Орден Феникса — 2007 год.Гарри Поттер и Принц-полукровка — 2009 год.Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1 — 2010 год.Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2 — 2011 год.Последние серии очень депресивны, но наверно под это и сделано, что дурак потер вырос.
>>194273362Покукарекай мне тут, мерзкий нормис. Нахуй ты живешь, хуй в мясо засунуть и бухнуть "ни такой" алкашки.
>>194273541Я об этом не писал, читаешь между строк, но даже это лучше, чем читать книжки для детей и сидеть на попечительстве у своей жирной мамочки.Я о том, что в 24 года здоровые люди в свободное время, читают книжки на порядок серьёзнее.
>>194273817> здоровые люди в свободное время, читают книжки на порядок серьёзнее.Судя по твоей грамматике, "серьезные книжки" ты видел только за стеклом в мамином серванте.
>>194273944 Специально для таких одарённых написал отдельный пост --> >>194273850>>194273953Дитя солнца, ты? Опять между строк читаешь. Если бы ты читал какого-нибудь там Хайдеггера или хотя бы Умберто Эко - я бы тебе слова не сказал, ну а так, если тебя действительно интересует нарративы ГП - ты слегка отсталый. Какая же двач помойка, боже, пора отсюда сваливать.
>>194274180Так свали и не мешай деградировать, ОП дрочит на потного, ты на свое говно, обмазывайся. Нет надо скорчить илитария на горе навоза...
>зайдет оно в 24 годаНет, не зайдет. Хуйня для даунов>Есть там что интересное не для ребенка?Нет, нету. Высеры британской писаки с сжв головного мозга, пишущей книжонки для малолетних даунов и нитакиких как все.Лучше Маяковского прочитать, пользы будет больше
>>194258709 (OP)Я и в детстве не фанател по этому говну, да и вообще большинство говна типа всяких властелинов колец, матриц, всего этого говна не понимал, типа ну ОК, но хуй знает по чем там фанатеть.Мне фильмы с Джеки Чаном вставляли, Индиана Джонс, мб еще парк юрского периода, а всё остальное типа гари, звездных войн и подобной хуеты обычный каргокульт на фриков из загнивающей америки, типа там же фанатеют, мы тоже будем, МЫ О НЕ ТАКИЕ?!??!?Ну а книги в детстве я вообще не читал, нахуй они нужны, тем более про ебаного очкастого колдуна.
>>194270499>>Это плохо - очень хуёво - написаная влажная фантазия престарелого неудачника, лишённого самоиронии. >Ты описал сейчас все книги, лол. Начиная с "Государства" Платона и заканчивая "50 оттенками говна".>> Отрывистый наратив>Мне сойдёт.>> убогие картонные герои подпорки>Оки. Вкусовщина.>> невнятная мотивация>Вот это сильный подъёб. Ясно. Примерно, так же можно оправдывать ценность какого-нибудь "эльфа-танкиста", "сумерки" или "Сталин-попаданец". Ведь очевидно, что хуёвость этих книг - вкусовщина. И, следуя логике, дерьмо на вкус - съедобно, ведь копрафаги дурного не посоветуют. >Никогда не нравился научпоп, он всегда провоцировал меня на вопросы, а единственный ответ, который тебе дают: "Отъебись, что приебался?">Этого в школе не было. Я больше скажу, этого и в универе не было.>Для начала: они не на слуху, и хуй кто их найдёт.Ну, вот об этом и речь.. Неспособность к самостоятельному мышлению, логике и анализу на элементарном уровне. И говоря о научпопе - что там может вызывать вопросы? Он всегда ссылается на источники, которые можно изучить глубже самостоятельно. И, главное, базируется на элементарных, базовых знаниях. Прост и легкодоступен - разжёванный для массового читателя. Если тебе и такое сложно. >Видимо он написал настолько художественную книгу, насколько мог. Надо было сосредоточится на евангелие. Я полагаю, что Юдковский хотел сделать книжку более-менее массовой, но чтобы она доносила посыл. Итак, ты оправдываешь, что Юзовский не понимает принцип работы экономики на школьном уровне тем, что это "художественное произведение"? Это тоже самое, что сказать: автор решил, что дождь идёт из-за того, что тучки - живые и они плачут. Охуеть. Просто. Я знал, что фанаты "методов" - тупые упездни, но не настолько.>Я полагаю, что Юдковский хотел сделать книжку более-менее массовой, но чтобы она доносила посыл. Нет Юзоввский просто не умеет писать самостоятельные истории и поэтому строчит фанфики. Как он говорил сам - он сначала хотел накарябать по "Сумеркам". Ведь он понимает, что ЦА этих произведений - дети и легковерные подростки, которым можно срать в голову, подменяя понятия рациональности. >Но эта книжка открыла мне целый мир когнитивных искажений и того, насколько мы неисправимо тупые. > Надо было сосредоточится на евангелие. Я полагаю, что Юдковский хотел сдНу, вот и хорошо. Я рад, что даже ты признаёшь книжка престарелого сноба, навязала тебе чувство религиозного "осознания" , а не умение мыслить или знания.
>>194258709 (OP)Не сказал бы, что фанатею/фанател, но люблю пиздец. В фильмах ламповая непередоваемая атмосфера, которую нигде не встречал, особенно в первых трёх фильмах. Стабильно пересматриваю всю серию фильмов раз в полгода/год. 23 лвл
>>194258709 (OP)Да ты шутишь. 24 года! Вряд ли доставит.Я помню, в детстве читал, когда совсем маленьким был, где-то в 8-11 лет. Мне три книги подарили соседи (у нас хорошие отношения с ними были), точнее отдали свои. В детстве первые три книги в принципе понравились. Но потом потихоньку интерес стал спадать, но я всё же дочитал их. Перечитывать меня их вряд ли что-то заставит.
>>194258709 (OP)Ненавижу Гарри пропера, скучная хуита для девочек, УИИ МАЛЬЧИК С ПАЛОЧКОЙ, МАГИЧЕСКАЯ ШКОЛА, ГЕРМИОНА. Вот Властелин Колец в тысячу раз интереснее, там и мир проработанный, а не школа для одаренных, там и языки настоящие придуманы, а не абра-кадабра, там и множество интересных рас, существ и т.д. а не какие-то единороги и феи блять.
