Как появилась вселенная? 2И как появилось то, что создало вселенную. Также, каким образом появилось то, что впоследствии создало то, что создало вселенную?
>>194507002 (OP)создал её сегодня, код правда сырой был>И как появилось то, что создало вселенную.а я и не появлялся, я был всегда
>>194507183Сможет ли искин создать виртуальный мир будучи сам виртуальным разумом? В таком случаи был всегда хуй знает на каком этаже.
>>194507002 (OP)Я был всегда и везде.То, что ты называешь вселенной, анон - лишь мой сон. Скоро я проснусь
>>194507473Прямой смысл. Мы создали виртуальный мир в нем существует интеллект способный создавать мир . Это уже два уворня вниз. С таким же успехом может быть два уровня вверх.
>>194507403Хуйня все эти теории, мы ничего не знаем о том что происходит в космологических масштабах, современная физика ничего не ответит, теорию большого взрыва корректнее называть гипотезой. Та и почему у так называемой вселенной должно быть начало?
>>194507631Ошибка в самом вопросе, некорректно отделять создаваемую симуляцию от так называемого вашего мира, та и все это мой сон, опять-таки.
>>194507002 (OP)Это неизвестно, неведомо так сказать, мы в начале познания/ также как ранее не знанли, что земля круглая или что можно лечить аппендицит/
>>194507122> >Все кто противоречат его манямирку - долбоебы.> Ты не противоречил моему мирку, ты не приводил доказательств или аргументов, что я ошибаюсь.Я привел всевозможные доказательства и аргументы, в ответ на которые ты просто слился и начал веращать про задротов и долбоебов, просто потому что это не укладывается в твой манямирок, где все одни дебилы, а ты один самый умный.> Ты сходу перешёл на личности. Кто быдло после этого?Наверное, всё-таки тот, кто первый это сделал - то есть, ты.> >Да-да, ты просто дохуя умный и критически мыслящий, а не стереотипное быдло с маняаргументами> Представь себе, говна кусок.Собсна, это и доказывает выше.> >Но ты же только что посудил по себе, что я по себе сужу> Ты продолжаешь судить по себе.Я продолжаю судить по себе исходя из того, что ты посудил о себе, что я якобы сужу по себе? Я лишь констатировал небольшой факт твоего лицемерия и не более того. Сначала ты проецируешь на меня всякое говно и потом ещё о чем-то таком кричишь.
Из ничего, не может появится что-то, от этого ко мне приходит мысль то что раньше тоже что-то существовало.
>>194507919Может быть потому что времени не существует, а существует только небольшая иллюзия на время?
>>194507919>У всего есть начало и конец обусловленное временем.физика уровня /b/, а теперь докажи утверждение, ибо как минимум сам термин время - это мало того что наша выдумка, так ещё и не имеет смысла говорить о времени вне вселенной. Та и если вселенная когда-то началась, возникает вопрос : а что тогда до этого? А ничто, это сон мой
>>194507911>ответ на которые ты просто слился и начал веращать про задротов и долбоебовВиртуальный мир примитивней реального, следовательно, он скучнее, следовательно, те, кто считают его интересней реального мира — дауны. Ты не понял, как одно следует из другого или что?>просто потому что это не укладывается в твой манямирок, где все одни дебилы, а ты один самый умный.Какой ещё околесицы про меня напишешь?>Собсна, это и доказывает выше.То, что ты говна кусок, ты меня хуй разубедишь.
>>194508212я говорю, что это выдумка наша, какой смысл о ней говорить вне так называемой "вселенной", хотя хз что вы под неё понимаете
представьте себе пустоту. нихуя. вот вообще. нихуя. ПУ-СТО-ТА.представили? а теперь идите нахуйтак вот, а теперь представьте себе двойную пустоту. затем тройную. и так далее до бесконечности. представили? снова идите нахуйв какой то момент, пустота наложилась на пустоту и возникло "то самое что-то" пустота в пустоте, которая была изначальной точкой. дальше уже по накатанной и вся эта хуйня становится цикличной бесконечно.
>>194508136Нет, логически к этому пришел.Ты веришь, что время есть. Но если есть время, то значит, что и у всего есть начало. Следовательно, если у всего есть начало, то какое начало у этого всего мира? Что-то было, а потом и ДО и ДО и ДО него что-то было...Просто это бесконечность бытия и это звучит сверхъестественно, учитывая, что есть якобы начало...
>>194508268нельзя представить, отсутствует эмпирический или какой бы то ни был опыт. Тем более что такое пустота? та и докажи сказанное
>>194508288>логически к этому пришел.>Ты веришь, что время есть.>Но если есть время, то значит, что и у всего есть начало.Логика так не работает. Почитай книжечки.потом в унике у тебя будет курс логики. Как минимум в курсе мат анализа. В школе тебе пока не надо
>>194508236Про примитивность веселишь. Как же так получантся что людям скучно жить в этом не примитивном реальном мире? Может потому что все его разнообразие недоступно? И в итоге реальный мир оказывается более премитивным. Но обьективно люди живут в двух мирах получая максимум разнообразия и интереса.
>>194508236> >ответ на которые ты просто слился и начал веращать про задротов и долбоебов> Виртуальный мир примитивней реальногоС чего бы? Виртуальный мир может быть каким угодным. Предел - предел твоего воображения. Если он у тебя плохо развит, то тут скорее с тобой что-то не так.> следовательно, он скучнееСкучнее не скучнее, не тебе решать, а конечному пользователю. Это лишь в сотый раз доказывает твою чсвшную натуру и желание выглядить нетакимкакфсе в глазах окружающих.> следовательно, те, кто считают его интересней реального мира — дауны.Ну я не считаю его интереснее реального, но раз ты так сказал...> Ты не понял, как одно следует из другого или что?Что одно, а что другое? У тебя конечно богатый манямир, но он достаточно упорот.> >просто потому что это не укладывается в твой манямирок, где все одни дебилы, а ты один самый умный.> Какой ещё околесицы про меня напишешь?Ну ладно, извиняюсь, если вас расстроил.> >Собсна, это и доказывает выше.> То, что ты говна кусок, ты меня хуй разубедишь.И опять эти суждения по себе...
>>194507002 (OP)Бля, если я теберасскажу, то мне дорога в психиатрическую клинику. Не думай об этом никогда, похуй на этих хокингов. Тыдумаешь типа если у тебя есть мозг и ты имеешь право думать об этом? То засунь все свои права поглубже. Ты просто букашка, которая лезет куда его не просят.
>>194507002 (OP)Да блядь, это же просто даметр очка мамашки того самого мидера, который вчера на паджике заруинил 1-24.
>>194508288 Это вопросы измерения. Наш мир трехмерный с одномерным временем. Чтобы посмотреть на него со стороны необходимо 4е измерение с двухмерным временем.
>>194508404Я занял позицию отрицания созданного манямирка вокруг верунов во время. Кто кому должен логические формулы писать? Веруны, которые копают под собой, выдвигая тонны бреда и противореча себе или я?Почему по-твоему время не означает отрезок начала и конца? Что есть время?
>>194507002 (OP)(2035 планируется первый официальный внеземной контакт с представителями расы. К этому пришествию и готовятся масоны иллюминаты и другие, улучшая техногенную цивилизацию готовясь к встречи с своими принцами.Этот контакт будет официальный и ожидаемый, то есть за месяц примерно до их прилёта, людям будет объявлено, то что к земле приближается инопланетный корабль с целью и сигналом о доброжелательном контакте. То есть прилёт их будут показывать и описывать по всем каналам СМИ и “массовым источникам информации” и т.д. Назовут себя они нашими создателями, учителями, и наставниками – древними. Назовут нас – земную расу, своим грандиозным удачным экспериментом. И то что именно с этого контакта людям официально открывают всю правду о космосе и мире и т.д. Это будет самой невероятной сенсацией за всю историю человечества. Это будет целое представление. Будут выглядеть они как подтянутые, высокие, стройные , идеального телосложения светловолосые люди, белокожие с зелёными-синими-серыми глазами, у мужей рост будут примерно от 210 до 220 см, у жен от 188 до 200 см.После этого события, все страны объединят во единое государства. Денежная финансовая пирамида рухнет.»)
>>194508539Я хз, почему людям скучно жить в ИРЛ, но находить интерес только в чём-то более простом и примитивном — явно не признак высокого интеллекта. Даже смотря в стену или медитируя, думающий человек получит больше интереса. И задроты живут не в двух мирах, они живут во всё том же мире, так как один просто вложен в другой.
>>194508989>Что есть время?Надстройка над пространством, чтобы рандомная частица смогла долететь из точки А в точку Б.
>>194509066> из точки А в точку Б.То есть, начало и конец. Будут ещё аргументы, почему у времени этого отрезка якобы нет? Ты сам себе все доказал.
Существовали две материи:Белая: лёгкая, быстро распространялась, проникала и расширялась где угодно.Тёмная: тяжелоя, сгустки её медленно двигались и поглащали белую материю.И однажды вышло так, что тёмная материя смогла окружить белую материю. Белая стала пытаться дальше распространиться, но не могла пробиться сквозь тёмную. В этом плену белая материя скапливалась до тех пор, пока не стала плотнее самой тёмной материи. Так и произошёл взрыв - начало всего.Что было дальше лень писать, спать пойду, может в другой раз...
>>194509160А рассуждатьоб этой хуйнеэто не шиза? Эти мамкины ствены хокинги придумали сказок про вселенную и будут таким же далбоебам пропагандировать свою тложную еорию
>>194509138Это действительно сложно, но так устроен мир. Находясь на двухмерном листе бумаги понять как устроен трехмерный мир врятли получится. Можно нарисовать куб , но находясь на листе бумаги ты не поймешь его форму. С четвертым измерением нарисовать можно всякие тисеракты, но непонятно что это такое. Как течет одномерное время мы понимаем это линия, двухмерное время это плоскость. Как это осознать не с позиции пространства а с позиции времени да хуйегознает.
>>194508996> Я хз, почему людям скучно жить в ИРЛ, но находить интерес только в чём-то более простом и примитивном — явно не признак высокого интеллекта.Бинарное мышление тоже не признак высокого интеллекта.Псс, как тебе уже доказали, примитивный только реальный мир и никто не находит интересы только в нем, говоря о примитивности.> Даже смотря в стену или медитируя, думающий человек получит больше интереса.Чем что? То есть, аутировать в стену это лучше, чем читать книги/играть в ААА игры/смотреть культовые фильмы/сериалы? Oooooh shiiiit> И задроты живут не в двух мирах, они живут во всё том же мире, так как один просто вложен в другой.А кто-то спорит с тобой задротом?
как всегда американец, как всегда побывал в будущем (6000) год. ему удалось сделать даже снимок . качество как всегда ахуенное 0.3 мегапикселя))
>>194509324Да ученые ебланы я отвечаю, сами же роют себе яму по сути. Белая материя этож бог явно, а черная дьявол. Вот и все. Сами по сути вышвырнули себя за борт.
Итак, к 6000 году медицина достигла такого развития, что наше существование сейчас, в 2018 году, выглядит крайне примитивным и несчастным. Лекарство от рака найдут уже в нынешнем тысячелетии. В 6000 году будет развита телепортация, а путешествия во времени – доступны широкой общественности. Люди смогут путешествовать вперед и назад во времени, оставаясь невидимыми и никак не влияя на ход истории. Это гораздо более совершенная технология перемещения во времени. Когда меня перекинуло из 1990-х в 6000-е, мне пришлось доказывать людям, что я пришелец из прошлого, и просить допуска к машине времени. Однако люди будущего смогут свободно перемещаться в любое время и, оставаясь невидимыми, так же легко возвращаться обратно. Сперва ученые тестировали машину времени на животных, отправляя в будущее кошек, собак, обезьян и крыс. Затем они перешли к людям-добровольцам, одним из которых стал я. Уже в 2028 году широкой общественности станет известно об этой технологии, и специалисты будут открыто использовать ее в коммерческих целях. Появятся первые «временные туристы» из числа богачей, которые за огромные деньги смогут перемещаться в будущее. Сегодня похожим образом обстоит дело с космическими туристами.
>>194508625>Предел - предел твоего воображенияЗачем тогда вообще нужен виртуальный мир, если ты можешь смотреть в один пиксель и воображение всё построит за тебя?>Если он у тебя плохо развит, то тут скорее с тобой что-то не так.А ты не упускаешь возможности оскорбить в мелочах, токсик гнойный.>Скучнее не скучнее, не тебе решать, а конечному пользователю.Дауну будет интересно сутки напролёт играть со своим безымянным пальцем, предположим. Тем, кто поумней, пальца будет недостаточно.>Это лишь в сотый раз доказывает твою чсвшную натуру и желание выглядить нетакимкакфсе в глазах окружающих.Какой же ты сука желчный червь-пидор. За все остальные оскорбления — иди нахуй.
>>194509494И всё-таки, это все пустая философия мало имеющая отношения к текущей теме.Это как мыслить, что человечество нарушает законы природы. Мол нам надо вернуться к такому образу жизни, какой был у первобытных... Только так мы обретём благословение от природы.
>>194509964Ничего филосовского я не писал. Ты там жопой думаешь? Причем тут первобытные бабуины , где блять логика?
>>194507002 (OP)Возможно она вечная и циклична, спустя дохуилиарды лет снова сожмётся в сингулярность, снова взорвётся и так бесконечно.
>>194509789Один вопрос а нахуя это надо? 6000 год соседние галактики обитаемые миры планетяне и тут тебе предлагают слетать в прошлое. Зачем? Поглазеть на ретро порно ?
>>194510202>Возможно она вечная и циклична, спустя дохуилиарды лет снова сожмётся в сингулярность, снова взорвётся и так бесконечно.Какой в этом смысл?
>>194510254Смысл может быть у книги, у фильма, а вселенная есть, с чего ты взял что ей вообще нужен смысл?
>>194509793> >Предел - предел твоего воображения> Зачем тогда вообще нужен виртуальный мир, если ты можешь смотреть в один пиксель и воображение всё построит за тебя?Не понял сути вопроса. У тебя расхождение в смыслах.Пиксель - это продукт человека. Разумного животного. Это интерпретация своего видения и никто смотря на пиксель не включает свое воображение. Он максимум что включает, так это работу мозга и переваривает новую информацию.Воображение как раз то, что создаёт продукты, вроде пикселя. Не будь воображения у людей, это бы означало отсутствие у них разума. Не были бы мы разумными животными, мы бы были самыми слабыми и ненужными. Это было бы побольшей части ошибкой... Да и нас бы в таком случае не было - не выжили бы.> >Если он у тебя плохо развит, то тут скорее с тобой что-то не так.> А ты не упускаешь возможности оскорбить в мелочах, токсик гнойный.Так где я оскорбляю? Я поставил условие "если". Если это не так, то прошу принять мои извинения. Но вижу, что вас задел. Так что все тысячи извинений...> >Скучнее не скучнее, не тебе решать, а конечному пользователю.> Дауну будет интересно сутки напролёт играть со своим безымянным пальцем, предположим. Тем, кто поумней, пальца будет недостаточно.Так мы говорим о даунах и их безымянных пальцах или о виртуальном мире, который предстает в виде интернета, фильмов, игр и книгах?> >Это лишь в сотый раз доказывает твою чсвшную натуру и желание выглядить нетакимкакфсе в глазах окружающих.> Какой же ты сука желчный червь-пидор. За все остальные оскорбления — иди нахуй.Забавно слышать это от лица того человека, у которого все одни дауны, задроты и долбоебы... Особенно ещё эти неуместные аналогии
>>194510091Это ты там жопой думаешь? Где блять твоя логика?Я написал про отсутствующее время в пространстве, а ты мне про двухмерное какое-то время и какие-то четвертые измерения... Это все философия с небольшой примесью науки
>>194510753> ряя ви все вретииНу как раз мозг отсутствует у тебя. Я тебе доказал, а ты свою заведомо ошибочную позицию - нет.
>>194510482>Воображение как раз то, что создаёт продукты, вроде пикселя. Ок, если ты имел в виду, что воображение есть то, плодом чего является виртуальный мир, тогда задумайся над тем, что он не может быть таким же безграничным, как воображение автора, потому что он ограничен физическими законами вышестоящего мира и свойствами аппаратуры, в которой он моделируется.>Так где я оскорбляю? Я поставил условие "если". Если это не так, то прошу принять мои извинения. Но вижу, что вас задел. Так что все тысячи извинений...Вы меня задели своими глупыми предположениями. Но извинения приняты.>Так мы говорим о даунах и их безымянных пальцах или о виртуальном мире, который предстает в виде интернета, фильмов, игр и книгах?Даунов я привёл к тому, чтобы показать корреляцию уровня интеллекта и степени примитивности увлечений.
>>194509580>Бинарное мышление тоже не признак высокого интеллекта.Хз где ты его обнаружил.>как тебе уже доказали, примитивный только реальный мирМне такую хуйню вообще не могли бы доказать.>То есть, аутировать в стену это лучше, чем читать книги/играть в ААА игры/смотреть культовые фильмы/сериалы?Взаимодействие с реальным миром и своим мышлением это интереснее, чем восприятие созданного другими людьми контента. Сложнее, но интереснее.>А кто-то спорит с тобой задротом?А че это я задрот?
>>194509494Хочу пояснить по поводу измерений. Все просто на самом деле. Есть всякие камни, планеты, палки, короче все трехмерные объекты вокруг. Они каким то образом существуют и рандомно взаимодействуют. И есть наблюдатель-человек, которому подвластно 4 измерение - время, собственно сам процесс наблюдения - это вплетение трехмерного мира в общую временную ткань, и тогда начинаешь видеть механизмы взаимодействия объектов и даже можешь ими управлять. Технически, возможно существование наблюдателя из 5-го измерения, который видит все возможные варианты развития событий на всей временной ткани и управляет ими исходя из своей непонятной для нас логики. Как то так.
>>194511142То же самое относится к цифрам, буквам и другим условным определениям. По факту есть непрерывный один большой процесс совокупности отдельных объектов, имеющий отношение к биофизическим параметрам и циклам. Или "форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения."
>>194507002 (OP)В коем разе уже отвечаю. Только для долбаеба гуманитария вопрос сотворения вселенной еще какая то бляд сказочная загадка.Суть такова: НОЛЬ СУКА В СТЕПЕНИ НОЛЬ РАВЕН ЕДИНИЦЕ - по сути это и есть формула вселенной. Фактически это происходит так, берем исходное конигурационое пространство заполненное абсолютным вакуумом. Данная субстанция не имея элемента времени находясь в статическом состоянии весьма нестабильно - то есть нестабильно вообще! Фактически в таком пространстве тут же образуются виртуальные частицы, которые имея неограниченное во времени число вариаций, моментально находится частица прошедшая под барьером что вызывает аннигиляцию вакуума - происходит большой взрыв с бесконечной мощностью и моментально создается физическое пространство ускорение и время. Все вселенная создана - ебать как же просто.Почему так - да по тому, фактически относительно этого нихуя у тебя есть бесконечное время равное 0 и бесконечные виртуальные состояния, что помогает пройти частице под барьером, нарушение принципа причинности, которое нарушается виртуальным наблюдателем из будущего то есть фактически тобой, ты сам создаешь виртуальную вселенную наблюдая последствия этого прохода в будущем. Карч из бесконечности вариаций будущего анигилирует та в которой есть будущий наблюдатель. Короче с точки зрения исходного вакуума ничего и не происходит - с точки зрения тебя частица прошла под барьером что бы ты смог подрачить на трапов. Хочется сказать спасибо вселенский вакуум - в ответ получишь да вообще как два пальца бро, ведь ноль в степени ноль равен единице ....Гуманитарии сосать все вам пояснил - ложитесь спать мамкины философы!
>>194512374В любом случае соглашение 0^0=1 чисто символическое, и оно не может использоваться ни в алгебраических, ни в аналитических преобразованиях из-за разрывности функции в этой точке.
>>194512456ты долбаеб что ли тебя бы теорией вакуума по голове выебать! Абсолютный исходный вакуум всегда имеет виртуальные частицы - всегда эта модель нестабильна и всегда получается вселенная из за прохода виртуальных частиц. Сука двачеры как же вы заебали со своим мнением ну нихуя же не знаете и сидите сомневаетесь
>>194511677Колебания есть -- система измерения придумана для удобства. Колебаниям похуй какое у них там количество в секунду, понимаешь? Да и вообще что такое "секунда" колебание не понимает. Это люди для удобства придумали. Подумай над этим сильнее, чем когда либо до этого и, может быть, поймешь, что я имею ввиду.
>>194512374Что является критерием наблюдения частицы из прошлого? А если этой частицы вообще не было? Почему я не могу создать новую вселенную таким образом из окружающего меня вакуума? Ну ты понял, виртуальные частицы же есть всегда.
>>194512678Сущность любой, даже самой примитивной хуйни, можно обмусоливать годами. А они за вселенную взялись.
>>194512635Очевидно что им похуй, но они существуют и от того, что подсчитывают их кол-во и называют это секундой, они не перестают существовать. ОЧЕНЬ СИЛЬНО ДУМАЮ Измерили физ явления - дали ему обозначение. -А вот помнишь в n кол-ве колебаний после ((??)) как хорошо было?-Да, я же олдфаг как и ты, помню еще в n+t было ахуенно, но через х от меня жена ушла
>>194512816Потому что у него речь про абсолютный вакуум, который суть голая теория об исходном ничто с бесконечныии флуктуациями виртуальных частиц. Плод научного бессилия, типа буддистской шуньяты.
>>194512816ваще детский вопрос... человечество с каждым годом заглядывает в прошлое вселенной, все дальше и дальше, настраивая свой ебаный телевизор ты наблюдаешь шум большого взрыва и когда то люди докопаются и до исходной точки и тем самым создадут вселенную из своего будущего в далеком прошлом, весь прикол в том, что ты живешь во вселенной которую еще не создали лал. Такие дела гуманитарный мозг с трудом такое воспринимает для норм пацанов это вообще проще пареной репы. Ну и новую вселенную ты не создашь так как твоя вселенная состоит из одной частицы ... можно ли изучать другие вселенные это хз но если каким то образом можно то да возможно создать не одну а две вселенных но будут ли они как то пересекаться это точно не знаю...
>>194512576Мне бы хоть какие-то данные кроме теорий про абсолютный вакуум увидеть, я уже не гвоорю про опыты и недостижение оногоПро вирт частицы знаю поверхностно, но опять же очень - очень скудные данные от ученых
>>194512902Какая разница что я отвечу, в итоге все живые существа боятся смерти, даже если думают иначе.
>>194513011хуй соси быдло - в какой момент флуктуации вакуума стали буддийской хуетой? Мать твою кстати ебал за такую сферическую тупость.
>>194513077да ты я смотрю совсем убогий, где ты найдешь абсолютный вакуум в существующей вселенной. Какой нахуй эксперимент? Вакуум существует - да вполне возможенФлуктуации реальны - научный фактПроход под барьером достижим - бесспорно Все работает других теорий не нужно.Если не исходить из концепции исходного вакуума то вообще не имеет смысла обсуждать акт сотворения вселенной = всегда что то было и всегда что то будет, в противном случае только вакуум и флуктуации. Да проще тебе ебало набить
>>194507002 (OP)Её случайно создал дядя вася сам того не зная. В мире создателя наша вселенная просуществует долю секунды. Вы сами порождаете огромное кол-во вселенных каждый день сами того не осознавая, она так же существует одно мнговение но за это игновение в ней зарождаются бесконечные огромные миры.
>>194513120>флуктуацыи в вокууми мама я учоный>тама карочи пустота пустот шунньята ибатьЯ вижу и там и там только слова, пруф флуктуацией или пиздабол.
>>194513261хуй соси губой тряси!!!! ЗА ФИЗИКУ И ДВОР СТРЕЛЯЮ В УПОР !!!!долбаебы типа тебя ходят в "философских " исканиях в тупорылых вопросах - сука нахуя наука тебе ответы дала, учи, не хочу, хочу жрать говно! МАМА Я ФИЛОСОФ С ДВАЧЕЙ ГУМАНИТАРИЙ, ПРАСТИТИ А ВОТ У КАНТА...Сука вас только обасать и все
>>194513062Почему ты считаешь, что первоначалом была ровно одна частица, не больше и не меньше? Что, если люди не докопаются до исходной точки, а вымрут раньше? >Ну и новую вселенную ты не создашь так как твоя вселенная состоит из одной частицыЕсли и наша вселенная состоит из одной частицы, откуда такая куча наблюдаемых частиц? Если я создам новую вселенную путём наблюдения за любой другой виртуальной частицей, эта куча частиц тоже появится?
>>194513444пошли в ход самые весомые аргументы гуманитарной параши...прям таки спор Гейзенберга и Эйнштейна.
>>194513498Нихуя интересного, жонглирование красивыми но бессмысленными словами про ноль в степени ноль и маняфантазии про флуктуации масштабом с вселенную.
>>194513234Если в классический вакуум я добавлю 1 частицу он продолжит быть классическим вакуумом>Туннельный эффект — явление исключительно квантовой природы, невозможное в классической механике и даже полностью противоречащее ей.>бесспорно ненаучный подходэто ты кстати >>194513508
Ебать сколько тупых на дваче. Погуглите и зайдите на вики "бесконечная вложенность материи" и многие вопросы отпадут.Эта теория вышла аж из средневековья, а вы блядь в 2к19 не знаете о первом законе мироздания, я хуею, такие то тупицы.
>>194513498>>194513472Простым языком: Вот вы вакуум, то есть абсолютное ничего, у вас нет никакого времени, никакой энергии, никакого пространства или иного измеримого состояния. А ведь когда нихуя нет и нет единицы измерения получается у тебя всего заебись до бесконечности много. Вот внутри тебя начинаются флуктуации, спонтанно, ну вот от нехуй делать у тебя всего так бесконечно много и времени у тебя нет то есть все моментально, но ты вакуум и тебя раздирают флуктуации виртуальных частиц, таки вот частиц которых как бы не существует, но из за того что у тебя энергия бесконечна в виду отсутствия и время бесконечно так как его нет, эти флуктуации происходят моментально все разом и сто процентов одна из виртуальных частиц прорывается под барьер так называемой реальности и все пизда рулю - небыло такого никогда и вот опять, вокруг нее тут же нарушается весь твой покой бесконечности, и разносит тебя к ебенм, пространством, временем, энергией сосредоточеной в одной точке - ура вселенная создалась. Хз как проще, для понимания процесса нужно немного углубится в чтение о виртуальных частицах и в теорию вакуума.
>>194513684>>194513360>научная теория, основанная на индуктивных логических выводах о строении наблюдаемой Вселенной >индуктивных логических>теория
>>194513575Я понял это так: была невротебать какая-то однородная нестабильная субстанцияоткуда взялась такая, потом виртуальная залупа какая-то захуярилась чето и от этого какая-то частица барьер какой-то преодолелачто за барьер, и субстанция не выдержала такого позора, хули я такая пиздатая субстанция, а тут частица какая-то, никогда не было отродясь у меня частиц тут никаких и бомбанула.
Её создал Демиург хаос, который был всегда и который-таки ёбнул цикличную вселенную, а оживил добавил людям душу aka dasein Бог. Бог не антропоморфный, но скорее как шар Парменида или Апейрон Анаксагораhttps://habr.com/ru/post/371363/
>>194513624>Туннельный эффект — явление исключительно квантовой природысука вот же ты кретин, сразу видно мудака физику по Дискавери изучавшегомомент создания вселенной только и можно рассматривать со стороны квантовой физики какие именно аспекты классической механики ты собрался рассматривать в условиях абсолютного вакуума. Вас мудаков учебником ктп да по ебальнику!
>>194512945Время -- это скорее филосовское понятие, Как Бог, если хочешь. Вот докажи мне существование времени, как физический объект.
>>194513786Допустим, это я понял. Но что находится за границами нашей вселенной? Это другое пространство с другими парадигмами?
>>194507002 (OP)Не может быть ничего, материя или пространство вечно. А дальше все меняется и преобразуется, возможно одним огромным циклом.
Программа новой науки необходима, потому что старая наука -- наука «Нового» времени полностью исчерпала себя, это просто аморальный и совершенно безосновательный бред, больше не имеющий вообще никакого отношения к истине и бытию мира вокруг нас со всеми его содержаниями. Современные научные институции превратились в чисто экономические корпорации потому, что даже намек на поиск истины о мире в них упразднен.Наука напрямую зависит от философии, без философии ее просто не бывает. Оторвавшись от философии, она довольно быстро исчерпала себя. И вот эксперименты с квантовыми компьютерами приводят к тому, что реальность, оказывается, вообще условна, а «друг Вигнера» обоснован как доказательство суперпозиции взаимоисключающих альтернативных реальностей (вертикальной и горизонтальной поляризации частиц – одновременно). И время, оказывается, обратимо. И никому в голову не приходит, что все эти «сенсации» могли стать таковыми лишь в результате полного забвения о философии, которая ставила эти проблемы многократно очень далеко в них продвинулась.Наука попала в «Элевсинские топи» и там будет стремительно разлагаться – ровно по мере совершенствования квантовых процессоров, разрушающих сам принцип дуальной дигитализации 0/1. Дельцам и оптимизатором, а также модернизаторам на это, естественно, наплевать, а старшее поколение более или менее честных ученых либо умерло, либо выжило из ума. Но все же…Всегда есть кто-то, кому несмотря ни на что не безразлична истина. В этом -- небесная составляющая композиции человека, без нее у нас давно были головы свиней (чего, впрочем, ждать не долго).Необходимо начать двигаться в направлении, строго противоположном становлению научной мысли. Для этого необходимо остановиться и, например, признать тезис Дж.Хоргана о «конце науки». Стоп. И начинаем движение в обратном направлении. От физики суперструн и М-теории к общей теории поля, началам квантовой механики и теории относительности, далее к основам классической физики -- Ньютону, Декарту и Галилею.Но этот обратный путь мы проходим, вооружившись инструментами философской деструкции -- феноменологии, структурализма (и особенно структурной лингвистики), новой -- расширенной -- антропологии (от Ф.Боаса и К.Леви-Стросса до Э.Кона «как мыслят леса»). То есть момент Постмодерна и есть точка возврата, начало научного ἐπιστροφή.
>>194513786>одна из виртуальных частиц прорывается под барьер так называемой реальности и все пизда рулю - небыло такого никогда и вот опять, вокруг нее тут же нарушается весь твой покой бесконечности, и разносит тебя к ебенм, пространством, временем, энергией сосредоточеной в одной точке - ура вселенная создалась. Почему частица, пробившая барьер реальности, не исчезла в ту же секунду, что появилась, а породила вселенную на хуй знает сколько миллиардов лет? Почему именно на столько лет, а не на 10 дней, например? И я так и не понял, почему я, наблюдая за рандомной виртуальной частицей не могу создать новую вселенную, которая скорее всего распидорасит изнутри нашу?
>>194514069еще один мудак дегенерат философ в треде...вот нахуя вы несете эту дичь? Скажи ты ебнутый или где?Ты долбаебина живешь в конфигурационном пространстве времени, летишь со скоростью расширения вселенной через пространство наблюдаешь из своего окошка и прошлое и будущее и не понимаешь что происходит время дайте пощупать дебилушке... ну блядь возьми квантовые часы и пощупай по перемещайся сними по планете и пощупаешь увидишь что оно не постоянно и изменчиво. Летай быстрее света = путешествуй в прошлое. Летай до скорости света - путешествуй в будущее. ИЛИ ИЗУЧАЙ ФИЛОСОФИЮ СОСИ ХУЙ.
>>194514156сука философы ебать позорные дегенераты как и все гуманитарии они живут в каком то своем мире дебилизма наполненного вымышленной хуетой и несут какую то дикую еботь .... хуесосам философам непонятен принцип непрерывности научного знания им бляд новую науку подавай с философией смеюсь вам в лицо су на лоб каждому кто в серьез хоть раз читал какую нибудь философскую блевотину.
>>194514317У тебя кончились деньги на препараты? Твоё непрерывное научное знание - хуйня, которую придумали либералы/гегельянцы/модернисты (нужное подчеркнуть). Никакой общей для всего человечества науки и общего для всего человечества прогресса нету
>>194514317Я согласен с тем, что философы дебилы, но ты со своим научпопом не сильно далеко от них ушёл.
>>194514373сука ебать ты убогий сразу увидел как ебанат Дугин на двачах сидит со своей ебалой про увсех свой ПУТЬ.Ебал я тебя твою мамашу и твой философский бред, это же реально удел хуесосов и кухарок с журналом космо. Короче тут мудачья тупого на квадратный самнтиметр зашкаливает, я ливаю, проще собаке пойти пояснить за науку, чем школьнику философу.
>>194514495че и кому ты пояснснить можешь, ретранслятор? у тебя своих мыслей нет. любой бред дугина в стопциот раз круче любой твоей самой крутой телеги. нажрался говна, запихал его себе в бошку и теперь льешь на окружающих. дурачок
>>194514495Пидор, ты не ответил на мои вопросы, и зашкварил меня вместе с остальными. Я не философ и не гуманитарий, секёшь?
>>194514495Для кухарок разве что солипсизм и материализм-индивидуализм. Лично знаю одну 40-летнюю кухарку - солипсиста. А эзотерический фашизм для молодых и успешных.
>>194514495РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ДОКИНЗ ДОКИНЗ НЕВЗОРОВ ВОТ КОСМОС КОСМОС БЛЯТЬ БОГА НЕТ ОН БЫ С ТУЧИ УПАЛ ТУПЫЕ ПИДОРАХИ НОУКА НАКАЖЕТ, НАКАЖЕТ!
>>194507002 (OP)1) Из вирт частиц2) Причина создания вселенной в самой вселенной, а может быть она еще не создана3) Эта самозамкнутая и самодостаточная система, никаких "до" не было.
>>194514223Читаю какую-то кашу, доказательств не вижу.>>194514227Слово -- это не физический объект, как и время, поэтому не могу этого доказать, извини.
>>194510202Да, мне тоже эта серия Футурамы понравилась. Вроде как даже логично, если учитывать закон сохранения эннргии и не прерывать его действие ни на наносекунду
Человеческое мышление все равно упирается в необъяснимые сверхъестественные сущности, следовательно рациональности ответа нет смысла ожидать. Учёные никогда не смогут объяснить все.