Сап 2чТехнологическая сингулярность-да-почему?-нет-почемуК чему это все приведет?Не с кем даже это обсудить, основной ответ "похуй". А мне не похуй
>>194671547Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию[1][2][3], предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий. Вернор Виндж считает, что технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года[4][5], в то же время Рэймонд Курцвейл даёт 2045 год[6]. На Саммите Сингулярности в 2012 году Стюарт Армстронг собрал оценки экспертов, медианное значение этой выборки составило 2040 год[7].не хочу расписывать, вот просто первая ссылка из гугла
Просто если отбросить этику, через лет 10-15, окей 20 высрут такую хрень, которая превзойдет человека по разуму. И он уже будет все решать
Нет, потому что люди постоянно развиваются, настолько сильно, насколько развивается людское общество. Хотя, конечно, довольно очевидно, что привычные нам люди со временем довольно быстро исчезнут. Но это естественный процесс и это естественная ступенька лестницы развития человечества. Вера в технологическую сингулярность, на мой взгляд, менее разумная чем вера в бога.
Все обычные люди обречены, бро. Учи тибетскую книгу мёртвых или выращивай в голове опухоль видеодром психобиокомпьютер
>>194671476 (OP)> -да-почему?Потому что энтропия. График техпрогресса идентичен росту популяций у биологических существ в том числе бактерий и человеков, а они экспоненциальны.
>>194671879Я думаю это случится еще не скоро. Да, самообучающийся код сделает свое дело и будет охуенно умный компьютер, но разум он обретет далеко не скоро. К этому моменту люди и сами будут от части машинами, протезы, экзоскелеты, нанороботы, множество иных улучшений. И вот появится ИИ, но мы уже будем готовы к тому чтобы слиться с ним или еще что-то. Я не знаю, это сложно предугадать. Просто потолка как такового нет и не предвидится, мир движется и меняется, всегда найдутся новые проблемы, всегда будет причина конкурировать и развиваться.
>>194671476 (OP)Разработка самоусовершенствующегося ии. Решение различных насущных проблем человечества этими ии, становящимися совершеннее от поколения к поколению. В какой-то момент люди становятся не в состоянии понять ни принцип работы самих ии ни технические детали предлагаемых ими решений. Тем не менее на уровне инструкций к действию все работает. Человечество избавляется от голода, болезней, нищеты, социального неравенства и б-г весть чего еще. Никому не надо работать все страдают хуйней: путешествуют, записывают влоги и катают на гироскутерах.Какой-то небольшой процент продолжает заниматься наукой и технологиямии, став скорее придатком к огромному производствнному комплексу, самостоятельно ставящему и решающему задачи: Посредством суперкомпьютеров, производящих вычисления, автоматизированных фабрик, автоматизированных же ресурсодобыващюих комплексов отправляемых на астероиды и спутники разных планет в солнечной системе. В какой-то момент сстановится возможным перенос сознания на цифровой носитель. Тут кучка оставшихся еще консерваторов топящих за религию, традиционализм, отмену технологий и всякое прочее взадвозвращательство, после недолгой борьбы окукливаются в своем виртуальном мирке с фофудьями, земледельством и капитализмом / социализмом / меритократией (подчеркнуть нужное). Тем самым ничто больше не мешает человечеству и дальше ловить волну технологического бума, экспоненциально расширяющего горизонт возможностей.В какой-то момент ставновится возможным превращать материю в носитель информации. Буквально: любой предмет становится потенциальной флешкой за счет эксплуатации каких-то квантовых эффектов. Таким образом вся планета а за ней и вся солнечная система становятся единым суперкомпьютером, в который скорее всего загружают свое сознание, отказавшиеся от примитивных тел потомки человечества. А дальше - экспансия. Завоевание галлактики и всей вселенной а возможно и иных вселенных.
>>194672368Кто-он то? Это же не личность какая-то в твоем привычном понимании. Это вычислительные алгоритмы. Скорее всего какие-то защитные механизмы и предохранители будут вшиты в первые версии. Сейчас почти все крупные разработчики периодически устраивают сходки и обсуждают возможные негативные последствия развития ии и способы их предотвращения. А так же всякие этические моменты. Собственно это сильно и тормозит появление новых революционных технологий. Их не выкатывают в массовое производство потому-что оборонки разных стран побегут, роняя какахи, забрасывать деньгами людей готовых перепиливать такие технологии в смертоносные вундервафли.
>>194672636И надо бы решить куда вкатываться, что бы не оказаться на обочине, просто если человек не творческий, что тогда делать ?
>>194671476 (OP)в самой концепции заложено противоречие, нельзя назвать техническим прогрессом то, чего ты не понимаешь. как я понял все сценарии можно разделить на выделение из человечества отдельного субъекта технического прогресса и/или катастрофическая ошибка с гибелью человечества. в первом случае противоречие обходится тем, что понимает и осуществляет технический прогресс не человек. во втором ошибка и есть ошибка.но вообще говоря думать о катастрофическом ускорении технического прогресса, в ситуации когда заметного движения доказанной части теоретической физики нет уже лет 100. и современный "ужасно" ускоренный прогресс основан на основании фундаментальной науки полувековой или вековой давности.
Просто если отбросить этику, через лет 10-15, окей 20 высрут такую хрень, которая превзойдет человека по разуму. И он уже будет все решать
Нет, потому что люди постоянно развиваются, настолько сильно, насколько развивается людское общество. Хотя, конечно, довольно очевидно, что привычные нам люди со временем довольно быстро исчезнут. Но это естественный процесс и это естественная ступенька лестницы развития человечества. Вера в технологическую сингулярность, на мой взгляд, менее разумная чем вера в бога.
Все обычные люди обречены, бро. Учи тибетскую книгу мёртвых или выращивай в голове опухоль видеодром психобиокомпьютер
>>194671879>То есть создание ИИ(настоящего ИИ), для тебя выдумки ?а вот не уверен, что его надо создавать. хотя бы потому, что "настоящий ИИ" подразумевает, самостоятельную постановку задачи, что вообще говоря не понятно зачем. человеческий интеллект кстати не является "настоящим" поскольку действует строго в рамках гармональной системы стимулов.
>>194671476 (OP)>-да-почему?Да. Ускорит эволюцию и даст цель существования.>К чему это все приведет?К прогрессу в общем.
>>194671476 (OP)Михаил, ты? Помнишь меня? Я твой подписчик. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем коммьюнити надонатили тебе на полнометражку? Ты ещё взял деньги, облизнулся и попросил добавки. А потом ты выкатил видео на НГ, где обещал в ближайшее время полнометражку "Туманного говна". Мы тогда все ещё ржали над "НДС". А когда по итогу в конце 2018 ты не выпустил даже хоть чего-то у нас всех бабахнуло и нам наложили 8 швов на анус. Как поживаешь, Миха?
>>194673705>Да. Ускорит эволюцию и даст цель существования.блять, то есть ты хочешь сказать, что сейчас твое существование бессмысленно? это забавно.
>>194671476 (OP)Вся эта ваша сингулярность - бестолковая экстраполяция. Такую же ошибку делали аналитики в 19 веке, полагая, что основном проблемой века двадцатого будет лошадиное говно на улицах. Они посмотрели, как экспонента количества лошадей в городах вела себя в их веке, экстраполировали - и привет, обнаружили момент сингулярности лошадиного говна.Аналогично, экстраполируя "скорость развития технологий" немудрено впасть в такую же глупую ошибку.Скачкообразное увеличение процессорной мощности (что мозга, что машин) может оказаться ограниченным закомами физики - что, собственно, на примере процессоров уже можно наблюдать.
>>194673958Но ведь проблема в создании ИИ, который уже сможет решить эту проблему. Думаешь вычеслительных мощностей не хватит, для его создания
>>194674101Есть смысл в графике. Уже сейчас очень мало людей способны что-то сделать, а при техсигне будет очень мало людей кто способен понять как всё работает многие не захотят генетически модифицировать себя и аугментировать. Малая часть станет новой расой технобогов, homo machinatum, но большинство останется sapient и скатиться под узурпацией более высокоразвитых хозяев. Потом хозяева улетят, а sapient скатятся в средневековье.
>>194674101>>194674118Два ответа, ни один не понял, о чём я писал. Хотя написано просто и понятно.Граждане, вам надо пиво с семками обсуждать, а не сингулярность.
>>194671476 (OP)Фантазии о всемогущем и злом (с чего вдруг?) ИИ чрезвычайно похожи на старинные сказки про злых джинов. Психология человека не меняется. Древние страшилки повторяются, только в новом обличье.
>>194676232>с чего вдругТы просто глупый. Для ии ты будешь расходник, примитив, муха. Тут не умышленное зло, а просто ты для него нахуй не нужное говно.
Сингулярности не будет, будет полноценный человекоподобный ИИ и возможно даже будет интегрирован в человеческий мозг (киберпанк, хули)яскозал
