Действительно, почему талантливый, сипматичный кунчик не жахается с опущенной шаболдой, об которую только ленивый не вытер ноги, из-за её тупости? Мда
>>194958868 (OP)А почему должны? Они же, вроде, даже не знакомы. У них даже тематика не пересекается. Смэш - учёный биолог. А Ника по социологии больше.
>>194960867Какие-то претензии? Представь себе настоящий учёным может не только в НИИ сидеть, а ещё и заниматься научно-популярной и просветительской деятельностью. В том числе и в интернете.
>>194961102>Представь себе настоящий учёным может не только в НИИ сидеть, а ещё и заниматься научно-популярной и просветительской деятельностью. Настоящий ученый занимается научной деятельностью. Иначе это просто популяризатор, просветитель, как угодно. Ученый всегда значит одно - научную работу.
>>194961309>Смэш - биолог, ещё раз тебе повторяю. Публикации мне его покажи, блять, в каком унике/институте он работает? Какая у него степень?
>>194958868 (OP)Ну почему не жахаются? У Пиксель парень есть, у Смэша тоже. Ну жахаются, но не друг с другом.
>>194961512>Без понятия.>Не интересовалась. Так может быть будешь его называть тем, кем он является? Ютуб-блоггером?
>>194961512>>194961309>>194961102>>194959386Я сформулирую проще: учёный - это тот, кто развивает науку. Ника же, к примеру, - просто хайпующий на популярной теме блогер. Про второго хз кто это, но тоже что-то сомнения берут
>>194962619Второй Трэш Смэ биолог. А Ника Водвуд социолог. С твоим опредением согласна. Оба этих человека согласное ему двигают науку.
>>194966676здравствуй, человекиня. Не хочу тебя расстраивать, НОНика просто поехавшая пизда, которая считает, что белые гетеросексуальные мужчины - все поголовные угнетатели и насильники.
>>194959386Я подписчек трэша, он делает крутой РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ научно популярный контент, не более, скорее уж мой подзатупный творожок является деликатесом, чем он ученым.
>>194969732Твой объект эротических снов не делает никакого научно-популярного контента. Его ранние видео просто обзоры, а поздние просто пропаганда СЖВ ценностей. Ничего научного там и близко нет. >>194969787Типичный подписчик Смэша.
>>194966811Какие пруфы, учится на дневном отделении БГПУ по специальности учитель биологии/географии.
>>194958868 (OP)Ни разу не смотрел 1, но 2 попадался.Какой же это фейспалм. Он не говорит ничего своего, почти буквально берет из интернета и все считают его умным.Ладно бы темы были нормальные, так там еще и хрень для недалеких, кто своей головой думать не может. И его называют умным, удивительно.
>>194979270Я могу понятно и аргументированно доказать что 2+2=5. Ты просто не сможешь найти в доказательстве расходящейся интеграл. Ну и хуле?
>>194979681ну не, понятно и доступно не сможешь, тут предполагается, что я должен шарить в матане, чтобы понять и принять твою аргументацию
>>194979681Ты софистику какую-то начинаешь.Почемы вы так рветесь, когда вам обоснованно говорят, что в ваших руках находятся механизмы угнетения других соц. групп? Неприятно, да?
>>194961320Марков имеет правые взгляды и действительно является ученым с публикациями и результатами. А Конан является студентом биофака, не понимает чем плохая статья отличается от хорошей и имеет левые взгляды. При этом он обоссаный сциентист за гранью добра и зла. В современной науке огромный кризис, но Треш Смеш либо это вообще не замечает, либо злонамеренно пользуется и выхватывает идеологически верные статьи.
>>194979758Так она точно так же подменяет понятия в своей аргументации, сначала смешивая понятия, а потом пользуюясь многозначительностью языка в первой части берет первое значение во второй части второе значение. Ну серьезно, её слова просто противоречат действительности.
>>194959144Кунчик то действительно симпатичный, но вот во взглядах он наитипичнейшая реверс пидораха. Все темы о которых он "просвещает" показаны лишь с одной стороны. Никаких взвешенных выводов. А ещё его ЧСВ шная манера изъясняться это просто пиздец.
>>194980013Ну Ника социолог и оценивать ее нужно как социолога. Понятно же, что выводы социологии носят вероятностный характер, а не абсолютно точный.
Я одного не могу понять, как студент педвуза мог возомнить о себе, что он имеет какое-то отношение к науке? Что у него с ЧСВ вообще?
>>194979681А кто разрешил тебе "доказывать" данное равенство с помощью интегралов, если при построении теории интегралов УЖЕ используется арифметика?2+2=5 следует доказывать только через аксиомы поля (или абелевой группы, как сам хочешь). И хоть обосрись, но 5 не получится.> Ты просто не сможешь найти в доказательстве расходящейся интегралЯ попробую. Пости свое доказательство.
>>194982499я тоже в педе, только на биологии/химии. До этого учился на биофаке, но бросил, т.к. долбаеб проебывался. Че могу сказать? В педе пиздец люди тупые по сравнению со студентотой профильного направления.
>>194982569И я там. И история моя на твою похожа. Какой курс? Рву на себе волосы, от упущенных возможностей
>>194982275Неистово плюсую этого. >>194979681Я конечно, понимаю, что ты горд быть первокурсником мехмата, но ты давай не зарывайся.
>>194982569>>194984644Жалко вас ребят. Переводитесь обратно на биофаки. Биология рулит. А пед - тухлое место.
Блять, зашёл в каждый тред на нулевой и насрал. Начну и сюда. Дай время, каждое уебище в этом мире найдет себе уебище под стать. Обязательно. Так что ещё подрочишь на хоумвидео этих вырожденцев.
>>194984804Я слишком тупой, чтобы быть мочёным. А детишек прогонять по основам генетики и смотреть с ними на протистов в микроскоп норм.
>>194958868 (OP)Стремная баба, это вроде никель пиксель, я тут про неё слышал, а уродец справа кто такой?
>>194958868 (OP)Ника ополаскивает золотым дождем всех белорусов. Что усатого чувака, бывшего работника танко-гейминга, что этого географа-косплеера.
>>194958868 (OP)Зачем ему бодипозитивщица? Кстати, он любит ноуку, а не феминизм. Феминизм сильно разнится с ноукой, если кто не в курсе.
Хейчу трешсмеша в соляново. Периодически спизданет какую-то лютую хуйню, аметисты верят ему на слово, нихуя не перепроверяя. Он тип предостовляет пруфы, но там зачастую выборка хитро скорректирована или немного не те выводы в самом исследовании. Острые места он заминает, противоречия и спорные моменты обсуждаемых теорий не упоминает.Таких как он конечно весь ютуб, но он то, скотина, подает себя как объективный и ниибацца достоверный источник знаний. И его аудитория потом ходит задрав нос, и либо смеется с очевидных шизиков, либо говорит о том, в чем сами нихуюшеньки не разбираются.Поп от науки, короче.
>>194991327>Хейчу трешсмеша в соляновоС одноклассниками на переменке? Ты пока только воду высрал, давай конкретику
>>194991327Наука сейчас - это заместитель религии. Людям нужно сотворить себе кумира и верить во что-то, а во что именно уже неважно. А трешсмеш им это дает, хочет он сам этого или нет. Плюс к этому харизма помогает. Никому неинтересно заниматься поисками информации и работать с нею, когда за тебя уже это делают.
>>194991852Как-то спизданул, что философия как наука нинужна, мотивировав это тем, что "ну а хуле они там не делают ничего". Это уровень "Васян с завода".
>>194991867Вещества состоят из атомов, как бы ты не маняфантазировал. Человек имел общего предка-примата, как бы ты не фантазировал на тему того, что теория эволюция ложна. Святая вода и молитва не излечивает людей, в отличие от медицинских лекарств и терапий. На силе веры не поедешь на машине и не построишь компутер. Так что идите нахуй с этой демагогией уровня "я верю в бога, ты веришь в ноуку"
>>194992069Ты же говорил про исследования и то, что он вводит в заблуждения и трактует их неверно. Давай конкретные примеры тезисов и статей.
>>194992101Происхождение жизни из коацерватных клеток - гипотеза. Он говорит об этом как об уже доказанном факте. Вера как она есть.
>>194992158А остальную часть его сообщения ты ссыкливо опустил.Вот когда сделаешь компьютер работающий на силе молитвы, тогда и приходи. Ну или хотя бы чайник, работающий на свято духе вместо электричества.
>>194992270При чем здесь молитва? Я тут против веры воюю, так-то. А в кого, бога или трешсмешей - это разница небольшая.
>>194959386>Смэш - учёный биолог. Он не учёный. И даже не биолог по образованию. Марков - учёный-биолог. Панчин - учёный-биолог, Ястребов - учёный-биолог, а это видеоблоггер из Белоруссии.
>>194992471Ищу. Нашел видос, где он доказывает отсутствие души, приводя в пример опыт по взвешиванию души. Это единственное, на чем он реально основывается, все остальное - strawman arguments. Видос который душа|тело. Он ни словом не обмолвился о концепциях души в разных культурах, увлеченно рассказывая о том, как одни шизики ловят других.В источниках 7(!) исследований о душе. 6 из них - это статьи разных журналов об именно этом (ОДНОМ БЛЯДЬ И ТОМ ЖЕ) эксперименте. Седьмая - это какая-то пространная книга о предрассудках, к чему вообще - хуй проссышь. Заебца материалы, я курсач за деньги писал когда - лучше источники находил.Нашел видео про прививки. Парниша дажене вспомнил, что сурьезная часть антипрививочников выступает не против концепции прививок, а за то, чтобы существенно увеличить тщательность обследования ребенка перед прививкой, а то детей даже на обычный вирус (!!!) забивают проверить в поликлинике (хотя обязаны), просто ебошат не глядя, а потом простуда с осложнениями, ой откуда это? Но не, это сделает тему сложнее, мы так не умеем.Да я каждый видос просматриваю и блядь скипаю половину, потому что уши сворачиваются, но я ищу.
>>194992893>душаТам и доказывать ничего не надо. Бремя доказательства лежит на доказывающим. А опыт по взвешиванию душ реально говно и сфальсифицирован. Про концепции души в разных культурах, можно и не опускаться в эту шизотерику, если он себя позиционирует как "моченый-биолух", то ему достаточно сфокусироваться на научных статьях.>что сурьезная часть антипрививочников выступает не против концепции прививок, а за то, чтобы существенно увеличить тщательность обследования ребенка перед прививкойГде статистику посмотреть? Сколько я видел всякие паблики в вк антипрививочников- это наглухо отбитые ебанаты, которые считают, что таким образом ЗОГ хочет избавиться от них>просто ебошат не глядя, а потом простуда с осложнениями, ой откуда этоКакой % от прививаемых болеет осложнениями?
>>194993159А я тебе по секрету скажу, что статистику ты не посмотришь. Тетя делала ребенку прививку своему, на следующий день внезапно обострилась простуда, которую эти кадры оказывается "вроде вот только вылечили". Им никто даже не сказал, что после болезни нельзя.Они приходят, говорят, у нас после прививки осложнения. Врач такой - нихуя, это простуда, прививка ни при чем. Все, нет статистики, соси хуй. Никто не запишет.>Про концепции души в разных культурах, можно и не опускаться в эту шизотерикуJВот она - объективная риторика as is. Ура атеизму, товарищи.
