Варламов и Дудь норм, смотреть что-то не означает 100% принимать за щеку позицию автора. Короче, контент там интересный и разнообразный, что-то кал, что-то ок.Дождь хз, жиды какие-то.Или вообще хуй знает что, первый раз вижу.Сотник ебнутый лябураха, это даже не радикальный либерал, а просто шизик.Лешка в 2019 никому не нужен.Пездуза ок, но иногда обсирается.
>>195052333Он довольно скудоумен и когда приходят интересные гости, а не Ивлеева или Гон Флад, то вопросы задает ебланские.
>>195052295 (OP)>ДождьТупое говно>Вармаловпидор, работает на Кремль. В тусовочке>ВдудьПидор, работает на матч ТВ пропогондон пиар других пропогондонов>Быть илиТупое говно>СотникПидор>СисянПидор, дырявый. Работает на Кремль. >ПездузаГовно.
Сотник - ебнутый. У чела реально поехала кукуха. Дождь - когда-то была подписка, нихуя там интресного не было, разве что программа Деньги.Быть Или - норм раскладывает всё. Правда скучно слушать его. Лёшка 2019 - как Путин, я уже сам могу говорить вместо него. Говорит, конечно, правильные вещи. Но его манера речи бесячая стала. Где-то научился разговорным приёмчикам из-за этого речь становится неестественной в результате постоянно чувствуешь, что тебя наёбывают. Одуван - левак хренов. С одной стороны, говорит о проблемах, с другой предлагает левацкие решения. Это бесит. Из-за таких пидоров потом получается евросовок: газончики красивые, только хату хуй снимешь. Медуза - вообще скатились. Подача годная, контент - говно. Отсался партнёрский материал. На дваче новости интереснее чиать, чем на Медузе.
>>195052617да хоть польская. Какая разница? Он нормально раскладывает. Шарий тоже хохол, что-то кремлеботы ему это не припоминают.
>>195052426Судя по просмотрам людям интереснее наблюдать за Ивлеевой и Гон фладом, а не за Тиньковым и Хлебниковым. Отсюда и подготовка.
Я бы ещё добавил Зе Куесшон. Хоть речь идёт о каналах, а это инф. ресурс.Ресурс то, вроде как, нормальный.Но градус неадекватности среди местного населения высок.https://thequestion.ru/?utm_source=ya_logoВы только посмотрите, как минусуются более-менее адекватные ответы на бред автора. Напоминает протёкшую в /b/ /po/rашу, где на любой адекватный аргумент тебе ответят "РЯЯЯЯ ЛАХТА ПЛЮС ПЯТНАДЦАТЬ".
>>195052674https://thequestion.ru/questions/491487/pochemu-pravitelstvo-prodolzhaet-zakruchivat-gaiki-ved-eto-usilivaet-ottok-naseleniya-chto-eshe-bolshe-pogruzhaet-stranu-v-krizis-neuzheli-naverkhu-etogo-ne-ponimayut?utm_content=infinte&utm_campaign=position6Отклеился вопрос.
>>195052533>работает на КремльВ твоем представлении наверное Кремль - это такая цитадель зла во главе с Путиным. А все, кто на него работают - продажные псы режима. Все полтора миллиона чиновников.
>>195052666>Тиньковым Нафига его вообще смотреть, если понятно, что это будет самовлюблённый пиздёж?>Хлебниковым нудный тип
>>195052699На самом деле мне похуй откуда Шарий или БытьИли. Я им обоим не очень верю, вот Понасенков - это да. Гений. Любого разъебать может. Правда возникает закономерный вопрос, если Понасенков может разъебать кого угодно, может ли Понасенков разъебать Понасенкова?
>>195052295 (OP)Полностью согласен. Вообще, 99% зрителей Сисяна - пидарасы-хуесосы, нихуя не понимающие в политике.
год назад ещё топил за Навального и все что с ним связано. Не понимал, как это можно вообще его не поддерживать, если это очевидное «добро». Интересно, жизнь все больше и больше напоминает магазин обуви, жду когда ценности обретут фундамент и можно будет двигаться вперёд, а не метататься с угла в угол. Сейчас пришёл к полнейшей пустоте и бессмысленности всего. Очень надеюсь, что я вырасту из этой обуви и переобуюсь во что-то более удобное и что мне понравится, не обязательно дорогое и яркое
>>195052743Да. Как алмаз, самый крепкий камень, можно разрезать только алмазом, так и Великого Маэстро можно победить только будучи Великим Маэстро!
>>195052773Очевидное "добро" на самом деле оказалось обычным популистом, который сам из себя ничего не представляет, при этом еще и невероятно тупой.
>>195052972Так и я славлю Маэстро, дешевка. Маэстро лучший историк, а его монография - Библия современности. Но это не отменяет того факта что Сисян - пустышка.
>>195053056>>195053065Если серьёзно, то ты пришёл в лахтотред, сагающийся Понасенковым и спрашиваешь про тивач. Ты поехавший?
>>195052295 (OP)В целом согласен, ноДождь - попытка усидеть на двух стульев, молодых либерастов и старой демшизы. Не самое худшее СМИ в России, не самое худшее либеральное СМИ, но больше неудачных форматов и тейков. 2/5Варламов - модная глупость. Полезного и интересного намного меньше, чем графомании про незначительные вещи и сомнительных предложений. 2/5Дудь - не так уж и плох. Бывают интересные гости и интересные реплики от них, проблема в том, что много бессодержательных разговоров. А в последнее время пошли явно заказные видосы (череда ноунеймов, которые в социальных сетях имеют 4-х значное кол-во подписчиков) и пиар ради пиара. Мне конечно не интересна Евлеева, но в целом это в +, что он зовет (звал) разных людей. 3/5Быть Или - реинкарнация гомикадзе. Если кратко, то ниочем. 2/5Сотник - демшиза. Тобишь нечто глупое, старое и бесполезное. 1.5/5Сисян - не, он хорош. Делает разные форматы, старается над контентом, молодежно. Огрехов немало, но независимо от взглядов, интересное встречается. 3.5/5Пездуза - отличная подача, дизайн и эта мерзкая левая повестка неуместна натянутая на русские реалии, хотя в паблики нет анальной модерации. 1/5 - за содержание, 2/5 - как СМИ, 4/5 - как явление.
>>195052295 (OP)Ну, ты сравнил, анон, ебанутого Сотника и Быть Или с Одуваном, который в своей теме не особо и хуйню несёт, а его выпуки про политику можно и пропустить.
>>195052295 (OP)Все эти ваши каналы - буржуины и наебстики, вступайте в партию роботов, читайте Биборан, и майните биткоин5000 блядь здесь все честно, без наеба! ШУЕ ППШ ШПШ!
>>195052295 (OP)Из всех представленных выше, подписан только на Варламова, так как интересно смотреть какой пиздец происходит в других городах и странах. Видео на политтематику у него не смотрю. Вдудя вообще ни разу не смотрел, так как не интересны интервью.
>>195058978>е смотрел, так как не интересны интервью.Ну и зря. Интервью с феофаном охуенно. Я подругому взглянул на Феофана. https://www.youtube.com/watch?v=Bnl4IrEdL24
>>195058229Всё так. Но он делает это так, чтобы быдло уже тошнило от либерастии, очень действенно, кстати и эффективно.
>>195052295 (OP)Лентач? Журнал Нож? Который, кстати, больше медузы раза в три, по-моему, и постоянно пишет про "квир-кино" и прочую парашу.
>>195052295 (OP)>1>2>3>4>5>7Чек пжалстаНопоясните слоупоку, почему невельный - плохо? Оппозиция там, все дела, раися с колен, Путин пидар. не каждый же второй здесь лахтач верно?
>>195052674>>195052682Ну так туда уже промытки пришли. Но промыли им иозги в других местах. С таким успехом асболютно любой ресурсом можно отнести в притон полит. наркоманов.
Ееееесть такое...Но альтернативы нет.Других СМИ не завезли.Я бы с радостью почитал какое-нибудь православное патриотичное СМИ, которое засирает Путина и Кремль, или какое-нибудь консервативное СМИ...Но так вышло, что самые ярые оппозиционеры какие-то припизднутые левацкие шизики.
>>195062333Я читаю старых, проверенных ЖЖшников. Галковского (да, понимаю, но он в 2004-м (когда все внимание было на Чечне) уверял, что русско-украинская война неизбежна, а Чечня - суть отвлекающий маневр), Пионера Лжи, Африку-СЛ, Реддевола, Арбата (для новостей из США), ну и Богемика.Мне норм.
