Проходим тест на логику всем двачем. Также обсуждаем различные способы улучшить ход своего мышления, став более прагматичным и рассудительным. Результат ОПа на пикрилейтед.https://testometrika.com/intellectual/test-of-logical-thinking/
>>195122797 (OP)28/30, в каких двух нафейлил не говорят, ключ с правильными ответами есть, но шерстить опять все 30 вопросов и вспоминать что ты там ответил - лень.
>>195122797 (OP)Ну вот, хотя под конец тест реально заебал, на моменте с Васей дал пару рофлоответов т.к ну пиздец уже, но это не отменяет факта что с логикой не все прекрасно, в некоторых моментах казалось что 2, а иногда и 3 варианта подходят.
>>195123760Окей.Правильный ответ: если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.Тут ключевой момент в том, что обратное утверждение не обязательно должно срабатывать, т.е. если запырка пускает пузыри, то это еще не факт, что ее отравили. Поэтому первые два варианта не верны.
>>195123915Смотри видос выше + ищи на флибусте книгу "Занимательная логика" Дмитрия Гусева. А если понравится, то потом купи.
>>195123392Играй в кс больше, тупой дебилсам на третьем вопросе дропнул из-за этих тупорылых имен, я их даже прочитать с первого раза не могу
>>195124165Так я наоборот на них сильно акцентирую внимание, у меня от этих имён какая-то агрессия появляется
>>195124257Неа. Ну я же поэтому и написал под спойлером. Мужик реально годноту пишет. Сам ещё книгу не прочитал полностью.
28/30 за 9 минут. Хуй знает где ошибся, да и похуй. Все равно ощущаю себя невероятно тупым, так что хуйня эти тесты. И логика хуйня. Блять.
Недавно проходил в похожем треде, 29/30 вроде, время хз. Другой какой-то с картинками прошел на 130 iq. Давно до этого выбивал 135. Я думаю это полная хуита, потому что iq должен быть статичным. А тут его легко улучшить - достаточно узнать о логике, ложно-положительнвх и отрицательных, о том, что кванторы несимметричны относительно утверждений. В случае с картинками это просто тест на понимание множеств, там большинство тестов вида «выбери три количественно нехватающих компонента и соедини, получишь ответ» или «найди операцию из набора: обьединить, вычесть, вычесть 1 из 2, инвертировать» и такое прочее. Никакого челленджа или скрытых умственных способностей это не тестит. Я думаю, что вообще результат выше среднего это хуита полная, потому что больше тестит опыт и знания в матан-областях, чем реальный интеллект, что бы это ни было. А матан любой может понять, если он не конченый идиот и не лентяй.
>>1951233923 же. 1 - может пускать и не отравленной2 - см.13 - если отравить, то пускает. Значит если не пускает, то точно не отравлена. Если пускает, то хз, но если не пускает, то точно нет.
>>195125939так в этом и состоит назначение теста: выявить знаешь ли ты основы логики и математики, если нет, то ты или не способен их знать (дебил) или не изучал их (занимался всю жизнь хуетой)ну кстати это знать не всем нужно
>>195126376это нормально, это autocomplete встроенный в мозг, у меня тоже самое - анал на первом месте
>>195126499ебать тянучку - это первобытное примитивное счастье, а изучение черных дыр во вселенной - это удел несчастных больных задротов
>>195122797 (OP)28 из 30, но как по мне, в некоторых вопросах формулировка в том виде, в котором она представлена на русском языке некорректна, похоже, что я ошибся в местах с двойными и одинарными союзами. В первом случае были просто союзы "А И Б", а во втором "И А, И Б", что по сути одно и то же, но нахуя тогда два раза повторять одинаковую конструкцию? Либо это проверка на долабеба с одним ответом, либо там подразумевается разный ответ, что немножко долбоебизм, короче я ебал, в случае с "ИЛИ" и "ЛИБО, ЛИБО" есть блядь разица хотя бы в виде простого и исключающего ИЛИ, ну я ебал русский язык, всегда с ним проблемы были.
>>195126262Мне казалось, что набор задач должен быть пошире, чем повторять одну и ту же по 5 раз, но так сходу придумать разные тяжело. Возможно конечно так отсеивают случайные попадания, а поскольку сам тест напряжный, его делают достаточно коротким. Хз, просто меня разочаровывает отсутствие разнообразия и тот факт, что большинство выбивает сотку алах акбар блять
>>195122797 (OP)Время прохождения теста: 00:09:51, пользователи в среднем 00:15:00.У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 29 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
>>195122797 (OP)Ахуеваю с тупости двача.Нет, чтобы взять задачник по математической логике, где уже нельзя просто применять простейшие формулы в виде одной импликации (как в этих тестах) и реально развить способность к логике, Будем тестики решать.Ебануться просто.
>>195126682Неправда, что не надо отрицать, что не понимаешь русский язык, если конечно ты не не умеющий в двойное отрицание иностранец, путающий частицы.
>>195126793Дохуя в жизи пригодится решать задачки более чем с 3-4 логическими выражениями и более чем с 5-6 операциями? Чем сложнее реальная ситуация, тем дальше она от математических абстракций, тем глупее пытаться решить её используя логику.
>>195126793А так можно развить способность к сложной логике? Всмысле что у тебя реально логические конструкции на автомате в голове пролетают теперь, как упрощение мат.выражений в уме? Или это один хрен сложно и надо бумагу, чтобы не ошибаться в 20-30% случаев?
>>195127016Это тоже пиздец полный. Я, конечно, с татарского аула приехал, и не мне судить, но какое же это косноязычие, ирл так выражения никто не высказывает, ахуеть просто.
>>195127069Какие-то ситуации можно так решать (программирование с неявными констрейнтами, что тут может залететь, а что нет, например), но в целом вопрос это не снимает, да.
>>195127209ещё и всех этих ШМОРДИКОВ и ГРЫМЗИКОВ в голове держать и не перепутать, нельзя было реальных животных называть, так только больше путницы, которая к логике не относится.
Тред проплачен нашистами и мусарами.ОП сексот подментованый,собирает данные и сливает инфу кураторам.Расходимся.
>>195127205Как же хочицца не очень практичного субтильного кунчика, чтобы хотя бы ненадолго смягчать себя.
>>195127205Бля анон, у меня вот нет возможности просто взять книгу, прочитать, прорешать и стать лучше на 30-40%. Радоваться надо, что ты не со всем человеческим потенциалом в жопе, а только с половинным.
>>195127517Тупой ты гений, четыре секунды не понять чем занимался.https://testometrika.com/a/Lc2VJQ0GSmo/
>>195127161Способность к сложной логике? Но что это? Решение задач логики - это как тренировка мышц. Вопрос - поможет ли тебе логика в реальной жизни - скорее всего нет, если ты не математик.А реальное упрощение мат.выражений в уме есть ассоциация математики с чем-то важным для человека (воображение), по сути тоже самое и с логикой.
>>195127415Мне не нравится там сидеть. Тут лучше. >>195127443Себя возьми. Я широкоплечий 188 селюк.>>195127580>прорешать и стать лучше на 30-40%. Не понял. Да и неважно, впринципе.
>>195122797 (OP)Представил как Аристотель отгадывает загадки про угудков и ушсырков от какого то дауна ебаного. Оп, ты дебил, поздравляю
>>195127632У меня всегда хорошо получалось с выражениями - переносил, делил, приводил, сокращал, брал всякую хуйню от хуйни в уме спокойно, запоминая по пути экстремумы. А вот с логикой так и не понял, как делать. Вот есть у тебя линейная проблема из 3-4 переменных. В тишине и спокойствии я ее решу в уме за какое-то время, просто запоминая коэффициенты. Как решить в уме логическую систему из 3-4 переменных? Эти ебучие импликации и кванторы нихуя не коммутируют, нельзя просто помнить числа отношений, надо помнить ходы. Да как блять??
>Время прохождения теста: 00:12:51, пользователи в среднем 00:14:28.>У вас хорошо развито логическое мышление - 22 правильных ответов из 30, чуть больше тренировок и будете как Аристотель. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.Отъебитесь от Уузки, пидорасы.
>>195122797 (OP)Вашего парня зовут Александр. С ним не соскучишься. Веселый, озорной, он всегда в центре всеобщего внимания. Он любит спиртные напитки. Также всегда галантен, может делать красивые комплименты.
>>195123915Я на все вопросы давал рофлоответы. Вообще не понимаю тестов на логику, мне кажется что их ради фана составляют.
>>195122797 (OP)Хуйня это все. Можно научиться тому, чтобы проходить такие тесты. У меня 29 правильных, но я баклан тот еще.Что я имею ввиду, это то, что есть люди, которым логичность нативно присуща и влияет на все их восприятие информации, на то, как они ей оперируют по жизни, и как принимают жизненные решения. А вот я например научился на своем "железе"(моего мозга) эмулировать такую логику для прохождения вот таких залупных тестов, и когда прохожу, я просто улавливаю типа "ага, вот тут автор имел ввиду то-то и то-то, хотел мня наебать, но я не поддамся, так как знаю, как этот пидорас мыслит", ну и так далее. А есть люди, которые информацию чисто логическим образом воспринимают, и для них правильные ответы будут разумеющимися сами собой, а остальных ответов они прост не поймут, и дополнительного умственного усилия(типа "я понимаю, как мыслил составитель теста и знаю какой ответ он от меня ждет, а потому отвечу правильно") им делать не приходится. Суть в том: такие тесты сработают в большинстве только на детей, и у детей же еще есть время, чтобы вырасти умными, а не дауничами. А большинство взрослых уже научилось "косить под умных" и в случае чего логичность могут просто изобразить, и пройти этот обоссаный тест, но по жизни такими же дауничами будут, и более того, во всех остальных случаях, они мыслить будут не логично, а как дауничи.
>>195122797 (OP)Все, кто набрал меньше 30- тупорылые ауты, как вам не стыдно после стольких лет развития человечества быть такими тупыми?
>>195125939> Я думаю это полная хуита, потому что iq должен быть статичным1. Всегда есть ошибка измерения.2. IQ можно улучшить. До определенного предела конечно. Память, внимательность, распознавание паттернов, вот это всё.
>>195131925Я там не про разницу 130-135, а про то, что на приведенных тестах низкий прказатель можно забустить, просто читнув книгу и немного попрактиковавшись. Там нет ни реляционной алгебры, ни логики сложной, ни чертежных проекций хотя бы уровня школьных олимпиад. Топ теста показывает просто наличие ума, а не его количество, и не дает раскрыть потенциал. Мы все тут вполне средние, а выдаем 29/30 или 120-140 iq, это похоже на чушь.
