Антон, ответь на следующие вопросы и скажи, повлиял ли этот сайт на твои ответы, мне интересно.1) Ты считаешь себя гомофобом?2) Ты считаешь себя сексистом?3) Ты считаешь себя расистом?4) Ты считаешь себя националистом?
>1,2,3,4Таки-нет.> повлиял ли этот сайт на твои ответыНа сколько я могу судить, нет. Сколько себя помню, никогда не нравилось, когда кого-то хтоят унизить.
>>195280988не все вышеперечисленные определения прямо связаны с унижением, можно просто возносить что-то одно а про другое не договаривать, к примеру так появляются личинки нацианалистов в современном мире. >>195280467 (OP)1,2,3,4нет
>>195280467 (OP)1) Да2) Дыа3) Естественно4) Русские вперёд!Двач никак не мог повлиять, тут либерахи или коммуняки. Куколды короче.
>>195280467 (OP)Слегка повлиял.1) Был гомофобом, попал на двач и понеслось...2)Да, баба не человек, патриархат вечен.3,4)Ярый националист, не считаю русскую нацию лучшей, но считаю её лучше многих (чурок, хачей, горцев, чёрных, и прочий биомусор) Построил бы стену с ближней Азией, и нахуй не пускал бы весь этот мусор, тех, что уже в стране - депортировал бы.
>>195280467 (OP)1) Нет, но геи бы сказали, что я гомофоб.2) Нет, но женщины бы сказали, что я сексист.3) Нет, но чёрные бы сказали, что я расист.4) Нет, но инородцы сказали бы, что я отмороженный наци.
>>195280467 (OP)>1) Ты считаешь себя гомофобом?Нет. Знаком с несколькими геями. Отличные люди. Сам гетеро.>2) Ты считаешь себя сексистом?Трудно сказать. Я не против сексизма, но и гегемония пошлости не нужна.>3) Ты считаешь себя расистом?Я не люблю темнокожих. Ускоглазые, красные, латиносы- норм. Хз, расист ли я или латентный ккк.>4) Ты считаешь себя националистом?Нет, я же комми-блядок по-большому счету, мне не положено.
>>195280467 (OP)Нет, не считаю. Двач никак не повлиял, пришел сюда в 2011 уже с такими взглядами. Потому что они единственно-верные для человека разумного.
1. Нетдо тех пор пока я их не вижу2. 50/50, но скорее да. Тут нужно фемок спрашивать, а то вдруг я угнетну их ненароком тем, что считал себя сексистом хотя бы наполовину, а не на все 100 как полагается хуемрази3, 4. Да, да и ещё раз да.
Могу рассказать свою историю, никогда не понимал как можно ебать мужчин и относился к пидорам как к больным головой людям, увлёкся порно играми CoC и другие текстовые игори, vnы всякие, куча японского говна и этими вашими бордами и теперь выебал бы няшного кунчика, но маскулиность до сих пор не привлекает, так что будь осторожнее анон как бы не опуститься ещё глубже
>>195280467 (OP)>1) Ты считаешь себя гомофобом?2) Ты считаешь себя сексистом?3) Ты считаешь себя расистом?4) Ты считаешь себя националистом?Я же нормальный человек. Следовательно по всем пунктам - да. Нет, не повлиял.
1) Ненавижу или боюсь ли я геев? Нет. Хотел ли бы я чтобы мои дети были лгбтидорами? Нет.2) Есть и должны ли быть различия между полами? Да. Один из полов хуже или должен быть ущемлен? Нет.3) Есть и должны ли быть различия между народами? Да. Какие-то из народов хуже или должен быть ущемлены? Да, но лишь те что своей сущностью вредят другим народам.4) Стремлюсь ли я к развитию, сохранению, величию своего народа? Да. Считаю ли я что все остальные народы должны быть порабощены\уничтожены\уничижены? Нет.Вот и скажи мне кто я
>>195284816Неопределившийся бесхребетный мужчинка. Обосновать ни одну позицию не можешь в принципе, поэтому не занимаешь никакую. Боец невилимого фронта по жизни.
>>195284867>4. нет, я фашисто-коммунист с милитарно-научным профилемhttps://www.youtube.com/watch?v=n0grjdTEfEI
Да по всем пунктам. Такую реальность диктует мне окружающая действительность. Но одно дело что-то там считать, а другое вести себя как говно. В следующей жизни, если таковая возможна конечно, хотел бы заспавниться узбеком где-нибудь в жопенях узбекистана.
>>195284579Это не факт, а моё личное мнение, потому что я националист. Ну и сам подумай, как вообще реализовать нормальную "дружбу народов? Даже в ентом вашем Союзе постоянно была резня между разными нацменьшинствами, то друг друга резали, то против русских бунтовали. Каждая нация, опять же, по моему мнению, имеет свою историю, и поэтому не может быть нормально интегрирована в какой-то блок наций, хуй знает, как ещё этот компот лол можно назвать. У них есть какие-то традиции, устои, своя мораль, религия, и так далее. Таки да, если ты комми, то атеист, скорее всего, но тут что, пытаться искоренять во всём мире религию? Или ты сталинист, и вообще хочешь коммунизм в отдельно взятой стране? В общем, у меня много мыслей насчёт этого, но мне слегка лень, особенно после такой простыни текста. Просто, я считаю, что гораздо лучше, чтобы у нации имелось крепкое чувство единства, а не смешивать всех людей в кучу, аки строители Вавилона, а то потом с неба пидорас придёт, и опять пизда всем.
>>195284436Это взаимоисключающие параграфы, т.к. любой национализм разделяет народные массы по нац-признаку, а левая идеология основана на всеобщем братском объединении народов всех рас и наций. Национал-социализм, кстати, звучит так же нелепо, ибо любому вменяемому леваку доподлинно известна аксиома о том, что социализм есть первая фаза коммунизма, находящегося в становлении. А национал-коммунизм это как делить на ноль во время черной мессы в христианском храме.
>>195284953Сколько раз попадается этот видосик каждый раз думаю что кажется по-немного в россиюшке учатся нормальное говно снимать. И картинка сочная, и игра ничо так, и сценарий, и постановка. Всяко не Ночной дозор, в рот его ебать.
>>195280467 (OP)> 1) Ты считаешь себя гомофобом?Нет> 2) Ты считаешь себя сексистом?Нет> 3) Ты считаешь себя расистом?К расам отношусь нормально, но ненавижу муслимов, цыганов> 4) Ты считаешь себя националистом?ДаСайт на меня мало чем повлиял
>>195280467 (OP)1. Да, я гомофоб. Ничего против геев не имею, мне просто некомфортно было бы рядом с ними находится. Также против обсуждения этой темы в обществе. 2. Да, я сексист. Только самый тупой человек на Земле будет отрицать различия полов. 3. Да, я расист. Эволюция человека почти полностью заточена на мозгах с определенного момента, поэтому разницы рас колосальны. Не для каждый расы подходит каждое общество. Я не считаю, что нужно всех убить или что-то в этом роде, однако разницу я вижу. 4. Да, я националист. Опять-таки я просто люблю свою нацию. В данном вопросе, мне кажется, что по большей мере влияют менталитет и язык на различия в моделях поведения.
>>195285125Это ты так сам с собой общаешься >>195285096 >>195285125дабы подкрепить свою уверенность?Позиция моя обозначена, а чтобы не обосраться с разным пониманием анонасов слов гомофоб\сексист\расист\националист ответил я развернуто.
>>195285545Если подвернется случай сгонять в какое-нибудь сраное гоа/тай отпишись потом тут не взападло про расовую неполноценность культурных различий или тип того.
>>195280467 (OP)> 1) Ты считаешь себя гомофобом?Нет> 2) Ты считаешь себя сексистом?Да> 3) Ты считаешь себя расистом?Нет> 4) Ты считаешь себя националистом?Да
>>195285695Алсо так вышло, что я работал с китайцами одно время, поэтому какие-то явные различия вижу. И некоторым вещам нам стоило бы поучиться у них. Вообще у них коллективное сознание выше, а личностное ниже. Это такое главное различие, пускай и стереотипное, но я лично мог его видеть.
>>195285215Я твоего мнения категорически не разделяю. Во-первых, не обязательно из социализма ваять коммунизм, тем более, что это вряд ли возможно, а социализм достаточно автономен, как самостоятельная идеология, а не как фаза достижения коммунизма. Да и даже не видел определения социализма, всё как-то забываю на педивикию зайти посмотреть. Но я спрашивал людей, "дайте определение социализму" и никто не может дать нормальный ответ, вместо определения говорят, что, "ну, это идеология, которая существовала у нас 70 лет". Всё. А это означает, что большинство даже и не в курсе, что это такое. Лично я считаю, что социализм это идеология, при которой главной ценностью объявляется обеспечение потребностей народа, которые будут работать во славу идеологии, которая их содержит. Поэтому, при национал-социализме просто будет тот же совок, только для одной нации, и даже не обязательно тоталитарный, и даже не обязательно с командной экономикой. Вон, у стан Скандинавии же социал-демократия, не? Вроде нормально всё. Если не брать во внимание, что это столица ебучей толерастии, фемок и СЖВ.
>>195280467 (OP)1) Нет.2) Нет.3) Нет.4) Тоже, наверное, нет. Но, например, момент с отменой безвизового режима для ряда южных регионов - считаю полезным. Так что, в каком-то ключе это делает меня националистом.Вряд ли.
>>195285869А прикинь как скучно было бы, если бы все люди всех народов начали под одну и ту же хуйню строиться, и все были бы такими нахуй одинаковыми? Это я к твоему расизму доебался, если с остальными пунктиками я бы мог найти какое-то разумное обоснование, даже с некоторым ограниченным расизмом в контексте например мигрантов мог бы найти, то сами идеи расового неравенства мне кажутся ну пиздец какими скучными, блядь, хуже нахуй "каждому по потребностям с каждого по способностям -- вот бери зубило и иди лес вали за тарелку баланды, академек ссаный"
>>195280467 (OP)1) Ты считаешь себя гомофобом?Да2) Ты считаешь себя сексистом?Да3) Ты считаешь себя расистом?Да4) Ты считаешь себя националистом?НетДвач не повлиял.
1. Нет2. Нет3. Нет4. Скорее нет, но есть отдельные нации, к которым у меня есть неприязнь(из-за религии, национального менталитета)
>>195280467 (OP)Нет.С моей точки зрения нет, с точки зрению людей уровня жирных сжв фемок "стрелочка не поворачивается" - даюНет.Не крайним, но немного да.
>>195280467 (OP)1) Да2) Нет3) Да4) НетСайт, да и тыртырнет в целом не участвовал в становлении взглядов, но активно их усиливает.
>>195280467 (OP)1) нет2) наполовину, очень претят особенности соц воспитания женщин из-за которых они становятся одинаковыми и мозговыносящими3)нет4) процентов на 70, считаю что стереотипы не появляются просто так и по большей части мы, русские - терпилы, кавказцы - агрессивны и медленно ворочат мозгами и тдНо не все представители нации таковы, просто исключения подтверждают правило
>>1952841481"говорю геям что должны сидеть по домам и не палить свое ориентацию и всем будет насрать, ну вы что, я же не говюмофоб " 2"но Савельев же говорит что мозг женщины не способен на генерацию нового и вообще отдел отвечающий за логику у них развит плохо это же просто факт, ето наука, я не сексист"3"вот нигеры пиздец тупые вот вы посмотрите на Африку там же все такие отсталыле, или посмотрите на США та же каждый нигер это бандит прямое подтверждение того что негры это раса недалеко ушедшая от обезьяны, это наука. Моего мнения тут нет я не рассист "Ну и так далее в общем
1)нет2)в какой то мере3)ну, я считаю, что есть разные расы и у них есть различия, лучшей расы нет4)нет
>>195280467 (OP)1) Ты считаешь себя гомофобом? Нет2) Ты считаешь себя сексистом?Частично, но это исправимо. С девушками я общаюсь как с равными, другое дело что воспитание, что вкладывают в их головы, все эти бабские шаблоны, накладывают свой отпечаток.3) Ты считаешь себя расистом?Нет.4) Ты считаешь себя националистом?Да.Двач никак не повлиял, все взято из жизненного опыта.Общался с хачами, дружу с геем, есть тян.
>>195286159Не совсем тебя понял. Почему люди всех народов должны под одну хуйню строиться и причем тут неравенство рас?
>>195280467 (OP)1) Нет, однако не признаю нонбинари гендерную поеботу и прочие помешательства.2) Нет, но по меркам современного общества им являюсь.3) Да.4) Нет.Не повлиял.
>>195285964>Во-первых, не обязательно из социализма ваять коммунизм, тем более, что это вряд ли возможноДействительный, настоящий социализм это государственный строй переходного периода именно для общества, строящего коммунизм. Для социализма временно допустимы товарно-денежные отношения, а также инерция классовой борьбы, т.к. общество еще не успело стать достаточно однородным. Если все эти отголоски классового общества вовремя не устранить, неизбежен диалектический процесс отката к ценностям предыдущего строя и смена курса на реставрацию буржуазно-сословного общества, как это и произошло в конечном итоге с СССР. При кровавом упыре и людоеде Сталине был настоящий социализм покуда элита партийной номенклатуры не свернула всю лавочку и не была устранена диктатура пролетариата. С этого момента никакой настоящий коммунизм уже никто не строил. А ведь могли, если бы во власть не попадало столько безграмотного жлобья типа товарища Хрущева, поинмающего коммунизм на уровня дикого мещанина - отдельная квартира, своя машина и колбаса в холодильнике у каждой семьи. Товарно-денежные отношения уже никого не смущали, откровенно буржуазная роль партийной элиты - тем более. Коммуниз можно построить, но только не с таким диким народом. Сталин пытался превозмочь за счет террора и репрессий. Не особо получилось, а жаль.
>>195280467 (OP)На все вопросы ответ утвердительный, но лишь на бытовом уровне. Ну тип я имею некоторые предубеждения на счет пидоров, представителей других народов и прочих социальных групп, но эти предубеждения не переходят в ненависть.
>>195287189Тебе не кажется, что народ не дикий, а просто против того, что он постоянно должен жить в страхе, потому что за любое неправильное слово его посадят в лагерь, всю его семью объявят врагами народа и будут гнобить? У Сталинского режима были плюсы, но минусов слишком много, чтобы считать его режим нормальным. И это вообще не норма, когда ты пытаешься добиться идеального мира, взбираясь к нему через горы трупов по колено в крови. Это означает, что никому нахуй этот твой "идеальный" мир не всрался, если они готовы жизни отдавать ради противостояния режиму. Алсо, я считаю, что к социализму и коммунизму нужно переходить уже после развитого капитализма и научно-технического прогресса, чтоб вся грязная работа была автоматизирована роботами, а работали люди только добровольно, и чтоб это приносило удовольствие. Вот тогда бы всем было в кайф, и никому не нужно было б умирать.А я напоминаю, что я не эксперт, глубоко в вопрос не погружался, и выкладываю лишь свои мысли.
>>195280467 (OP)>1) Ты считаешь себя гомофобом?Ну так, уже не особо>2) Ты считаешь себя сексистом?В какой-то мере.>3) Ты считаешь себя расистом?Меньше, чем сексистом.>4) Ты считаешь себя националистом?Не.Повлил
>>195280467 (OP)> 1) Ты считаешь себя гомофобом?-> 2) Ты считаешь себя сексистом?+> 3) Ты считаешь себя расистом?-> 4) Ты считаешь себя националистом?-
1) Нет, но общаться с такими я бы не стал2) Нет3) Наполовину, есть народы-паразиты, которых, как я считаю, надо избегать4) Нет
>>195280467 (OP)>1) Ты считаешь себя гомофобом?Это кто пидоров боится? Нет.>2) Ты считаешь себя сексистом?Не ебу что это. Если ты про неравенство женщин и людей, то конечно они не равны.>3) Ты считаешь себя расистом?Не знаю чем это отличается от националистов. Чурок не люблю. Но не из-за того что они черные а просто среди них много диких мудаков.>4) Ты считаешь себя националистом?Что это нахуй значит?
>>195290486Ебать имбецил. Ты ёще в конце каждого предложения "ёпта" добавляй, тогда будешь типичным Пермяком пацаном с раёна>1) Ты считаешь себя гомофобом?Это кто пидоров боится? Нет, ёпта.>2) Ты считаешь себя сексистом?Не ебу что это, ёпта. Если ты про неравенство женщин и людей, то конечно они не равны, ёпта.>3) Ты считаешь себя расистом?Не знаю чем это отличается от националистов, ёпта. Чурок не люблю. Но не из-за того что они черные а просто среди них много диких мудаков, ёпта.>4) Ты считаешь себя националистом?Что это нахуй значит, ёпта?
>>195280467 (OP)НетДаНетДа"Сайт" никак не повлиял. Мне всегда было похуй на пидоров, всегда считал, что бабы в 99% случаев нихуя не могут и тупые; мне всегда было похуй на всяких негров и т.д., но нехуй импортировать в экономику приезжий скам
>>195280467 (OP)1. Да2. Да3. Да4. ДаНо я все равно стараюсь никому этого не показывать и относится ко всем толерантно
>>195280467 (OP)> скажи, повлиял ли этот сайт на твои ответы, мне интересно.Нет, еще до двачей был либералом. Но только двач сделал меня антисекс-богом.> 1) Ты считаешь себя гомофобом?Нет> 2) Ты считаешь себя сексистом?Нет> 3) Ты считаешь себя расистом?Нет> 4) Ты считаешь себя националистом?Нет
>1) Ты считаешь себя гомофобом?>2) Ты считаешь себя сексистом?Нет. Двач повлиял, стал еще лояльнее к геям относиться, нравятся трапики.3) Ты считаешь себя расистом?. Я исповедую строго научный подход. В некоторых наиболее отсталых странах Африки IQ на уровне умственной отсталости. Глупо и антинаучно отрицать, что люди не равны и так уж получилось, что это зависит от цвета кожи. Левопидоры сосут хуй.4) Ты считаешь себя националистом? Нет. Мне очень не нравится, что я родился русским, на редкость поганый народишко. Сейчас живу в Беларуси, мне тут заебись, белорусы няши.
>>195281569> 1) Да> 2) Дыа> 3) Естественно> 4) Русские вперёд!> Двач никак не мог повлиять, тут либерахи или коммуняки. Куколды короче.
>>195280467 (OP)1) Нет, но тут двач повлиял, не переношу пидоров с риторикой Я ДРОЧУ НА ДЕВОЧЕК))) ПРОСТО ОНИ С ПИСЯМИ))) ЕСЛИ Я В ЧУЛОЧКАХ, ТО Я УЖЕ НЕ КУН))) ПОЕБАТЬСЯ С НЯШНЫМ КУНЧИКОМ НЕ ПИДОРСТВО)))) ЭТО ГЕТЕРОТРЕД)))2) Да, разумеется, сексизм - норма. Не быть сексистом это примерно как считать своего кота равным себе.3) Нет.4) Нет.
>>195299711Да, абсолютно. Ну, при прочих равных, разумеется. Если негр - туповатый уголовник, не умеющий читать - то равным себе я его не считаю. Но если белый точно такой же тупой уголовник - то я и его не считаю равным себе.А если, например, какой-то негр неглупый интересный человек - почему мне его считать неравным себе?
>>195280467 (OP)> 1) Ты считаешь себя гомофобом? Нет (К трапам плохо отношусь, считаю что их надо лечить) 2) Ты считаешь себя сексистом? Нет3) Ты считаешь себя расистом? Нет4) Ты считаешь себя националистом? (По отношению к русским, армянам - да, по отношению к другим нет) Двач не повлиял. >>195284939Школьник обосранный. >>195292920Отрезал бы тебе голову.
>>195280467 (OP)Нет, мне поебать кто кого там ебет, меня только не надо, не для таких дел ягодка цвететНетДаДаЯ и до двача был ущербным
>>195296215>не переношу пидоров с риторикой Я ДРОЧУ НА ДЕВОЧЕК))) ПРОСТО ОНИ С ПИСЯМИ))) ЕСЛИ Я В ЧУЛОЧКАХ, ТО Я УЖЕ НЕ КУН))) ПОЕБАТЬСЯ С НЯШНЫМ КУНЧИКОМ НЕ ПИДОРСТВО)))) ЭТО ГЕТЕРОТРЕД)))По твоей логике 90% парней пидоры
>>195301234>По твоей логике 90% парней пидорыЭто не по моей, это по твоей. Ты хочешь сказать, что 90% парней испытывают возбуждение при виде тощего манерного "няшного" пидора в чулках?Не проецируй, пидор. Хочешь ты ебаться со здоровыми мужиками или с "няшными кунчиками" - ты всё равно пидор. Только одно дело это признавать и совсем другое - говорить "ето не пидорство))) няшный худенький кунчик это как тяночка, тут нет ничего такого)))".
>>195280467 (OP)Да, повлиял, помимо двача на меня оказал сильное влияние Тесак, каким бы он не был человеком, но он пропагандировал правильные вещи. 1)Да2)Да3)Да4)Да
Нет. Да. Нет. Да. Стал с одной стороны более ленивым, разочарованным и трусливым, а в остальном—более реалистичным, последовательным и убедительным.
>>195301409>Ты хочешь сказать, что 90% парней испытывают возбуждение при виде тощего манерного "няшного" пидора в чулках?Во всяком случае точно большинство парней возбуждается от трапов. Не даром на зоне и не таких ещё ебут, а на трапа вообще у большинства встанет. Так устроена человеческая сексуальность, пойми наконец. Людей привлекает не форма пиписьки, а у трапов почти ничего нет от мужиков кроме пиписьки. Иначе бы тогда на тянок со страпоном в лесби порно у натуралов не вставал бы
>>195302211Ну стань трапом, попади в тюрьму, вот и будут тебе пруфы, когда тебя всем бараком колонии будут по кругу пускать
>>195280467 (OP)Да.1. Нет, глиномесы няшки.2. Да, тян не нужны.3. Да. Цыган надо в печах сжигать, а на ниггерах тестить лекарства.4. Нет. Нация маняхуита политоты.
