>>195304215 (OP)Обычные коммунисты ебутся в жопу со смазкой, комми-анархисты - без.А ты думаешь, почему же их знамя красное?/thread
>>195304215 (OP)Анархо-коммунизм — это как коммунизм, но без управления государством, как в анархизме.Зачем такие вопросы задавать, если в самом названии есть ответ?
>>195306515Анархо-коммунизм является социально-экономическим течением в анархистской мысли, призывающей к созданию общества, существующего на основе всеобщего самоуправления, выстраиваемого снизу вверх, в котором будет отсутствовать частная собственность, вместо которой предлагается свободное пользование всеми продуктами труда всеми членами общества.
>>195304215 (OP)Очередная хуйня, которую бросают к 22 годам (то есть когда заканчивают универы и идут на работу).
Анархисты не признают государства вообще. Коммунисты же предлагают нам сначала уебат ьвсех кто мешает а потом строить ебанутое тоталитарное государство чтобы оно потом как то само рассосалось.
>>195309930Коммунизм — это экономическая модель, негосударственная. Антагонист капитализму. А государство может быть каким угодно их тех, которые вписываются в коммунистическую модель экономики. Анархизм же — это управленческая модель, направленная на отказ от государственного строя. Может быть даже анархо-капитализмом, например.
>>195306763Я конечно не эксперт, но человечество к такой хуйне еще не готово. Что-то на грани научной фантастики
>>195306688Какая же детская хуйня, и дня не продержится. Возможно только в постъядерной пустоши типа фаллаута среди банд рейдеров каких нибудь.
>>195310593Буквально я.Выучил английский, стал работать, перекатился из комми в либертарианцы. Задавайте свои ответы.
>>195304215 (OP)Коммунисты говорят, что для построения коммунизма нужен геноцид русского народа, а анакомы утверждают, что в нём ет нужды.мимо_анкап
>>195310269Странно думал наоборот что коммунизм это этатизм т.е верхушка распределяет ресурсы для народа, а при капитализме каждый за себя.
>>195310913Нахуй надо.Значительная часть анкапов — это тупые зумеры, которые ничего хорошего и умного сказать не могут.мимо_анкап
>>195311195Ну хер знает, сам очень люблю подобные треды. На архиваче практически все прочитал.мимо_тупой зумер, который ничего хорошего и умного сказать не может
>>195311180Ты не понял. Коммунизм и капитализм — это не государственный строй, а экономическая модель. То есть когда коммунисты говорят про строительство мирового коммунизма, то имеется ввиду экономическая составляющая, а не государственная. Государственная может быть диктатурой, анархической, рабовладельческой, республиканской, etc.
>>195304215 (OP)Народ всей команды решил, что можно курить коноплю. Открываются конопляные плантации, можешь придти и сорвать себе на напас, можешь идти курить гашиш, можешь работать на изготовлении гашиша на ферме.Завод производит автомобили делового класса. Можешь работать на заводе, можешь выращивать гашиш, можешь работать сисадмином. Нужна машина - приходишь и берешь. Никто ничего не скажет, едь, куда хошь.Еду получаешь в пунктах выдачи, хошь - нашел участок земли, сей что хочешь
>>195311502Написано же "роман" вот и всеНацболы ни одним Эдичкой едины. Идеалогия была до Лимонова, он толтко партию создал
>>195311562Национализм + Большевизм. Две самые петушиные идеологии, лул. Объединились в суперговномочу.
>>195311700Ты глупенький. Все сраные Ротшильды и прочие собственники мирового капитала держат "Капитал" Карла Маркса своей настольной книгой, ибо там подробно расписана вся подноготная мирового круговорота всех денег в природе.
Есть ли название у строя общества/идеологии, в котором всё заявзано на интеллекте?Класс человека определяется его умом, а не деньгами/родителями/удачей, а в правительстве сидят максимально интеллектуальные ребята.
>>195311880Удивительно, что евреи котируют другуго еврея и его писанины.АРМЯНЕ ЭТО САМЫЙ ДРЕВНИЙ НАРОД.
>>195311907Евреи в деньгах понимают просто. На протяжении многих поколений культивировали эту способность.
А я напоминаю, если ты белый цис-гендерный мужчина, а таких тут большинство, то единственная полностью выгодная для тебя идеология это расизм. Внимание вопрос, зачем вы топите за что-то кроме расизма, вы че кукколды?
Мне лень создавать отдельный тред. Тут вроде достаточно диванных экспертов. Так вот. Почему нельзя отнять и поделить? Сверх богатые же ахуели.
>>195311523 т.е все никому не принадлежит, все вещи не имеют никаких ценностей, сегодня это твое завтра может стать моим. А за анкап можешь также пояснить?
>>195312014Ну националисты все петухи - это аксиома. А большевики петухи, т.к предали революцию, а потом угнетали народ. ЧК, колхозы, сталин, большой террор, гулаг, холодная война, перестройка, путин. Вот это все.
>>195304215 (OP)Расы пересекаться не должны, разве что на расстоянии по дискорду. А так, государства - нахуй.
>>195312073>Почему нельзя отнять и поделить?Потому что капиталисты внезапно против. С помощью сми они внушают, что без них народ не сумеет правильно распорядиться отнятым.
>>19531212321 век на дворе. Какие к черту национальные идеи и государства? Пора уже мировое правительство пилить.
>>195312182>народ не сумеет правильно распорядиться отнятым.В совке тоже кровавый капитализм мешал?>>195312196А что тебе аргументировать, раз ты даже штаны постирать не можешь?
>>195312209Согласен.Представь себе общество где черные в рабстве, желтые на уровне полулюдей, а белые на вершине пищевой цепи распоряжаются ресурсами. Че тебя не устраивает?
>>195312069Меня бесит что кожный мешок с дерьмом и костяшками, такое же срущее и воняющее существо как я, взяло меня в кандалы, и душит, травит, гнетет, убивает. И в чем же его преимущество передо мной? Крашенной бумаги больше! Ха ха.. НАХУЙ ЭТО ГОВНО!
>>195310815Либертарианец какого толку? Как ты понимаешь решение следующих проблем: 1. Аборт.2. Ребенок- это объект или субъект?3. На какие средства будет развиваться фундаментальная наука?Мимо-анкап
>>195312302Отнимаем у них ресурсы и все. Пока он будет бежать ко мне со своим черенком я пристрелю его из своего ремингтона
>>195306688>свободное пользование всеми продуктами труда всеми членами общества.ПРИШЕЛ К СОСЕДУ@ВЫЕБАЛ ЕГО ДОЧЬ@ВЫЕБАЛ ЕГО ЖЕНУ@ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕМИ ПРОДУКТАМИ
>>195312425>ПРИШЛИ К СОСЕДУ>@>ВЫЕБАЛИ ЕГО ДОЧЬ>@>ВЫЕБАЛИ ЕГО ЖЕНУ>@>ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕМИ ПРОДУКТАМИ ВСЕМИ ЧЛЕНАМИПофиксил, не благодари
>>195312347>>195312151Какой блять расизм, когда человечество открыло генную-инженерию и идет уверенными шагами в будущее для сверхлюдей?
>>195312487Сосед трудился над созданием дочери. Жена- это средство производства, но одновременно продукт труда тестя.
>>195312487Мама и папа потрудились, родили девочку или лунопопика - продуктом надо воспользоваться, пока не закончился срок годности. Всей коммуной.
>>1953120691) Я не белый и не куколд, пиздимся в центре карты на ножах теперь.2) Полностью выгодная идеология - это индивидуализм в самой его вульгарной трактовке, готовность в жопу дать и мать продать ради выгоды, а не эта твоя хуйня. Довольно популярно среди битардов, кстати.3) Выведение идеологии из примитивных шкурных интересов это в принципе для быдла, я скозал.
>>195312517Чем будешь сокращать? Без китайского производства твоя экономика схлопнется и пиздарики. Даже говно не из чего будет произвести, чтобы их закидать.
>>195312588Убрать верхушку и самых умных, численность остальных сократить и обыдлить. Можно им даже сборку оружия доверить, условно стволы клепают на одном заводе, а пули на другом, в 3 тысячах километров друг от друга
>>195312265То, что это несправедливо по отношению к жёлтым и чёрным. Алсо, видимо опыт сосания предыдущих строителей таких обществ тебя ничему не учит.
>>195312580Ты либо сельдь, либо кукколд.В первом случае все понятно, а во втором ты просто долбоеб. Хуле тебе не похуй на женщин? Ну, будут они на уровне домашних животных, конкретно тебе чем это хуево?
>>195312751> несправедливо по отношению к жёлтым и чёрным. Почему тебе не похуй? Тебе заебись и норм, а на чуханов похуй
>>195312383Как ты у них ресурсы собарлся отнимать? Да и у Ремингтон с твоей картинки - нарезь. На сколько я знаю, если в 21 получить гладкоствол, то с ним еще нужно 5 лет прожить. Нарезь ты получишь только в 26. Тебе всего-то нужно подождать лет 10-11 к моменту получения этого Ремингтона. А к этому времени не желтые будут тебе тилибоны делать, а ты им.
>>195312932> Как ты у них ресурсы собарлся отнимать?Ну, это уже другой вопрос, но если объедениться всем белым странам, то проблема решаема.> На сколько я знаю, если в 21 получить гладкоствол, то с ним еще нужно 5 лет прожить. Нарезь ты получишь только в 26. Тебе всего-то нужно подождать лет 10-11 к моменту получения этого Ремингтона. А к этому времени не желтые будут тебе тилибоны делать, а ты им. Законы берут и меняются под существующий политический строй
>>195313019Да даже, блядь, если каким-то магическим сука образом нарезь в 18-20 лет начнут в карманы напихать, то тебе еще ждать около 3-4 лет в лучшем случае.
>>195312353Ну на эти вопросы можно ответить как с чисто теоретической точки зрения, так и подстроить их под тот минархисткий мир, который реально достичь в течение некоторых десятилетий.1. Аборт - и теоретически, и практически разрешен. Можно использовать объяснения Ротбарда, что эмбрион это насильник, но многим почему-то не нравится данное пояснение. В любом случае, если в реальном мире запретить делать аборты, то их делать продолжат. Даже если это будет являться нарушением НАПа, данные действия очень легко скрывать, сложно доказывать их совершение и их всё-равно будут делать. (У меня тня залетала как-то, и мы оба понимали, что даже если бы это было запрещено, мы бы всё-равно это сделали, потому что в 20 лет это такое)2. Дети - в теории нет ответа, хуй знает что с этим гавно делать, если вовремя не абортировали. На практике есть годные варианты. Если кратко, изначально объект, но в любой момент может эмансипироваться за счет заранее продуманной для этого программе. Очень краткий ответ, в детали нужно лезть довольно глубоко в данном вопросе. 3. Самый странный вопрос. Нельзя отрицать, что есть вероятность снижения уровня фундаментальной науки, но простите, нахуй она нужна? Если есть люди, убежденные в обратном, пусть финансируют её, меня оставьте в покое. Наука должна служить для моей личной выгоды, а не наоборот. Я не тот комми-анкап, просто мимопроходилНе причисляю себя к анкапам или чему-то ещё, не оскорбляю какие-то другие взгляды, просто пришел к выводу что в рамках максимально свободной экономики при каком-нибудь минархизме, я, как владелец небольшого стартапа, буду чувствовать себя максимально выгодно.
>>195312797>>195312825А почему тебе похуй на то, на что не похуй мне, еблан? Ну встреть меня ирл и набей мне ебальник своими некуколдскими ручонками блядь, мне казалось с точки зрения крутых уберменшей вопросы должны так решаться, можно даже на сраньё на анонимной борде время не тратить. Я не знаю, как можно быдлу типа тебя объяснить, почему должно быть не похуй на кого-то, кто является тобой. С точки зрения морального релятивизма - нипочему блядь, просто вот у нас так, а у вас так, сойдёмся и будем валить друг друга и пинать.
>>195313084Да похуй на рашкованские законы, это все бумажки, а бумажки можно переписать. Почему бы не получать белым мужчинам оружие в 16, например?
>>195313195Если ты вынешь глаза из жопы мем-дебил, то сможешь заметить, что я вообще-то и написал, что никому ничего не должно быть.
>>195313245Ну, окей, давай логически.Для чего тебе защищать чужие права? Им надо - вот пусть сами берут и делают
>>195313137Ну допустим почему-то тебе решили дать оружие в 16. Один хуй ты еще должен 2-3 годика подождать.
>>195313315> Один хуй ты еще должен 2-3 годика подождать. Зачем? Бумажки, анон, бумага, берешь и переписываешь и ждать нихуя не надо, хоть танки в магазинах продавай - просто надо перед этим правильно поправить бумажки
>>195312511Наивно! Это будет только для элит, а простым хорошим но одурманенным людям - чип с вирусами (за бегство из локов) в жопу.
>>195313295Для того, что бы получать моральное удовлетворение от следования выбраным этическим принципам. Не суди за грубый перевод, плохо говорю на ценико-мезантрапском.
>>195313408Я тебе с первого поста это пытался сказать. Только школота ебаная кидает какие-то рандомпики с АРУЖЫЕМ и пишет в стиле "ДА Я ИХ РАЗЪЕБУ". Ты, блядь, забыл сколько сейчас этих желтых в мире, а сколько таких пидарах как ты? Ресурсы он, сука, собрался у них отбирать. Как? Через трубочку высасывать? Ебин малолетний
>>195313476Ну, можно было сказать проще и не катать простыню, для этого всего есть одно слово кукколд
>>195313483Тут пиздец качество диалога проседает в последнее время. Делают какие-то блядь одиозные высказывания уровня HITLER DID NOTHING WRONG, которые всерьёз-то сложно воспринимать, а потом говорят, что ты кароч батхёрт. Привыкли к своим пабликам с мемами про ветеранов, думают что и тут так же надо.
>>195313088И все же плод - часть тела женщины, а не человек. Они связаны пуповиной, он кормится засчет матери (как паразит), так что аборт, я думаю, это не убийство. А практический аргумент состоит даже не в том, что аборты все равно будут делать, а в том, что нерождение ребенка не создает несчастья (для ребенка), в то время как его рождение, при определенных условиях (бедность, беременность от насильника, незапланированная беременность и т.п.), сделает его несчастным.
>>195313483Ой, бля. Оптимизируем план Даллеса который не существует, но работает и разворачиваем информационную войну. Что-то уровня опиумных войн 21 века
>>195313088>3. Самый странный вопрос. Нельзя отрицать, что есть вероятность снижения уровня фундаментальной науки, но простите, нахуй она нужна? Если есть люди, убежденные в обратном, пусть финансируют её, меня оставьте в покое. Наука должна служить для моей личной выгоды, а не наоборот. Как по мне, так самый важный. Если с первым пунктом я согласен, а со вторым возникают вопросы насчет определения момента перехода ребенка из одного статуса в другой и возникающие в связи с этим имущественные вопросы (сколько ему должны родители/опекуны и сколько он должен им, например), которые при этом решаются затычкой- в каком коллективе состоите, теми правилами и пользуйтесь то с третьим вопросом вообще нихуя не понятно. Фундаменталка- дико дорогое развлечение, которое не дает немедленного выхлопа. Но при этом дает шанс на побочный выхлоп при разработке софта/харда для осуществления фундаменталки и расширение возможностей для развития прикладной науки. Прямых выгодополучателей нет. Издержки велики. Но фундаменталка нужна всем, хоть и опосредованно. Но про этот пункт вообще никто не вспоминает вроде бы.Мимо-анкап #195312353
>>1953135501) Это слово не так пишется2) У него есть вполне конкретное значение, не надо использовать его как еблан, который только что узнал слово "куколд".3) Ты делаешь оценочное суждение, пытаясь подразумевать, что это плохо, хотя мы только что вроде выяснили, что никакого "плохо" вообще не существует.
>>195313640Ну, так-то да, кому-то и на бутылку сесть не плохо, а тебе вот всякий скам защищать не плохо
Да вообще похуй.Можете делать что угодно. Я все ровно буду ахуенно жить.Построите совок - стану партийным карьеристом и буду жиреть на спецраспределители Построите монархию - буду попом и жрать донаты прихожан.Построить анкапистан - буду сколочу банду и буду грабить коммуны.Вообще насрать на все. Вы ведь дебилы. Таких как вы при любой системе можно грабить. Тупой скот - при дюбой системе скот. Вы не более чем корм. Ноудискас.МимоЕдросПрагматик.
>>195313678Чё сказать-то хотел, лох? Будешь дальше придумывать "позорные" сравнения в попытках меня застыдить?
>>195313621Так или иначе, не правомерно насильно отнимать деньги у людей под предлогом благой цели. Какой бы важной ты не считал науку, она не является самоцелью и не всем нужна.мимо
>>195304215 (OP)Тем что все дохнут от старения, только анархо комунисты умирают от самоподрыва, а комунист вблизи водочного завода, на котором произошёл комунизм и ничего делать уже нинадо
>>195313678>скам защищатьТак ты тоже скам, из пизды же вылез своей мамаши, а мамаша твоя скам. Вот зашквар то, пиздец.мимо-сажа-скрыл
>>195313846А про подрыв с чего взял? Только не надо ещё 10 постов писать то же самое, но другими словами.
>>195313749Так я и не предлагаю налоги. Мне просто интересно, нет ли где уже решения схожих проблем в условиях анкапа.
>>195313377Как что-то плохое. У меня еще есть время, чтобы заработать денег и влиться в высшее общество.
>>195314138Нет он не был против, по началу.Или ты уже забыл кто совместно разделил Польшу и устроил праздничный военный парад.
>>195314138Гитлер это лучшее, что смогло родить человечество. Если Гитлер против коммунизма, то я за Гитлера.
Логика либерашаГитлер - хуево, так в учебнике истории было написано, ну, а еще с ним диды ваивалеСовок - хуево, Сталин миллиарды дидоф рассрелял и в гулагах уничтожил.Буду топить за однополые браки, негров и муслимов, вот они охуенные ребята
>>195314168>>195314175Но атаки на комми в самом Рейхе начались до вторжения в Польшу, ваши аргументы инвалиды.>>195314194Да ты батхёрт, лалка.
>>195314237>Гитлер - хуево, так в учебнике истории было написано, ну, а еще с ним диды ваивалеКогда-нибудь родится новый Гитлер, но в арабской семье. Он снова дорвется до власти, затирая народу про арабов, как высшую расу и мусульманство, как единственно верную религию. Потом, он, как и прошлый Гитлер, устроит мировую войну. Арабский Гитлер также устроит концлагеря для христриан и белых, которых посчитает низшей расой. Ты обеляешь Гитлера только из-за того, что он был белым и боролся за "чистоту" своей расы. В общем, ты кусок говна, который бы первым умер в газовой камере.
>>195314237Вся человеческая история связана с убийством одними дидами других дидов, поэтому если анализировать идеологии с точки зрения ad hominem то можно сразу обосраться и не жить, так много крови за все из них было пролито. Нужно отличать людоество совершенное конкретными персоналиями от людоедства, закодированного непосредственно в самой идеологии и предписываемого ею, чего некоторые категорически не хотят понимать.
>>195314640Ну да, я. Электронная музыка чужда расовому духу белого человека, потому, что несёт в себе влияния культуры других рас, пруф ми вронг. А печи топить будем твоим пердаком.
>>195314159>>195314168А знаете, кто ещё был не против Сталина? Капиталисты из западных стран. Оправдывайтесь, комми-подсосы.
