Если бог может существовать, если такая вероятность есть, и если учесть, что вселенных бесконечное множество, то бог существует как минимум в одной из них. Но если он существует хотя бы в одной из них, то он будучи богом существует во всех вселенных, ведь это главное свойства бога- вездесущность. Следовательно, бог существует. Вот и всё, чего там атеисты то не верят?
>>195553508 (OP)Если на пляже Омаха столько песчинок, сколько атомов во вселенной, то на пляже Омаха бесконечное число песчинок. А в бесконечности может возникнуть что угодно, а это значит, что одна из песчинок на пляже Омаха это Бог. Шах и мат, атеисты!
>>195553508 (OP)Но если учесть, что вселенных бесконечное множество, то бог НЕ существует как минимум в одной из них. Соответственно, свойство бога - вездесущность - придумано попами. Следовательно, если бог и существует - он не таков, каковым его представляют религиозные фанатики.
>>195553508 (OP)>Если бог может существовать, если такая вероятность естьНе может, такой вероятности нет.
>>195553758А что сложного в самозарождении жизни? Это такой же химический процесс, как и окисление кислородом железа. Который будет всегда, независимо от того, есть ли Бог или нет.
>>195553508 (OP)А что кроется за словами "вероятность есть"?Если это субъективная вероятность, мы можем оказаться неправыми во всех вселенных. Другие известные мне интерпретации вероятности довольно абсурдны.>>195553739Ты шо умненький?
>>195553887>То, что вероятность этого 1 в минус 1080.А вероятность того, что кислород окислит железо какая?Да и есть школьный опыт по созданию аминокислот грозовым разрядомhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Миллера_—_Юри
>>195553920 @Test public void cook() { Automata one = new Automata(); one.on_off(); one.coin(31); one.choice("tea"); one.cook(); assertEquals(1,one.getCash()); }
>>195553508 (OP)Так же, если вселенных бесконечное множество, и бог может существовать в каких-либо, существует бесконечное множество вселенных, где бог существует в разных проявлениях, например в одной из вселенных бог - это я, а раз бог существует сразу во всех вселенных исходя из вездесущности, то каждый из нас - это бог.
>>195553937А как ее посчитать? Если она просто есть. То мы для доказательства Б-га отталкиваемся от настолько же метафизической сущнасти - вероятности.
>>195554092А её и не нужно считать. >>195554074Если ты Бог, и если это действительно так, то значит Бог есть.
>>195553508 (OP)Какое детское рассуждение, недалёкое. Бог он по определению есть в каждом из нас, потому без Божьей воли на свет ниодин человек не появляется. Бог в каждом из нас в начале жизни. Со временем люди, поддаваясь пороку и просто от скверного нрава и скупого образования своим поведением отстраняют его от себя, отворачиваясь от его помощи, но Бог с человеком остаётся на всю его жизнь, потому что Бог сам по себе добр к каждому и даже заблудшему своему сыну, поэтому со временем он может простить глупца и дальше помогать в его судьбе. Без Божьего промысла нет живого существа и каждое живое существо Богу угодно. А человек, чем дольше по жизни сохраняет веру в него, живет богоугодно, честно, милосердно и достойно, без греха, тем больше в его судьбе Бог участвует и тем спокойней и счастливей судьба такого человека , что в духовном, что в материальном плане.Такие простые вещи объяснять как то даже удивительно, как 2+2=4.
>>195554215>потому без Божьей воли на свет ниодин человек не появляется.Меня вертухаи поймать пытались, когда я рождался, но я им по пасти дал и проскочил, уж хуй знает чем я начальнику ихнему не угодил, но теперь они ничего поделать не могут, ауе
>>195554203>А её и не нужно считать.Если ее нельзя вычислить, и нельзя сказать, что именно она такое, эта предпосылка сродни просто вере в Б-га.
>>195554120>Ведущей космологической теориейКак ты можешь учитывать теорию, пускай ведущую, как какой-то доказанный факт?
>>195554215>Бог сам по себе добр к каждому и даже заблудшему своему сынуБиблию, я так понимаю, ты не читал.
>>195554384Потому, что таков научный метод, мы используем ту теорию, которая на данный момент успешнее всего объясняет наблюдаемые явления.
>>195554430Читал, у меня она настольной книгой. А что? Может быть ты что то не так в ней понял? Так это бывает, книга сложная, я много с Батюшкой непонятного разбирал из неё.
>>195553887>Почему? Сама твоя кощунственная идея о том, что существует вероятность существования Бога (и, соответственно, вероятность его несуществования), противоречит концепции Бога. Бог - это метафизическая основа мира, сущность, без существования которой мир не мог быть таким, каков он есть, и вообще таким. И именно поэтому не может быть никаких шансов существования Бога, т. к. нет никаких шансов для существования сущности, которая существовала бы обязательно и никак не могла не существовать. Все, что существует, могло не существовать. Свойства, приписываемые Богу, таковы, что они вступают в логическое противоречие с базовым свойством всего, что существует или могло бы существовать.
>>195553508 (OP)>2021>быть атеистом>после того, как за овер 70 лет борьбы они так и не смогли доказать, что бога нет
>>195554856Научные теории не доказываются и не могут быть ложны или верны, они могут только всё лучше в терминах предсказательной силы объяснять наблюдаемые факты, когда старая теория начинает сдавать в этом плане перед новой, от неё отказываются и принимают новую.
>>195553508 (OP)> если учесть, что вселенных бесконечное множествоЕсли учесть, что вселенных бесконечное множество, то в какой-то из них бог - это я.
>>195553508 (OP)>Если бог может существовать, если такая вероятность естьНа чем основывается утверждение, что может и что вероятность есть?
>>195555316Концепция бытия. Назови событие, вероятность которого 0%. Таких событий нет, значит существует как минимум один процент вероятности того, что Бог существует.
>>195555649В таком случае должна была быть Вселенная, где бы было рождено существо, способное и желающее уничтожать другие Вселенные. Почему наша Вселенная еще не уничтожена?
>>195555755Потому что вероятность существования других вселенных и других сознательных существ равна 0%, ну или бесконечно близка к нему. Вообщем это событие точно не ближайших дней.
>>195555649>Назови событие, вероятность которого 0%Падение подброшенной монеты на две стороны одновременно (не на ребро)?
>>195555966Может быть и так, но с 99% вероятностью ты дрочишь минимум раз в день и вообще являешься задрочкой, исходя из этой вероятности ты дрочила и остальными возможными событиями мы вполне можем пренебречь.
>>195553657атомов во вселенной куда больше, чем песчинок в омахо, ведь песчинки тоже состоят из атомов, а таких планет где есть песчинки в которых есть атомы больше чем песчинок в омахо.
>>195556208>>195556148>>195554858>>195553508 (OP)Блядь сами придумали сами оспариваете, вы тут все ебанутые чтоли
>>195556284Язычники думали иначе, ведь есть бесконечное количество богов значит и богов может быть бесконечно много
>>195556162Исходя из объективных существующих вероятностей:99 и более ты что ты слабоумное комнатное дрочило0,000000000...00001 что ты можешь перемещаться по вселенным и заняться сексом.Так как по косвенным признакам (сидеть на дваче, ниодной фактической документальной отсылки к существованию других вселенных за историю человечества) нет необходимости иметь профессорскую степень что бы однозначно определить твою суть и сущность.
>>195553508 (OP)>ведь это главное свойства бога- вездесущность.А ещё есть добрый санта клаус, который всем детям каждый год дарит всем подаркиЕсли бы в том виде, бог бы существовал то не было бы вообще никаких проблем - все проблемы от неразумности. ну и от эмоциональности.
>>195556379Ну так про твоего бога тоже можно сказать. Ты посмотри какие абилки были у египетских богов, сложно назвать их людьми
>>195555649>Концепция бытияКонцепция бытия Бога как раз такая, что он не может существовать с вероятностью. Бог должен существовать в религиозной картине мира, вероятность его существования, согласно этой картине мира, не может отличаться от 100%, кощунник ты сраный.
>>195556412Нет ты не понял, вот смотри если вселенных бесконечно значит есть бесконечное кол-во вероятностей того что произойдет, в одной из вселенных Я из той вселенной выебал твою мать из той вселенной потому что кол-во вселенных бесконечно значит и шанс даже если 0,00000001 % выстрелит
>>195553508 (OP)Поздравляю, ты только что пришёл к противоречию, тем самым доказав, что бога не существует.
>>195556530Вероятность существования каких либо других вселенных равно 0%. Ихние существует в концепции бытия вообще всего сущного. Это доказывается бесконечностью нашей, конкретной вселенной. Таким образом количество существующих вселенных равно 1. С вероятностью 100%.
>>195556450Единый бог ультимативная сущность про него так нельзя сказать, это самое конечное существо которое только можно представить.
>>195556717А хули им делать еще. Там анон выше называл шанс, что из грязи живая клетка сама зародится и завертится эволюция, там, Дарвин, Доккинз
>>195556670С вероятностью 99,9 процентов факт существования нашей бесконечной вселенной никаким образом не сможет объяснить, почему среди двачеров так много дрочил и скудоумных. Ты не прав.
>>195556849Это элементарно. В бесконечном количестве вселенных существует бесконечное разнообразие двачей, в том числе и такой
Если вселенных огромное множество, то хотя бы в одной из них есть бог-хуесос. Но если он существует хотя бы в одной из них, то он будучи богом существует во всех вселенных, ведь это главное свойства бога- вездесущность. То есть во всех вселенных, бог является хуесосом.
>>195556918Ебанько, завязывай тут хуйню гнать, не смеши умных людей. Нет никаких других вселенных, вселенная ровно одна, та в который ты ебалан миф существуем. Это так же очевидно и общепринято какиналичие Бога в одной вселенной, бога не могло бы существовать только в том случае, если бы и нам вместе со вселенной никогда не существовало.
>>195553508 (OP)"Есть вероятность, что где-то в мультивселенной болтается неведомое говно", - это все хуета для агностиков. Сложность изобретения верунской аргументации как раз в том, что нужно доказать, что Бога не может не быть и что мир мог получиться таким, каков он есть только при влиянии Бога.
>>195554858>0 год по временной шкале>быть веруном>после того, как за овер 70 лет борьбы они смогли доказать, что бога нет
>>195557350А что тут доказывать? Как ещё мог этот мир появиться? Он не мог же как прыщ на лобке сам собой появиться.
>>195557545От большого взрыва например... если интересно как появился большой взрыв погугли, пушо там очень много расписано а копировать в сосач слишком много
66. … в наималейшей части материи существует целый мир творений, живых существ, животных, энтелехий, душ.67. Всякую часть материи можно представить наподобие сада, полного растений, и пруда, полного рыб. Но каждая ветвь растения, каждый член животного, каждая капля его соков есть опять такой же сад или такой же пруд.68. И хотя земля и воздух, находящиеся между растениями в саду, или вода — между рыбами в пруду не есть растение или рыба, но они все-таки опять заключают в себе рыб и растения, хотя в большинстве случаев последние бывают так малы, что неуловимы для нашего восприятия.— Лейбниц, Готфрид Вильгельм; Монадология.
>>195557702Книга 1714 года, ты знаешь что он жопу листьями подтирал? Писатель твой, ему показали бы комьютер он сказал бы что это проказни дьявола
>>195553739Даже у индуистов была концепция единого бесконечно вечного богаТы Господь мельчайший, и Ты самый великий, Ты — начало, середина и конец бытия, но Сам не имеешь начала, середины и конца. Ты существуешь, когда не существует ничего. Ты неизменен, Ты всюду — и здесь, и там, где ничего нет. В бескрайнем пространстве плавает бесчисленное множество яйцеобразных вселенных наподобие нашей, что покрыта слоеной скорлупою стихий, каждая из которых в десять раз толще предыдущей. Но в сравнении с Тобою, безграничным Анантою, они — крошечные былинки.— Бхагавата-Пурана 6.16.36-37
>>195553508 (OP)Элементарный исход может присутствовать, но множество бесконечных вселенных может иметь меньшую мощность, чем пространство элементарных исходов в одном из которых бог существует, поэтому существование бога хотя бы в одной из вселенных не следует из того, что их количество бесконечно.Базовые понятия из:Высшая алгебра, 1 курсТеория вероятностей, 3 курсВаш кэп. Благодарить не надо.
>>195557600Потому что нет ниодного другого мира, который зародился сам собой. Вообще за всю историю достоверно известно 0 других миров. Более того, исходя из наблюдения надело мира, в нем ничего само собой не появляется, если где то прибыло, то 100% где то убыло. Вот и все доказательство. Один Бог, одна вселенная, один этот реальный мир.
>>195558021>если где то прибыло, то 100% где то убыло> Вот и все доказательство>Один Бог, одна вселенная, один этот реальный мирЧто?
>>195553758Дай угадаю. Самозарождение жизни ты представляешь следующим образом: бултыхается неорганический бульон и тут - хуяк! - и через секунду в нём уже плавает динозавр.
>>195558021>Потому что нет ниодного другого мира, который зародился сам собой.А зачем нужен непременно второй, если этот совершенно явно зародился сам собой?
>>195558150Начало, середина и конец бытия, существует, когда не существует ничего. Неизменен, всюду — и здесь, и там, где ничего нет.
>>195558209Явно можно утверждать, что ты долбоеб с двача. А природа зарождения мира может быть очевидна только Богу.
>>195553508 (OP)Ага, а ещё, по твоё логике, есть вселенные, где отсутствуют любые наблюдатели, а если там будет некому наблюдать бога, то и бога не будет, так как объект не может существовать без субъекта.
>>195553508 (OP)Ты же сам прикрепил пик, который отвечает на все вопросы. С чего ты взял, что бог подчиняется логике языка? В частности, почему он обязан существовать в том смысле, в котором существует всё остальное? Кто ты такой, чтобы накидывать на бога сеть из понятий, порожденных твоим ограниченным мышлением?
>>195558227 Что есть начало, середина и конец бытия? Ты измеряешь время линейкой? >— и здесь, и там, где ничего нет.Тоесть бог это все и ничего вместе с тем?
>>195558302>природа зарождения мира может быть очевидна только Богу.Совершенно голословное заявление.
>>195558408Утверждение основанное на фактах. Бог создал этот мир, что достоверно, по-другому он появиться не мог, других миров не существует с надёжной 100% вероятностью. Получается, что более никому кроме как Господу не очевидно как мир такой сложный и продуманный мир мог появиться.
>>195558316Очевидно, что взор бога направлен на самого себя ибо бог будучи совершенным не будет созерцать ни что кроме совершенства[себя].
>>195558514>Утверждение основанное на фактах. Бог создал этот мир, что достоверно, по-другому он появиться не мог, других миров не существует с надёжной 100% вероятностью.Ну раз ты так сказал
Вообщем посидел я в треде и понял что Оп на многих ответах обосрался или проморозился, вывод все это хуйня ебаная
>>195558514>Бог создал этот мир, что достоверно, по-другому он появиться не мог, других миров не существует с надёжной 100% вероятностью.Все эти утверждения голословны.
>>195553508 (OP)> если> если> если> если> Значит бог существует.Если за пределами нашей вселенной находится гигантская голая телка, то ты пидор. Следовательно наша вселенная клитор.
>>195553887>>195553758> 1 в минус 1080Во-первых, математику ты похоже в школе проебывал, да? Во-вторых, ты же понимаешь, что то число, что ты подразумевал, в масштабах вселенной охуенно большое?
Короче детский сад, а не обсуждение. Хотите правды идите в ближайший храм, общайтесь со священнослужителями. А хуйню нести про другие миры, вселенные, самосоздание мира это все бред полный, уровня пятиклассника отрицалы.
>>195559543>бесконечная вселеннаяЕсли бог может существовать, если такая вероятность есть, и если учесть, что вселенных бесконечное множество, то бог существует как минимум в одной из них. Но если он существует хотя бы в одной из них, то он будучи богом существует во всех вселенных, ведь это главное свойства бога- вездесущность. Следовательно, бог существует. Вот и всё, чего там атеисты то не верят?
Пошли смотреть Рептилоидов на Тивачеhttps://tv.2ch.hk/r/randomhttps://tv.2ch.hk/r/randomhttps://tv.2ch.hk/r/random
>>195553508 (OP)> Если бог может существовать, если такая вероятность есть, и если учесть, что вселенных бесконечное множество, то бог существует как минимум в одной из них. Но если он существует хотя бы в одной из них, то он будучи богом существует во всехВсе правильно> Следовательно, бог существуетКроме этого
