nixelpixel тредюПолучалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку? Пока ни одной попытки, не закончившейся эпичным обосрамсом пытающегося.inb4вертолётодаун с белорусским(!) техническим образованием, который в хоть сколько-то интеллектуальной дискуссии (или разговоре в принципе) участвовать не способен по естественным причинамшевцов no commentАлсо, если кто-то из вас, ребята хочет попытаться высрать что-то в этом треде, это только приветствуется! Обожаю наблюдать за маньками, которые вываливают свои манямирки наружу)
Вероника, иди отсюда нахуй. Забудь этот сайт, сиди у себя в мирке, рисуй стрелочки и защищай право на пёсю.А сюда не лезь.
>>195612016 (OP)Феминизм-это хорошо.Однако не собоюдать гигиену(не мыться, не бриться, не пользоваться нормальной косметикой)-это плохо, мы не одобряем.
>>195612016 (OP)Не раз раскритиковывали. А смысл?Вертолет мемы форсит, он срал-ебал никуЗаранее манвришь?
>>195612314>не мытьсяУ нее с этим проблем вроде нет.>не бриться, не пользоваться нормальной косметикойТебя ебет? Неужели то что стремная баба не пытается скрыть свой истинный облик это плохо?
>>195612016 (OP)>адекватно и объективно раскритиковать её позицию Какая позиция, такая и критика, а ты хотел, чтобы на высеры фемки из интернета тебе какую-то академическую аргументацию предоставили?
>>195612568Есть.Да, она предлагает мне наслаждаться её еблом эное количество времени. Да, плохо, во внешности правды нет.
>>195612314>не мытьсяона моется>не бритьсяпоясни за объективные минусы данной практики это естественно>не пользоваться нормальной косметикойона пользуется косметикойА кто определяет "нормальность" косметики? Уж не ты ли, дорогой друг?
>>195612016 (OP)Потому что она проповедует фашистские взгляды ее не воспринимают всерьез и пилят мемы, кому надо доказывать, что тупое говно это тупое говно кроме пучкова.
>>195612016 (OP)Ее позиция - позиция борьбы с ветряными мельницами. НУ НЕТ В РОССИИ СЕКСИЗМА, НЕТУ! А она говорит, что есть и призывает с ним бороться. Ну не бред ли?
>>195612677тянки подстраиваются под самцов, это блять устоявшийся закон природы. Вы со своим зумерским равноправием только все губите нахуй. Тяны все менее привлекают кунов, размножение останавливается, плодятся только африканские животные, которым похуй на этот движ вообще. пиздец кончи вы.
>>195612016 (OP)>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку? Пока ни одной попытки, не закончившейся эпичным обосрамсом пытающегося
>>195612677Моется раз в неделю?(моюсь 2 раза в день)Бриться нужно, чтобы в волосах не скапливался пот и чтобы не прело. Я брею лицо(каждый день), подмышки(раз в неделю), лобок и яйца(раз в 1-2 недели).Ухаживаю за собой с помощью косметики clarins, clinique, loccitane.А она просто всратая немытая волосатая чуханка.покормил мамину феминистку
>>195612016 (OP)>Пока ни одной попытки, не закончившейся эпичным обосрамсом пытающегося.>Обожаю наблюдать за маньками, которые вываливают свои манямирки наружу
>>195612016 (OP)Она навязывает кунам коллективную ответственность за угнетение вот этим вот своим "стрелочка не поворачивается". Это полный бред и вообще не имеет к равноправию никакого отношения. Обычная манипуляция.
>>195613018>редкая пикча, когда у неё кисти не грязныеАхах, ну ты принеси где грязные>>195613018>Рук ты тупой? на пикче руки представлены
>>195612901Бля, мб я и ебанутый, но мне она всегда няшно-всратой казалась. Даже сейчас хочется обнять её :3
>>195612016 (OP) Пёся занимается шоу бизнесом, именно шоу. Это просто троллинг и продажа оверпрайс комиксов детям с синдромом дауна (не эйблизм, я не обзываюсь, я просто говорю)
>>195612016 (OP)Она же шизанутая на всю ебаную голову, еще детям которым лет 11-12 это основана ее аудитория, впаривает им свои обоссаные говное-книженции, ПЕСЮ! ПЕСЮ БЛЯ! за деньги. - я не знаю точную цену, но Вертолет купил эту хуету за 300р вроде для своего обзора.Мало того что мозги им промывает своей ебаторий так бабло с этих мелких ТП стрижет.
>>195613063>НОРМА, ЯСКОЗАЛПро нормы и необходимость мытья и бритья визжишь тут только ты, мань. Это повод задуматься о всём том, что у тебя в жизни не так.
>>195612016 (OP)> Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позициюПолучалось ли у ники адекватно и объективно выразить свою позицию? Если да, то прошу предоставить её в тред в текстовом формате.
>>195612016 (OP)>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку?Жидовка требует отношение к себе как будто она в Израиле. Но она не в Израиле.
>>195613064>левачокВ 2019 не эволюционировать до левых взглядов... Мда, я не думал, что такие животные где-то остались.
>>195613179Нихуя не только он. Если ты волосатое животное, от тебя будет вонять сколько ты не мойся, тк на волосах скала пот, грязь, бактерии и всякое говно.
>>195612677>>195612568Сразу видно,ничего про нее не знаетеЯ ТОЧНО помню,что она писала,что бывает,иногда днями не моется,мб кто пруфанёт скрином,я искать не умею.
здорова сучки Позиции ру фемок ничем не отличаются от западных. так что вот эти вот все ребята, борцы с фемками уже тонны материала создали.
>>195613311>днями не моетсяПроблемс? Или ты ещё один из отряда чистюль? Если да, то тут по треду ещё два твоих товарища гуляет, можете синкануться и устроить групповушку)
>>195612016 (OP)>2019>воспринимать всерьёз пропагандонский бред сумасшедшей ебанашки-чуханкиЗемля тебе пухом, поехавший долбоёб.
>>195613254Причем тут капитализм ? ебанат совсем?Она откровенную обоссаную дичь впаривает за деньги за немалые для этого кала, и причем детям.
>>195612016 (OP)>форс тупых мемов про стрелочку?Это сакральный аргумент? Его использовать в споре можно, но ничего плохо о нем говорить нельзя?
>>195613585Не существует какой-то единой агенды западного феменизма и единой агенды ру феменизма. Если бы ты хоть немного разбирался в теме, у тебя бы это не вызывало вопросов.
>>195613619>за деньги за немалыеТы предлагаешь, чтобы она работала за бесплатно? Как в совке? Хочешь вернуть всё в зад? Хуячить на заводе? И мороженое вкусное? Коммунист, съеби с треда и не позорься.
>>195612995Немытое, небритое, обмякшее, с водоизмещением существо будет что-то говорить велеколепно пахнущему господину?Пруфани, что не нужно поддерживать гигиену, плебейская шваль!
>>195612016 (OP)Позиция? Какая там, нахуй, позиция? Невзрачная девочка, которую никто не замечал в детстве и на которую всем похуй сейчас, кроме горстки ебанашек-подписчиков, решила в один прекрасный день, что она особенная неебаться и понеслась. Только особенного в ней нет ни-ху-я, один бред в голове. И все, пиздец. Сейчас бы из мухи слона раздувать.
>>195613441>Проблемс? ДаЯ,правда,лицемерный очень,сам за последние пол года превратился в хер пойми что и моюсь не каждый день,противненько от себя,если честно.Но раньше никогда такого не было,и от девушек-чуханок мне просто мандец как противно. Спасибо,ты побудил во мне желание лучше следить за собой.Алсо,борода волшебника на лобке тянки-это вообще нихрена не круто. Ирл я не видел,конечно,но в порнухе выглядит ужасно,иногда даже смешно. Небритые подмышки у женщины-это тоже жесть просто не только на вид,но и нести от нее будет полюбасом (у меня бритые,если что,кстати,как и лобок,держу в курсе),и не ухаживать за собой при наличии парня (что крайне маовероятно для феминистки) - это банальное неуважение к нему,ведь ему придется очень близко контактировать,возможно,жить с вонючим,неухоженным человеком.
>>195613874>Пруфани, что не нужноАхахахахах, а говорят, что кринж-троллинга в СНГ нет. Вот же он, смотрите!
>>195613768>Ты предлагаешь, чтобы она работала за бесплатно? Как в совке?Ты заебал зелень, тупость троллить, реально слишком жирно.У нее канал миллионник - этого уже достаточно.Ну а вообще да, пусть эта мразота на завод швейный пиздует а не детям мозги своей феми-жирушной хуйней промывает.>КоммунистЛол, да я их вообще не особо терплю то сам.
>>195613441А,вспомнил еще ее видео,где она ныла,что КАК ЖЕ УЖАСНО,ЕЙ РАНЬШЕ ПРИХОДИЛОСЬ БРИТЬ ЛОБОК,КАК ЖЕ ОНА СТРАДАЛА (блеать,его если раз в пару недель брить-5 минут займет) ,А ПОТОМ ВОТ ОНА ПОУЧАВСТВОВАЛА В ГРУППОВУХЕ С ДЕВУШКОЙ И ПАРНЕМ,И У НИХ ОБОИХ БЫЛИ ВОЛОСАТЫЕ ЛОБКИ,И КАК ЖЕ ЕЙ СТАЛО ХОРОШО,И ОНА ПОНЯЛА,ЧТО БРИТЬ ЛОБОК НИНУЖНО....Полный треш просто
>>195612016 (OP)А вообще можно как-то серьезно обсуждать позицию в которой есть интерсекциональный подход? Где есть эфемерные угнетатели и обиженные. Где в ее придуманном маня-мирке женщин не воспринимают всерьез и тд. Хотелось бы посмотреть на спор ники и какой нибудь моей коллеги из офиса, которая в 2 раза больше меня получает и пашет как лошадь. О том что женщины потому что они женщины получают меньше и тд. Очень интересно было бы.
>>195612016 (OP) Тебе бы в руки мой автомат, C Am Тебя бы в поле под дождь и град, Dm G Я посмотрел бы тебе в глаза, E Am Ну,что сказала бы мне тогда
>>195613835Ну, с ее стороны аргумент о том, что дискриминация не может исходить в сторону белых гетеросексуальных мужчин (доминирующей группы людей) имеет место быть, а вот критика и шутки над тем, что это полная глупость на уровне оплаты труда по марксу, кончено является лишь тупым форсом, как выразился, к примеру, ОП.
>>195612016 (OP)УААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА,широкие семитские ноздри. НЕНАВИЖУ ЭТО НАПРЯЖЁННОЕ,ИСТЕРИЧНОЕ ЕБЛО.
>>1956136801. Человек не обязан разбираться в мат чати феминизма. Вы звучите ровно как комунисты со своей диалектикой. Эта хуйня важна только в вашей голове.2. На западе феминизм не вылез с нихуя. Годами самые лучшие университеты мира постепенно формировали повестку, занимались созданием той самой матчасти. Социолигия и прочие науки, которые в России в полной жопе. Теперь эти ребята влияют на политику не только своих стран, но на весь мир. 3. В России куча тупых пезд прочитало в ВК пару статей и ходят с умным видом. Если бы на западе не было бы феминизма, если бы у вас не было интернета , то в России подростки до сих пор нюхали бы клей как в 90х и считали это клевым.
На днях разъебал фемку по вопросу "проституция - это изнасилование", насколько я знаю, сабж придерживается этой позиции. Это считается?
>>195614150А что с ним не так? Очень годный челик, давно смотрю. Шевцов иногда перегибает, иногда бред несет, хуй с ним - к нему доебатсья можно. Но в Верту - нет.
>>195614136Да у меня всегда жопа горела от подобных,как-то на ее канал попал и решил пару популярных видео посмотреть Алсо,у меня есть только одна знакомая феминистка,и она постоянно с засаленными волосами,в прыщах,итдСОВПАДЕНИЕ?)))))))))))))))))))))
>>195614031Какой миллионик? Ты о чем? У нее и 500к подписчиков нет,а обычные ролики по 200к просмотров собирают.
>>195612016 (OP)Обратный расизм не расизм, охуенная блядь позиция, чо. Как это говно по то полочкам раскладывать?
>>195612016 (OP)>с белорусским(!) техническим образованиемЕбать, дальше не читал. Соцфак вшэ это охуенно зато? Соцфак ебанаврот, нахуй он нужен вообще? Я когда узнал, чем там люди занимаются и чему учаться, был довольно удивлен, так как не совсем понятно чем они вообще по жизни потом будут заниматься.
>>195614498>Обратный расизм не расизмЭм. Её тейк вообще не так звучит, так что ты обосрался.Обратного расизма/сексизма в природе вообще не существует.
>>195612016 (OP)А можешь тезисов накинуть? А то кроме стрелочки и менструальных чаш про нее никто ничего не слышал.
>>195614549Поскольку все высказано уже множество раз и почему бы не использовать как шутку такой глупый аргумент противника, как это было уже и с зарплатой маркса и множеством анекдотов про это.
>>195614778Лол,а в США она училась потому что ахуеть какая умная или это КАК-ТО связано что она из ахуеть какой богатой семьи?
>>195614747ну вообще, помоему, высказывания x не y, и y не существует не противоречивые высказывания.
>>195612016 (OP)Но она фиминистка, а фиминискти это тупые пезды, которых надо не слушать, а сжигать в печи
>>195614792>почему бы не использовать как шуткуНо ты же понимаешь, что это не будет ничем кроме шутки, да? Это не валидный аргумент.
>>195614225>>195614136Фух,специально для вас нашел пруфы,наконец-тоhttps://youtu.be/gA9EysAtaPI?t=664сразу с таймкодом про то,как она смотрела лесбийское порно с очень волосатыми женщинами,которые вылизывали друг другу подшмышки,про групповуху нихельпихель после этого
>>195612016 (OP)Что, решил обосцать фесинистку, а в итоге она тебя обсыкает и ты прибежал сюда за за аргументами? на хуй путешествуй, надеюсь она тебя ещё и отпидорит
>>195614882Конечно лишь шутка, а вот аргумент про стрелочку такой аргумент! Всем аргументам аргумент.
>>195612016 (OP)В смысле бан по причине "пересмотри видео еще раз?Мам я затролил двач смотри, я феменистка типа и короче нихельпихель поддерживаю, у всех сейчас будет батхерт мам, мааам, ну мааааам
>>195612016 (OP)>не имеет мозгов>использует новояз>использует новодельный высер от шизофреников>школота
>>195614845Эти маняврирования! Рмяу! Как ты охуенно съехал с того, что обосрался с тем, что она получила образование в Рашке. Алсо ты попутал порядок. Мы говорим не об уме, а об образовании. Человек, который окончил американский ВУЗ по социологии лучше разбирается в социологии чем бульбаш, который окончил БГУ на тех спецу.
>>195614696Ну я написал про "дальше не читал" имея в виду, что не по всей теме высказываюсь. Просто у меня как раз таки горит срака с того какое "образование" у никсель пиксель.>>195614778Она же тупая как валенок, даже в ВШЭ не смогла без проблем попасть. Сейчас поищу, может найду, анон выкладывал скриншоты, как ее мамаша срется на форуме ВШЭ, мол как это так доче на олимпиаде мало баллов поставили? Она что, не попадет теперь к вам?? А ВЫ ВООБЩЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО У ВАС ТАМ ДЕТИ НА ОЛИМПИАДАХ СПИСЫВАЮТ?
>>195612016 (OP)>раскритиковать её позицию wut?Как можно критиковать позицию, которая заключается в>РРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ>АААААААААААААААААААААААА>СЕКСИЗМ, ПАТРИАРХАТТы ебанутый, что ли?Часто ли ты занимаешься критикой позиции тараканов и земляных червей?
>>195612016 (OP)>nixelpixel тредюНет, спасибо, я не говноед. А разве для фемок и прочих дефективных нет своего отдельного загона?
>>195613768Так весь этот движ как бы и задумывался против ненавистного патриархального капитализма. Что мы на самом деле видим? Двойные стандарты, сер. Ух бля, женщин_ок обьективируют - это не покупайте, а вот мои комиксы с второсортной пропагандой и с ценой производства 30 рублей за штуку купите.
>>195614621Более маригнальные координаты,которым придерживаются только носители конкретных взглядов. Начитана спор с комунистом он начнет критиковать тебя внутри своих координат, которые не разделяет его оппонент. Поэтому для него эти не будет ликвидным доказательством чего либо. Ссылаться на матчасть в споре с хуйемразью не имеет смысла т.к. он ее не придерживается. Поэтому говоря про "обективность" можно хотя-бы указывать на общепризнанные критерии ( например статистика, которую используют как фемки, так и их критики).
>>195612384>>195612495Двачую адекватов.Ни разу не видел никсель-пиксель видосов, ибо после шутки про менструальные чаши упысываюсь так что хочется плакать.Позиция феминизма проста - все современные феминистки не учитывая тот 1% погрешности - противные шлюхи без мозга, ибо современные феминистки - это радикальные феминистки, а рад.фемки - биомусор который надо сжигать заживо.Сам феминизм то дело хорошее, но он не затрагивает и близко темы которые поднимают современные фемки,лол ну почти, скажешь что-то в ответ, говнарь?
>>195612016 (OP)Когда-то троюродная сестра, вроде бы неглупая девушка (хоть и с некоторыми "нитакаякаквсе" замашками) начиталась матчасти, наслушась нихель-хуихель, и после того, как в беседе с ней я смачно, но при этом не без изящества, начал поносил всю эту сжв-шваль, послала на хуй и напрочь отказалась общаться.Тащемта, я не узколобый баран и всегда открыт к диалогу, и в том случае, если мне укажут на мои косяки, то всегда готов признать свою неправоту.К сожалению, проблема фемок в том, что они просто напросто не готовы к диалогу как таковому. Их картина мира достаточно догматична и жёстко детерменированна, у каждого своя роль и набор качеств, вне рамок которых человек не может существовать. Если женщина - то жертва угнетения, и потому сама не может угнетать (собственно, спич про пресловутую стрелочку). Если мужчинахуемразь - то сексист, насильник, обладатель овер9000 привелегий, как итог - угнетатель, и потому угнетённым быть не может (и поебать, что мужчинка может быть при этом последним кукольдиньо, за всю свою несчастную жизнь не обидившем ни единой женщин_ессы - ебучая стрелочка).И вот как после этого они считают, что все их вскукареки можно восприниматься всерьёз?
>>195615131Эм, ты не совсем понимаешь как работает борьба с капитализмом. Мы можем использовать его средства ему во зло.>>195615147с чего ты взял, что ОП (я) антифеминист?
>>195612016 (OP)Я вообще не ебу что у неё за позиция, и мне она абсолютно до пизды. Но рофлить над её дохлым папкой мне это не мешает.
>>195612016 (OP)> её позициюСформулируй ее позицию для начала. Из того что я знаю - она прикидывается радикальной фемкой чтобы рубить бабло с жирух.
>>195612016 (OP)"Привелегии" есть не только у мужчин, но и у женщин.В кавычках, потому что это не привелегии, а просто разные социальные роли.Они заложены биологически и эволюционно обоснованны.Феминизм хочет забрать мужские, а за женские - пусть борятся мужики.Это глупо и несправедливо.
>>195615407>прикидывается радикальной фемкойoh, you're pretty ignorant aren't yaОна интерсекциональная феминистка, никак не радфем
>>195615279>с чего ты взял, что ОП (я) антифеминист?Потому что это позиция любого нормального человека
>>195615352Я всё-таки надеюсь, что с годами она наберётся мудрости и здравомыслия. Пока же не вижу смысла в том, чтобы самому идти на встречу.
>>195614696>>195614778Вот, ну это же просто убожество>>195615121У меня диплом всеросса есть вообще-то
>>195615414То, что еще одной хуемразью стало меньше. И мы вместе с ней празднуем очередную победу радикального феминизма.
вообще,если так подумать-вполне вероятно,что она завсегдатай нашего двачика,уж больно на то похоже...
>>195615279с личного опыта. Пару рарз наблюдал ситуации, когда дэбил по кличке ОП представлялся своим обидчиком и начинал тут всем хамить. Причём в оп-посте зачастую кроется и разгадка. В этом я читаю следующее:"Напишите мне развёрнутый безапиляционный высер, который раз и навсегда поставит на место охуевшую фемку, которая меня унижает в соседнем треде или чате или вкладке браузера или в школе"
>>195612016 (OP)О чем речь? Ее здорово разъебывают сами меньшинства, за которые она копротивляется. Есть видосы на ютубе как чернокожая тянка разъебала ее по фактам, когда никсельхуиксель залупнулась на блекфейс не ок.
>>195615472>биологически и эволюционно обоснованны.Были до индустриализации общества. Для чего нужно разделение на гендерные роли сейчас?
>>195615537Например, роль охотиться - мужская, потому что женщины слабее биологически. Роль рожать и вскармливать - женская, потому что мужчины не могут биологически.
>>195615484>нарочитое использование к месту и нет разного рода англицизмовО, а вот и подпёздывающее Нике существо нарисовалосьИли эта сама богиня освятила своим появлением харкач?
>>195612016 (OP)>у кого-либо адекватно и объективно раскритиковатьМарксистов в начале 20-го века обоссали уже кто угодно различными способами (философия, история, экономика).
>>195615594Няш, я хочу сказать, что в моём случае ты определенно точно ошибся. Я союзник до мозга костей.
>>195615234Ты тут недавно ведь да?Жируха имеется ввиду не в физическом плане - типо "корова", а ярко выраженный тупой феминистический образ мышления.Поэтому На двачах часто фемок - жирухами назвают. Вот и все.
>>195615647Ну дак онаж, судя по шебмками с двачей, как раз и топит что все вокруг кровавые хуемрази, которые денно и нощно только тем и занимаются, что угнетают её. Теперь стало на одного угнетателя меньше!
>>195615747Печаль.>>195615752Этим занимается полтора семёна, если ты не заметил. (или сам им не являешься). Остальные топят за Нику.
>>195615648Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака. Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
>>195615766>на двачах часто фемок - жирухами назваютЛол, с такими ретардами я сижу на одной борде. Съебися.
>>195615781Ну скоро резиновых баб замутят и детей рожать обычным образом перестанут т.к. "это портит тело". Поэтому все предсказуемо.
>>195615792маркс же формализовал, в том числе, некую метафизическую вину целых страт, априорного характера.
>>195613125Я вот захотел даже прочитать её комикс. Но не нашёл ни на трекерах, ни на сайтах с пиратскими комиксами. Где есть?
>>195615827>Этим занимается полтора семёна, если ты не заметил. (или сам им не являешься). Остальные топят за Нику.Ващет тут весь тред обоссал опа с его бахиней, а он в свою очередь даже пишет без значка, чтобы хоть немного насеменить.
>>195615816>Ты ебанулся? Что за шизоидный высер?Сьеби на Пикабушку или ВК обратно, дебил, тебе буквально разжевали .
>>195612016 (OP)Она сексистка (но при этом отрицает это).Заявлять, что сексизма против мужчин не существует — это сексизм./тред
>>195615967Плешивый, ну зачем же ты о себе в третьем лице? Как я говорил раньше, в треде только один совершенно неграмотный даун с проекциями уровня мдк и этот даун — ты. Твои кривые посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься семенить и насасывать самому себе.
>>195615878Еще один залетный малолетний дегройд с ВК прилетел, "сьебися" сам обратно в нору из который выполз.
>>195612016 (OP)Чуть вышла из педофильского возраста, так сразу стала мутировать в жидовку. Как Гермиона (((
>>195615279>Эм, ты не совсем понимаешь как работает борьба с капитализмом. Мы можем использовать его средства ему во зло.Говорю же, двойные стандарты.
>>195616027Ну сурагатное материнство уже есть, а в будущем наверное, что-то без участия человека-инкубатора сделают. Инстинкты в резиновых баб. Хотя вон в японии просто ебаться перестали.
>>195613680Как можно разбираться в чём то, где нет единого и монолитного? Каждый вертит и использует идеологию под то что ему надо и что ему в данный момент выгодно. Тратить свою жизнь на то что бы разобраться в миллионах сортах говна, порожденными тупыми чсвшными мозгами инфантилов, которые свою то жизнь в порядок привести не в состоянии, но берутся чесать языками о наведении порядка в мире - спасибо, займусь чем нибудь реально полезным.
>>195616062> > — это сексизм.> Это здравый смысл.Ладно. Раз сексизм - это здравый смысл, то она не права, так как против сексизма, а следовательно - против здравого смысла./thread
>>195616059Лол, у обиженной на меня проткнутной омежки опять начались месячные и она принялась тужиться и выворачивать реальность наизнанку. Впрочем, она уже давно так серится и аутофеллирует.
>>195615183Ну, фемки ничего нового не изобрели. Классовая вина, виновность только за факт своей принадлежности к группе, которая в этот раз была выбрана ответственной за все беды человечества и после истребления которой будет построен третий рейх или рай трудящихся. Где то это уже все было.
>>195616302>А че бабы стрелять не могут? Неа>Артиллерия им не доступна?Нет>Мы же не с палками бугаем давно.Если сравнивать современное стрелковое оружие то Калашников стоящий на вооружении армии - палка.
>>195615672>Выше было. Ищи.Пиздобол_ка, я тред сначала читал, позиции этой дешёвой бляди текстом не было, была пара ссылок на видосы и то от анонов которые пруфали что она чуханка.
>>195616369Таки соглашусь: в недавних дебатах с Жижеком Питерсон озвучил схожую мысль, мол, после краха всех социалистических систем постмодернисты заменили фигуры эксплуататоров и эксплуатируемых, на место буржуазии поставили белых мужчин, а вместо пролетариата на роль угнетаемых поставили разные группы идентичности. Воистину, ничто не ново под луной
>>195615544Дело говоришь.But this is ее личное дело. Она ведет себя as she wants. Ей вполне comfortable с таким отношением. Обзывать ее обыкновенной чуханкой - это гигиенсплейнинг. Я вот, например, сру себе в штаны. И не то что жопу не вытираю, а и из штанов говно не достаю. А зачем? Мне норм. Если окружаюшие меряют меня по своим гигиеническим социальным конструктам - их проблемы. Да, общество пока не готово, много ненависти, зла и предубеждений. На работу не берут чувака, который жопу не вытирает всегда и on the occasion не снимает штаны во время срання. Но в этом нет объективных причин кроме угнетения и привелегий.#мояборьба
>>195616566Но если хуемразь которая взяла тебя в патриархальный брак насильно, не убил хуемразь которая на тебя посягает, конечно же потому, что считает тебя своей собственностью, то тебя бы убили потому, что у той хуемази есть своя угнетенная часная собственность, и исходя из патриархальных диких обычаев он не может иметь две.
>>195616911>шейпингНе смей меня шеймить и угнетать своими социальными конструктами. То, что у тебя есть привилегии - только повод чекнуть их и прожить жизнь так, чтобы и нивелировать их влияние на тех людей, у кого таких привилегий нет!
>>195616302У нас пули и бронежилеты пока не делятся на мужские и женские, фемкам придется таскать на себе все то же говно что носит каждый срочник. Даже в ебанном израиле где воинская повинность общая, тян на передовую почему то не ставят. Ты ещё и артиллерию упомянул, кто снаряды носить то будет, специально обученная хуемразь?
>>195617186О, хуясе. Граммаршеймер мамкин? Ты Тварь каяться должен. У тебя есть грамматические привилегии, потому ты меня угнетаешь.
>>195616973Ну вот. Это войны хуемразей за женщин. Странно предъявлять женщинам, что не участвуют в них.>>195616716Это носительницы патриархальной культуры.
>>195617358> Это войны хуемразей за женщинНо более цивилизованные мужчины "которые и придумали это слово" отвоевали у других мужчин права для женщин. По твоей же логике именно мужчины гарантируют соблюдение этих прав.
>>195617958По твоей же логике мужчины обеспечивают возможность женщинам "бороться". Но когда придут другие мужчины и заберут женщин у тех мужчин которые плохо воевали, женщины не смогут ничего поделать. У мужчин заберут право на обеспечения прав их женщинам. По твоей же логике власть всегда будет принадлежать мужчинам, потому что право сильного.
>>195618303Если ты не знаешь, чего сюда залез?>>195618306Поэтому в текущих реалиях радфем не нужен. Нужно бороться постепенно, но все равно нужно.
>>195618519Почему ты решаешь за них? Схуяли твои взгляды перевешивают хуй в жопе. Может у тебя жопа неправильная вот ты и не довольна.
>>195612016 (OP)даже не буду пытаться опуститься до дна беседы с умственнонеполноценной бабищей. отношусь к феминизму как к плоскоземельщикам
>>195618571Может вы за права человека в россии уже поборитесь. А то суды то не работают. Ой точно, такими вещами занимаются большие дяди которые могут дать пизды. Лучше на дваче воевать с школьниками.
>>195618571Залез чтобы тебе не так весело было отпёздываться бессодержательной хуйнёй. За весь тред ни одна селдь не родила заявления которое можно было бы подтвердить или опровергнуть.
>>195618624Вот тут-то мы и подходим к главному, сущностному противоречию феминизма, который начисто лишает её какого-бы то ни было смысла. А противоречие заключается вот в чём: несмотря на то что, все декларируемые этим движением цели, в числе которых, помимо равноправия во всех сферах - борьба за свободу от гендерных стереотипов, свободу выбора жизненных приоритетов, ценностей и т.д, содержат в себе солидарность с желанием женщины действовать спонтанно и по своему разумению, используя собственную способность суждения, по факту же они отбирают у женщины право выбора.Происходит это за счёт закрепления роли женщины лишь в качестве жертвы угнетения, тем самым обезличивая её и лишая субъектности. Поэтому фемки активно топят против проституции, т.к. считают, что всех проституток заставляют работать насильно и против своей воли.Поэтому, если женщина решает реализовать стандартную гендерную роль в качестве жены и матери, то фемки тут же клеймят её подстилкой патриархата.
Мне она неприятна за то, что приподносит свой личный опыт как данность. Несколько раз видел, как ей пишут разные глупые в силу возраста молодые девушки, даже наверно девочки, которые плакались что семья, зачастую конкретно отец, не принимают всех этих тем про "мое тело-мое дело" и заставляют грязнулю мыться и убираться, на что пихель отвечала в стиле "продолжайте борьбу сестры". А я думаю - ты вообще понимаешь что ты им говоришь? Эти девочки - дети на попечении родителей, и вся их борьба - не более чем пук. Если у тебя отец ультра-куколд, который ездил к тебе специально, чтоб убраться, не у всех так-же, и за продолжение своей нелепой борьбы к многим из них будут применены меры, но сами эти ее фанатки не увидят в логичных мерах того, на чьем попечении живут уже ничего, кроме "РРРЯЯЯ ХУЕМРАЗИ УГНЕТАЮТ, НЕ ДАЮТ МНЕ ЖИТЬ В ХЛЕВУ И ВОНЯТЬ!!!!".Это касательно ее влияние на молодежь, так-то большинство из того что просачивается в мою медиасферу - какая-то мерзость уровня "у меня понос\месячные\ссым на улице", как можно относиться еще к человеку, которое такое генерирует, кроме как с брезгливым пренебрежением? И не важно, что вся эта мерзость подается как борьба за что-то там, надо отделять мух от котлет, борьбу от примитивной эпатажности, щас бы еще Ленин или Троцкий держали в курсе того, как они посрали.
>>195619604Ахуйенно. Ты мне нахуя это накатал. И кста это свойственно всем течениям которые подразумевают ,что все в равной степени способны мыслить разумно и человеку просто не объяснили, как ахуенно быть "N". Ведь если рассказать о своей идеологии человеку то он априори ОБЯЗАН ее принять, или он идиот.
>>195612016 (OP)>nixelpixel тредю>>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку? Пока ни одной попытки, не закончившейся эпичным обосрамсом пытающегося.>inb4>вертолётодаун с белорусским(!) техническим образованием, который в хоть сколько-то интеллектуальной дискуссии (или разговоре в принципе) участвовать не способен по естественным причинам>шевцов no comment>Алсо, если кто-то из вас, ребята хочет попытаться высрать что-то в этом треде, это только приветствуется! Обожаю наблюдать за маньками, которые вываливают свои манямирки наружу)
>>195619911Все не читал, но да. Забавно как ника всю жизнь стеснялась волос. И только недавно переборола свои загоны и начала не бриться. Но проблема в том, что ее нынешний парень не против. Теперь она всем рассказывает, что если вы не бреетесь то это нормально, не нужно этого стесняться. Но ты ж сама сука шла у всех на поводу и брилось до того момента, как не оказалась в благоприятных условиях. борцунья ебаная. Бедные девочки которые ее смотрят, над ними будут шутить в школе.
>>195620017Да я сначала хотел подыграть и поюморить в ответ, но в голову не пришло ничего смешного, и потому просто накатал простыню
>>195612016 (OP)Проблема в том, что у неё нет позиции. Она типичная тупая пизда, которая несёт шизофазию.
>>195612016 (OP)Нахуй вы вообще ей внимание уделяете. Неудели непонятно что она провоцирует чтобы внимае получить к своей банальной персоне
>>195621101ну понимаешь, каши так точно не сварить с такой критикой. По-моему, если назвать слова чьи-то глупостью - то ничё не меняется.
>>195621210Если назвать пасту про гастроном на улице Герцена образцом постмодернистской литературы, она от этого не перестанет быть примером шизофазии
>>195621210Так ведь предмета критики нет, что именно критиковать? Даже то, что нихельпихель - ёбанная дура, это не её позиция, просто так сложилось исторически и всё.
>>195612016 (OP)Блять, хз че у нее там с позицией, но она один раз сказала, что растереть сперму по животу и пойти дальше по своим делам это нормально. Я просто в ахуе, дальше ее слушать не охота даже.мимотян
>>195621651ну вот как ты думаешь, вообще, в принципе, нужно ли обществу в целом стремиться к выплате меньшинствам разных плюшек за угнетение? скажем, вот ты тян, по факту твоего женства стоит ли тебе добавлять 20 баллов в егэ? и не только тебе, а всем тянкам в россии? и отразится ли это позитивно в системе, не будет ли сбоев из-за проблем с кадрами, или что то такое
>>195622077ye///блин ты неправильные вопросы задаёшь.вернее. правильные.но... с точки зрения феминисток, неправильные. это как вопрос о боге: с точки зрения атеиста правильный вопрос, с точки зрения веруна неправильный вопрос. вообще, меньшинство это наиболее уязвимое население, у которого права ущемляются как то. хз как точнее
>>195621858Нет, хуйня. Все тяны так ноют, но по факту мужикам хуже живется хотя бы потому, что их забирают в армию хотят или не хотят, требования выше, социальная травля. Вот 25 лет, а еще с мамкой живет, долбоящер. А если тян живет в 25 лет с мамой, то она и помощница, и, вероятно, девственница, умница и маменькина девотька. Почему мужики еще не ноют за равноправие?>к выплате меньшинствам разных плюшек за угнетение?В восточных странах, где женщинам живется, как скоту - возможно, т.к. тяны там хуже собаки. И хотя "там уже давно не так там уже все как у людей кокок", но у меня подруга там живет, молодые парни 15-19 лет уже учатся какому-никакому уважению, но все равно мужикам за 30+ совершенно нормально пиздить телку или изнасиловать. И хуй она куда обратится, всем похуй, шлюха и сама виновата.Но в России совершенно другая ситуация. Единственное обидно, что тянов иногда не берут на работу, потому что вот вы уйдете в декрет и шо нам потом делать и где нам искать вот мы лучше другого найдем мужика, ну и все.Мне просто в армию не хочется, я за НЕРАВНОПРАВИЕ
>>195612016 (OP)Тян репортинг ин. Попорбую раскритиковать, но не стану слишком стараться. Короче, мы живём в мире, погрязшем в эскапизме, где почти все люди разделились на группки по принципу общности недостатков их гендерной/расовой/религиозной/политической/etc принадлежности, и все они изнутри своих группок стараются подстроить окружающий мир под себя, в соответствии со своим маня-миром, где им дозволено всё и сразу, и правила на всех одни, и права на всех одни, и обязанности каждый себе может выбирать любые. В результате этого в современном мире отсутствует порядок и структура, отсутствует разделение ролей и как таковая иерархия. Люди пытаются подстроить мир под свои хотелки, но мир так не работает, и поэтому взаимодействие человека с окружающим миром ломается и мы имеем то, что имеем: бестолковых женщин, бестолковых мужчин, падение нравов, заведомо потерянные поколения, процветание лености и деградации, вырождение наций и культур, обилие пидоров, трапов, феминисток, веганов и либералов, да ёб вашу мать, оглянитесь вокруг и скажите мне, что этот мир нормален! В природе отсутствует в принципе такая вещь, как равенство и вседозволенность. Этого не должно быть и в человеческом социуме. Крестьяне должны оставаться крестьянами, дворяне - дворянами, женщины должны оставаться на кухне, а мужчины - на войне. Это суровый и жестокий мир, но это здоровый мир, где не нарушен естественный ход вещей и нет вышеописанных извращений, появившихся и процветающих именно из-за таких персонажей, как Ника. Единственное место, где всё ещё сохранилась здоровая и правильная структура и система - это армия. Я имею в виду не нашу местную, куда пиздюков отправляют траву красить, а настоящую армию, где людей учат воевать. А жизнь - как война, в общем-то: у них одинаковые принципы. Вот только почему-то военным очевидно, что если они отменят иерархию и введут вседозволенность, то армия развалится и никакого ваивания не получится, а политикам непонятно, что если отменить иерархию и ввести вседозволенность в социуме, с ним случится то же самое, что мы и наблюдаем - индивидуализм возобладал над коллективизмом, и у нас тут уже не социум, а просто кучка разрозненных особей, хаотично слоняющихся друг рядом с другом.
>>195622346Короче добавлю про свою одноклассницу. Она фемка-хуемка, спросила ее: "Мужчина должен открывать дверь женщине?", порвалась, ответ можете додумать сами :3
>>195622263Ущемляется то население, у которого нет денег, а более вольготное положение занимает то население, у которого деньги есть. Например, медицинское обслуживание без денег ты не получишь, либо получишь, но некачественное. По сути нищеброды лишены права на жизнь. Но прикол в том, что меньшинство-то как раз богатые.А вся эта неолиберальная дичь создавалась как раз чтобы такого рода взгляды дискредитировать.
>>195622477Потому что это аксиома замкнутая на себе.Потому что непозноваемость бога выставляется как его фича.Как... если бы вызвали вовочку к доске, и была бы задача, а давайте узнаем, отличник он или нет. И он бы не ответил ни на один вопрос, а перед тем, как ему двойку поставили, он "а я отличник в том, чтобы не отвечать на вопросы", ну это парадокс лжеца. Из него нет выхода, это просто неправильная постановка вопроса.
Ну короче современный феминизм можно назвать фемишизмом, потому что тяны не хотят равноправие, они хотят править, быть главнее, лучше, чтобы обидеть их было равно богохульству. Я не понимаю смысла феминизма. мимотян
Спроси любую тян где именно ее ущемляют она сразу же начнет НУ ВОТ В ПАЛИТИКЕ ТАМ НУ КОРОЧЕ ЖЕНЩИН НИЗЯ ЛУЛ НУ КАК ТАК-ТО, а спроси где ЛИЧНО ТЕБЯ ущемляют так она тут же порвется, пошли они нахуй короче
>>195622263Я не знаю, как там у ослоёбов, но вот христианского бога как раз таки и нет, именно с точки зрения богословия. Потому что бог не может быть внутри категории существования, внутри вообще каких-то категорий.
>>195622843Бог есь любовь, любовь существует, бог существует. Иисус Христос это живой бог, он существовал на свете, святой дух это бог, святой дух в церкви.
>>195622463Я бы тебе отлизал (красавчик кун из дц) и мб даже выебал быДополню что всё происходящее очень хорошо сопоставляется с понятием о "информационной энтропии"И ещё про армию, мб где-то в рядах специальных контрактных структур порядок, но почти везде где есть срочники, хаос, показуха, тупость и бесполезность
>>195623275Одно дело что написано, а другое дело, как это трактуется. Если в РПЦ решили так, значит так оно и есть.
>>195623530одухотворённая любовь это высокие чувства ,связанные с готовностью жертвенности, с искренней симпатией без желания что то взамен получить.
>>195612016 (OP)Хочу убить её, как Ямагути. Чисто подлететь к ней на сцене, с которой она будет промывать головы синеволосых малолеток, и выпустить этой суке кишки.
>>195619113Твоим образованием тут никто не собирается заниматься. Его получают в других местах и не бесплатно.
>>195612016 (OP)веруну в глаза ссы - всё божья роса.>вертолётодаун с белорусским(!) техническим образованиема какое у него должно быть образование ? высшее фенимисткое ? у пихель какое образование ?>форс тупых мемов про стрелочкупочему он тупой ?значение слова расизм можешь посмотреть в гугле, если чёрные ненавидит белых по любой причине это расизм, но пихель - тупая пизда, говорит что это не так потому что она так сказала.Не вижу смысла ещё что-то тебе обьяснятьпокормил зелёного
>>195612016 (OP)> nixelpixel тредю> Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку? https://youtu.be/CSMnfrVcNMcДержи, Андрюха все четко пояснил
>>195612016 (OP)>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку?Ну смотри. Любая критика её позиции сводится к "я права так как верна матчасть интерсекционального феменизма".Начинаешь критиковать интерсекциональную теорию и они переходят в "ВРЕТИИ... есть же статья... значит правда". Ну о чём речь то?
>>195612016 (OP)А чего собственно обсуждать-то?В иерархии любого культурного движения (коим феминизм в некоторой мере является) есть труъ и есть позёры.Труъ являются созидателями культуры. И в процессе созидания они не распыляют свои старания на бессмысленные, бесполезные, провокативные, лишённые внутреннего содержания, не соотвующие духу и букве исповедуемой ими культуры телодвижения, потому как это просто-напросто умаляет ценность проделанной ими работы.Позёры, не способные к созиданию, способны лишь на то, чтобы всеми силами привлекать к себе внимание, не чураясь при этом самых вызывающих и гнусных методов. В силу того обстоятельства, что цели позёров расходятся с целями и ценностями движения, ценности которого они якобы исповедуют, на удочку позёров клюют лишь недалёкие люди, которые не имеют представления об идеологии этого движения и ведутся на этикетку. Как результат - мы имеем абсолютно капризное, инфантильное, неадекватное и ебанутое сообщество, которое лишь способствуют нагнетанию ненависти в обществе, а не его разрядке.
>>195612016 (OP)>объективно раскритиковать @>вертолётодаун участвовать не способен по естественным причинам>шевцов no comment>если кто-то из вас, ребята хочет попытаться высрать что-то в этом треде, это только приветствуется! Обожаю наблюдать за манькамиЕбать, да у нас тут гений объективной критики
>>195616719Ну смотри, классификация уже идет в более чем 2 группы. Когда-нибудь, они через миллиард итераций дойдут до такой классификации, что каждый человек будет попадать в свою группу и они изобретут индивидуализм.
>>195612016 (OP)>nixelpixel тредю>>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку? Пока ни одной попытки, не закончившейся эпичным обосрамсом пытающегося.>inb4>вертолётодаун с белорусским(!) техническим образованием, который в хоть сколько-то интеллектуальной дискуссии (или разговоре в принципе) участвовать не способен по естественным причинам>шевцов no comment>Алсо, если кто-то из вас, ребята хочет попытаться высрать что-то в этом треде, это только приветствуется! Обожаю наблюдать за маньками, которые вываливают свои манямирки наружу)
>>195615183Двачую тебя. Проблема фемок обобщается кратким словосочетанием "коллективная ответственность". Если где-то мужик изнасиловал бабу, то почему-то санкции применяются на всех и на меня тоже. Это у них называется "справедливостью".
> мы за равноправие> равноправию уже более 100 лет> НЕТ МЫ ЗА ДРУГОЕ!!!! КАКИЕ ОБЪЯСНИТЬ НЕ МОЖЕМ!!!!
>>195629083>мы за равноправиеКакое нахуй равноправие в 21 веке, мань? Ты повестку интерсек феменизма читал? Не читал. Можешь выкатываться из треда примяком нахуй.
>>195628893А если баба отрежет мужику хуй: ЗАСЛУЖИЛ ЗНАЧИТ, ХУЕТВАРЬ НЕ ЧЕЛОВЕК, ЧТО ЗНАЧИТ Я СЕКСИСТКА? АРРЯЯЯЯЯ
>>195629173Думаешь умный дохуя?А теперь списком хуярь списком в чём именно проявляется фундаментальное ограничение тех или иных прав (желательно на законодательном уровне, и не только те нормативно-правовые акты, в которых прописан запрет работы в тяжёлых профессиях)
>>195629337>ограничение тех или иных правБля лол, я даже до конца не прочитал сначала, сорян. Ты оказывается просто отбитый долбоеб, который считает, что в 21 веке осталось ограничение прав. Ммм, охуенно. 5 баллов чувак.
>>195629436Что сказать-то хотел?Если топишь за то, что равноправия нет, то сформулируй ясно, чётко, без софистики и манявров, в чём именно проявляется его отсутствие
>>195629558Я тебе толкую уже несколько минут, что права одинаковые что у мужчин, что у женщин. Если думаешь, что не так - пруфай.
>>195629660Может быть я чего-то не понимаюАнон в этом посте сказал, что равноправие есть, причём давно >>195629083Ты возразил ему, мол, о каком равноправии идёт речь - в 21 веке-то >>195629173А мне ты говоришь, что права одинаковые и при этом требуешь пруфов от меня на предмет отсутствия равноправия, хотя я этого не утверждалВ общем, я запутался
>>195630052Борьба за равноправие не входит в сферу деятельности интерсекционального феминизма, няш. Потому что равноправие достигнуто уже давно)
Как же раздражают кукарекающие петушки " коко докажити обоснуйте что не так с Никсиль да ниможите!11!1 ". Пиздец, безмозглые имбецилы. Ыы если на дороге видите говно, то подходите к нему и тоже нюхаете и пробуете на вкус, чтобы проверить, а вдруг это не говно? Каждому хоть сколько-то умеющему критически мыслить понятно, что Никсель - тупое говно тупого говна, ноудискасс.
>>195612016 (OP)>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку?У ЖЕНЩИН ЕСТЬ ПРИВИЛЕГИИ, КОТОРЫЕ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ ПРОПИСАНЫ В ЗАКОНАХ.Все. Ее позиция моментально рушиться как карточный домик, ведь она нихуя логичного на это ответить не может. У ЖЕНЩИН ЕСТЬ ПРИВИЛЕГИИ ОТНОСИТЕЛЬНО МУЖЧИН - ЭТО ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТ. МУЖЧИНЫ ДИСКРИМИНИРУЮТСЯ НА ОСНОВЕ ЛИШЬ СВОЕГО ПОЛА - ЭТО ТОЖЕ ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТ. А согласно ее интерсекциональной теории у женщин не может быть привилегий относительно мужчин(только как у белой, как у цис, как у гетеро), а мужчин нельзя дискриминировать.Вся проблема интерсекциональной матчасти и пресловутой "стрелочки" в том, что они С НИХУЯ решили, что всегда привилегированная группа, которая угнетает не привилегированную группу. Они просто взяли это за данность, и никакие логичные доводы против этого слушать не хотят. На самом деле все совсем не так:-мужчины угнетают женщин, когда говорят: "фууу, шлюха, женщины слабые, годные только для детей, не то, что мужчины, женщина должна слушаться мужа и не выебываться!", и тд.-женщины угнетают женщин, когда говорят: "фууу, шлюха, женщины слабые, годные только для детей, не то, что мужчины, женщина должна слушаться мужа и не выебываться!", и тд.-мужчины угнетают мужчин, когда говорят: "Не служил - не мужыг, должен быть настоящим мужыгом, не плачь, ты не баба, тебе нельзя!", и тд.-женщины угнетают мужчин, когда говорят: "Не служил - не мужыг, должен быть настоящим мужыгом, не плачь, ты не баба, тебе нельзя!", и тд.На самом деле нет никакой эфемерной стрелочки сексизма, у сексизма нет направления. Сексизмом(то есть дискриминацией и угнетением других людей на основе их пола) - занимаются люди обоих полов, по отношению к людям обоих полов, даже к своему собственному! Те, кто дискриминирует свой собственный пол(да и противоположные) - просто выросли на гендерных стереотипах и транслируют их. Они это делают не потому, что они такие мудаки, а просто потому, что их общество воспитало в таком ключе, думать так, распространять эти стереотипы, щемить тех, кто им пытается не следовать, а мозгов понять, что это все не совсем правильно им не хватило.Так же оба пола дискриминируются системой. Государственной и общественной. То, что в законах прописано, что мужчины должны служить в армии, а женщины не имеют права на некоторые профессии - это дискриминация системой, или конкретными людьми, которые приняли подобные законы, но никак не дискриминация, автором которой является весь мужской пол, включая младенцев, и тех же призывников, которые бегают от армии в которую якобы "сами себя загоняют".Наитупейшая ошибка подобных интерсечек, это делать из полов что-то монолитно-единое целое, с общими взглядами и интересами. Нет, депутаты и цари, сидящие у власти - никак представляют всех мужчин в целом, и не действуют всем мужчинам на благо. Они действуют лишь в своих личных интересах(в хороших странах еще иногда даже в интересах своего избирателя). Это не призывник "сам себя в армию загоняет", это система его туда загоняет, по законам, которые приняли конкретные люди. Иногда эти люди мужчины, что ничего не меняет. Иногда эти люди - женщины, как в Литве( https://news.tut.by/world/501384.html ), что тоже ничего не меняет. В Литве не женщины "загоняют мужчин в армию" - это делает одна конкретная женщина-президент. Так же как в других странах это делают другие конкретные мужчины-президенты, когда принимают подобные законы. А когда законы уже приняты давно - это просто делает система, которая была построена этими конкретными людьми именно так.
>>195614219Ой бля. Чтобы дискриминация не могла существовать в отношении ДОМИНИРУЮЩЕЙ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ, нужно чтобы определение дискриминации было таким, каким его выводят фемки. То есть угнетение большинства меньшинством. Если же брать доктринальное определение не выдуманных докторесс наук, то окажется что дискриминация это просто негативное отношение к какой-либо группе по причине их принадлежности к этой группе. Поэтому дискриминация белых черными возможна, так как если черные негативно относятся к белым только за то что они белые - это дискриминация. Но ты же взял определение фемок, которое нужно только для того, чтобы оправдывать свое поведение.Это как если бы в уголовном кодексе убийство относилось только к лицам мужского пола, потому что они сильнее, а значит женщина не может убить(такой же уровень аргументации как у фемок(их больше, значит как мы их можем угнетать?)). И убийство мужика не считалось бы убийством, даже если женщина специально это сделала, а считалось самозащитой. Если тебе мало такого огромного обосрамса и ты еще воспринимаешь слова ники всерьез - мне тебя жаль.
>>195632123Все так.Феминизм 4-ой волны куда правее феминизма до него.Видел отличный рисунок, где на ступенях лестницы расположены различные группы. Коллективный инцел в самом низу, даже его угнетают другие угнетенные.
>>195632123>мужчины должны служить в армииСлужба в армии по существующей системе хуёвая и устаревшая, но мужчина должен быть военно-обязанным, потому что... А кто будет тебя защищать, дурёха, если какие-нибудь мангалы нападут?>женщины не имеют права на некоторые профессииИ сейчас ты возьмёшь такая и назовёшь эти профессии. Женщины теперь даже служить в армии могут и служат, а раньше это было чисто мужской привилегией. >интерсекциональной Сорта говна, на самом деле. Когда ты кого-то наделяешь определёнными правами, то эти права непременно ограничат в правах кого-то другого, лол. Вы хотите добиться какого-то абсолютного паритета? Но это хуйня. Женщинам столько прав просто не нужно (они ими просто не пользуются), у женщин другие приоритеты и запросы, как правило, а для мужчин прав сейчас маловато. Ну как бы и всё, атомизированное общество получается, от этого плохо всем.
>>195632184Я бы еще так сказал: можно попытаться придумать какое-то свое определение для сексизма, и можно даже всем его навязать, вот только реальный факт того, что мужчины подвергаются дискриминации на основе лишь своего пола - это не изменит. Изменится лишь то, что теперь, с подачи верующих в матчасть фемок - это не будет называться сексизмом, а то и будет как-то всячески отрицаться, говориться, что ЭТО ДРУГОЕ, что, собственно, сейчас и происходит.Кстати, я бы отметил еще одну особенность у ВЕРУЮЩИХ В МАТЧАСТЬ(иначе как верующими их нельзя назвать, ведь они не готовы посмотреть на свою веру хоть сколько-нибудь критически, все логические противоречия они или пропускают мимо ушей, или закрывают логическими ошибками): как только им приводишь аргумент, что дескать ну вот же, мужчин дискриминируют законодательно ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD ) - очень часто в ответ слышу: "Это не женщины тебя дискриминируют!". И тут надо понимать одну интересную ведь:По ее матчасти лишь привилегированная группа может дискриминировать не привилегированную. Потому когда я ей говорю, что мужчин дискриминируют, она автоматически как бы слышит от меня "женщины дискриминируют мужчин, загоняя их в армию!", и потому и не менее часто так же слышу ответ: "это мужчины мужчин загоняют в армию!!11". Ей не хватает мозгов отойти от матчасти и понять, что я женщин и не обвинял, я обвинял систему. Но нет, в ее вере в матчасть таких понятий просто нет.>>195632123-кун
>>195612016 (OP)> <500к подписоты на тытрубе> всего 130к подписоты в инстеПочему кому-то не похуй на этого трапа? Таких охуенно популярных "блогеров_ок" можно вкушать очком даже в рунете, но что-то на сосаку тащат именно её. Если бы не белорусский усач со своими смехуёчками, и не знал бы никто.
>>195633217>такаяЛол, я парень. Хз с чего ты решил, что я тян. У меня от интерсечек потому так и бомбит, что они отрицают существование дискриминации и угнетения мужчин. Моей дискриминации и угнетения, с которой я лично(да и каждый мужчина, просто вы все привыкли и считаете нормой) сталкивался.>Служба в армии по существующей системе хуёвая и устаревшая, но мужчина должен быть военно-обязанным, потому что... А кто будет тебя защищать, дурёха, если какие-нибудь мангалы нападут?1. Профессиональные контрактники, которым мы платим с наших налогов и наших ресурсов.2. Либо оба пола и будут защищать себя и других, если у страны все настолько плохо. Не хотел бы приводить в пример Израиль, так как там все не так хорошо по части равноправия в армии, но все таки если надо - и тянки могут воевать, у нас век техники, а не мечей.>И сейчас ты возьмёшь такая и назовёшь эти профессии. Женщины теперь даже служить в армии могут и служат, а раньше это было чисто мужской привилегией. Лол, ты явно не в теме. Пресловутый список запрещенных женских профессий http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_26328/4b88e6fd0735ffc7cfa55e3bbc8ebd1f58fb926d/#dst100008Там есть вполне и годные, типа машиниста метро. Мне несколько поебать, но лучше бы поскорее отменили, чтобы можно было смело заявлять, что законы дискриминируют только мужчин(это вроде последний закон, дискриминирующий женщин в РФ).>Сорта говна, на самом деле. Когда ты кого-то наделяешь определёнными правами, то эти права непременно ограничат в правах кого-то другого, лол. Вы хотите добиться какого-то абсолютного паритета? Но это хуйня. Женщинам столько прав просто не нужно (они ими просто не пользуются), у женщин другие приоритеты и запросы, как правило, а для мужчин прав сейчас маловато. Ну как бы и всё, атомизированное общество получается, от этого плохо всем. Я вообще не понимаю о чем ты.Я хочу, чтобы убрали все дискриминирующие законы(как мужские, так и женские).Я хочу, чтобы социальная дискриминация на основе пола тоже ушла, чтобы к людям относились согласно их качествам, а не полу. Если ты сильный - то ты сильный, даже если ты женщина. Если ты слабый, то ты слабый, даже если ты мужчина. Плевать кто ты по полу, важно что ты из себя представляешь.Есть куча женщин, сильнее двачерских "омежек"(да простите меня за подобный сленг, но чтобы понятно было) даже физически, а уж психологически так вообще сложно быть не сильнее их. Но общество в это не верит, и требует с одних "быть мужиками", а с других: "знать своей место на кухне". И обе группы бугуртят с этого.>>195633155>Видел отличный рисунок, где на ступенях лестницы расположены различные группы.>Коллективный инцел в самом низу, даже его угнетают другие угнетенные. Да, классика, только его делал чекмейт(маскулизм).
>>195635211Каким путем думаешь уравнивать УК? Через повышение ответственности для всех до уровня мужчины или послабление до уровня ж?
>>195635211>его делал чекмейт(маскулизм). Не понял, поясни плз. Удивительно, что при общей ненависти местных сычевых(омежек) к ерохам (альфам), со стороны очевидно, что коллективный омежка тяготеет к коллективному альфе. лол как в жизни
>>195635850Вроде он про сообщество. Оно состоит из омежек. Но вроде очевидно, что сообща можно сделать гораздо большее, чем в одиночку.
>>195635493По критерию нарушения прав и свобод.Т.е. с одной стороны отмены ограничений для женщин в работе например.С другой окончание практики безусловного оставления детей женщинам при разводе. И т.д.Знаю историю про то, как американское законодательство уничтожает мужчин на конкретном примере. хуже чем тутдругой анон
>>195636090Я не понял касательно "чекмейт(маскулизм)", это какой то западный термин или что, гугл молчит. Касательно коллективного омежки, тут вопрос не в том что он коллективный, а в том правильно ли он понимает свои интересы.
>>195636211Ну абстрактно:М и ж совершили одинаковое преступление.М отправляют на 8 лет строгачаЖ наказывают 5 лет общего режимаВ какую сторону качнуть маятник равноправия?
>>195612925Никогда не юзал косметику. Все постоянно говорят, что молодое лицо, на десять лет ниже возраст дают.Не пью пиво, только ром и текилу. Не хожу в качалку и не работаю физически. Просто гулять люблю. Моюсь каждый день. Сахар перестал в начальной школе принимать. Может в этом причина. Смысла использовать косметику вообще не вижу.
>>195636671В любую. Сколько должны давать за преступления - это не ко мне вопрос, но очевидно, что давать должны одинаково, а не делать послабление за "слабый пол".На самом деле по логике выходит, что определенное преступление оценивается в 8 лет строгача, просто сейчас женщинам, из-за их привилегии: "ой, она же бедная девочка!" - дают меньше. Если эту привилегию убрать, то будут давать те же 8 лет. Однако, я ничего не имею против, чтобы пересмотреть наказание и снизить его до 5 лет общего(которое теперь будет назначаться одинаково обоим полам). У меня нет цели сделать жизнь женщин хуже, лишь уравнять мужчин с женщинам. Да и женщин с мужчинами тоже, так как на самом деле почти все привилегии бьют ответочкой по их носителям. Например, в данном случае женская привилегия: "ой, она же бедная девочка!" - бьет ответкой по ним же, что раз она такая бедная девочка, то она не такая крутая и сильная, как мужчина. Это как отношение к детям: из-за вашего возраста вам многое будет сходить с рук, и вообще будет помощь и поддержка, но при этом за полноценных людей мы вас потому и не будем считать.>>195636211>Знаю историю про то, как американское законодательство уничтожает мужчин на конкретном примере.Расскажи о чем ты.>>195636451>>195635850>Не понял, поясни плз. У той картинки подпись "checkmate scum", ее делала маскулистская группа "checkmatescum". В целом у них в основном(местами могут быть перегибы, но не так, что они отрицают дискриминацию женщин) логичная и адекватная идеология равноправия(за исключением, наверное, некоторого комми-левачества, но это почти не встречается, и скорее всего такие идеи только у ее основателя), НО из-за годов обесценивания, отрицания и нападок со стороны женщин и феминисток - они более предвзяты и агрессивны к ним(за пол не банят, у них есть и цис-маскулистки, но если какая-нибудь женщина придет и начнет пороть хуйню - может моментально улететь в бан с оскорблениями в догонку). Могу понять, их довели уже, но многие, видя такую эмоциональную предвзятость и некоторые перегибы, тоже реагируют на них предвзято.И да, не надо путать маскулизм и мужское движение. Последний иногда себя называет первым, но не является им по факту, и на деле его программа даже наоборот сделает мужчинам только хуже, в случае ее реализации, так как МД хотят не равноправия, а новые патриархат с увеличенными для себя привилегиями(которые будут неминуемо вести к зеркальной дискриминации, как сейчас это и работает).
>>195612016 (OP)Либералистичный Оп решил своим высером чтота докозать. Он видимо так увлёкся идеями феменизма, что у него засох мозг и стал изюмом.Он решил отстоять права какой то шизанутой, вонючей и не бритой пизды из тытрубе, которая несёт полный бред, а её словесный понос слушает оп и всякие нитакиекакфсе 12-14 летние селедки.Современный феменизм одно из самых убогих явлений. Идеология которая в принципе уже никому не должна быть нужна в 21веке , оказалась по нраву всяким жирным всратанкам, которых обижали в школе и они это приняли за всемирную дискриминацию по половому признаку. Вот бы уже всех вас феменисток в топке бы зажарили вместе с какими нибудь лгбт-унтерменьшами.Предвкушаю как Оп будет высерать на меня свои боевые заготовки.
>>195638191>У той картинки подпись "checkmate scum", ее делала маскулистская группа "checkmatescum".Погуглил, интересное сообщество. Отражают адекватную позицию. В США у знакомого из-за лгуньи бывшей жены были серьезные проблемы. Она заявила о домашнем насилии. При этом не было доказательств домашнего насилия, что полностью избавило его от проблем в уголовном смысле, но тем не менее не избавило от проблем с гражданскими правами на ребенка и крупные алименты. Еще был короткий рестриктед ордер. Презумпция вины мужчины, ситуация нервов ему потрепало нормально около 2х лет, сейчас все ок. Идеология которая в принципе уже никому не должна быть нужна в 21веке
>>195638256>Идеология которая в принципе уже никому не должна быть нужна в 21веке. Идеология как ветер или дождь, нигилист мамкин.
>>195612016 (OP)Какая она из фемок и что она несет? Я за равные права, но полностью равные, совершенно, например, чтобы либо и баб брали в армию, либо и мужчин не брали.
>>195612016 (OP)>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позициюДа, получалось.Бабы тупее, хуже мужчин. Доказательство этому - отсутствие их в топе, например режиссёров за последние 100 лет, когда никакого угнетения нет и в помине.
>>195612016 (OP)>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позициюБыло бы что критиковать. Она кормит быдло сомнительными сжвшными идейками из второй половины десятых, затрагивающими мизерный процен населения. В то время как рашка ментально находится где-нибудь в пятидесятых годах двадцатого века. Повестка другая нужна а не эти высеры.
>>195641696Похуй на твой фильм про говно и еблю в кишку. Возьми мировое кино, 10-20-50 лучших мировых режиссёров. Там будет или 0, или максимум 1 баба. Почему? Ведь последние 100 лет нет никакого угнетения, вообще.
>>195640178>Идеология которая в принципе уже никому не должна быть нужна в 21веке Она нужна, но адекватная. У женщин остаются проблемы(да хоть слатшейминг) и предвзятое отношение(как на западе не знаю, но у нас женщина до сих пор еще не совсем человек типа) к ним(с чем согласен и я, и чекмейт). Но сейчас это... да, пиздец в основной массе.>>195612768>НУ НЕТ В РОССИИ СЕКСИЗМА, НЕТУ!От армейки уже откосил? С подключением:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Чем плохи гендерные роли и неравенство? Это же всё исходит из природы вещей, а не чьих-то фантазий как всякие там хуйпоймикакиегендеры и прочая херня.
>>195641747>Ведь последние 100 лет нет никакого угнетения, вообще. шлюхам права дали только 20 лет назад.
>>195642309>Это столько раз уже обсасывалосьИ каждый раз я не вижу ответов.>>195642361>шлюхам права дали только 20 лет назад.Какие именно?
>>195642304Вот именно, что люди не равны, но тупые людишки почему то решили, что внутри пола люди равны. Конкретные мужчины могут быть слабее конкретных женщин даже физически, а уж психологически/социально - это вообще обычное дело.Зачем навязывать гендерные роли? Пусть люди живут так как им удобно: кто сильный, живет как сильный, кто слабый, живет как слабый. Сейчас же одним не дают жить жизнью слабого, а другим мешают жить жизнью сильного.
>>195642304Они плохи тем, что их принудительное исполнение нарушает чьи-то права, свободный выбор - вот что отличает человека от животного (природа вещей и все такое).>>195642379Право голосовать тянкам дали институционально в разное время, например в России в 1917, а в Британии в 1928https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятнадцатая_поправка_к_Конституции_США При этом есть еще внеинституциональные привычки и правила регулирующие различные общества, по ним США до 1960х и СССР до 1980х были очень консервативными странами.
>>195642660>что их принудительное исполнение нарушает чьи-то права, А зачем тебе права?>свободный выбор - вот что отличает человека от животного Вообще-то не это отличает человека от животного.
>>195642379Топовых режиссеров/ученых/политиков/шахматистов/маньяков среди самок намного меньше, потому что у самцов толще хвосты у распределения по любому признаку. Это нужно для быстрой приспосабливаемости популяции под меняющуюся среду.Избирательное право в большинстве стран Европы женщинам дали меньше ста лет назад. В Швейцарии, например, в 1971-м. Но феминизм борется больше с культурным сексизмом. Сексуальной объективацией, навязыванием ролей и т.п.
>>195642379В среднем же показатели у женщин и мужчин примерно одинаковы. Даже самые сексистские исследования показали разницу в пару пунктов IQ для стран Европы. И их легко можно объяснить культурой.
>>195612016 (OP)>Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию Да>в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку? Качество аргументов никак не страдает от мемов>вертолётодаун с белорусским(!) техническим образованиемТем не менее он отлично показал нелепость её позиции
>>195642727>Даже самые сексистские исследования показали разницу в пару пунктов IQ для стран Европы.Это из-за того что обучение стали делать доступным для всех и в итоге людей не сегментируют, а усредняют. Отсюда и такие результаты которые больше говорят о падении уровня IQ, а не о равенстве.
>>195612016 (OP)>вертолётодаун с белорусским(!) техническим образованием, который в хоть сколько-то интеллектуальной дискуссии (или разговоре в принципе) участвовать не способен по естественным причинамНе смог опрокинуть позицию даже вертодауна, а пытается из себя что-то высрать, бедный оп
>>195642660>20 лет назад.>Право голосовать тянкам дали институционально в разное время, например в России в 1917, а в Британии в 1928Вас понял.>>195642704>Топовых режиссеров/ученых/политиков/шахматистов/маньяков среди самок намного меньше, потому что у самцов толще хвосты у распределения по любому признаку.Но тогда среднестатистическая тян была бы примерно равна среднестатистическому куну. Но ведь нет, и здесь со средним куном в разы интереснее, с ним можно хоть что-то обсудить, он более-менее глубоко разбирается в 1-2 областях, среднюю же бабу не интересует вообще ни хуя.>>195642727Читай выше.
>>195642704Какая-то тупорылая хуита. За три сигмы поведение самцов человека может отклониться в плане поворота башки, когда тех кладут на живот, сосании груди, да хватании предметов — дети, которых нихуя не обучали, вырастают в овощей вне зависимости от предрасположенностей. То, что тян человека очень редко чего-то достигают, связано в первую очередь с привилегией нихуя не делать, а сидеть на шее у мужа, или, в лучшем случае, найти какую-нибудь средненькую работу. Мужчина тупо удовлетворяет другой общественный запрос.
>>195622463>Короче, мы живём в мире, погрязшем в эскапизме, где почти все люди разделились на группки по принципу общности недостатков их гендерной/расовой/религиозной/политической/etc принадлежностиНет, большинству вообще поебать на эти ваши гендеры и политику>стараются подстроить окружающий мирА тем более большинство ничего не сделает ради такой хуйни>вырождение наций и культурЧто ты называешь вырождением? Я бы назвал им то, что происходит в России, но это уж точно не связано ни с каким феминизмом>обилие пидоров, трапов, феминисток, веганов и либераловбарнаул.жпг>В природе отсутствует в принципе такая вещь, как равенство и вседозволенностьПрирода это литералли вседозволенность. Что и кто не дозволяет по-твоему?>индивидуализм возобладал над коллективизмомИ дал миру величайшую нацию - американцев>и у нас тут уже не социум, а просто кучка разрозненных особей, хаотично слоняющихся друг рядом с другомНо ты противоречишь себе. Ты же писала что все делятся на группы
>>195642778Если давать образование только 10% самых талантливых, то да, разница увеличится из-за тех же толстых хвостов распределения IQ у мужчин. Если 50% - останется той же.
>>195612016 (OP)ебал такую когда была депрессия и сильно сомневался в себеа по существу: тетя топит за тему о которой невозможно адекватно спорить в силу утраты актуальности и физиологических причинсобсна нишу она выбрала самую простую, чуть выше уровнем психотерапевты и научпоп
>>195642876>ебал такую когда была депрессия и сильно сомневался в себе>а по существу: тетя топит за тему о которой невозможно адекватно спорить в силу утраты актуальности и физиологических причин>собсна нишу она выбрала самую простую, чуть выше уровнем психотерапевты и научпоп
>>195642706Тогда в чем проблема, женщины где-то внизу, ты наверху. Как тебе мешает их свобода?Если тебе хочется строить отношения с гендернокомфорной женщиной, так строй, рожай детей, ходи в церковь, служи в армии. А она будет нянчить твоих детей, ходить в сарафане, и готовить еду. А кто-то хочет ебать женщину успешную, лучше женщину-начальника, желательно сексуально привлекательную. >>195642698Хер, знает, пусть будут. Например женщина так же как и мужчина хочет голосовать, выбирать своих правителей.Она так же зарабатывает деньги и платит налоги как и мужчина, создает прибавочную стоимость.
>>195642844>Если давать образование только 10% самых талантливыхЭто твоя позиция. Я говорил про сегментирование и отбор для дальнейшего углублённого обучения.> толстых хвостов распределенияНовые слова выучил, да?
>>195642810>Но тогда среднестатистическая тян была бы примерно равна среднестатистическому куну. Но ведь нет, и здесь со средним куном в разы интереснее, с ним можно хоть что-то обсудить, он более-менее глубоко разбирается в 1-2 областях, среднюю же бабу не интересует вообще ни хуя.Выборка твоих знакомы нерепрезентативна, твои суждения необъективны, у женщин другие интересы и т.д.
>>195642907>Хер, знает, пусть будут.Это не ответ.>Например женщина так же как и мужчина хочет голосовать, выбирать своих правителей.Не хочет она голосовать. Она хочет выбрать лучшего самца для продолжения рода. Вся остальная мотивация это "маняфантазии".>Она так же зарабатывает деньги и платит налоги как и мужчина, создает прибавочную стоимость. Если бы не работала, то за неё работал бы и получал мужик.
>>195642911Сегментирование существует - есть специализированные классы в школах, есть школы для одаренных и отсталых, есть ВУЗы очень разных уровней.
>>195642926>Выборка твоих знакомы нерепрезентативна, твои суждения необъективныПочему? Я живу в аномальной зоне?>у женщин другие интересыВерно. Шмотки, Дом-2 и аналоги, половые отношения. Всё. Возьми, я не знаю, игры. Посмотри на всё комьюнити онлайн игр, там 1 тян на 100 кунов, особенно в топе, где просто за то, что ты дырка, тебя брать не будет никто. Возьми музыку, на локальном уровне, посмотри на группы вашего города? Много там тян? А если убрать вокалисток, много ли тян инструменталистов? Вот то-то и оно.
>>195632184>Это как если бы в уголовном кодексе убийство относилось только к лицам мужского пола, потому что они сильнее, а значит женщина не может убитьУ нас сейчас такое есть про изнасилования. Насколько я знаю, закон не рассматривает такую ситуацию, когда тян насилует куна
>>195642899нихуя ты лютый(ая)целую боевую картинку в качестве аргумента высрать)откуда у тебя мои фотки?
>>195643006>Почему? Я живу в аномальной зоне?Потому что они отсеивались исходя из твоих индивидуальных особенностей, очевидно.>Верно. Шмотки, Дом-2 и аналоги, половые отношения. Всё. >Возьми, я не знаю, игры.И тут я проиграл.
>>195642907Может он >>195642706 боится, что если роли не навязывать, то не найдется женщин, желающих сидеть и хранить домашний очаг? Найдется. Не понимаю, в чем проблема.>>195642814>То, что тян человека очень редко чего-то достигают, связано в первую очередь с привилегией нихуя не делать, а сидеть на шее у мужа, или, в лучшем случае, найти какую-нибудь средненькую работу. Мужчина тупо удовлетворяет другой общественный запрос. Вот это двачую и добавлю: тян еще реже достигают чего-то, потому что от них это и не трубуется. Тян может быть хоть дворник, но у нее может быть хороший муж. Я, работая дворником, едва ли могу иметь тян(ну только если не пиздец какой Ероха). Тян почти всегда хотят, чтобы мужчина был лучше нее и не лохом, в итоге нам приходится рвать жопу, чтобы социально состоятся и иметь успех у противоположного пола.
>>195642907>Как тебе мешает их свобода?Нельзя давать свободу всем подряд, да им и не надо.>А кто-то хочет ебать женщину успешнуюТы пытаешься делить женщин на классы, но это не работает т.к. женская мотивация остаётся прежней - найти самца и родить детей.
>>195643111Кроме комиксов там ещё через страницу никак не оформленные вбросы ФЕМИНИЗМ СУПЕР и рецепты из укропа и кошачьей жопы
>>195643076>В США рассматриваетЭто кстати, пиздец показательно.СУКИ БЛЯ ПИЗДОДЫРЫЕ, МАТРИАРХАТ! ТОЛЬКО МУЖИКОВ САЖАЮТ ЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ!!!@В США ВОЛНА ДЕЛ, КОГДА САЖАЮТ ЖЕНЩИН НА ОХУЕВШИЕ СРОКИ ЗА ЕБЛЮ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ@АХАХАХАХ БЛЯ ПИЗДЕЦ КУКОЛДЫ НАХУЙ!!! ДА НОРМАЛЬНОМУ ПАРНЮ ЗА КАЙФ УЧИЛКУ ВЫЕБАТЬ! ВО ДЕБИЛЫ, А!Двачеров хуй поймёшь вообще.
>>195612016 (OP)Адекват даже не полезет вступать в полемику с феминистками, так он понимает, что появление феминизма - суть реакционная пропаганда меньшинств, которым позволено слишком много, в связи с благоприятной и спокойной обстановкой, когда у человека появляется много свободного времени и ему есть над чем поразмыслить, например - над ущемлениями его прав и свобод, но вот одно но - как и в природе, данный эволюционный процесс приносит большие разрушения, нежели выгоды, не для самого индивида, но для вида в связи с переориентацией ценностных групп. Любой перекос, в одну-другую сторону приводит к разбалансировке, а любая система ищет способ уравнять себя. Поэтому подобные движения всегда были, есть и будут, хорошо ли это? Возможно. Плохо ли? Также возможно, потому как не придуман еще гуманный рациональный подход, где обе конфликтующие стороны будут находиться в балансе, баланс - суть стагнация, хаос - приносит изменения и развитие, поэтому при любом раскладе, всегда будет меньшинство и большинство, угнетатели и угнетенные, как происходит с белым человеком сейчас. Но суть в в том, что мы пытаемся неосознанным процессам, таким как эволюция, приписать человеческое лицо и затем, автоматизировать сей процесс, придумав законы их защищающие, но осознанный подход не может подбиваться под усредненную канву, потому как только каждый начнет осознавать, принимать, понимать процессы, которые приводят к такому неравенству и адекватно реагировать на них, не подпадая под шаблоны, только тогда появится возможность выйти из этого замкнутого цикла. А пока, вся эта грызня походит на прогонку воздуха в шарике, сжимая один конец - второй истончается и становится больше и наоборот.
>>195642974Нет. Админка эмоционально "сгорела"(ну еще бы, ведь ее атаковали как традиционалисты, так и феминистки, да еще и от маскулистов иногда прилетало за мягкость позиции), не выдержала и прекратила всю свою деятельность, пообещав, что может в будущем вернется. А теперь так вообще чего-то удалилась из вк(я хз чего так).
>>195612016 (OP)> Получалось ли у кого-либо адекватно и объективно раскритиковать её позицию не скатываясь в процессе в нелепую клоунаду и форс тупых мемов про стрелочку?А кому-то получилось адекватно и объективно раскритиковать свидетелей иеговы? Нет, потому что только дебилы таким будут заниматься.Сектанты сознательно себя вводят в заблуждение, потому что им это нужно и они хотят в это поверить. И зачем их в этом переубеждать? Пиксель, подписчицы кнн и тд ебанутые хотят жить в мире, где все проблемы из-за хуемразей. Может им на душе от этого спокойней. Конечно им приходится аккуратно маневрировать, когда их вера встречается с реальной жизнью, то есть добавлять в исключения семью, знакомых по работе, которым они никогда и доли не скажут из того, что они в сети пишут.Не существует причин, почему с кем-то из этой "секты" нужно спорить.
>>195643223>Про училку это твои фантазии потому и не понимаешь.Что? Какие мои фантазии? Постами "пиздец, да училку каждому парню выебать в кайф, они там в 14 уже здоровенные жеребцы, нахуй тут кого-то наказывать?!" были наполнены все треды с новостями про то, как сажали баб за связь с несовершеннолетними.И на фоне недавних истерик "ебучий матриархат, никакого равенства!" это смотрелось смешно.
>>195643182>Окей, возьми музыку, а не игры. Объясни, почему так?Почему тян не играют в игры? Ответ очевиден, в играх нет самцов которые могут рассматриваться как претенденты на роль осеменителей.
>>195643222А зачем там вообще админка? На последний момент, когда я туда заходил, там было несколько тематических художников, они могли бы просто постить свои пикчи
>>195622463У кого нибудь есть видео как она зигует? этот мир никогда не был "здоров" и не будетвсе категории ложны: идеологии существуют лишь для достижения личных целей, а мир делится лишь по принципу интеллектуального развитияя конечно ценю шо у тебя есть идеалы, но мне не нужна приставка для кухни которая будет ехать головой от экзистенциальных проблем и давать унылый секс полтора раза в год - такая в принципе и матерью не будет сносной для хоть сколько-то конкурентных пиздюковмир меняется, а мир людей не подчиняется ничему кроме переменчивой логики
>>195643182Ну я могу например сказать, что женщины чаще интересуются религией и вообще суеверние. Но для тебя это наверняка будет выглядеть минусом. Как и для них твое увлечение играми.
>>195642989>Это не ответ.Вполне себе ответ. Личного желания достаточно. Ну и с чего ты взял, что "Не хочет она голосовать. Она хочет выбрать лучшего самца для продолжения рода. Вся остальная мотивация это "маняфантазии"" - истина в последней инстанции.Из-за каких твоих достоинств и достижений общество может дать тебе право принимать такие решения?>Если бы не работала, то за неё работал бы и получал мужик.Правильно ли я понимаю, что мужик вместе с бабой могут перетаскать за день 40 шпал, я если без бабы тоже 40 шпал?Да это у тебя манямирок, общество и рынок не так работают.Если я тебе скажу, что женщина кроме того что производит прибавочную стоимость еще и потребитель, и женщины в целом - актор рынка, у тебя наверно череп лопнет.
>>195643253> были наполнены все треды с новостями про то, как сажали баб за связь с несовершеннолетними.Это не писали 14 летние.
>>195643253Не скажу за все эти случаи, но как минимум в одном пацану было норм, а вот у его родителей сгорела жопа, и они решили засадить училку
>>195643262>Почему тян не играют в игры? Играют, но реже в 10 раз.>Ответ очевиден, в играх нет самцов которые могут рассматриваться как претенденты на роль осеменителей.То есть, ты согласен с тем, что интересы тян по большей части ограничиваются еблей?
>>195643274>женщины в целом - актор рынка>пусть пилят своего мужика, чтобы он за них активничал на рынке
>>195643284>Это не писали 14 летние.Ну да, это писали те, кто постарше. И что? Я говорю про двойные стандарты.>>195643289>было нормВидишь ли, закон, к счастью, не интересуется тем, НОРМ кому-то было или нет.
>>195643270>вообще суеверниеТы суеверие называешь чем-то хорошим?>Как и для них твое увлечение играми.Чем плохи игры как хобби? Это раз.Окей, давай ответь про музыку. Это два.
>>195643319>Видишь ли, закон, к счастью, не интересуется тем, НОРМ кому-то было или нетНу да, закону надо, чтобы кто-то спалил ему связь училки и школьника. А спалил родителям их в том случае одноклассник, который пригорел из-за зависти, а родители уже к ментам пошли. То есть, насколько мне это видно из рашки, в этом случае не было пострадавшего.
>>195622463Спрошу тебя тоже самое что и гендернокомфортную твою копию отсюда>>195642706Как тебе чужая свобода?Если тебе хочется строить отношения с гендернокомфорным мужчиной, так строй, рожай детей, ходи в церковь, ходи в сарафане, и готовь еду.А кто-то хочет ебать тянку успешную, образованную, зарабатывающую, лучше тян-начальника, тян-ученую, тянку которая зарабатывает, желательно сексуально привлекательную.Ну возьми ты этого мачо из треда и живете вместе, будьте консерваторами и ебитесь.
>>195614258Блядь, как же охуенно было собраться с парнями в 96 в подвале под домом и нюхнуть клея. Сейчас все таки - ну нахуй, давай там талискер, ардберг. А клей охуенно заходил, прям чудесно. Сейчас бы я наверное сдох, но воспоминание приятное.>>195615034Не социолог, но я так не считаю.>>195622463Удивительно противоречивый текст.>>195641696Эйзенштейн - женщина??? Это у Дудя сказали?Мне нравится песя и тредю его не хватает.
>>195643415>закону надо, чтобы Чтобы его не нарушали. Без исключений. Или ты что предлагаешь-то, "ну вот типа вы нарушили закон, но вон тому НОРМ, поэтому не будем вас наказывать"?>То есть, насколько мне это видно из рашки, в этом случае не было пострадавшего.А если 12-летней девочке НОРМ её связь с 30-летним мужиком - то пострадавшего тоже нет, как считаешь?
>>195643274>Вполне себе ответ.Неа, не ответ. Нужно обоснование, но его у тебя нет по объективным причинам.>истина в последней инстанции.А что, нет? Вроде научпоп по эволюции мозга и человека доступен даже тян или не доступен?>Из-за каких твоих достоинств и достижений общество может дать тебе право принимать такие решения?У меня есть техническая вышка и я плачу больше налогов чем ты. Этого достаточно чтобы мой голос весил больше твоего.>Правильно ли я понимаюНеправильно. Во-первых, шпалы уже лет 30 укладывает спецтехника, во вторых бабы не работают на таких работах.>что производит прибавочную стоимостьПруфани с указанием на источник.>еще и потребительНа деньги мужика, да.>акторхуяктор>у тебя наверно череп лопнет. Я смотрю ты используешь несколько умных слов в речи, сам-то понимаешь их смысл или как это бывает "понимаю, но не могу объяснить"?
>>195643459Эйзенштейн - великий режиссер по той же причине, по которой награды собирают фильмы про холокост.
>>195643319>Я говорю про двойные стандарты.У тебя, видимо, сложно с мышлением, да? Ты не можешь построить цепочку из 3-4 логических умозаключений?
>>195643156>Ты пытаешься делить женщин на классы, но это не работает т.к. женская мотивация остаётся прежней - найти самца и родить детей.Конечно работает, ебешь успешную тян, она рожает тебе ребенка, дальше продолжает быть успешной. Я не отрицаю сильный инстинкт к продолжению рода у женщин, но у них есть и другие желания. Ты в лесу живешь и тебя перед глазами нет успешных женщин?На работе, дома, я хз, в школе?Кстати как насчет того что не все мужчины хотят соответствовать своей гендерной роли.
>>195643264Насколько я понимаю, они были лишь художниками, то есть немного в теме, но именно она говорила что и как рисовать. Ну и главным идеологом тоже была она.
>>195643435>Если тебе хочется строить отношения с гендернокомфорным мужчиной, так строй, рожай детей, ходи в церковь, ходи в сарафане, и готовь еду.Заготовочки поехавшего пошли.
>>195622463Но ты сама та ещё фашистка-эскапистка, насколько я тебя знаю, и вообще не то чтобы прямо няша-стесняша. Даже странно, что ты не фемка, если честно.
>>195643646>У тебя, видимо, сложно с мышлением, да? Ты не можешь построить цепочку из 3-4 логических умозаключений?Ну объясни мне, тупому. Я ведь полагаю, что эти ребята, которые тут писали, они излагали мысли себя же 14-летних, не?
>>195643579Во-первых я мужик, с вероятностью 99% зарабатывающий больше чем ты и тоже технарь.Во-вторых, какой у тебя iq?>Неправильно. Во-первых, шпалы уже лет 30 укладывает >спецтехника, во вторых бабы не работают на таких работах.В-третьих, что у тебя с образным мышлением?>Пруфани с указанием на источник.Тебе пруфануть, что женщины работая производят прибавочную стоимость?Ты что дебил?>На деньги мужика, да.У тебя жена или девушка безработная?>хуякторТы точно дебил.
>>195643606Ноуп. Он придумал как поставить кадр, до него этого не было, а сейчас не многие операторы умеют делать так-же хорошо. Работа с образами, поэтика.Если ты имеешь в виду драматургию, то наверное да.Так кого там имели под лучшим режиссером кино?
В защиту феминизма хочу сказать, что традиция брать весь кредитный отпуск только женщине - источник очень многих проблем. Женщины едут со скуки дома, портятся отношения с мужем, начинаются измены, предъявы, распадаются браки. Отсюда и разница в зарплатах, и отношение "нахуй тебе аспирантура, тыж девочка". Если законодательно заставить брать поровну, многое изменится к лучшем.
>>195643649>Конечно работает, ебешь успешную тян, она рожает тебе ребенка, дальше продолжает быть успешной. Не имеет значения успех в принципе.>Я не отрицаю сильный инстинкт к продолжению рода у женщин, но у них есть и другие желания.Какие же это желания? Получить одобрение папки или воспитать детей?>Ты в лесу живешь и тебя перед глазами нет успешных женщин?Весь этот успех не более чем маняфантазии до тех пор пока не наступит климакс.>Кстати как насчет того что не все мужчины хотят соответствовать своей гендерной роли.Значит это люди с дефектами развития. Таких надо изгонять из общества и это делается по факту.
>>195643541>Или ты что предлагаешь-то, "ну вот типа вы нарушили закон, но вон тому НОРМ, поэтому не будем вас наказывать"?Да, конечно. Преступления без пострадавшего не должны быть преступлениями. >А если 12-летней девочке НОРМ её связь с 30-летним мужиком - то пострадавшего тоже нет, как считаешь?Да, если ей норм, то пострадавших нет.
>>195643827Любой успех чем-то измеряется, в частности деньгами.Ты с твоим ОТРИЦАНИЕМ чужих желаний и чужих достижений похож на страуса.
>>195643780Это появилось из-за эволюции средств производства и быта. Если бы в декрете надо было много готовить, стирать пелёнки руками и растить жрат, то никто бы не ехал крышей. Поэтому и придумали все эти декреты по 6 мес. и т.п.
>>195643839>Да, если ей норм, то пострадавших нет.А если ей 10 лет?А если эта 10-12-летняя, состоящая в связи с 30-летним мужиком - твоя дочь? Тебе будет, я так понимаю, тоже "норм"?
>>195643833Я просто скопировал свой же пост которым отвечал другому анону.Может я ленивый, но поехавший тут ты.
>>195643860>Любой успех чем-то измеряется, в частности деньгами.Успех определяется только тем выжил ты или нет и смог ли ты оставить потомство или нет. Остальное - производные.>Ты с твоим ОТРИЦАНИЕМ чужих желаний и чужих достиженийМне абсолютно безразличны чужие достижения. Они никак не влияют на меня.
>>195643942>Успех определяется только тем выжил ты или нет и смог ли ты оставить потомство или нет. Остальное - производные.Хуя у нас тут дикарь из 13-го века.
>>195643914>А ты женщин, я так понимаю, считаешь за второй сорт?Не проецируй, это ты так считаешь.Я же говорю про эволюцию и гендерное неравенство которое создано природой.
>>195643972>Хуя у нас тут дикарь из 13-го века.Смотрю, тут у нас высокоразвитые подтянулись. Раз ты такой прогрессивный из 21 века, не мог бы ты аргументировать?
>>195643974>Не проецируй, это ты так считаешь.Нет, это ты пишешь "бабе главное найти хуй, родить детей, остальное неважно".Только у нас 21 век, женщина - это такой же человек как и мужчина, с интересами, амбициями, чаяниями, идеалами и так далее.
>>195643974>гендерное неравенство которое создано природой.Но мы природу в рот ебём прямо сейчас. В этом деле дошли до редактирования генома и чешем дальше.Через столетие на планете вообще "люде" в нынешней биологической форме не будет.
>>195643988Ничего, лимбическая система заставит и тебя размножаться или ты выйдешь в окно в 40 лет от постоянной деперссии.
>>195643992>аргументировать?Размножение не выгодно. Ребёнок дорог и сбивает тебя вниз по лестнице достатка и потребления.Раньше они были нужны как рабочие руки. Сейчас люди вообще не очень нужны, ни для работы ни для армий ни для чего.
>>195643992>Раз ты такой прогрессивный из 21 века, не мог бы ты аргументировать?Мог бы, конечно, успех в сознании подавляющего большинства людей определяется вовсе не этим. Даже если не брать учёных, даже если брать женщин, советских, к примеру. Орлова, Зыкина, Раневская. Ни у кого из них не было детей. Но кто назовёт их "неуспешными", а какую-нибудь деревенскую тётку, у которой семеро по лавкам, успешнее них?
>>195643884>А если ей 10 лет?А где какой-то вред 10-летней? У меня нет и не будет детей, так что я не могу сказать, будет мне норм или нет.
>>195644016Ай лол. Деревенский парень учит 36 летнего дядю жизни.>лимбическая система заставит Разве что твою маму овуляшку.
>>195643995>Нет, это ты пишешь "бабе главное найти хуй, родить детей, остальное неважно".Пишу. А ты читаешь чем, жопой или глазами? Про "второй сорт" тут не написано.>это такой же человек как и мужчина, с интересами, амбициями, чаяниями, идеалами и так далее.Про все чаяния, амбиции и идеалы ты меня правильно понял.
>>195644008>Но мы природу в рот ебём прямо сейчас. Я не знаю что ты там ебёшь, но точно не природу. Тебе так же надо следить за питанием, так же надо двигаться и заниматься физ. нагрузками, также надо общаться с людьми и ты также болеешь раком, так же умираешь. Пока я вижу только как природа ебёт человека.>В этом деле дошли до редактирования генома и чешем дальше.Это, конечно, успех, но тебе это ничего не доступно как 100% населения земли.>Через столетие на планете вообще "люде" в нынешней биологической форме не будет.Будет. Столетие это одно поколение людей. Всего лишь одно.
>>195644045>Пишу. Это и есть в 21 веке "второй сорт" - животное без каких-то целей, кроме репродуктивной.>Про все чаяния, амбиции и идеалы ты меня правильно понял.А для мужчины это тоже всё неважно? Главное - запузярить?
>>195644016>лимбическая система заставит и тебя размножаться или ты выйдешь в окно в 40 лет от постоянной деперссии.Ты хочешь сказать, что все или хотя бы большинство бездетных мужчин выходит в окно?
>>195644027>Размножение не выгодно. Ребёнок дорог и сбивает тебя вниз по лестнице достатка и потребления.Опять же, это твоё сознание так говорит. Через какое-то время лимбическая система скажет другое. Это не будет озарение, но будет выражаться в проблемах со здоровьем.>Раньше они были нужны как рабочие руки. Сейчас люди вообще не очень нужны, ни для работы ни для армий ни для чего.Пока ещё нужны и дешевле человека пока никого нет.
>>195644035>успех в сознании подавляющего большинства людей определяется вовсе не этим. да? а чем? вот есть США и для получение визы туда надо доказать свою привязанность к стране. имущество не прокатывает, а вот семья и дети прокатывают. кстати, в Швитой и Европе наличие семьи выставляет тебя состоявшимся и успешным человеком.>Орлова, Зыкина, Раневская.Это не смешно. Хоть бы Ковалевскую вспомнил, хех. Никто не помнит этих фамилий. >а какую-нибудь деревенскую тётку, у которой семеро по лавкам, успешнее них?С т.з. эволюции, да.
>>195644137>что все или хотя бы большинство бездетных мужчин выходит в окно?ну кто-то сублимирует, заводит котиков/собачек, занимается бизнесом или наукой, шитпостит в /po, путешествует... мало ли способов есть. кто-то выходит в окно, да.
>>195644096>Это и есть в 21 веке "второй сорт" - животное без каких-то целей, кроме репродуктивной.Хуйню пишешь. Это просто другая биологическая программа вот и всё. Это конечная цель, life essence если хочешь.>А для мужчины это тоже всё неважно? Главное - запузярить?Конечно не важно. Выживаешь, запузыриваешь, выхаживаешь. Всё, можно и на покой уходить.
>>195644212>а чем?Какими-то достижениями. Кого из известных людей считают успешным за то, что у него дети есть?>Никто не помнит этих фамилий. А, ясно, можешь идти нахуй.
>>195644423>Кого из известных людей считают успешным за то, что у него дети есть?Даже у Хокинга есть дети. Ты неправильно вопрос ставишь. Надо вот так. Как относятся к людям у которых детей нет? Даже если успешный человек, то он всё равно считается эксцентричным холостяком.>А, ясно, можешь идти нахуй.Я на хуй не пойду, а вот ты можешь подойти к рандомным людям 20 лет на улице и спросить кто это.
>>195644091> А если ей 10А почему не 1 год сразу, ну? А если месяц? А если только родилась? А мужику 90?Надеюсь ты понял, что хуйню несешь.
>>195644499>Даже у Хокинга есть дети.Но если считают охуенным вовсе не поэтому.Я тебе уже привёл примеры, и даже не мужчин, а женщин. Это известнейшие актирисы/певицы, любимые кучей народу. И всех похуй, что у них не было детей.
>>195644547>Но если считают охуенным вовсе не поэтому.Есть такой афоризм что "учёные не размножаются половым путём", и это так. Они передают знания, образ мышления и т.д. В каком-то смысле его ученики это его дети. >И всех похуй, что у них не было детей.С биологической и эволюционной они не успешны. Через поколение о них никто не вспомнит, а уже тем более не будет никакого биологического следа.>>195644621у него есть дочь Эбигейл (род. в 1968 году)
>>195612016 (OP)Не хочу ничего критиковать. Пусть девушка рвёт и мечет, если есть силы. Желаю ей здоровья и рассудка до конца жизни.
>>195644646>В каком-то смысле его ученики это его дети. Ясно, пошли виляния.>Через поколение о них никто не вспомнит, а уже тем более не будет никакого биологического следа.Мыслишь категориями пещерных людей.Ты ИРЛ как, к людям тоже относишься строго с позиции, у кого есть дети, а у кого нет?У тебя их сколько, кстати?
>>195644646Ну как не вспомнят? Того же Никулина, например, Фрэнка Синатру, Мэрлин Монро, Элвиса Пресли помнят вовсе не за то, что у них есть или нету детей. Причем тут дети вообще? Их детей и знать не будут, если те не "нашумят" так же, или покруче родителей. Людей искусства, если речь о них, помнят очевидно не по той причине, что у них есть дети. И на вопрос, кто такой Пресли или Монро вряд-ли одним из ответов будет что-то вроде "а, так это ж знаменитый отец/мать такого-то пиздюка".
>>195644714И наоборот, где-нибудь в мухосранске какая-нибудь недалекая пизда уже имеет пятерых детей к своим 25 годам, и что? Её знают/помнят?
>>195644726Ну и я к тому, моя ебанутая сестра уже 7го рожает, и чего, много народу её знает как какого-нибудь Арнольда Шварцнеггера?
>>195644646Не я придумал, где-то читал.Если раньше критерием успешности можно было считать спрэд генетического материала, то для существа социального, это количество переданной дальше информации.Т.е. фактически это индекс цитируемости.И в этом разрезе лайки и репосты это интересный феномен.
