ПОЛИТ БУГУРТ ТРЕД 4ССЫ КОММУНИСТУ В РОТ И ЕБИ ЕГО В ЖОПУКТО ТАКОЙ КОММУНИСТ?@МАЛОЛЕТНИЙ ДОЛБАЕБ@КТО ТАКОЙ АНТИКОММУНИСТ?@ПРОЧИТАВШИЙ ХОТЯ БЫ КРИТИКУ НА МАРКСА ОТ АВСТРИЙСКИХ ЭКОНОМИСТОВ
>>195800131 (OP)Перекачусь с ответом анону из прошлого треда, ибо дискуссия получилась весьма интересной и, удивительно, цивилизованной.>>195797413>я к слову не против бисексуалов, но ставлю условие, заведи 5 детей и ебись в жопуНу а почему ты решил, что ты вправе ставить условия? И если допустить, что ты и правда вправе ставить такие условия - ты должен признать, что тебе и вправе ставить ответные условия. Иначе - неравноправие (именно неравноправие, а не неравенство), которое всегда очень плохо заканчивается для обеих сторон.Во-вторых, про пять детей. Я вот честно, искренне не понимаю людей, которые топят за "больше людей = всегда лучше". Вот искренне не понимаю. Условные геи были на протяжении всей истории и лишь в 20 веке они начали получать равные права и избавляться от преследования - и именно за 20 и 21 века население земли возросло пиздец охуеть как. Вы беспокоитесь о том, что из-за каких то геев население будет уменьшаться - а оно тем временем увеличивается в неконтролируемых масштабах. Вы беспокоитесь об убыли населения тогда, когда надо беспокоиться о перенаселение. Больше - не всегда лучше. Да, конечно можно сослаться на эволюционный фактор, мол цель любой жизни - самовоспроизводство. Но извините, животные и прочее зверье бесконтрольно размножается исключительно потому, что не способно к планированию и постоянно находится в конкуренции с другими видами, пожирая друг друга. Человек же блять во-первых способен к планированию, а во-вторых находится на вершине животного мира нашей планеты и ни с кем больше не конкурирует - никто не способен гнобить человека как вид так, как это делает сам человек.Большее население это далеко не всегда хорошо. Вполне возможно тупо математически посчитать ресурсную базу, сделать прогнозы и понять оптимальное население человечества, обеспечивающее одновременно и выживание и сохранность вида, и его благополучие и качество жизни. И судя по тому, что сейчас происходит в мире - почти 8 миллиардов людей - это уже пиздец какой перебор. И никакие геи, ни 5%, ни 10%, ни 25% этого не исправят, при том, что их никогда столько не будет, потому что вот эта страшилка про гей пропаганду - это не просто антинаучный бред, это тупо даже на интуитивном уровне противоречит здравому смыслу и любой овощь способен это понять, стоит ему хоть немного постараться и подумать.>но лгбт пропаганда орущая со всех концов как это "нормально" может из невротика сделать содомит, а это 5 процентов как минимум дополнительных извращенцев, поверь мне я знаю как легко неуверенного человека превратить в управляемую массуДавай так. Когда идет конкретное навязывание аля "ЛГБТ - ЭТО ОХУЕННО И ЛУЧШЕ ВАС" - это плохо. И этим, как ни странно, занимается совсем не ЛГБТ, а SJW и западные леволибералы, причем исключительно с намерением монетизации. Но когда говорят, что "ЛГБТ - это так же нормально, как и вы" - в этом нет ничего плохого. Это не навязывание, это не пропаганда гомогейства, это даже блять не навязывание какой-то моды. Это обычное просвещение об элементарном человеческом отношение и уважении друг к другу. От этого не появляется больше геев - от этого поялвяется больше открытых геев. Но открытые геи как бы появляются из геев, а не из натуралов, лол. Общее количество не меняется, не менялось и меняться не будет по естественным и очевидным причинам.>мне тяжело поверить, что бывают лгбт топящие за благо своей нации а не абстрактного человечестваНу во первых, не надо противопоставлять человека и нацию. Это ложная дихотомия. Человек вполне себе единица в сумме своей нации. И как бы ничто не мешает топить за благо человека и благо нации, так как благо человека в рамках нации = благо нации. Во-вторых, странно что тебе тяжело в это поверить. Посмотри на количество геев-республиканцев в сша, например. Ну и в третьих, нет совершенно никакого конфликта между национальный и сексуальным вопросом. Вообще никакого. Как по мне, так это наоборот очевидно, что нация, которая не гнобит за инаковую сексуальную ориентацию часть своего собственного населения, которая так же является частью это нации и может приносить пользу - будет очевидно лучше и сильнее, чем нация, которая будет эту часть населения гнобить.Хороший пример - США. Американского этноса не существует, и тем не менее американская нация - чуть ли ни сильнейшая и самая могущественная в мире. Построенная выходцами разных культур, американци смогли создать свою единую идентичность и, в отличии от той же европы, очень заботятся об интеграции в свою идентичность. Белые, черные, христиане, мусульмане, натуралы, геи, трансы, мормоны, евреи и кто угодно - они все в первую очередь Американцы. А все потому, что США крайне успешно интегрировали все это разнообразие в свою единую сущность. Гомосексуальность не мешает быть американцем. Черный цвет кожи не мешает быть американцем. Да, в сша есть единичные перегибы, осуществляемые все теми же ебанутыми SJW, типа "исламского патруля" и прочей шизы. Но в масштабах страны - это капли в океане, о которых просто очень громко орут в СМИ, но на деле они быстро сдуваются банально из-за того, что в долгосрочной перспективе не получают локальной постоянной существенной поддержки. Это тупо политический хайп, чтоб шизики поигрались и успокоились, а определенные политики заработали на этом политических баллов.или расслабленные жизнью в достатке смогут противостоять поглощению белой цивилизации ближневосточной ?Я соглашусь на счет Европы - да, это полный пиздец. Но опять таки, если ты посмотришь в суть тамошней проблемы - причина не в толерантности, не в геях, а именно в том, что в Европе очень сильно влияние SJW шизиков и монетизирующих их политиков. ЛГБТ национальных вопросов вообще не касается, само это движение вообще не про это. Но SJW, только вдумайся, одновременно топит за ЛГБТ, потому что это существенный процент населения от которого можно получить поддержку, и при этом же топит за неинтегрируемых муслимских беженцев, которые хуярят ЛГБТ из-за своих варварских убеждений. Ну абсурд же. И проблема европы в том, что там этот абсурд правит балом сейчас. Ни один адекватный представитель ЛГБТ никогда не будет выступать за хуйню, которая очевидно его же загнобит.Если тебя так волнует национальный вопрос и сохранение западной/белой/европейской цивилизации, то в первую же очередь ты должен перестать отделять ЛГБТ от этой цивилизации и понять, что это блин тоже часть этой самой цивилизации, причем существенная и враждебная к общей угрозе в виде неконтролируемой миграции муслимов. Топить против ЛГБТ - по сути топить против части собственного населения, против части собственной нации, которая в плане пользы нации вообще ничем не отличается от остальных. Всякие геи не уменьшают население - они тупо не участвуют в этом процессе, они никак на статистику населения не влияют. И при этом они такие же граждане, которые играют такую же экономическую и общественную роль, которые так же учатся, работают, трудятся, платят налоги и прочее. И на фоне этой пользы упрекать их в том, мол якобы они детей не рожают - ну это как минимум глупо, когда существуют детские дома заполненные сиротами. Ну блять, как это может быть не очевидно?
>>195800295Кто такой вдудь и почему мне должно быть известно его имя? Если будешь спамить, то зарепорчу за пропаганду стримеров вне фага.
>>195800366> Кто такой вдудь и почему мне должно быть известно его имя?Скажи, капитализм это круто?> то зарепорчу Мамке не забудь пожаловаться.
ВСЕ КТО МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ == ФАШИСТЫ@ВСЕ КТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ == ФАНАТЫ ДУДЯ@@@ВСЕРЬЕЗ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ НЕЕБАТЬ КАКИМ ТРОЛЛЕМ И ИНТЕЛЕКТУАЛОМ
>>195800487Ну вот ты рофлишь а это чучело с тупичка на полном серьезе называет фашистами всех кто не симпатизирует большевистским петушиным идеям. Хотя что можно ожидать от человека с явно двузначным IQ обладающего такой внешностью...
Господа либертарианцы, берите пример со своего Светоча (pun intended). Его вот приятно послушать, и даже интересно, сразу видно образованный чувак, интеллигент, нормально мысли излагает.Мысли может идеалистические и мне совершенно не близкие, но при этом послушать культурные дебаты - это здорово. Сразу видно кто на каких позициях находится.https://youtu.be/lSfusnK6uB4
>>195800682Ну так это не у меня в треде анкапокал первой картинкой. Уже готов жаловаться господину-модератору (представителю власти) за протыкание в собственном треде?
>>195800366At first I was like > fuck the system!> за рыночный анархизм!> нахуй государство!but then > Если будешь спамить, то зарепорчу
>>195800766МИР БИНАРЕН@ЕСТЬ КОММУНИСТЫ И АНКАПЫНу, я например - социал-демкрат и тоже не поддерживаю форс дудя.
>>195800763Да ну нахуй, светов же поехавший просто. Это как говорить с ебаный маленьким ребёнком на дваче, словно в итт треде. Все эти обоссаные фантазии обоссаны уже не раз и не два. А он повторяет и повторяет, ВРИОТИ МАНАПОЛИЙ НИБУДЕ, ВРИОТЕ РЫНАЧИК ПАРИШАИТ.
>>195800930Нуу, не вижу ничего плохого в лишнем заработке. Все адекватные страны рано или поздно приходят к социал-демократии. Радикализм это удел школьников и неудачников.
>>195800763Вот тут двачую, посмотрел их спор с удовольствием, и это при том, что не разделяю взгляды ни одного из участников.
>>195800763>Его вот приятно послушать, и даже интересно, сразу видно образованный чувак, интеллигент, нормально мысли излагает.Насмешил, Светов и "послушать приятно" это два несовместимых понятия, втирает свою идеалистическую поебень и как раз-таки не может похвастаться знаниями в какой бы то ни было предметной области, ну и слушать его просто не интересно т.к. порет однообразную шаблонную, идеалистическую хуйню. Считает что изобрёл термин "номенклатура", ЛОЛ.
>>195801234Жуков не стал бы сидеть на дваче, у него бы нервов не хватило на всех местный малолетних дебилов.
>>195801464@ДАВИШЬ ЛИБЕРУЛОВ И АНКАПО-ДЕТЕЙ НОГАМИ@А ТЫ И НЕ ПРОТИВ@ПРОТИВ ТОЛЬКО ТОВАРИЩ ЮРИЙ С КОЛЫМЫ, ЕГО РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО НА МОРОЗЕ ЗАСТАВЛЯЮТ
Если тут профи собрались, то скажите - какой экономический базис у итальянского фашизма? Встречал настолько противоречивые версии, что мол от свобода экономики круче США до примерно как при Сталине.
>>195801832Капиталистический у него базис был, естественно. Частная собственность на средства производства была сохранена, просто под нее была подведена идеологическая база.
>>195802095Я бы хотел мнения не марксистов, а самих фашистов. Им то про свою идеологию и прошлое лучше известно.
>>195801832Раз уж на то пошло, то и я спрошу.Может кто-нибудь накидать материалов по экономической политике III Рейха, а именно вводилось ли там ограничение на рентабельность коммерческих предприятий.
>>195802197> и только honk-honk звучало в той кровавой ночи, когда первые 20 капиталисто-либералов получили по пули в затылок
>>195800275потому что мне в отличие от тебя известно что равенство это миф,и если при феодализме и капитализме правят те кто что то делал чтобы добиться успеха, в левацких режимах правят паразитыпотому что белая раса вымирает в 20 веке нас было 23 процента, а ныне же 16, и заметь, что в эти 16 по мимо тру европейцев входят латиносы и арабы, которые ни разу не белыея считаю об лгбт вообще не стоит говорить, стоит дать им тихо долбиться у дома у самих себя, проявлять же отношения на публику грешно, если что я и против того чтобы гетеро пары их проявляли в обществе)да мне правда тяжело представить гея традиционалиста.а я вот уверен что черный цвет кожи, или ислам мешает быть американцеми я не вижу ничего плохого в том чтобы топить против части нации как например было с коммунистами при мусолини или с евреями при гитлересиротам нужно создать лучшие условия жизни это во первых, дабы будучи в дет домах они жили счастливо, дабы не было насилия и проблем с интеграцией в общество, вообще пыня идиот из сирот можно было бы сделать идеальных псов режимаво вторых стоит внедрять детей активно в семьи, что детей иметь не способны
>>195800131 (OP)А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /po/ в левотредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина, кстати.
>>195800538ну на самом деле при капитализме правда 30млн в адских условиях это норма, другое дело что остальные 60 будут жить вольготно, а еще 10 будут прямо таки роскошно
>>195802497>во вторых стоит внедрять детей активно в семьи, что детей иметь не способныНапример, в однополоые. Практика и статистика показывает, что это охуеть как эффективно и полезно для детей.По всему остальному, к сожалению, мне не о чем с тобой спорить. Я думал спор получится дольше и интереснее, но ты показал ну слишком уж много беспочвенного догматизма. А с догматиками спорить обычно дело не конструктивное. К сожалению и без обид.
>>195801464потому что действовали слишком радикально, требовалось ждать пока крестьяне обьединятся добровольно в совхозы, можно было налоги тем кто не желает обьединяться чуть выше чем остальным сделать, у мусолини же получилось убедить предпринимателей обьединиться в консерны и хозяственные товариществ
>>195802846Которую коммунисты сами же и помогли развязать, а потом ещё снабжали Германию ресурсами, чтобы ей было чем пилить Францию.
>>195802700Ну что Вы говорите, какой, право, клоун.Клоуны это те кто несут хуйню навроде "миллиарда убитых лично гулагом" и унижают своих отцов, на потеху публике, за государственные деньги.
>>195802865Скорей как Арабские Эмираты. Чтобы гражданам было в шоколаде, образование, медицина и прочее.Я немного изучал исламские страны в институте и их организацию, мне понравилось, что ислам - очень социально ориентированная религия.
>>195802946>миллиарда убитых лично гулагомНо ведь эту хуйню выдумали сами левые маньки поехавшие и сами повторяют, ты о чем?
>>195802950>Война была по вполне себе капиталистическим причинам, коммунисты тут не при чём.Согласен, два социалиста напали на Польшу а им в штаны как всегда насрали капиталисты.
>>195801832это не противоречащие точки зрения)мусолини бывший социлист, но из за того что социалисты были против войны которая вела италия, вроде бы с австрией, мусолини ряды леваков покинул, и начал считать их врагами народа, не за экономическую повестку дня, а за политическую.мусолини сделал то что пытались сделать совки, но у мусолини обьединения в консерны и товарищества, были на добровольной основе с небольшим стимулом от государства, в совке же это обьединение было радикально, передовых производителей обьявили врагами народа, потмоу как те не желали делиться имуществом, что загнало страну в кризис, что страна которая кормила пол мира при царе, стала сама зерно закупать за границей за золотос приходом к власти фашистов, умеьшился рабочий день, повысилась заработная плата и условия труда, ведь гитлер цитировал мусолини в споре шо штрассером, говоря что государство должно быть арбитром между рабочими и работодателямихотя каждый человек винтик системы, в личную жизнь людей не особо лезли, если те не проявляли анти государственную активность, не поддерживали коми, или не были открытыми пидоргами, к слову фашизм даже был относительно интернационалем, мусолини как и франо, считали итальянцами/испанцами каждого жителя своей страны независимо от цвета кожи или вероисповедания
>>195802321пруфов нэ будэ, ограничения были, но не значительны, так как предприятия вынуждали производить не то что принесет максимальную прибыль, а то что выгодно нации и государству, прибыль капиталовладельцев конечно упала, но не так значительно, если бы как требовал штрассер от гитлера, изьять заводы в пользу государства, а землю национализировать и поделить между фермерами
>>195802515ну фашизм бывает достаточно интернациональным как было при франко или мусолини, а бывает национальным например япония
>>195802497>потому что белая раса вымирает в 20 веке нас было 23 процента, а ныне же 16, и заметь, что в эти 16 по мимо тру европейцев входят латиносы и арабы, которые ни разу не белыеЭто проценты, а не абсолютные числа. А процент уменьшается не потому, что белое население вымирает, а потому, что остальное стало размножаться быстрее. Те же муслимы. Про китайцев вообще молчу.>я считаю об лгбт вообще не стоит говорить, стоит дать им тихо долбиться у дома у самих себя, проявлять же отношения на публику грешно, если что я и против того чтобы гетеро пары их проявляли в обществе)Ну так нормальный ЛГБТ активизм совсем не про выставление отношений на публику. Никто блять на улицах долбиться в жопы не собирается. ЛГБТ вообще не про долбежку в жопу, а про гуманистические ценности, равенство прав и уважительное отношение к частной жизни, в том числе и интимной.>да мне правда тяжело представить гея традиционалиста.А они есть, как видишь.>а я вот уверен что черный цвет кожи, или ислам мешает быть американцемМиллионы черных американцев, которые зачастую угорают по патриотизму чуть ли ни больше, чем белые, с тобой не согласятся. Ислам - более спорный вариант, но в америке и мусульман не шибко много в процентном соотношении.и я не вижу ничего плохого в том чтобы топить против части >нации как например было с коммунистами при мусолини или с евреями при гитлереНе стоит путать идеологию с сексуальной ориентацией. Топить против вредной для нации идеологии - вполне себе нормальная практика, лишь бы к излишнему насилию не приводила. Топить против интегрированных и коренных представителей нации по расовому или сексуальному признаку - стрелять себе же в ногу.>сиротам нужно создать лучшие условия жизни это во первых, дабы будучи в дет домах они жили счастливо, дабы не было насилия и проблем с интеграцией в обществоКаким бы охуенным ни был детский дом - он никогда не заменит хорошую семью.>во вторых стоит внедрять детей активно в семьи, что детей иметь не способныНапример, в однополоые. Практика и статистика показывает, что это охуеть как эффективно и полезно для детей.И да, я таки решил подебатировать, не смотря на мой пост тут >>195802704Ссылаюсь на эмоциональную усталость. День был тяжелым.
>>195803170Да, именно так это и работает. Если ты на любую хуйню отвечаешь, что леваки опять обосрались, то это аналитика уровня /б.
>>195802704на самом деле я центрист, и готов принимать как левые так и правые реформы, но для меня либерализм, лгбт, мультикультурализм, феминизм, это все опасность для нации, потому я категорически не желаю с ними сотрудничатьда еще пару слов об лгбт, конечно бить за ориентацию не стоит я считаю)
>>195803285Но я не отвечал что леваки обосрались, чмоня, я указал на нелепость твоего утверждения о "капиталистических" причинах ВВ2, в то время как она началась с раздеала Польши двумя социалистическими государствами, ты первую часть предложения просто не прочитал или решил не заметить, т.к. она не укладывается в твою петушиную линию аргументации?
>>195803291хз я такого утверждения не делал, у тебя наверное крыша протекла если тебе такое мерещится
>>195803258>и я не вижу ничего плохого в том чтобы топить против части >нации как например было с коммунистами при мусолини или с евреями при гитлереНе стоит путать идеологию с сексуальной ориентацией. Топить против вредной для нации идеологии - вполне себе нормальная практика, лишь бы к излишнему насилию не приводила. Топить против интегрированных и коренных представителей нации по расовому или сексуальному признаку - стрелять себе же в ногу.проебался с гринтекстом
>>195803368Но человечества в целом не существует. Либо вводи конкретные критерии оптимальности.>>195803390Я об этом и говорю, аналитика уровня /б.
>>195803390> причинах ВВ2, в то время как она началась с раздеала ПольшиАга, ведь больше никаких причин не было.Доктор психологических наук пришел на двач пояснять за историю?
>>195803258муслей мир ошибочно считает белыми, хотя что белые националисты, что семитские не считают семитов белымипо поводу равенства прав, я кстати не против если им дадут право жениться, хотя я в общем то вообще против гос вмешательства в брак, но если они хотят расписаться, то флаг в рукитогда не засиживайся, долго няш)
>>195803258муслей мир ошибочно считает белыми, хотя что белые националисты, что семитские не считают семитов белымипо поводу равенства прав, я кстати не против если им дадут право жениться, хотя я в общем то вообще против гос вмешательства в брак, но если они хотят расписаться, то флаг в рукитогда не засиживайся, долго няш)
>>195802636ну это проблема я не спорю, но это лучше, чем 90 процентов населения в проголодьнеплохо было бы внедрить социал капитализм
>>195803423> хз я такого утверждения не делал,А кто писал что левые маньки выдумали про миллиарды? Котик за тебя постучал по клавишам?
>>195803548>Ага, ведь больше никаких причин не было.А какие были, кроме раздела территории двумя крайне агрессивными социалистическими гос-вами с целью расширения сферы влияния, давай озвучь.>>195803543>Я об этом и говорю, аналитика уровня /б.Хз я видимо запутался как-то в этом диалоге.
>>195802846на момент когда сталин к власти пришел, о 2 мировой не было и мысли, был пакт молотова рибентропа, с братским социалистическим режимом, активно шла индустриализация общества, просто не умеют комуняки управлять, я вообще считаю революцию ошибкой, хотя сталин неплохо справился, несмотря на миллиарды убитых лично им
>>195800131 (OP)Не люблю вообще разговоры про политоту, потому как люди в этом вообще не разбираются, а всю инфу берут из ведосиков или еще хуже постов вк и пекабу.В моем понимании чтобы че то кукарекать про политоту надо там вариться, как то соображать, одного лишь просмотра роликов комунистов или прочих вафлистов явно недостаточно.Это как слушать ахуенные рассуждения о дорогих автомобилях от пешеходов.
>>195803365НУ смотри, давай по пунктам. Мультикультурализм - частично соглашусь. Неконтролируемый мультикультурализм без нормальной интеграции - огромная опасность и мы это видим на примере Европы. Ну мультикультурализм как расовое и этническое разнообразия в рамках единой нации - охуенная вещь, пример США это подтверждает.Просто нужно понять, что в 21 веке нация - это не раса и не этнос, это общий образ жизни и ценности этого образа жизни. У американцев это вот их американская мечта, в которую они искренне верят вне зависимости от религии, цвета кожи, пола и сексуальной ориентации.Про феминизм - опять таки, пока в рамках адекватного - не вижу никакой проблемы и угрозы. Все проблемы начинаются в крайностях, но это справедливо вообще для любого движения и идеологии.Либерализм - тут очень сложно спорить, потому что все вкладывают в это слово ну очень уж разные смыслы.Но вот как ЛГБТ может представлять опасность для нации - я искренне понять не могу. Мне кажется я в прошлом посте достаточно подробно и очевидно объяснил, почему сильная нация обязана защищать свое ЛГБТ население, чтобы быть сильной.
>>195803645>А кто писал что левые маньки выдумали про миллиарды?Я писал, это действительно так, никто кроме поехавших левых ебанашек (которые сами этот аргумент и выдумали) это утверждение не использует.При этом из этого никак не следует что >левые воюют за капиталУ тебя реально крыша протекла если ты увидел в моем посте такую аргументацию.
>>195803728> А какие были, кроме раздела территории двумя крайне агрессивными социалистическими гос-вами с целью расширения сферы влияния, давай озвучь.Ты с 5 класса капчуешь? Вики за тебя открыть? Ну лан.> К 1939 году в результате кризиса и краха Версальско-Вашингтонской системы международных отношений — мирового порядка, основы которого были заложены по завершении Первой мировой войны 1914—1918 годов, — произошло оформление двух военно-политических блоков великих держав, в которых Великобритания и Франция противостояли Германии и Италии, к которым тяготела Япония. СССР и США занимали выжидательную позицию, рассчитывая использовать войну между этими блоками в своих интересах[1].И англосаксонские версии.> Among the causes of World War II were, to a greater extent, the political takeover in 1933 of Germany by Adolf Hitler and his Nazi Party and its aggressive foreign policy, and to a lesser extent, Italian Fascism in the 1920s, and Japanese militarism preceding an invasion of China in the 1930s. The immediate cause was Germany invading Poland on September 1, 1939, and Britain and France declaring war on Germany on September 3, 1939.> Problems arose in Weimar Germany that experienced strong currents of revanchism after the Treaty of Versailles that concluded its defeat in World War I in 1918. Dissatisfactions of treaty provisions included the demilitarization of the Rhineland, the prohibition of unification with Austria (including the Sudetenland) and the loss of German-speaking territories such as Danzig and Eupen-Malmedy despite Wilson's Fourteen Points, the limitations on the Reichswehr making it a token military force, the war-guilt clause, and last but not least the heavy tribute that Germany had to pay in the form of war reparations, which became an unbearable burden after the Great Depression. The most serious internal cause in Germany was the instability of the political system, as large sectors of politically active Germans rejected the legitimacy of the Weimar Republic.Попробуй не доверть пропаганде антисоветчиков. Они пиздят всегда. Потому что пиздеть капиталодауну выгодно.
>>195803851> Я писал, это действительно так, никто кроме поехавших левых ебанашек (которые сами этот аргумент и выдумали) это утверждение не использует.Ну так я гвоорю, какие они левые если они за капитал воюют?Левые это анархисты и анархокоммунисты. Этим вообще похуй, они даже в таких тредах не сидят.> У тебя реально крыша протеклаЯсн)
>>195803997>Попробуй не доверть пропаганде антисоветчиков.Какие именно пропагандистские лозунги антисоветчиков я озвучил?
>>195804079>Ну так я гвоорю, какие они левые если они за капитал воюют?Я этого не утверждал, и из сказанного мною этого не следует, иди лечись.>Ясн)Ясн))
>>195803842Отцы, тех кто предал царя, сдохли в 40 лет от недостаточного кол-ва лаптей в деревне.А царь жировал и таких довнов как ты пропагандой о боге кормил.
>>195803821я вообще не поклонник сша, зажравшиеся понаехи, хотя могу согласиться, что челик перенявший культуру, язык и веру, мог считаться русским в РИ, но для меня и кровь важна не меньше, хотя я не вижу ничего плохого в смешении белых народов, вот если ближневосточные или нигеры пытаются белых самок трахнуть нужно таковых истреблять, хотя против редкого смешения с азиатами я не против.по поводу феминизма, я бы мог поддержать феминизм 1 волны, ведь они в самом деле топили за равноправие, вот 2 волны(радфем) и тем более 3 (интерсеки) ебаные шизофреникидля меня либерализм это чрезмерносвободное общество, где нет традиционных конструктов, связей поколений, религии, хотя я мог бы быть классическим либералом, право владения оружием, свобода рынка, и защита собственности это прекрасные черты иделогии, но то каков либерализм сегодня мне не по нраву, вообще я сторонник авторитарных режимов, при условии что диктатор будет действовать на благо народа, а не самого себя как делает пыня
>>195803997>Потому что пиздеть капиталодауну выгодноА совкодаунам не выгодно? И если да, то сразу вопрос, почему совкодауны постоянно на протяжении своей истории занимались пиздабольством начиная от сокрытия фактов массовых убийств людей до тех пор пока документы не рассекретили, заканчивая искажением политологического дискурса и внедрения коммунистическо петушиной пропаганды в школьную программу?
Мы не обсуждаем, что трава зелёная, а небо голубое. Но мы обсуждаем, что коммунизм - говно? Где логика?
>>195804106Что война началась с разделения польши, например. Один из самхы любимый лозунгов даунов, в следующей итерации они начнут сталина с гитлером сравнивать.Этот лозунг еще в 50е из сша пришел, например, на деньги налогоплательщиков.
>>195803548на самом деле война началась из за реваншизма, плюс война с совком могла отдалиться сильно или вовсе не быть, если бы совок не отжал у румынии бесарабию, так как этот регион был близок к нефтяным месторождениям, которыми румыния рейх снабжала
>>195804355> на самом делеТы не историк, а хуесос с двача. Помни об этом когда говоришь о том что было "на самом деле".
>>195804346>Что война началась с разделения польши, например.А с чего началась ВВ2, с какого события, если не с раздела Польши? Ты прямо покровы срываешь, это какой-то совершенно новый маргинальный исторический дискурс.>они начнут сталина с гитлером сравниватьА что так делать нельзя, у них нет большого количества общих качеств?
>>195803943приоритет общества над личностьюинтеграция банков в единую систему, а также заводовагрессивные настроения по отношению к внешним врагам
>>195804348Уже вступил в КПРФ, коммипетух? Или ты поддерживаешь коммунистов Ленинградской области и Санкт-Петербурга? На Первомай выходил на субботник, мудило?
>>195804473>А с чего началась ВВ2, с какого события, если не с раздела Польши?>с какого события, Ебать ты маневровый. То говорил о причинах, а теперь начал про события. Че ты доказать-то хочешь?>Ты прямо покровы срываешь, это какой-то совершенно новый маргинальный исторический дискурс.Ты сейчас с википедией спорить решил? С западными историками? Ты ебанулся, пропагандер, это не первый канал, тут даунов обоссывают.
>>195804462я изучал историю в течение нескольков десятков лет, не профессиоально, но все же, потому имею право это утверждать, тем более сегодня правды не найти в книгах для масс, лишь общие моменты соблюдены, которые показывают цикличностьистории
>>195804553Понятно, ну это как я и говорил какой-то принципиально новый исторический дискурс на уровне фоменковщины, вопросов больше не имею.>>195804656>Ты сейчас с википедией спорить решил? С западными историками?Да не, это же ты сказал что утверждение о том>Что война началась с разделения польши, например.это пропагандистский лозунг, но оказывается что историки и упомянутая тобою википедия так не думают.
>>195804706> я изучал историю в течение нескольков десятков лет, не профессиоально> не профессиоальноНу и пошел нахуй.> потому имею право это утверждатьАга, блядь, а академик Попов имеет право утверждать что огурец в попу это хорошо. Он же изучал! Но не профессианально))) имею права)))
>>195804810https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1937%E2%80%941945)
>>195804810Долбоеб ты тупой, ты говорил о ПРИЧИНАХ. А не с чего началась.Какая разница с чего началась если ПРИЧИНА ВВ2 была - капиталодауны не поделили средства?Сука ты тупостью меня затралил, поздравляю, пойду сраку охлаждать
>>195804270Ну вот даже если они это делали - то они просто не лучше в этом смысле других, т.к. все остальные делали и делают точно тоже самое. Делали и будут делать. Так чё совкам нельзя?
>>195804706>я изучал историю в течение нескольков десятков лет, не профессиоально, но все же,ХАХХАХАХАХХА>потому имею право это утверждатьНихуя ты не имеешь, быдло >тем более сегодня правды не найти в книгах для масс, лишь общие моменты соблюдены, которые показывают цикличностьисторииНу и что за источник? Твоя бабка?
>>195802527Этот далбаеб ходил на русские марши с нс партиями, их даже центр э отлавливал. Пиздец сколько дегродов с памятью рыбки
>>195804908Да, охуенно, только страница в википедии про ВВ2 (ты сам решил на неё ссылаться, типа ты что, будешь спорить с википедией) считает дату начала с сентября 1939, равно как и страница в Большой энциклопедии.>>195804966>ты говорил о ПРИЧИНАХА ты говорил что "начало ВВ2 с раздела Польши" - это пропагандистский лозунг, а мы сейчас выяснили что это историческая действительность.>капиталодауны не поделили средстваДа-да, капиталодауны не поделили средства а войну начали два социалиста, в частности один из них присоединил Бессарабию и Северную Буковину, тем самым спровоцировав Германию на агрессию. Я тебя понял.>>195805027Ещё отличное оправдание, ну, для левопидорахи это нормально, клоуничай дальше.>>195804973>Ну вот даже если они это делали - то они просто не лучше в этом смысле другихАга, выходит что не лучше - или даже хуже. Говоря "даже хуже" я подразумеваю массовые убийства людей, массовые посадки по политическим статьям в лагеря, в которых были огромные рейты смертности (а в некоторых лагерях в определённые периоды времени даже на уровне Бухенвальда), насильственные переселения с последующей сверхсмертностью переселенцев на новых местах - ну короче, зверств было дохуя.А для чего? Всё равно ведь Совок да и любая квази-социалистическая параша за весь свой период существования не сделала ни одного потребительского товара нормального качества - все технологии покупали на западе, а когда не могли купить - пиздили, и в результате всё равно получалось говно.Так вот, раз шо то хуйня, шо это хуйня (при этом Совок даже хуже), но при этом одно государство не может даже нормальную машину произвести и имеет подушевой ВВП на уровне банановой республики, то к чему все эти муки?
>>195805303>А для чего? Всё равно ведь Совок да и любая квази-социалистическая параша за весь свой период существования не сделала ни одного потребительского товара нормального качества - все технологии покупали на западе, а когда не могли купить - пиздили, и в результате всё равно получалось говно.Забыл приложить отличную статью где с примерами и фотографиями разбирается это утверждение https://newizv.ru/news/tech/17-04-2018/nichego-svoego-sssr-voroval-vse-podryad-ot-oruzhiya-do-bizhuterii
>>195805303>Говоря "даже хуже" я подразумеваю массовые убийства людей, массовые посадки по политическим статьям в лагеря, в которых были огромные рейты смертности (а в некоторых лагерях в определённые периоды времени даже на уровне Бухенвальда), насильственные переселения с последующей сверхсмертностью переселенцев на новых местах - ну короче, зверств было дохуя.Ты какой-то узколобый. Всё это делали и делают до сих пор половина стран мира. Что тебе тут не понятного или не известно? Каждый пункт делают вот прямо сегодня, не говоря уже о тех временах.
>>195805303> А ты говорил что "начало ВВ2 с раздела Польши" Какое начало, даун тупой?> >Ага, ведь больше никаких причин не было.> А какие были,Вот с чего начался твой высре. Причина, понимаешь что такое причина? Это то почему война началась. А не то с чего началась.> войну начали два социалистаКакие социалисты? Какие начали? Причины войны, понимаешь? Почему война произошла. Причины. https://ru.wikipedia.org/wiki/Причины_и_предпосылки_Второй_мировой_войныТы понимаешь что значит слово причины, долбоеб-антисоветчик? Или у тебя айсикью меньше 60?
>>195804256>я вообще не поклонник сшаНу я в целом тоже, просто по другим причинам. Я США привожу лишь в пример хорошо реализованной национальной политики, которая охуенно укрепляет нацию не вопреки, а благодаря разнообразию и меньшинствам.>хотя могу согласиться, что челик перенявший культуру, язык и веру, мог считаться русским в РИТак везде надо. Мне кажется это единственный верный ответ на национальный вопрос. В конце концов, цвет кожи это всего лишь физиология, а все мы люди. А вот культура уже определяет то, какие мы люди. Нужно позволять людям интегрироваться в свою культуру, делая ее богаче, но нужно бороться с теми, кто приезжает на твою землю со своими правилами и качает права. Любой может стать американцем, если будет уважать американские правила. Любой может стать россиянином, если будет уважать российские правила.>но для меня и кровь важна не меньшеА вот это, имхо, заведомо проигрышный вариант для России. Русского этноса практически не стало во времена монголотатарского ига, Империя и Совок по сути лишь завершили процесс. Какого русского ни копни - откопаешь татарина или еще кого. Поэтому топить за чистоту крови, которой не существует - такое себе. Намного продуктивнее топить за то, что Россия - это Европа, а значит Россия - это европейский образ жизни и европейские ценности, и европейская культура. И в этом у нас даже есть преимущество - в плане гуманистических ценностей, той же толерантности к сексуальным меньшинствам - у нас исторички с этим нет никакого конфликта вообще. Зато мы привиты против крайнего проявления - толерастии. Мы вполне может построить адекватно толерантное прогрессивное общество, но без SJW шизофрении и прочих абсурдных перегибов.>по поводу феминизма, я бы мог поддержать феминизм 1 волны, ведь они в самом деле топили за равноправие, вот 2 волны(радфем) и тем более 3 (интерсеки) ебаные шизофреникиДавай будем честными, феминизм вполне себе выполнил свои задачи и принес пользу в рамках первой волны. Все последующее - уже какой-то каргокульт и поверхностная субкультура без существенной идеологии. Так что тут и обсуждать нечего.>для меня либерализм это чрезмерносвободное обществоСогласен, слишком много свободы это так же вредно, как и слишком мало свободы.>где нет традиционных конструктовТрадиции это хорошо, когда они способны сосуществовать с прогрессом. Не вижу ничего плохого в том, чтобы быть умеренным адекватным консерватором и стараться сохранять традиции и беречь их, но без радикализма. Когда традиционализм начинает конфликтовать с прогрессом уже на уровне здравого смысла - это уже архаика какая-то, и он консерватизм превращается в деградацию.>связей поколенийТут не о чем спорить. Другое дело, что связь в любом случае будет теряться в какой-то мере, потому что современный мир слишком динамичен. И в этом нет ничего плохого.>религииОпять таки, в меру. Религия должна быть на уровне персональной свободы, а не государственной идеологии. Хочешь верить - верь, хочешь выполнять обряды и ритуалы - в рамках своей частной собственности, например дома, или в храме своей религии. Главное чтобы твоя свобода вероисповедания не пересекалась с чужой свободой вероисповедания, никакого навязывания быть не должно, это плохо кончается.>хотя я мог бы быть классическим либералом, право владения оружием, свобода рынка, и защита собственности это прекрасные черты иделогии,Соглашусь про рынок и защиту собственности, но пока что не могу согласиться с правом на оружие. Российское общество очень инфантильное и, во многом, очевидно тупое, спасибо совку. Давать право на оружие нации, в которой до сих пор не сформировалось гражданское общество - очень опасная затея. Сначала нужно сформировать гражданское общество, чтобы вместе с ним сформировалось чувство гражданской ответственности, а это дело не одного поколения. А уже потом - право на оружие.>вообще я сторонник авторитарных режимов, при условии что диктатор будет действовать на благо народа, а не самого себя как делает пыняК сожалению, история пока не знает таких диктаторов. А жаль, было бы интересно посмотреть.
>>195805303> квази-социалистическаяТак ты любитель обосратого карлика. А то я думал почему ты какую-то хуиту несешь, а ты у карлика научился.
>>195805474>Всё это делали и делают до сих пор половина стран мира.Конечно! Хотя не совсем так, допустим, пиздёж и пропаганда, конечно же, есть, но вот>Каждый пункт делают вот прямо сегодня, не говоря уже о тех временахЭто вряд ли, едва ли можно в мировой истории найти примеры когда людей на основании их классовой принадлежности или политических взглядов, или - ебать! - национальности, подвергали таким же массовым и таким же убийственным репрессиям. А нет, сможем, и окажется что такую политику в основном проводили тоталитарные леворадикальные параши.>>195805563Лол, как смачно бомбит пердак у коммунистической чмони с двузначным IQ, она уже двух слов без оскорблений не может и слова сказать.В смысле, какое начало, я попросил тебя озвучить примеры пропагандистских лозунгов, ты в качестве этого привёл начало Второй мировой войны с раздела Польши, хотя на самом деле это историческая действительность.>Какие социалисты?Ну, главы двух крупных социалистических держав того времени, известно какие.> Какие начали? Ну взяли и совместный раздел Польши устроили.>Почему война произошла. Причины.Да, спасибо за ссылку на википедию статья в которой больше напоминает ОРИСС одного человека, но я ж ничего против не имею: поставленная раком и униженная Версальским договором Германия с её реваншистской политикой и ремилитаризацией, это очень существенный фактор, я что, спорю что ли?Ну тут правда всё же возникает вопрос, во-первых, как так получилось что мы с этой поставленной раком Германией заключили сепаратный мир хз даже как так могло получиться, уж не агитировала ли за это революционная сволочь, которая одновременно с этим выступала за уничтожение Российской ИмперииВо-вторых несмотря на предпосылки, как так получилось что война-то началась с совместного раздела Польши двумя упомянутыми социалистическими державами))
>>195805675>А то я думал почему ты какую-то хуиту несешь, а ты у карлика научился.Ну всё, молодец, ты всё опроверг )))))))>>195805850Нет, не "то есть", я такого не утверждал.
>>195806023Нет, началась с нападения на Польшу, конечно же. По крайней мере так историки утверждают. Тут нет противоречия, т.е. тот факт что ВВ2 началась с нападения на Польшу не означает что Япония не участвовала в ВВ2, я хз зачем ты эти два утверждения противопоставляешь, больной какой-то наверное.
>>195805943Нахуй мне опровергать и вообще читать человека который смотрит и внемляет в ротеш вороватого дауна который в логику не может? Не больше нескольких предложений.Ты еще дальше пошел, кстати, уже причинно-следственные связи отвергаешь, ежи-то в логике только обсирается.
>>195806161Ну наверно потому что одно событие опережает другое по времени, есть в этом здравое зерно?
>>195805586слово россиянин мне отвртительно, русских ведь 80 процентов так давай говорить о русских говоря о россии, пора вернуть им статус титульной нациииго было выдумано петром, чтобы оправдать отсталость россии)да и сегодня кровь монголов у большинства отсуствует, легче греческую или финскую найтисоглашусь тезисом восточная философия, западные технологии)но вот можно ли назвать сегодняшную полит экономию европы прогрессом ?а я считаю нужна единая идеологияинфнатилизм свойственен человечеству в целом, и государству важно его подкармливать, дабы работяги как можно позже себя осознали, сегодня я вижу вокруг людей профессионалов своего дела, некоторые из них глубокие уж старики, но по характеру и уровню осознанности остановились на стадии подростковя считаю что без легализации оружия, культура владения оным не возникнет, я не предлагаю всех вооружать, или продавать любому желающему, нужен запрет на продажу осужденным за тяжкие преступления, и глубокий анализм психиатра, плюс лицензия на владение огнестрелом, должна выдаваться на 5-10 лет не более того, ибо людям свойственно менять со временем состояние психикимежду прочим в ри даже крестьяне ебаные имели ствол, и вплоть до сталина разрешалось владениена самом деле такие диктаторы имелись, один из них был римлянин, которому сенат передал полномочия диктатора, так как был кризис в империи, а сенат не мог прийти к единому мнению, и он разрешил кризис, а затем сложил с себя властные полномочия, и его дейсвтия вошли в историю как олицетворение самоотверженности и истинной демократии, ведь он мог сохранять абсолютную власть пожизненно, вторым же демократическим диктатором вполне можно назвать трумена, который остановил развал сша и гражданскую войну, и вернул экономику на рельсы
>>195806177>вот список из пятьсот шестидесяти двух причин почему мне вообще лень спорить по существу>>195806238>у наверно потому что одно событие опережает другое по времениА, т.е. у нас такой критерий. А почему тогда ВВ2 именно с этого события, а не с времён антинаполеоновской коалиции началась?))
>>195806285Спор предполагает наличие у собеседника хотя бы 80 балов айсиькю. А ты даже не понимаешь что такое причина и следствие, лол
>>195806497>вот ещё пара причин по которым я не буду оспаривать сказанное вами по существу ну и вообще мне тупа лень если чо))
>>195803880Лол, Шкобарь же из основы антифы, хотя нюфаги и не знают, им даже имя Вани Костолома ничего не скажет
>>195806581> шляпа ващет мокрая когда в воде> УРРРРРРРРРРРРРРРРРИИИ ОНА НЕ ШЛЯПА ОНА ФЕДОРА> пиздец ты даун> АХАХ Я ТЕБЯ ЗАТРОЛИЛ НЕ ХОЧЕШЬ КОНТРАРГУМЕНТИРОВАТЬ АРГУМЕНТ АХАХ Я В КОНФЕ ЗАТРОЛИЛ Я ТРОЛЬ АХАХ ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ СПОРИТЬ ПЁРД ПУК
>>195806693>левацкая чмоня оскорбляет собеседника вместо спора по существуПроходите дальше, тут не на что смотреть.
>>195806806>приписывает собеседнику несуществующие утверждения, которых он не делал>пук сердь я очень интеллектуальная комми-чмоня, спорить с вами - выше моего достоинства
>>195805563>кидает ссылку на википедию в которой написано что ВВ2 началась 1 сентября 1939 с нападения на Польшу>национал-социалистическая Германия напала на Польшу>РРЯЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ КАПИТАЛИСТЫ НЕ ПОДЕЛИЛИ КАПИТАЛ>А ВОЙНА НАЧАЛАСЬ С РАЗДЕЛА ПОЛЬШИ СОЦИАЛИСТАМИ
>>195806811Лол, тебя спрашивают о причинах, а ты в ответ выдаёшь дату начала. Ты ёбнутый? Ты наркоман? Ты сумашедший? Судя по тому, что тебя не смогли научить в школе, какие были причины у второй мировой, ты типичный малолетний дебил.
>>195807211Тебе нужно объяснять, что войны идут за территрии с ресурсами.Лол так это ты малолетний...
>>195807171>>195807193Опять бесполезное чмо трясущимися ручками пытается набирать оскорбительные посты, но обсирается всё больше.
>>195807211>Лол, тебя спрашивают о причинахНу, в статье на которую он сослался написано что основной причиной стал кризис Версальского мира, вызванный реваншистской политикой Германии, приходом к власти национал-социалистов и стремительная ремилитаризация Германии. Я не понимаю как >кризис Версальского мира, вызванный реваншистской политикой Германии, приходом к власти национал-социалистоввместе с последующей военной агрессией национал-социалистов вяжется с этим тезисом>капиталодауны не поделили средства?>Ты ёбнутый? Ты наркоман? Ты сумашедший?Ну, по разговору выше получается что скорее мой собеседник.
>>195807378>левацкая чмоня оскорбляет собеседника вместо спора по существуПроходите дальше, тут не на что смотреть.
>>195807432Зачем ты постишь тут это? Думаешь кому-то это интересно, жалкий омеган? Небось родители-алкоголики опять выбили из тебя дурь и вот ты на сосаче, пытаешься самоутвердиться. Но всем видно, какой ты ущербный и никчемный неудачник. Иди спрыгни с крыши, хуесосина.
>>195807485>Короче, ты реально дебил малолетныйОтличный аргумент, жаль только что ты даже без ошибок не можешь его написать, но комми-чмоне с двузначным IQ это простительно. >а я спать пойдуШтаны не забудь постирать.
>>195807545>Небось>комми чмоня в открытую начинает писать свои фантазии>Я ПРОИГРЫВАЮ, ПОВТОРЯЮ: ПРОИГРЫВАЮ
«Марксизм среди русских покоится на ревностном непонимании. Высшую экономическую жизнь петровской Руси здесь только терпели, но ее не создавали и не признавали. Русский не борется с капиталом, нет: он его не постигает. Кто вчитается в Достоевского, предощутит здесь юное человечество, для которого вообще нет еще никаких денег, а лишь блага по отношению к жизни, центр которой лежит не со стороны экономики».Освальд Шпенглер
>>195807603Даже ссать на тебя не буду, шизоуёбище, ты же серьёзно болен, можно сказать даже инвалид недееспособный.
>>195806246>слово россиянин мне отвртительно, русских ведь 80 процентов так давай говорить о русских говоря о россии, пора вернуть им статус титульной нации>да и сегодня кровь монголов у большинства отсуствует, легче греческую или финскую найтиЯ к тому, что русских то может и 80%, но такие ли уж они русские? Я думаю, раз это заведомо не выигрышный вопрос - не стоит им и задаваться. Лучше сфокусироваться на то, что русский это тот, кто живет на русской земле и по правилам этой земли и чтит ее культуру, вне зависимости от того, какая кровь течет по его венам.>но вот можно ли назвать сегодняшную полит экономию европы прогрессом ?Экономически это успех и прогресс. Политически в целом тоже, если опять таки не брать в расчет SJW шизу, которая рано или поздно все равно изживет себя.>а я считаю нужна единая идеологияМожет быть и нужна, но религия в современном мире - крайне хуевая почва для национальной идеологии. Это архаика, нужно что-то новое.>я считаю что без легализации оружия, культура владения оным не возникнет, я не предлагаю всех вооружать, или продавать любому желающему, нужен запрет на продажу осужденным за тяжкие преступления, и глубокий анализм психиатра, плюс лицензия на владение огнестрелом, должна выдаваться на 5-10 лет не более того, ибо людям свойственно менять со временем состояние психикиБез гражданского общества и чувства гражданской ответственности - все это все равно чревато пиздецом.>на самом деле такие диктаторы имелись, один из них был римлянин, которому сенат передал полномочия диктатора, так как был кризис в империи, а сенат не мог прийти к единому мнению, и он разрешил кризис, а затем сложил с себя властные полномочия, и его дейсвтия вошли в историю как олицетворение самоотверженности и истинной демократии, ведь он мог сохранять абсолютную власть пожизненно,Слишком древнее время, опыт неприменим к современности. Мир очень поменялся, как и люди.>вторым же демократическим диктатором вполне можно назвать трумена, который остановил развал сша и гражданскую войну, и вернул экономику на рельсыДемократический диктатор - это какой-то оксюморон.
Мы живём в эпоху постмодерна, поэтому все ваши идеологии закономерно отсосут. Никакого коммунизма или анкапа не случится
>>195807717Проиграл. Опять униженное прыщавое уёбище лопнуло и начало размахивать своим сломанным детектором по всему треду. Пиздили твою мамашу на обочине, раз она высрала такого дегенерата ущербного.
>>195807805>обосравшаяся по всем статьям комми чмоня серит и дальше, пытаясь ну хоть как-то оскорбить собеседника
>>195807884После всего тобой написанного возможно лишь заключить очевидную вещь: ты всего-лишь обделённый природой анэнцефал, который пытается адаптироваться в социуме, и, за неимением каких-либо вербальных навыков, являешь миру своё ничтожное мировоззрение путём никчёмных высеров.
>>195807977>обосранная с ног до головы комми-чмоня в споре по существу продолжала рвать жопу чтобы ну хоть как-нибудь задеть собеседника
>>195808027Опять ёбаный подсос рахита с калом на лице вылез в общество приличных господ. Тотчас же позову дворецкого, чтобы он притравил тебя собаками и обоссал со всею челядью за воротами имения.
>>195808175>чмоня уже в открытую пишет фантазии и домыслы, снабжая их боевыми картиночками чтобы не выглядеть совсем уж обосранной
Комми отсталые эгоисты, которые сублимируют свою зависть и ненависть к более успешным людям через сказки о "социальной справедливости"./thread
>>195808275Когда я втащил твоей матери, то она высрала тебя. Прямо высрала на стол, похрюкивая. Я понятия не имею, как такой кусок дерьма может писать что то или мыслить. Надо было тебя в унитаз слить, а не в пакетик и на мусорку.
>>195808352Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, что бы не вертелся под ногами.
>>195808527>чмоня с разорванной жопой сочиняет оскорбления>уже дошла до боевых картиночекВот и я говорю, дайте чмоне прогореть, хотя не понимаю чему там гореть-то, ничего не осталось же.
>>195808736>>195808690А залетнoму битардику всё неймётся. Окропил уринoй манькин ротешник, бросил фекалий за шиворот. Забирай свои обоссаные портки, пустую бутылку и уёбывай обратно в кoнтактик, откуда ты, перепив портвешка, вывалился.
>>195808461Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
Просто не представляю каким нужно быть дауном чтобы спорить с дотатредом. Надеюсь он не выпилится от такого унижения.
Лол, у обиженной на меня проткнутной омежки >>195808923 опять начались месячные и она принялась тужиться и выворачивать реальность наизнанку. Впрочем, она уже давно так серится и аутофеллирует.
>>195808527Да это один семен отвечает на свои же посты, чтобы выставить противников комидаунов тупыми.
>>195809073>>195809066>ход мыслей обосранной чмони: приложу боевую картиночку>ещё напишу что-нибудь, авось кто-нибудь прочитает>глядишь и мой обсёр не станет таким очевидным
>>195809131Ну я так, на всякий случай. Мы тут все успешные альфахикки собрались, но как видишь в этом треде есть и обделённые интеллектом существа.
>>195809075>>195809168Плешивый, ну зачем же ты о себе в третьем лице? Как я говорил раньше, в треде только один совершенно неграмотный даун с проекциями уровня мдк и этот даун — ты. Твои кривые посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься семенить и насасывать самому себе.
>>195809433>все комми-чмони обосрались в разговоре по существу и перешли на оскорбления>ДАУНЫ НЕ КОММИ, ПОВТОРЯЮ, НЕ КОММИ
Если уже несколько тредов у антикомми так горит, то значит коммунистическое движение поднимается? Ура, ёпте
>>195809673>>195809436Ты тупой ебаный высер блевотины из члена твоего отца, Для Великих Людей ежечасно раздвигают рогатку самые красивые самки Земли, у нас больше секса, чем у всех остальных мужчин Земли вместе взятых, у нас миллионы детей — новое поколение Воинов Стали, сынов Одина и Тора, у нас самые длинные члены, самая сильная потенция и самая сладкая сперма, и каждая женщина Земли мечтает иметь ребёнка от нас.
>>195809681Не очень, я не читаю что он там пукает.>>195809758>комми-чмоня серит, но забывает снять штаны
>>195809725Скорее поднимается пропаганда антикомми. Власть меняется, всё такое. Некоторые люди сверху не хотят подыхать.
