Как привести Windows 7 к производительности и потреблению ресурсов Windows XP?Тема такая: Firefox весий >52 не работает под Windows XP. А именно этот браузер нужен, поэтому придётся ставить Windows 7. Но во время работы семёрка занимает слишком много места на жёстком диске и жрёт много памяти и ресурсов компьютера.Реквестирую, как максимально приблизить её по всем параметрам к XP:убрать расползание на жёстком дикеотключить все службы, которых нет в XPвернуть классический интерфейс без использования программ типа vasyan_shell.exeсделать, чтобы не отжирала памятьконечно гуглил. есть мануалы по отключению лишнего, но они не дают никакого прироста производительности или уменьшения занимаемого места. т.е. даже близко не приводят семёрку к параметрам xp.
Комп купи или линух поставь, дебилушка. Хп перестала получать обновления хз когда, тебя не ебут эти мелочи походу.
>>195930948 (OP)>во время работы семёрка занимает слишком много места на жёстком диске и жрёт много памяти и ресурсов компьютера.Дедуль, как там в 2009? Сажи дауну
>>195930948 (OP)> Как привести Windows 7 к производительности и потреблению ресурсов Windows XP?Если тебе нужно, чтоб эта хуйня на 192мб работала и давала в себя поиграть, то NEEQUAQUE
>>195930948 (OP)Ну ты же сам понимаешь, что никак. Либо юзай старую лису на ХР, либо новую лису на линуксе.
>>195930948 (OP)поставь х86, затем дисабли несколько совершенно ненужных служб. не могу тебе тут привести так как не знаю их русские названия, но погугли - есть список служб которые смело можешь задисаблить. там дохуя места в памяти освобождается - память это рам-память а не диск
>>195932469среди тех служб - всякие диагностики - там три службы есть. затем точно виндовс-сёрч, ремоут-файлс, и ещё штук 5-6
>>195930948 (OP)Поставь на ХР бледную луну, если дело только в браузере. Есть специальная сборка под ХР.
>>195932549отключи сохранение состояния системы - не знаю правильно я назвал эту хрень - она делает слепки системного образа при каждой инсталляции драйвера или проги. ее можешь запретить -тоже порядочно загружает систему временами
>>195930948 (OP)Хард на 80 гигов стоит 100р. Оперативка ддр1 ддр2 по цене пива.Зачем вот все эти пляски с бубном, если проблемы можно решить за пятихло?
>>195932657ув свойствах системы - производительность - поставь - вид и красоту нахуй- выбери настройки графики и десктопа в пользу производительности - может оставить галочку только напротив сглаживание шрифтов
>>195932836я ХЗ, сам посмотриhttps://petrochenko.ru/goto/https://github.com/Feodor2/Mypal/releases/tag/28.3.1
>>195933048Сможешь сам накатить виртуалку на древнющее оборудование, работающее под операционной системой на MS-DOS? Да и еще настроить без конфликтов? Если да, снимаю шляпу.
>>195933393Тогда зачем ты мозг сношаешь себе и людям? Купи любой самый задроченный винт или даже ССД на 120 гигов и вперед.
>>195930948 (OP)>Как привести Windows 7 к производительности и потреблению ресурсов Windows XP?Легко, поставить 8.1, и настроить интерфейс на быстродействие. 7 это устаревшее, жирное, вонючее говно мамонта, 8.1 и 10 это её более оптимизированные версии с множеством новых функций.
>>195933393ну это еще норм, у меня вообще 2гб оперативы и двухъядерный амд атлон, памяти не хватает пиздец
>>195933774Базарю, настроенная 8.1 будет гораздо бодрее работать на некроговне, я сам проводил подобный эксперимент на своем атлоне 3000+, сперма кусок говна, почему ты уперся в него?
>>195933853А до скольки гигов её можно уменьшить на диске и сколько памяти она отжирает просто на свою работу? Я не против, мне от винды не нужен абсолютно никакой функционал свыше функционала XP.
>>195934600Последний фаерфокс стоит, в чём проблема? Только последний под ХР - 52, а нужен 57, сечёшь?
>>195935264У меня есть три диска - Ведьмак, Бладборн и Бохвойны. И 15 рублей есть, могу оплатить пост в политаче
>>195930948 (OP)>Как привести Windows 7 к производительностиНикак. Ставь любой дистриб линукса, оптимальный для тебя юзабилити/производительность, и забудь винду как страшный сон. Алсо, на линухе огнелис так и не крашнулся ни разу, пока полборды ныло про косяки.
>>195935592Сколько линуксов ни ставил - везде тормозящее дерьмо! Там, где XP летает, все эти линуксы адово тормозят. Нахуй.
Пацаны, а правда, что SSD живут всего пару лет? А то я тут на стареньком HDD, которому миллион лет, но он прекрасно работает. Думал вот перейти на SSD, но... пара лет? Ну я не знаю, а нахуя такое вообще делают?
>>195936000Могу предположить, что ты пытался заюзать дебиан, бубунту, или ещё какое-нибудь недоразумение на гноме. В любом случае, если прямо все линуксы тормозят, тогда проблема в прокладке, её надо поменять.
>>195937000А если не интол, а китайский "бренд" какой-нибудь? Есть у кого-нибудь такой сексуальный опыт?
Ну для начала ты бы мог поставить x86, включить PAE. Поставить темку Aero-Classic.Или скачать New Moon/360EE на XP.
>>195940054А через год ему что, её один SSD покупать, и всё для того, чтобы 10-ка стоковая летала? Пиздесь люди тупые.
>>195940054Ладно, раз уж ссдбоярин в треде.Есть ли ощутимая разница сроке службы при одинаковых условиях эксплуатации?
>>195941852Ты из тех даунов, кто купил себе комп за 100 тыщ, чтобы на нём работало говно под названием win10?
>>195930948 (OP)Возможно это уже писали но ты полный ебанат, планка 2 гига бу 500 рублей стоит, зачем ты ебешь сам себе голову?
>>195941068> SSD - в среднем год.Заорал. У меня 120 гб говнокингстон, самый дешевый из ДНС был, я его купил еще в 2014 году в свой некроноут, так до сих пор на нем система+одна онлайн дрочильня на новой пеке и стоит. Второй SSD живет с 16 года, как пеку купил. Алсо, ВД-шка терабайтная, купленная вместе с пекой месяца три назад хрустеть начала. Не показатель конечно, у меня есть диски и года с 10, которые работают, но все же.
>>195942149Сейчас уже и китайцы делают сносные дешевые ссд. У меня товарищ год назад купил себе с али, что то 2к за 240 гб или около того отдал.
Ставишь консольный дебиан.Поверх накатываешь тайловый менеджер в качестве графической оболочки. Ставишь нужную мозилу.Летать будет как ракета, базарю. Все попытки оптимизировать винду под некроговно смешны. Это все равно что на камазе в булочную ездить и жаловаться, что дорого выходит.
>>195932555Т.е. у тебя есть 4 гига, но ты еще не на семерке?Лучше просто не еби мозга и ставь семерку. Тем более она лучше оптимизирована под старые машины, чем хрюша
>>195930948 (OP)> Windows 7Лучше бы ты задал вопрос как сделать, чтобы вирусы не заходили в твою ось как к себе домой.
>>195942415Нахуй тебе твоя семерка, хп, 95 бы еще накатил. У меня говнопланшет на винде с 2 гб оперативки на 10 нормально работает.Бы еще раньше нетпук от асер, на нем показательней было - либо хп нетпук едишон, либо 10-ка, остальное все работало через жопу.
>>195942415Планки в 2 гига за уши хватает семерке( в простое 500-700мб, браузер больше гига не ест при адекватном использовании), у меня недавно было 2 гига, еще 2 добавил потому что игра требовала больше. Тред ведь о проблемах с браузером а не играми, я ведь правильно понял?
>>195942426Магнитную пленку наверное. >>195942475Так запахло пиздежом, что аж завоняло. ХДД не могут не ломаться, там механические части. Это тоже самое, что сказать у меня машина никогда не ломалась. Единственный вариант такого развития событий это то, что ты часто меняешь пеки.
>>195930948 (OP)Для старых пек лучше ставить 8-ку или 10-ку, ощутимо бодрее сраной семерки. Или линупс какой нибудь, с XCFE .
>>195942975Да у этого дибила 4 гига (усраться хватит для семерки), он сам это написал где-то выше. вот цитата из его поста>>Как планка на 2ГБ позволит приблизить потребление ресурсов семёркой до уровня ХР?Особо одаренный какой-то ребенок 100 пудов, его волнует не стабильность работы системы а проблема оживления никому уже не нужного некро-говна.
>>195942975Анон, вот нахуя вы тут пиздите со своими десятками? Стоковая 7 в простое жрет ~400 Мб ОЗУ, 8 уже ~700 Мб, 10 больше гигабайта. Они никак не могут быть быстрее 7 в любом случае. Вы на глазок что ли производительность сравнивали?
>>195943672Китайские дно планшеты на 8...10-ках, с недопроцами и флешкой на 32 гига очень себе бодро бегают. У вопрошающего 4 гига оперы, какой резон ее экономить. Все равно полностью браузер ее не сможет использовать, скорей всего.
>>195943967Пусть бегают, может они еще быстрее на 7 бегали бы, только вот ее уже официльно не поставишь на свои поделия. Суть в том, что 10, при той же функциональности отжирает ощутимо больше ресурсов, а это значит, что у браузера будет ощутимо меньше ресурсов. Ну и какой тогда в этом смысл? Если человека не волнует безопасность - это его дело, у него такой кейс. А вы заходите и с непоколебимой уверенностью советуете 10, хотя объективно в этом нет смысла.Олсо, на 4 гб ОЗУ поставил бы 10, конечно, даже особо не задумываясь.
>>195945641Разница в том, что каждая последующая версия винды работает хуже и требует больше ресурсов, не имея качественных отличий от предыдущих. Так происходит по нескольким простым причинам:1. код пишут индусы (начиная с семёрки)2. качественно систему уже нельзя улучшить, поэтому её обвешивают свистелками-перделками3. анальные зонды с каждой версией всё более агрессивные.
>>195945403Стараюсь идти в ногу со временем и не вижу ничего плохого в том, чтобы отдать часть ресурсов ради нового, специфичного функционала. Но я мамкин разработчик, поэтому для меня важны безопасность и обновления. Да и субъективно 10 для меня как-то приятнее в использовании.>>195945641Я не ОП. Когда использовал микроволновку с 2 Гб ОЗУ - специально залез в дебри линуксов, да так на них и остался.
Windows XP - бутылка пиваWindows 7 - бутылка пива с встроенной кружкой эсмаха. внутри то же пиво, но заливается через анус, пить неудобно.Windows 8 - бутылка пива с встроенным насосом для лучшего анального применения. пить через рот невозможно из-за большого давления, нагнетаемого насосом.Windows 9 - бутылка пива из свинцового стекла. 70% защита от радиации. Резиновое нанопокрыти защищает от падений с высоты до полуметра. Нагнетательный насос улучшен, заменён на турбину. Пить через рот смертельно опасно.Windows 10 - бутылка пива из карбона, выдерживает запуск на луну и 10 минут в эпицентре ядерного взрыва. Количество пива уменьшено на 50%, нагнетатетльный насос заменён на вакуумную бомбу, применение через анус - только под контролем специалиста, питьё через рот чревато образованием червоточины и уничтожением вселенной.
Вдали от дома в поздний час, мы помним тех, кто помнит нас,и только бы хватило сил, забыть про тех, кто нас забыл.
Таких, как я, увы, не любят.Таких, как я, увы, не ждутТаких, как я, всего лишь губятСердца таких жёстко жгут.
Ставь windows 8.1 embedded, эта винда делалась под всякие говнопланшеты с говнопроцами, так что твой феном вообще бодро будет работать. У самого на старом ноуте с урезанным кор2дуо она довольно шустро работает
>>195951071Спасибо, дружище. А как привести её ко классическому интерфейсу XP и запретить жрать дисковое пространство?
>>195953038Схуя ли? Она что, перекомпилирована с установленной галочкой оптимизации или что? Как куча ненужных служб и индусский говнокод могут повысить производительность, например, браузера с открытым ютубом?
>>195952700Вот ссылка https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5499222 на собственно юзаемую мной восьмерку, дисковое пространство жрать не будет, так как там выпилены к хуям обновления, сама винда после установки занимает 11гб, а с установленными браузерами с нечищенными кешами и всем говнософтом всего 22гб на все про все хватает, как раз для твоего 32гб ссд-шника. Устанавливаешь StartIsBack++ для того что бы вернуть стандартный пуск. ВСЕ.
>>195930948 (OP)Лол, сколько бы ты не пытался оптимизировать, Файрфокс всё сведёт в могилу. Поставь Pale Moon какой-нибудь. Алсо, как бы они не утверждали обратное, на одинаковом наборе вкладок даже новый Квантум у меня выжрал больше памяти и проца, чем Хром. А Хром - это причина, по которой я вообще стал смотреть на потребление браузеров. Мне не хватает 16 гб уже под мои задачи, браузер легко выжирает под 3 гб. Пруфов не будет, тестил несколько недель назад.
>>195930948 (OP)Всё долбоёбам надо кастрировать вместо того, чтобы за 5 кусков на авито относительно нормальную связку взять. Никак ты нормально не поработаешь на своём говне
