>>195944424Хули она пырит с таким высокомерием? Будто бля сверхчеловек с особой миссией на нашей грешной земле, ебал ее в рот
>>195942265 (OP)6/10(все на уровне "норм")>>1959425605/10(ебало куклы)>>1959430545/10(вместо волос водросли, тело несозрело, ебало вроде ок, но с возрастом станет селючкой обыкновенной)>>1959433655/10(ебало куклы, пальцы селючки)>>1959436593/10, 6/10(старая, хуевый макияж), 6/10(ебало так се)>>1959436672/10(кобыла, селючка, блондинка)>>1959438204/10(говноглазая)>>19594395510/10(кукла с диспропорционально большими и волосатыми руками)>>1959444075/10(хуевые волосы)>>1959444244/10(село ебаное - ноги кривые, ебало явно склонно к полноте, челюсть шире чем у большинства кунов)>>1959452386/10(пара баллов за спорт, но ебало и обычное тело слишком обычны)>>195945346Жаль, конечно, этого добряка(ебало страшное)>>1959457408/10(самая ок на ебало, плюс 1 балл за форму)
>>195946052>(ебало куклы)Проблемы какие-то?>тело несозрелоСозрело. Или ты селюк, которому огромные сиськи и жопы нужны?>(ебало куклыПроблемы какие-то?>пальцы селючки)Пиздишь>10/10(кукла с диспропорционально большими и волосатыми руками)Руки у всех волосатые так-то>(хуевые волосы)Чем?
ОЦЕНИ МОЮ ТЯН ВОТ Я ТВОЮ ОЦЕНИВАЛ ТЕПЕРЬ ТЫ МОЮ ОЦЕНИ СЛОЖНО ЧТО ЛИ ВЗЯЛ ОЦЕНИЛ И ДАЛЬШЕ ПОШЕЛ ПО СВОИМ ДЕЛАМ А ПОТОМ ТЕБЕ НАДО БУДЕТ Я ТВОЮ ОЦЕНЮ СМОТРИ КАКАЯ У МЕНЯ ТЯН ПРОСТО КАРТИНОЧКА ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ ОЦЕНИВАТЬ ТЫ ПОПРОБУЙ ТЕБЯ ПОТОМ ЗА УШИ НЕ ОТТАЩИШЬ САМ ПРОСИТЬ БУДЕШЬ ТЫ СПЕРВА ПОНЕМНОГУ НАЧИНАЙ ПО ОДНОЙ ПО ДВЕ А ПОТОМ КАК ВТЯНЕШЬСЯ СМОЖЕШЬ СРАЗУ ПАЧКАМИ ОЦЕНИВАТЬ СТАНЕШЬ В ДЕЛЕ РАЗБИРАТЬСЯ ТЕБЯ АЛЬФОЙ БУДУТ НАЗЫВАТЬ В ТРЕДЫ ПРИГЛАШАТЬ А ТО СЕЙЧАС СИДИШЬ КАК СЫЧ ВОН ТЕТИ СРАКИ СЫН УЖЕ ДАВНО ОЦЕНИВАЕТ ТАК ЕМУ АБУ АДМИНКУ ДАЛ ГОВОРИТ ЧТО ОН ТРАФИК ДЕЛАЕТ И ВСЕМ ОТ ЭТОГО ТОЛЬКО ХОРОШО И АБУ И ТЯНАМ ОНИ ЛЮБЯТ КОГДА ИХ ОЦЕНИВАЮТ БЫВАЕТ ОЦЕНИВАЕШЬ ТЯН А ЭТО ОНА САМА СЕБЯ В ТРЕД ВБРАСЫВАЕТ У НАС ОДИН ТАК ПРОШЛОЙ ОСЕНЬЮ СЕБЕ ТЯН НАШЕЛ И ВМЕСТЕ С ТОПОЛЯМИ ЛИСТВУ СБРОСИЛ ТЕПЕРЬ ЛЕЖАТ В КРОВАТКЕ ОБНИМАЮТСЯ И ВДВОЕМ ТЯН ОЦЕНИВАЮТ ОНА ЗА ХОРОШИЕ ОЦЕНКИ ЕМУ ТАКОЕ ДЕЛАЕТ ЧЕГО ТЕБЕ ТВОИ КАМВХОРЫ И ЗА КВАДРИПЛ НЕ ПОКАЖУТ БЕРИ ОЦЕНИВАЙ НЕ ЛЕНИСЬ СЕЙЧАС ВРЕМЯ ТАКОЕ СЕГОДНЯ ТЫ НАМ ПОМОЖЕШЬ А ЗАВТРА МЫ ТЕБЕ
>>195946437>Проблемы какие-то?Нахуя те нужна баба с внешностью куклы, когда можно купить настоящую куклу?>Созрело. Или ты селюк, которому огромные сиськи и жопы нужны?Делишес флетчест для пидоров.>ПиздишьТолстоваты и форма ногтей так се.>Руки у всех волосатые так-тоНет.>Чем?Солома ебаная, прям как то перекати поле, которое перекатывалось напротив трейлера, где ее батя со своей сестрой ее зачал.>>1959463606/10(крысиные глаза)>>1959464684/10(+ 2 балла за жидовочность)>>1959464841/10>>195946549Я сначала не понял, схуя у нее такие плечи широкие, а потом как заорал.>>1959465663/10(чем больше смотрю, тем больше ее внешность становится криповой)>>1959466002/10>>1959466462D/3D>>1959466916/10(кожа хуевая, тело ок)>>195946760Самая стремная фигуристка.>>1959467798/10(я же говорю ок)>>1959468274/10(на ипподром)>>1959468532/10>>195946905Поселок городского типа из России>>195947011Бля ну это просто же пацан, ну ебаный рот. Заебал форсить свои криптопедерастические наклонности.>>195947019Сахаром ее накорми и на скачки.>>19594709610/10, так бы и няшил ее на стогу сена.>>1959471434/10
>>195947168>Нахуя те нужна баба с внешностью куклы, когда можно купить настоящую куклу?Куклы не живые, во-первых. До кукол им ещё далеко, во-вторых.>Делишес флетчест для пидоров.Они не плоские уже, даунишка. Да и даже если бы были плоские, то никакого пидорства тут нет. Пидофилы есть как гетеро, так и гомо.>Нет.Да>3/10(чем больше смотрю, тем больше ее внешность становится криповой)Ты пидор прост>2/10гееей>Бля ну это просто же пацан, ну ебаный рот. Заебал форсить свои криптопедерастические наклонности.Где ты там пацана увидел, пидор? Это у тебя гомопроблемы, если ты не можешь отличить девочку от пацана.
>>195947159Я не люблю настолько накачанных. Вообще никак не ассоциирую физическую силу и женственность.
>>195947471Да я говорю что тот пидор девственник и пидр, который никогда не найдет себе тяночку, братишка
>>195947344>Куклы не живые, во-первых.Как и твой пацантян.>До кукол им ещё далеко, во-вторых.Сплошные недостатки, согласен.>Они не плоские ужеПлоские. Сам свой видос смотри. Вообще удивительно мальчишеское телосложение, не удивлюсь, если очередной гормоновый высер сжв.>даунишка.Токсик.>ДаПизда.>Ты пидор простА может ты пидар?>гееейДа-да, это же я форшу мужеподобных девочек.>Где ты там пацана увидел, пидор? Это у тебя гомопроблемы, если ты не можешь отличить девочку от пацана. Сисек, жопы нет, боков нет, фигура прямоугольная, движения отрывистые и нихуя не грациозные. Эт пацан.>>195947358А вот и второй подбородок подъехал.>>1959474392/10(пупок всратый, ебало стремное)>>195947631Монголоиды не живые объекты.>>1959478176/10(лучшая лоля в треде)>>1959479293/10(опять лошадь)>>195947936Я же говорю - движения слишком не плавные. Это пацан.>>1959482823/20 >>1959484982/10>>195948509-3/10(страшное ебало, перк татушки обнуляет стату и вычитаем за каждую татушку балл)>>195948625-2/10
>>195948671>Как и твой пацантян.Где ты пацана увидел, гомик? И хули не живая она?>Плоские. Сам свой видос смотри. Вообще удивительно мальчишеское телосложение, не удивлюсь, если очередной гормоновый высер сжв.Где оно мальчишеское, пидарок скрытный?>А может ты пидар?Нет, встаёт только на девочек и девушек.>Да-да, это же я форшу мужеподобных девочек.Где там подобие мужчине, пидарок?)>Сисек, жопы нет, боков нет, фигура прямоугольная, движения отрывистые и нихуя не грациозные. Эт пацан.Жопа есть, бока есть. Фигура женственная. Ты просто коровоёб
>>195948965Да он троллит прост. Ты посмотри как он других оценивает, сразу понятно станет кто он такой)
>>195948815Одри Хепберн как в статике, так и в динамике тянет на 9/10. Причем у нее объективно слишком маленькая черепная коробка, но мне похуй. Зоуи Дешанель до 30-ти была ок, до 25-ти очень ок, ее максимум где-то 8.5. Единственная 10/10 это пикрелейтед в молодости, конечно. >>195948965>И хули не живая она?Она не меняется, а изменчивость это одно из свойств жизни.>Где оно мальчишеское, пидарок скрытный?Пост не читай @ сразу отвечай.>Где там подобие мужчине, пидарок?)Уходить в отрицалово это глупо.>Жопа есть, бока есть.Как и у всех мальчиков ее возраста.> Фигура женственная.Очень женственная, особенно вот это соотношение плечи/таз.>>195948743Ваккаба/Кусаб>>1959487734/10>>195948833Неживое.>>195949043Твой поинт в том, что все остальные - не пацаны?>>195949215Левая 7/10, правая 6/10.>>1959493028/10
>>195949618>Твой поинт в том, что все остальные - не пацаны?Мой поинт в том, что тебе мерещится мужской пол там, где его нет. И ты ещё кого-то тут гомосексуалистом называешь)0
>>195949788Погугли фотки мальчиков его возраста. Я тебе уже сказал на что смотреть.>>195949846С возрастом гормоны перенастроят твои априорные формы чувственности и ты сам все поймешь.>>195949903До пластических операций фото есть?>>195950012Я подчеркиваю измеряемые антропометрические характеристики и пластику которая тоже заметна. Если ты в глаза долбишься и для тебя тян то, что имеет аккуратное ебало с длинными волосами, то у меня для тебя плохие новости, в тайланд тебе лучше не ездить, иначе ждет сюрприз.
>>195950169>Погугли фотки мальчиков его возраста. Я тебе уже сказал на что смотреть.Погуглил. По-прежнему прекрасно отличаю тело девочки от тела мальчика. У тебя проблемы, пидарок: твоя гомотеория обосралась.
>>195950169>Я подчеркиваю измеряемые антропометрические характеристики и пластику которая тоже заметна. Если ты в глаза долбишься и для тебя тян то, что имеет аккуратное ебало с длинными волосами, то у меня для тебя плохие новости, в тайланд тебе лучше не ездить, иначе ждет сюрприз.Лол, пидоран, ты о чём? У тян лица другие даже. У них форма черепа другая. Тян без пизды мне не нужна. Покормил.
>>195950337>Если ты не видишь ее мальчишность, то проблемы у тебя, маня.Маня, это не я путаю пол. Я отличаю мальчиков от девочек и хочу только девочек. А твоя гомотеория имеет какое-то основание под собой? Ведь для того, чтобы нужно быть гомосексуалом, тебя должны привлекать особи твоего же пола, что для меня уже не выполняется.
>>195950350Я привожу объективные характеристики по которым она относится к классу мальчиков больше, чем к классу девочек. Ты своими маняпредставлениями, которые даже не потрудился сформулировать в объективные критерии, высрался. Сравниваешь форму черепа у мальчиков и девочек допубертатного возраста. Молодец, чо. Опять таки: для тебя пизда критерий тянучности? Ну так, опять таки, поздравляю, ты еще не понял, что такое женственность.>>195950422Моя гомотеория строится на измеряемых сущностях. Ты даже в логику не можешь - из того, что ты можешь отличить мальчика от девочки в общем-то никаким образом не следует то, что у этой бабы тело пацаненка.>тебя должны привлекать особи твоего же пола, что для меня уже не выполняется. Тебя не привлекают женственные черты и привлекают пацанские и именно поэтому ты криптопидор.>>195950510)>>195950586Ну да, что еще делать, когда спорить по существу еще не научился, остается только гыгыкать и сыпать боевыми картиночками. Гринтекст опционален. >>1959506604/10
>>195946946Ты понимаешь, что тут на зло пишут низкие оценки? Это раз. Понятие красоты относительно. Это два. Все эти мамины ценники которые ставят здесь 3/10 всем подряд, в жизни бы опешили если бы им пришлось взаимодействовать с живой девушкой, да ещё и не дай Аллах красивой. Хотя кому я это пишу. Ты же двачерша, лол. Из 6 двачерш что я общался все были ебанутые. Последняя вообще с модельной внешностью, и писала что она не может парня найти потому что всратая.
>>195950832>Я привожу объективные характеристики по которым она относится к классу мальчиков больше, чем к классу девочек. >объективные>класс мальчиков>класс девочекМожешь не продолжать, жирный>допубертатногоВ голос>Опять таки: для тебя пизда критерий тянучности?Лицо, форма тела, руки, ноги, пизда, жопа>ты еще не понял, что такое женственность.В голос с селюкаПокормил
>>195950832>Тебя не привлекают женственные черты и привлекают пацанские и именно поэтому ты криптопидор.Тыскозал? Меня привлекают и сверстницы не коровы, и лоли из треда.>ты криптопидорВ голос с этого криптопидора, которому везде мерещатся тела мальчиков.Покормил.
>>195951000>В голосПогугли и охуеешь. ей 14 нет на этих фотках нет и по тому, в каком состоянии находится ее тело ясно, что пубертат еще не наступил. Я понимаю, что ты еще в 9-ом классе не учился, ну хоть погуглил бы>Лицо, форма тела, руки, ноги, пизда, жопаВсе это делается с помощью пластических операций, хуевые критерии, даже если брать их совокупность.>В голос с селюкаПодрастешь - поймешь.>>195951132>Тыскозал? Ты сам это проявил.>В голос с этого криптопидора, которому везде мерещатся тела мальчиков.Ох уж это "везде", лол.>>195951192Скинул фотку твоей мамки
>>195951345>ей 14 нет на этих фотках нет и по тому, в каком состоянии находится ее тело ясно, что пубертат еще не наступил. Я понимаю, что ты еще в 9-ом классе не учился, ну хоть погуглил бы>думает, что пубертат наступает в 14 и по телу можно легко отличить его началоЛол>Все это делается с помощью пластических операций, хуевые критерии, даже если брать их совокупность.Как это делает меня гомосексуалом?>Подрастешь - поймешь.Нет, говноедом я не стану, извини
>>195951345>Ты сам это проявил.Да нет, мань, это твои криптопидорские фантазии. Расскажешь гетеросексуальным педофилам и гебефилам, какие мальчики и девочки одинаковые, ладно?)
>>195951488>думает, что пубертат наступает в 14Ой как ты обсерился жиденько.>и по телу можно легко отличить его началоИ опять. Не парься, на биологии все расскажут.>Как это делает меня гомосексуалом?Опять обсерился. Шизик, где я тебя назвал пидором? Я тебе указал на то, что ты не понимаешь, что такое женственность. Все. >Нет, говноедом я не стану, извиниО дивный манямир.>>195951548Пруфов чего, дурашка?>>195951593>это твои криптопидорские фантазии. Да, такие фантазии, что противопоставить тебе нечего кроме собственного оценочного суждения. Ок, если хочешь уходить в отрицание - твое дело.>какие мальчики и девочки одинаковыеОпять симптомы протекшей крыши.
>>195951795>Ой как ты обсерился жиденько.Да-да, я, а не ты)>И опять. Не парься, на биологии все расскажут.Лол, школьник ебанный>Я тебе указал на то, что ты не понимаешь, что такое женственность.Нет, это ты говноед. Давай ещё спиздани, что гебефилия ненормальна и неестественна)>О дивный манямир.Палишься, говноежка
>>195951795>Пруфов чего, дурашка?>она относится к классу мальчиков больше, чем к классу девочекЗаебал ты меня, толстый. Ливну, пожалуй. Всё равно от долбоёба не дождёшься ничего.
>>195951997>Да-да, я, а не ты)Лол, т.е. тебе явно надо указать то, что ты мне причислил точку зрения, которой я не обладаю и которая явно не следует из моего сообщения?>Лол, школьник ебанныйТы школьник ебаный, да. Маня, изменения форм тела это одно из ключевых проявлений изменений происходящих в период пубертата. Видимо, ты сам этого еще не пережил и из-за этого для тебя это такое открытие.>Давай ещё спиздани, что гебефилия ненормальна и неестественна)Ой у тебя крыша течет, дурашка. >Палишься, говноежкаДруг, ты привел самые говноедские критерии женственности. Впрочем учитывая, что ты еще ребенок, это вполне нормально.>>195952111Ну почему, я от тебя дождался потока личной неприязни.>>195952179У тебя еще и тяга к мазохизму какая-то.
>>195952359Как же твоя гомотеория объяснит то, что мне совсем не нравятся мальчики и девочки, у которых откровенно мальчишеское тело (таких я не постил), м?>Ой у тебя крыша течет, дурашка. Когда нечего спиздануть>Друг, ты привел самые говноедские критерии женственности.Ага, кому как не селюку знать, ЧТО ТОКОЕ НОСТОЯЩИЕ ЖЕНЩИНЫ)>Впрочем учитывая, что ты еще ребенок, это вполне нормально.Не проецируй, криптопидорокПокормил.
>>195952679>у которых откровенно мальчишеское тело (таких я не постил)Это какое? Ты же понимаешь, что не все пидары одинаково пидароваты? Выше перечислены те признаки, которые характерны для этой бабы. Если тебе нравятся такие - то ты прост попадаешь под категорию этих.>Когда нечего спизданутьА что мне спиздануть на то, что ты решил поспорить с какими-то своими проекциями сознания?>Ага, кому как не селюку знать, ЧТО ТОКОЕ НОСТОЯЩИЕ ЖЕНЩИНЫ)Ну вообще селюкские критерии куда более функциональны, чем твои.>Не проецируй, криптопидорокИз чего следует то, что это - проекция? Из твоей хотелки? Так опять таки, это очередное доказательство твоего молодого возраста, лол.>>1959529523/10
>>195953039>Это какое? Ты же понимаешь, что не все пидары одинаково пидароваты? Выше перечислены те признаки, которые характерны для этой бабы. Если тебе нравятся такие - то ты прост попадаешь под категорию этих.Спешу тебя огорчить, но в своей гетеросексуальной ориентации я уверен. Потому что на мальчиков, мужчин и женщин с мужским телом ну вообще никак.>Ну вообще селюкские критерии куда более функциональны, чем твои.Где они функциональные, лол? Для продолжения рода используешь их? Ну и съебал отсюда, животное.>Из чего следует то, что это - проекция? Из твоей хотелки? Так опять таки, это очередное доказательство твоего молодого возраста, лол.>КОКОК ТЫ ШКОЛЬНИК НО ПРУФАВ НЕ БУДЕТПокормил гомошизика в очередной раз.
>>195953536>Спешу тебя огорчить, но в своей гетеросексуальной ориентации я уверен. Потому что на мальчиков, мужчин и женщин с мужским телом ну вообще никак.Если твои предпочтения требуют обстоятельного комментария к ним, то это явно нехороший звоночек. >Для продолжения рода используешь их? Ну и съебал отсюда, животное.Т.е. у тебя ресентимент к тому, что они размножаются, а ты гоняешь в кулачок на парнетян? У тебя какая-то шиза, бтв - единственная причина существования этого треда это наша животная природа и связанная с ней репродуктивная функция. Если ты отвергаешь важность репродукции при условии принятия сексуальности тян, то ты точно поехавший криптопидор. И в какой-то момент ты поймешь, что по твоим критериям профитнее долбить женственных мальчиков, чем мужественных тян. Такие дела.>>КОКОК ТЫ ШКОЛЬНИК НО ПРУФАВ НЕ БУДЕТПруфы представлены в сообщениях выше.>>195953973ЧСХ, соотношение плечи/жопа у них примерно одинаковое.
>>195954420>Если твои предпочтения требуют обстоятельного комментария к ним, то это явно нехороший звоночек. Потому что скозал?)>а ты гоняешь в кулачок на парнетянА парни они потому, что опять же ты скозал. Какие-то там критерии изобрёл и обосрался.>И в какой-то момент ты поймешь, что по твоим критериям профитнее долбить женственных мальчиков, чем мужественных тян.Меня не интересуют мужественные тян, машка)>Пруфы представлены в сообщениях выше.Шизофрению лечи, селюк
>>195954420>ЧСХ, соотношение плечи/жопа у них примерно одинаковое.Нисколько.Тела бывают разные и никого гомосексуалистом они не делают. Съеби в свой загон для любителей жирных свиноматок, животное.Покормил.
>>195954589>Потому что скозал?)Потому что тебе приходится говорить о том, что ты натурал, дурашка.>Какие-то там критерии изобрёл и обосрался.Так обосрался, что по существу тебе возразить нечем.>Меня не интересуют мужественные тянА судя по цепочке сообщений интересуют.>Шизофрению лечи, селюкПродолжай дальше в отрицалово уходить, маня.>>195954708>Тела бывают разные и никого гомосексуалистом они не делают.Тела не делают, субъективное предпочтение этих тел другим телам делает.>Съеби в свой загон для любителей жирных свиноматок, животное.Ты не мое потомство, дитко.
>>195954850>Потому что тебе приходится говорить о том, что ты натурал, дурашка.Мне не приходится, мань) Никто среди друзей и семьи не сомневается в моей ориентации.>Так обосрался, что по существу тебе возразить нечем.Нет, обосрался ты. Потому что нет никаких объективных критериев. Ладно, про широкие плечи и мужские жопы ещё можно согласиться, но я таких не постил.>А судя по цепочке сообщений интересуют.Секунду. Это только ты увидел в них мужские черты. Тебя уже несколько человек обоссали, а ты всё выёбываешься тут с мочой во рту.>Продолжай дальше в отрицалово уходить, маня.Лол, гомошизло навязывает тут свои стандарты и про какие-то отрицания вещает
>>195954850>Тела не делают, субъективное предпочтение этих тел другим телам делает.Где можно почитать об этом? Или тыскозал?)Уёбывай в свой загон. Можешь на пикабу обратно как вариант.
>>195954997>Мне не приходится, мань)>Явно говорит об этом которое сообщение подряд)>Никто среди друзей и семьи не сомневается в моей ориентации.Результаты такого интересного социального опроса можно оценить или тебе так кажется?>Нет, обосрался ты.Так ты даже сейчас ничего не возразил, лол. Ты опять выдаешь желаемое за действительное. >Это только ты увидел в них мужские черты.Я не просто сказал, что мне кажется, я указал на то, почему я так считаю.>Тебя уже несколько человек обоссалиОбоссали так, что до сих пор плачутся аргументацией ad hominem и бампают тред.>гомошизло навязывает тут свои стандарты и про какие-то отрицания вещаетОпять какие-то маняфантазии. Я просто указал на забавное наблюдение. А у васянов пуканы сорвало. Ничего и никому я не навязываю, нравятся мужедевочки - ок.>>195955050>Где можно почитать об этом? Или тыскозал?)Это явно следует из полового диморфизма. Все зумерки такие глупенькие?
>>195955394>>Явно говорит об этом которое сообщение подряд>по-прежнему думает, что это подтверждает его слова>Результаты такого интересного социального опроса можно оценить или тебе так кажется?Оценивай>Так ты даже сейчас ничего не возразил, лол. Ты опять выдаешь желаемое за действительное. Нет, это ты выдаёшь свиноматок за единственных ПРАВИЛЬНЫХ женщин, а всё остальное для ПИДОРОВ РАЗНЫХ СТЕПЕНЕЙ>Я не просто сказал, что мне кажется, я указал на то, почему я так считаю.Ты можешь считать как угодно. Нормальные гетеросексуалы, которые запросто отличают девочек от мальчиков, с тобой в любом случае не согласятся.>Обоссали так, что до сих пор плачутся аргументацией ad hominem и бампают тред.Обоссали так, что ты до сих пор тут пытаешься доказать, что твой высер - истина>Я просто указал на забавное наблюдение.Вот тебе моё забавное наблюдение: не встречал ни одного умного человека, который бы дрочил на свиноматок и топил за ЕСТЬ ЗА ЧТО ПОДЕРЖАТЬСЯ.>мужедевочки Лол, гомик не палится
>>195955394>Это явно следует из полового диморфизма. Исследования давай сюда. Люди бывают разные. То, что ты, даун, дрочишь на свиней и затрудняешься отличить девочку от мальчика, не значит, что все такие же.>зумерки>ЫХЫХЫХ ТЫ ЗУМЕРОК А Я ВЗРОСЛЫЙ И ОБРАЗОВАННЫЙ)))))
>>195955617>по-прежнему думает, что это подтверждает его словаМань, ты какой-то совсем у мамы глупенький. Подтверждают ли твои сообщения мои слова? Безусловно, лол.>ОценивайКак я и думал.>Нет, это ты выдаёшь свиноматок за единственных ПРАВИЛЬНЫХ женщинЭт где?>Нормальные гетеросексуалы, которые запросто отличают девочек от мальчиков, с тобой в любом случае не согласятся.Пока не согласились только какие-то полупидоры, которым приходится явно рассказывать о том, что они гетеро.>Обоссали так, что ты до сих пор тут пытаешься доказать, что твой высер - истинаТак я уже ничего не доказываю, лол. Выдвинуты тезисы. Были ли выдвинуты вами контртезисы? Нет. Так чего тут доказывать-то, лол.> не встречал ни одного умного человека, который бы дрочил на свиноматок и топил за ЕСТЬ ЗА ЧТО ПОДЕРЖАТЬСЯ.Гугли последнюю жену Летова.>Лол, гомик не палитсяНу точно с логикой беда, лол.>>195955731>Исследования давай сюда.О, научпоперы подъехали. Тебе нужны исследования того, что мальчики и девочки явно различаются и предпочтения тел одних другим свидетельствует о смещении бессознательной половой самоидентификации? Мань, ну таких исследований не будет, это все равно что въебывать деньги на исследования о том, что кровь красная.>и затрудняешься отличить девочку от мальчикаТак это ты затрудняешься, лол.>>ЫХЫХЫХ ТЫ ЗУМЕРОК А Я ВЗРОСЛЫЙ И ОБРАЗОВАННЫЙ)))))Да не бомби, перестанешь на мужедевочек дрочить и начнешь книжки читать таким же будешь.>>195955810Минус бесконечность/10, 5/10
>>195956441>Подтверждают ли твои сообщения мои слова? Безусловно, лол.>думает, что если нашёлся шизоидный сомневающийся дурачок, то и все остальные сомневаются>Как я и думал.Противопоставить-то нечего>Эт где?Читай свои высеры>Пока не согласились только какие-то полупидоры, которым приходится явно рассказывать о том, что они гетеро.Полупидоры они потому что ты скозал опять же)>Выдвинуты тезисы. Были ли выдвинуты вами контртезисы?Где? Ты обобщил женскую фигуру, назвал тело девочки мальчуковым и обосрался. Это тезис?>Гугли последнюю жену Летова.И что я из этого должен извлечь, лол?>Ну точно с логикой беда, лол.Как хорошо, что у тебя с логикой всё в порядке. Сам, дегенерат, допустил грубейшую ошибку: мне нравятся лоли не потому, что они похожи на мальчиков, а потому что они маленькие девочки, и уж так получилось, что не у всех маленьких девочек тела сильно отличаются от тел мальчиков, но мне такие и не нравятся.Покормил говноеда в последний раз. Больше в жизни не потрачу своё драгоценное время на шизиков-свиноёбов.
>>195956441>Мань, ну таких исследований не будет, это все равно что въебывать деньги на исследования о том, что кровь красная.Не будет - так съебал отсюда со своими быдлопонятиями сельскими, клоун>Так это ты затрудняешься, лол.Нет, я это прекрасно делаю, потому что на мальчиков у меня ни разу не вставал, а на девочек вставал, клоун>мужедевочек В голосяндру с этого латентного клоуна
>>195956829>допускаем грубую логическую ошибку>не постим никаких научных доказательств, а действуем из ПОЦАНСКИХ ПОНЯТИЙ, называя их половым диморфизмом>слив засчитанНе оппонент, а мечта
>>195956752>думает, что если нашёлся шизоидный сомневающийся дурачок, то и все остальные сомневаютсяТак это ты так думаешь, лол.>Противопоставить-то нечегоУбеждай себя в этом.>Читай свои высерыО, слился на пиздоболии, лол.>Полупидоры они потому что ты скозал опять же)Я сказал, а ты подтвердил.>Где? Дурашка, а с чем же ты тогда споришь, лол. Память как у рыбки, я хуею с зумеров, лол.>Ты обобщил женскую фигуру, назвал тело девочки мальчуковым и обосрался.Я назвал конкретное тело девочки мальчуковым. И где я там обосрался-то, мань? Вы серите аргументацией ад хоминем, гринтекстом, боевыми картиночками. По существу никто из вас не высказался. >Это тезис?Ну точно память как у рыбки. Там и помимо этого критерии были, олигофренушка.>И что я из этого должен извлечь, лол?Ты тупее чем я думал, лол.>мне нравятся лоли не потому, что они похожи на мальчиков, а потому что они маленькие девочки,Это твой манямирок, что-то уровня того, что ты гетеро.>не у всех маленьких девочек тела сильно отличаются от тел мальчиков, но мне такие и не нравятся.Но у тебя сгорело именно в тот момент, когда я назвал мужедевочку мужедевочкой. Так где тут логическая ошибка-то, додик?>Больше в жизни не потрачу своё драгоценное время на шизиков-свиноёбов. Еще как потратишь, лол.>>195956868>Не будет - так съебал отсюда со своими быдлопонятиями сельскими, клоунЯ уплыву по реке из ваших слезок, лол.>потому что на мальчиков у меня ни разу не вставал, а на девочек вставалНикогда не говори никогда, шизя. Смещение твоих предпочтений в сторону маскулиности уже выявлено. >В голосяндру с этого латентного клоунаКак я уже говорил, некоторым остается только гыгыкать и постить боевые картиночки, лол.>>195956884>>195957070А вот и нульчане подъехали. 6/10>>195956936Какой у тебя айкью-то низкий, лол.>>195957081Тут лучше ебало видно, 6.5/10>>1959572523/10>>1959574744/10>>1959575115/10>>1959575645.5/10
>>195945740Рядом с моим домом училище МВД. Вчера мимо меня прошли две няши-курсантки. Чуть прямо там не кончил, представив, какой ДОСМОТР и ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ они могли бы мне сделать вдвоем.
>>195957998Ух ты... Красивая. И грозная. А можно мне такой топорик, только чтобы в сумочку помещался?
>>195942265 (OP)Лично для меня почти идеальна, милое лицо, не высокая, небольшая грудь, красивые ноги, еще бы не было идиотского загара и огонь 9/10. Так то типичные для местное скама 10 это перекрашенные, с огромным вымянем недопорноактрисы, короче я таким обычно 1/10, а это топ
>>195957644>Так это ты так думаешь, лол.Ага. Только ты тут единственный, кто что-то про мальчиков и гомосексуальность пиздеть начал)>Убеждай себя в этом.Лол, действительно нечего>О, слился на пиздоболии, лол.>пишет хуиту>я слился на пиздаболии>Я назвал конкретное тело девочки мальчуковым. И где я там обосрался-то, мань? Вы серите аргументацией ад хоминем, гринтекстом, боевыми картиночками. По существу никто из вас не высказался. Лол, дааааа. Только ты по существу высказался, назвав тело мальчуковым, никак это не пруфанув и создав образ женского тела. А все, кому может понравиться что-то отличное - ПИДОРЫ.>Ну точно память как у рыбки. Там и помимо этого критерии были, олигофренушка.Ещё раз: научные работы или пошёл нахуй со своими поцанскими критериями.>Ты тупее чем я думал, лол.>ГГЫГЫГ ТЫ ТУПЕЕ ХЫХЫ))>Это твой манямирок, что-то уровня того, что ты гетеро.Сказано из своего пацанского манямира, лол блять>Так где тут логическая ошибка-то, додик?Прямо там. Она нисколько не похожа на мужчину, латентный.Покормил
>>195946052>>4/10(село ебаное - ноги кривые, ебало явно склонно к полноте, челюсть шире чем у большинства кунов) а представь что будет если тоналку смыть
>>195958163Тоннели - это ужасно. Извини, но это пиздец. Если бы не они, поставил бы баллов 8. -2 за скучное лицо.
>>195957644>Я уплыву по реке из ваших слезок, лол.По делу бы что-нибудь>Никогда не говори никогда, шизя. Смещение твоих предпочтений в сторону маскулиности уже выявлено. >маскулиности Ой проиграл сууука. Видит маскулиность там, где её нет. Съеби уже, латентный.>Как я уже говорил, некоторым остается только гыгыкать и постить боевые картиночки, лол.Да, например, тебе с твоими ТЕЗИСАМИ), который ничем не подкреплены кроме словосочетания "половой диморфизм"
>>195958082>Это орудие убийства или ты просто рада меня видеть?Хм, не совсем подходит, у АСР же нет члена. Или...? АннаСофия с членом, уж не знаю, гнать эти мысли или отдаться им как фантазиям.
>>195958904Ты такой милый. :ЗВарил бы мне кофе? Делал бы мне массаж? Да?>>195959079>Хм, не совсем подходит, у АСР же нет члена. Или...? Ч-что?
>>1959576984/10>>195957865-1/10>>1959579562/10(эти кожные пятна)>>1959579695/10>>1959579984/10>>1959581638/10(два балла за жидярство)>>195958168>Ага. Только ты тут единственный, кто что-то про мальчиков и гомосексуальность пиздеть начал)И после этого ты решил напомнить себе и треду о том, что ты гетеросексуал, лол.>Лол, действительно нечегоХорошая мантра, продолжай.>я слился на пиздаболии>так и не смог указать то, на что ссылался, вместо этого гринтекст>имплаит что не слился)>Только ты по существу высказался, назвав тело мальчуковым, никак это не пруфанувЧто пруфать-то? То, что баба соответствует перечисленным мною критериям? Или то, что это явно мальчуковые трейты? Ты явно у мамы не самый светлоголовый, лол.>и создав образ женского тела.Бля, какой я нехороший человек, создал образ женского тела.>А все, кому может понравиться что-то отличное - ПИДОРЫ.Мань, у тебя точно крыша течет и ты не в состоянии понять, какая позиция у собеседника. Вот этот твой высер вообще никаким образом не следует ни из одного моего сообщения. >Ещё раз: научные работы или пошёл нахуй со своими поцанскими критериями.Дауненок, еще раз повторяю - никто не будет проводить исследования очевидного.>>ГГЫГЫГ ТЫ ТУПЕЕ ХЫХЫ))Ну если ты настолько тупой, что не понимаешь, что жена-свиноматка у человека, ум которого позволил ему стать частью российского художественного наследия является контрпримером для твоего высера, то мне проще указать на тот факт, что ты тупой. Может быть это заставит тебя подумать. Но нет, для тебя это слишком тяжело, я понимаю. Проще серить готовые формы из подросткового дискурса.>Прямо там. Она нисколько не похожа на мужчину, латентный.Идиот, где логическая ошибка, если я обосновал ее принадлежность к классу мужчин? Какой же ты умственно отсталый, лол.>>195958202Ну кстати веснушки в ее случае красят и где-то от полбалла до балла докидывают.>>195958295>По делу бы что-нибудьПо делу все сказано, это вы серите лишь бы посерить. Ну бампаете тред и ладно, я не против.>Видит маскулиность там, где её нет. Съеби уже, латентный.Дауненок, ты можешь отрицать сколько тебе заблагорассудится. Но только это твои эмоции, а не аргументированная позиция. Так что, продолжай эмоционировать, лол.>который ничем не подкреплены кроме словосочетания "половой диморфизм"Так этого достаточно, лол. Если мне захочется доказать тебе, что в евклидовой геометрии параллельные прямые не пересекаются, я отошлю тебя к его аксиоматике. Так же и тут, манька. Достаточно отослать тебя к этому определению, чтобы ты прочитал и понял, что мальчики и девочки различаются. Но при этом, разница в формах тел и пропорций не представлена двумя дискретными непересекающимися множествами, а представляет собой некоторый функционал на непрерывной области определения. Я понимаю, что ты глупенький и именно поэтому проговорю для тебя это в явной форме.>>195958331Лол, по тестикам в интернетике? Это же видно, что твой реальный айкью в районе 90 - ты в споре обращаешься преимущественно к эмоциональным аргументам. Более того, ты не можешь отличить меня от другого антона. Так что сегодня ты получил от интернетика оценку в 90 баллов, лол.>>1959584832/10>>1959588604/10>>1959588673/10>>1959589383/10>>1959592525/10
>>195959301Разминал бы эти фактурные ножки пока ты кайфуешь за чашечкой. Но не только ;) Какой у тебя самый любимый сорт? Его аромат с одной стороны и легкие миндальные нотки масла на упругой коже с другой. С утра ты заряжалась бы на целый день и никогда бы не грустила.
>>195959798>Лол, по тестикам в интернетике? Это же видно, что твой реальный айкью в районе 90 - ты в споре обращаешься преимущественно к эмоциональным аргументам. Более того, ты не можешь отличить меня от другого антона. Так что сегодня ты получил от интернетика оценку в 90 баллов, лол.Твои аргументы, поцанские понятия, не имеющие научных подтверждений, конечно же лучше)
>>195959798Тебе уже объяснили, в чём фундаментальная ошибка твоей логики. Дальше твои высеры, которыми ты из-за всех сил пытаешься доказать свою правоту, читать не собираюсь.
>>195959798>Или то, что это явно мальчуковые трейты?Мальчуковые трейты есть у жён большого процента мужчин. Они теперь все гомосеки?>Ты явно у мамы не самый светлоголовый, лол.Кому как не глубоко убеждённому говноежке знать)Прощаюсь и дарю тебе подарок - женщину (не мальчика ни в коем случае, нет-нет) без мальчуковых трейтов.
>>195959914>Твои аргументы, поцанские понятия, не имеющие научных подтверждений, конечно же лучше)Дружочек-пирожочек, погоди, а в какой момент ты начал серить аргументами с научными подтверждениями? Мань, ты имеешь представление о том, что такое правдоподобные рассуждения?>>195959959Плюс. Мне нравятся жидовки с большими глазами. В этой конкретно мне не нравится пирсинг. Я кстати не заметил татушку, которая обнуляет оценку и вычитает 1 балл. Так что, итоговая оценка 1/10.>>195960048Дурачок, форма ошибки какая? Не соответствует твоей хотелке? Так это не ошибка вовсе, лол. Мои рассуждения последовательны, следовательно, они соответствуют определению бытовой логики. И объяснения там никакого не было, был просто высер, который я разъебал и собеседник предпочел не развивать эту тему, а слиться.>>195960159Ну да, большие глаза это ни разу не объект фапа женщин. Именно поэтому столько бабок они тратят на то, что бы искусственно их расширить. В любом случае, я там недоглядел, реальная оценка 1/10.
>>195959828>Разминал бы эти фактурные ножки пока ты кайфуешь за чашечкой.Приятна! А я сейчас в носочках :З>Но не только ;) (Судорожно сглотнула)>Какой у тебя самый любимый сорт? Его аромат с одной стороны Люблю глясе и по-венски. Вообще, люблю сливки и крема. У моих подруг стало модно пить Блю Маунтин. >и легкие миндальные нотки масла на упругой коже с другойДа, я пользуюсь особыми кремами. И каждый день занимаюсь фитнесом...Смотри, разолью сейчас кофе. > С утра ты заряжалась бы на целый день и никогда бы не грустила.А, так ты будешь каждое утро ко мне приходить? Какой ты милый и услужливый! :З
>>195960332>Мальчуковые трейты есть у жён большого процента мужчин. Они теперь все гомосеки?Если бы ты знал статистическую правду о кол-ве глиномесов, ты бы не удивился бы.>Кому как не глубоко убеждённому говноежке знать)Я не знаю, я припоминаю)00Надеюсь тебя не забанят за цп.
>>195960369>Дружочек-пирожочек, погоди, а в какой момент ты начал серить аргументами с научными подтверждениями?Ни в какой, как и ты, собсна)>Мань, ты имеешь представление о том, что такое правдоподобные рассуждения?Конечно. И твои как-то неубедительны, потому что даже мой пример их инвалидирует. >>195960369>Дурачок, форма ошибки какая? Не соответствует твоей хотелке? Так это не ошибка вовсе, лол. Мои рассуждения последовательны, следовательно, они соответствуют определению бытовой логики. И объяснения там никакого не было, был просто высер, который я разъебал и собеседник предпочел не развивать эту тему, а слиться.>мне нравятся лоли не потому, что они похожи на мальчиков, а потому что они маленькие девочки, и уж так получилось, что не у всех маленьких девочек тела сильно отличаются от тел мальчиков, но мне такие и не нравятся.Перечитай, если не понял, долбоёб. Ты связал не связанные вещи.
>>195960536>Если бы ты знал статистическую правду о кол-ве глиномесов, ты бы не удивился бы.А я ведь знал, что ты шизоид >Я не знаю, я припоминаю)00>припоминаю свои фантазии)00 круто)00>Надеюсь тебя не забанят за цп.Ещё бы там было цп
>>195960583>Ни в какой, как и ты, собсна)Так нахуя их тогда требовать, у нас тут научного спора не было.>И твои как-то неубедительны, потому что даже мой пример их инвалидирует. В твоем манямире безусловно. Однако, на данный момент, я только гринтекст и эмоции вижу.>Ты связал не связанные вещи.А теперь перечитай это предложение еще раз. И еще. И еще. И еще. И так до тех пор, пока до тебя не дойдет, что это никакого отношения к логике не имеет. Я связал вещи используя непротиворечивую аргументацию? Да. Все, исходя из бытовой логики, никакой ошибки нет.
>>195960433С умным видом киваю на каждое из названий. Какая экзотика, а последнее так вообще звучит по-современному стильно. Шикарно. И ты шикарна в этих носочках, хотя конечно не дело это, кожа должна дышать, особенно при массаже.Представляешь какой кайф квждый раз после фитнес тренировки приходить на частный массажик ножек. Прямо на дому. Потому что я буду у тебя жить. Нужно только придумать что сказать твоим родителям. Представишь меня другом или кем-то ближе? ;)
>>1959606875/10>>195960696>А я ведь знал, что ты шизоид Шизик шизика видит издалека.>припоминаю свои фантазии)00 круто)00>не понимать толстые отсылки к платону)000>Ещё бы там было цпЕбало пухловато для 18+.
>>195960851>Так нахуя их тогда требовать, у нас тут научного спора не было.Потому что ты начал делать ебанутые заявления о моей сексуальной ориентации, в которой никто кроме тебя не сомневается.>Я связал вещи используя непротиворечивую аргументацию?Нет. Лоли нравятся потому, что они маленькие женщины. То, что тела некоторых из них мало отличаются от мальчуковых, ни в коем случае не имплицирует, что нравятся они именно из-за этого.Покормил.
>>195961048>в которой никто кроме тебя не сомневается.Если бы ты сам не сомневался, тебе бы не пришлось доказывать то, что ты не верблюд. Я использовал некоторую аргументацию признаков криптопидорства, у тебя сорвало пуку и ты начал доказывать, что ты не пидар. Ну ок.>Лоли нравятся потому, что они маленькие женщины.Нет никаких причин считать, что это не твоя попытка рационализировать бессознательное отторжение от конвенциональной женственности и влечение к промежуточным формам.>что тела некоторых из них мало отличаются от мальчуковых, ни в коем случае не имплицирует, что нравятся они именно из-за этого.Ну смотря что за базу считать. Если фрейдизм и неофрейдизм, то нет, имплицирует. >>195961250>Чини детекторЧтобы мне не пришлось чинить свой детектор, тебе придется починить свой, шизя.>Обычная жирухаУ настоящих жирух жир уходит в тело, а не в ебало. Обычно у детей ебальник пухлый при относительно худом теле.
>>195961643>Если бы ты сам не сомневалсяЯ не сомневался, поэтому и не слился втихую. Жаль, что свой пиздёж про моё "пидарство" не был ничем подкреплён(>Нет никаких причин считать, что это не твоя попытка рационализировать бессознательное отторжение от конвенциональной женственности и влечение к промежуточным формам.Нет никаких причин считать, что это моя попытка рационализировать бессознательное отторжение от конвенциональной женственности и влечение к промежуточным формам.Нравится тебе твоя аргументация, шизик?>Ну смотря что за базу считать. Если фрейдизм и неофрейдизм, то нет, имплицирует. Ты побольше книжек почитай. И не тут гомосексуальность видеть начнёшь.
>>195962028>Я не сомневался, поэтому и не слился втихуюЕсли факт того, что ты отвечаешь является аргументом в пользу твоей уверенности, то у тебя явно что-то не так с самооценкой.>Жаль, что свой пиздёж про моё "пидарство" не был ничем подкреплён(Раз ты увидел где-то там обвинение в пидорстве и сагрился на него, значит он отклик какой-то нашел.>Нет никаких причин считать, что это моя попытка рационализировать бессознательное отторжение от конвенциональной женственности и влечение к промежуточным формам.Кроме того, что это попадает под данное определение, лол.>Нравится тебе твоя аргументация, шизик?Ну вообще да, как видишь, она такими приемчиками не бьется, лол.>Ты побольше книжек почитай.Твои слова да богу в уши.>>1959620724.5/10, 6/10, 7.5/10>>1959622034/10
Постите интересную красоту, а не стандартных блядюг с сиськами-жопами. Сам я постить не буду, ибо я говноед (как и подавляющее к-чество постеров итт) и у меня нет чувства прекрасного.
>>195962527>Если факт того, что ты отвечаешь является аргументом в пользу твоей уверенности, то у тебя явно что-то не так с самооценкой.Я просто люблю доминировать>Раз ты увидел где-то там обвинение в пидорстве и сагрился на него, значит он отклик какой-то нашел.>Тебя не привлекают женственные черты и привлекают пацанские и именно поэтому ты криптопидор.Хорошо спизданул. Жаль, не доказал, а я опроверг.>Кроме того, что это попадает под данное определение, лол.Не попадает. Ни при каких условиях никогда ты не сможешь с точностью 100% утверждать, что кому-то нравится лоли потому, что она похожа на мальчика (хотя она на него конечно не похожа), а не потому что она маленькая невинная женщина.>Ну вообще да, как видишь, она такими приемчиками не бьется, лол.И не работает, к сожалению. Генерить высеры и догадки о сексуальности оппонента из воздуха и я могу.
>>195962924Я не одобряю педофилию, но девочка красивая. Но она через 5 лет станет типичной блядью по внешности.
>>195962924Чему она так радуется? Почему я такому не радуюсь? У меня изуродована психика, я знаю, но это же не значит что не должно быть хотя бы понимания происходящего.
>>195962527В дополнение: у меня есть гомосексуальный друг, который меня гомосексуалом вообще не видит.
Аноны, прошу объективно оценить мою бывшую жену. Развелись ещё в 2012, но я до сих пор по ней пиздострадаю.
>>195963037>Но она через 5 лет станет типичной блядью по внешности.Поэтому в жёны нужно брать сейчас и не допускать этого!
>>1959626917/10. Сейчас хлоечка сосвсем опустилась.>>195962869>Я просто люблю доминироватьИ поэтому ты оправдываешься?>Жаль, не доказал, а я опроверг.Где ты опроверг? Аргументацией уровня ВРЕТИ МАМА ДУМАЕТ Я НАТУРАЛ? Охуенное опровержение, лол.>Не попадает. Ты видимо не понимаешь смысла априорных синтетических суждений. Для них не нужна опытная проверка, они верны ровно до того момента, пока они не противоречат аксиоматике, на которой они построены.>что кому-то нравится лоли потому, что она похожа на мальчика (хотя она на него конечно не похожа), а не потому что она маленькая невинная женщина.Я тебе уже сказал при каких.>И не работает, к сожалению.Ты просто не можешь в логику высказываний, только и всего.>Генерить высеры и догадки о сексуальности оппонента из воздуха и я могу.Может быть, но подобные навыки ты не продемонстрировал. >>1959629245/10>>1959630374/10>>195963076Прост ты не в его вкусе.>>1959632073/10>>1959635902/10
>>195963655>И поэтому ты оправдываешься?А я не оправдываюсь, а указываю на ошибки в твоих ЗАКЛЮЧЕНИЯХ.>Где ты опроверг? Аргументацией уровня ВРЕТИ МАМА ДУМАЕТ Я НАТУРАЛ? Охуенное опровержение, лол.Так твоя аргументация была сильнее? "ХАХА ТЫ ПИДОР ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ ПОНРАВИЛАСЬ ДЕВОЧКА ТЕЛО КОТОРОЙ МНЕ НАПОМИНАЕТ МАЛЬЧИКА" это очень сильный аргумент. Наверно в арабских странах все обладатели малолетних жён тоже гомики.>Ты видимо не понимаешь смысла априорных синтетических суждений. Для них не нужна опытная проверка, они верны ровно до того момента, пока они не противоречат аксиоматике, на которой они построены.Твоё уже противоречит: мне совершенно безразличны мальчики и мужчины и нравятся в том числе девушки моего возраста.>Ты просто не можешь в логику высказываний, только и всего.Могу. Формализуй весь свой пиздёж в высказывания и выведи то, что я пидор, через Modus ponens.>Может быть, но подобные навыки ты не продемонстрировал. А зачем мне генерить высеры?>Прост ты не в его вкусе.Ты охуеешь, но я спрашивал не про это, а про то, есть ли во мне хоть что-то гомосексуальное. Про то, что я люблю в том числе и лолей, он в курсе.
>>195964836В ней нет ничего интересного. Смекаешь? Обычная сельская красавица, за которой все Ерохи бегают.
>>1959638015/10>>195964099>А я не оправдываюсьНу да, продолжительные пассажи о собственной гетеросексуальности, о которых никто не просил, это не оправдание собственных предпочтений, лол.>Так твоя аргументация была сильнее? Ну вообще-то да.>"ХАХА ТЫ ПИДОР ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ ПОНРАВИЛАСЬ ДЕВОЧКА ТЕЛО КОТОРОЙ МНЕ НАПОМИНАЕТ МАЛЬЧИКА"Мне? Так я на личный субъективный опыт не ссылаюсь, в отличие от тебя, лол.>Наверно в арабских странах все обладатели малолетних жён тоже гомики.Ну, погугли бача-бази. У них очень интересная культура.>Твоё уже противоречит: Оно противоречит твоим субъективным представлениям о себе. А логике нет, такие вот пирожки.>Могу.Так в чем же тогда проблема опровергнуть истинность моих высказываний с помощью нее, а не через "ряяя мне так кажется следовательно это истина"?>Формализуй весь свой пиздёж в высказывания и выведи то, что я пидор, через Modus ponens.Пока что ты не внес значительный вклад в эту дискуссию и не продемонстрировал требуемый уровень компетенций. Ты и без того нормально так генерируешь лулзы.>А зачем мне генерить высеры?Ты сам же уже писал, лол. Автореферентность это не твое.>а про то, есть ли во мне хоть что-то гомосексуальное.Очередное подтверждение твоих сомнений, лол.>>195964539Ты фоточки ее последние видел? >>1959645793/10>>1959647504/10>>195965342Неживое.>>1959654093/10>>1959654223/10
>>195965113Я сказал. Иди во вконтакте обсуждай с друзьями таких блядюг. А тут надо постить богинь непорочных.
>>195965530Ебать ты конченый. Иди загугли "голая собака фото" и дрочи на полученные фотки, оценивая их все на 10/10.А до этих богинь тебе никогда не дорасти.
>>195965530>Ну да, продолжительные пассажи о собственной гетеросексуальности, о которых никто не просил, это не оправдание собственных предпочтений, лол.Так ты же их продолжаешь опровергать, мань)>Ну вообще-то да.Да-да. Всё, что было сказано тобой, сильно и истина.>Мне? Так я на личный субъективный опыт не ссылаюсь, в отличие от тебя, лол.Я тоже. Кроме тебя тут её никто не называл мальчуковой. >Ну, погугли бача-бази. У них очень интересная культура.Зачем это мне? Ты не отрицаешь, что они все гомики или что?>Оно противоречит твоим субъективным представлениям о себе. А логике нет, такие вот пирожки.Противоречит. Потому что утверждение "если нравится девочка, которая ещё не развилась до полной женщины, то ты гомосексуален" в корне неверно, что не позволяет вывести утверждение о том, что я гомосексуален.>Так в чем же тогда проблема опровергнуть истинность моих высказываний с помощью нее, а не через "ряяя мне так кажется следовательно это истина"?Опроверг уже.>Пока что ты не внес значительный вклад в эту дискуссию и не продемонстрировал требуемый уровень компетенций. Ты и без того нормально так генерируешь лулзы.Ты тоже.>Очередное подтверждение твоих сомнений, лол.У меня нет сомнений. Я спросил из интереса, потому что прежде не общался с гомосексуальными людьми.Покормил "мыслителя".
>>195965869Все не выше 2/10.>>195965909>Так ты же их продолжаешь опровергать, мань)Лол где? >Всё, что было сказано тобой, сильно и истина.Пока не доказано противоположное.>Кроме тебя тут её никто не называл мальчуковой. Аргумент к чему это, лол.>Ты не отрицаешь, что они все гомики или что?А все арабы женятся на малолетках?>>195965910Это еще ок. Я от таких фото мрачно охуел.>в корне неверноПовторяю, это твоя хотелка. Оно верно, если исходить из фрейдистских представлений. >Опроверг уже.В своей голове? Ну так сюда выкладывай, почитаю.>Ты тоже.Ну точно мазохист, лол.>У меня нет сомнений. Я спросил из интереса,И главное даже противоречие не видит, лол.
>>195966438>Все не выше 2/10.Естественно, это же не собаки. Вот были бы собаки, сразу бы 10/10 поставил.
>>195966438>Лол где? На протяжении всего треда>Пока не доказано противоположное.Уже доказал. С такой вещью как контрпример не знакомился ещё?>Аргумент к чему это, лол.К тому, что её маскулиность это лишь твоя субъективность. >А все арабы женятся на малолетках?Нет, но давай ещё спиздани, что все, кто женятся - геи.>Повторяю, это твоя хотелка.Нет, это не моя хотелка, это твоя логическая ошибка.>Оно верно, если исходить из фрейдистских представлений. По-первых, почему кого-то должны ебать его представления? Психология это слишком искусственная хуйня, чтобы можно было вот так вот просто брать и опираться на чужие заявления. Во-вторых, процитируй. >В своей голове? Ну так сюда выкладывай, почитаю.Прямо здесь, в треде. Читать можно выше.>Ну точно мазохист, лол.Ну точно мазохист, лол.>И главное даже противоречие не видит, лол.>сомнение>любопытствоЗаебатое противоречие. Сходи к психиатру что ли, блять.
>>195966438Ухожу из треда. Ожидаю твои дефолтные "слился". Только не забудь перед этим вспомнить, что свои тезисы ты ничем не подкрепил, а контрпример удобно проигнорировал.
>>195966438>фрейдистских представленийНе хочу тебя расстраивать, но психология и прочие не верифицируемые вещи это так себе аргументымимо
>>195949821какое развитое национальное самосознание>>195950660обычнотян>>195952952страшноватая, но ламповая>>195957698пухляша же
>>195966774>На протяжении всего тредаТы путаешь опровержение и пиздоболию о том, о сем. Тезисы приведены, ты пытаешься с ними бороться и серишься каждый раз не понимая, что всем насрать на твои хотелки и истории о мамке с друзяшками.>Уже доказал. С такой вещью как контрпример не знакомился ещё?Контрпример опровергает что-то тогда, когда он объективен. Твои чувства и субъективный опыт это необъективно.>К тому, что её маскулиность это лишь твоя субъективность. Я ее маскулиность вывел из последовательности рассуждений. Ни их, ни саму систему вы, в итоге, не оспорили. Подбираясь все ближе, в итоге вы все уходите вникуда, потому что одно дело пиздоболить о том, о сем и другое дело что-то действительно опровергать.>Нет, но давай ещё спиздани, что все, кто женятся - геи.А что, все, кто женятся - не геи?>Нет, это не моя хотелка, это твоя логическая ошибка.Я тебе уже объяснил, что ты не понимаешь, что такое логика. >По-первых, почему кого-то должны ебать его представления?Я не знаю, почему всякие додики триггерятся на это. На мой взгляд, это просто забавный эффект из зоопсихологии. Я выбрал фрейдизм в качестве основы просто из-за того, что это весело.>Психология это слишком искусственная хуйняНо она работает.> Во-вторых, процитируй. Так я вывел твое отрицалово своих бессознательных влечений, чего цитировать-то? Может быть еще нужно цитировать то, что 12.3+16.6=28.9?>Прямо здесь, в треде. Читать можно выше.Ты не понимаешь, что логика высказываний с личным опытом не работает?>Ну точно мазохист, лол.Повторюшка дядя хрюшка :@)>Заебатое противоречие. Сходи к психиатру что ли, блять. Сходил, он тебя позвал следующим: у любопытства всегда есть первопричина, дружок-пирожок. Будь ты уверен в том, что ты гетеро, мыслей о том, что может быть каким-то образом гомосексуальность и ты пересекаетесь не было бы.>>195966932Кого ты обманываешь, ты же мамкин доминатор.>>195967893Не хочу тебя расстраивать, но ты видимо не понимаешь, зачем используется психоанализ в интернетике.
>>195968098>Не хочу тебя расстраивать, но ты видимо не понимаешь, зачем используется психоанализ в интернетике.Не хочу тебя расстраивать, но я тоже люблю маленьких девочек и тоже ничего не чувствую, когда вижу мальчиков.мимо
>>195968650>пидерДокажи. Ни мужиков, ни мужскую внешность, ни мужские голоса привлекательными не нахожу.>>195968650Так падажжи, где необъективность в том, что у куна не встаёт хуй на мальчиков, но встаёт на девочек?мимо
>>195968650>>195968923Забыл сказать: в школе и шараге был влюблён в девочек и девушек, в которых не было ничего мужественного. мимо
>>195968923>Докажи. А с хуя ты тригеришься, если ты не пидер?>Так падажжи, где необъективность в том, что у куна не встаёт хуй на мальчиков, но встаёт на девочек?Кто проводил исследования? Были ли фоточки женственных мальчиков для контроля?
>>195969332Мне как и некоторым другим просто неясно, как ты связываешь триггер с пидерством. Я триггерюсь, когда оскорбляют пидофайлов, в частности лолиёбов. Какое исследование, если ты говорил об объективности контрпримера? Вот он: хуй встал исключительно на лоли. Здесь не может быть необъективности. Хуй или встал, или нет. Наличие эрекции могут проверять сразу несколько исследователей, если угодно. А то вдруг один необъективно решит, что хуй не встал на шоту.А вот фоточки женственных мальчиков это уже читы, потому что так кого угодно наебать можно , если скрыть хуй и голову (не всегда конечно).
Вот вы тут инцелы, но хотите просто телок ебать, и это вполне возможно, к примеру, вы можете снимать проституток.Хуже всего, когда ты не только инцел, но и гёрллавер.Потому что тут против тебя все существующие институты и уклады, все общество, и мир в целом. И ты дрочишь до самой смерти, каждый день осознавая, что все твои мечты и фантазии ими же и останутся, без единого шанса на воплощение в реальность.
>>195970093>Вот вы тут инцелыНе совсем. Я просто ничего не делаю для того, чтобы у меня была девушка/девочка. Вообще ничего, не пытаюсь даже.
>>195969651>Я триггерюсь, когда оскорбляют пидофайлов, в частности лолиёбов. Конечно, ты же ведь ждешь расширение LGBTQ до LGBTQP. Но это общий мотив. А здесь обсуждается частный случай мужественных девочек. И ты триггернулся именно на это обсуждение. Более того, здесь никто не оскорблял педоэфебофилов и пидеров(ладно, их я оскорблял, но обосновано, они сами повод дали). Просто есть такие педоэфебофилы, которые находятся на грани между шотоебство и лолиебством. И я выявил целую группу таких людей. Они триггерятся на то, что некоторые девочки похожи на мальчиков и они им нравятся, следовательно, они криптопидоры. И им от этого неприятно.>Какое исследование, если ты говорил об объективности контрпримера?Я не знаю, как это исследование проводилось. Я знаю только то, что это "исследование" это личный опыт антона. Верить лолиебу - это все равно, что верить пидорасу. Как лолиеба нельзя оставить без присмотра со своей непорочной дочкой, так и пидера нельзя оставить рядом со своим очком без присмотра. А из этого явно следует, что они мутные типы.>А вот фоточки женственных мальчиков это уже читы, потому что так кого угодно наебать можно Вот в этом и загвоздка. Истинные гетеропедоэфебофилы видят третьим глазом чакры и могут задетектить пол исключительно на основе божественной иллюминации. Ну либо же просто ждут проявления вторичных половых признаков.
>>195969651>пикЧто там с Марой сейчас?Ей разрешили сидеть в интернете?Увидеть бы как она изменилась за все эти годы...
>>195970315>Конечно, ты же ведь ждешь расширение LGBTQ до LGBTQP. Да нет, мне как-то похуй на всю эту тему вообще.>Просто есть такие педоэфебофилы, которые находятся на грани между шотоебство и лолиебством.Это точно не про меня и не про того антона, с которым ты спорил. Ну не могу я быть пидером, если мне нравятся не мальчики, а именно девочки и девушки.>Верить лолиебу - это все равно, что верить пидорасу. Как лолиеба нельзя оставить без присмотра со своей непорочной дочкой, так и пидера нельзя оставить рядом со своим очком без присмотра. А из этого явно следует, что они мутные типы.Ужасное и предвзятое отношение. Я никогда не притронусь к лоли, за которой мне доверили присмотреть. Никогда. Какой ему профит от пиздежа тебе на анонимной борде, кстати? Сказал, не встаёт, значит не встаёт. Какая ещё объективность нужна? Приходи и сам убедись, что не встаёт.>Истинные гетеропедоэфебофилы видят третьим глазом чакры и могут задетектить пол исключительно на основе божественной иллюминации.А чем тот антон не истинный гетеро тогда? Он же детектит пол несмотря на твои заявления о мальчуковости. Чем я не гетеро?
>>195970315>А здесь обсуждается частный случай мужественных девочек.Алсо, вот мужественная девочка. Где ты увидел мужественность в той хрупкой девочке-модели, остаётся загадкой.
>>195970707>Да нет, мне как-то похуй на всю эту тему вообще.Так похуй, что триггернулся?>Ну не могу я быть пидером, если мне нравятся не мальчики, а именно девочки и девушки.Можешь, но не хочешь :з То, что тебе на данном этапе якобы нравятся девочки - это всего лишь влияние социального давления.>Никогда. Будь бы ты таким моралистом ты бы и к пипке своей на изображения голых девочек не притронулся бы.>Какой ему профит от пиздежа тебе на анонимной борде, кстати?А какой профит в отстаивании своей точки зрения на анонимной борде? Просто время потихонечку спускаем в унитаз, кто как умеет.>Какая ещё объективность нужна? Какая-нибудь. Просто это слабый аргумент. Особенно на борде. Особенно в такой теме.>Приходи и сам убедись, что не встаёт.А вдруг он пидер?>А чем тот антон не истинный гетеро тогда?Слишком много сомнений в своей ориентации. Нормальному(торговая марка) человеку вообще похуй, пидер он или не пидер.>Он же детектит пол несмотря на твои заявления о мальчуковостиОтрицание это очень мощная психологическая защита.>Чем я не гетеро?Ты просто зашел не в тот переулок на борде, ничего личного.>>195971003Я же уже сказал - плечи/бедра и пластика движений.
>>195971279>А вдруг он пидер?Ну это уже совсем не аргумент, сорри.>Нормальному(торговая марка) человеку вообще похуй, пидер он или не пидер.Что за бред? Рефлексия это ненормально и пиздец?
>>195971279>Я же уже сказал - плечи/бедра и пластика движений.Так они детские, а не именно мальчуковые жы. Разница есть и она очень чёткая.
>>195971279>А какой профит в отстаивании своей точки зрения на анонимной борде? А тебе какой? Тебе сказали, что не гомо, но ты продолжаешь говорить, что гомо, аргументируя это триггером, лол.мимо вернулся посмотреть, как дела
>>195971467>Ну это уже совсем не аргумент, сорри.Ну для тех, кому насрать на свое очко, да, не аргумент.>Что за бред? Рефлексия это ненормально и пиздец?Рефлексия в целях выявления своей ориентации да, это долбоебизм. >>195971517Если разницы между детьми нет, то каждый педоэфебофил одновременно как пидер, так и не пидер. И я согласен с тем, что разница есть: у этой девочки плечи широкие и движения не по девичьи грубые и резкие.>>195971788С возвращением. Я же говорил, что никуда ты не уйдешь.>А тебе какой?Я уже сказал какой.>аргументируя это триггером, лол.В твоем случае не только.
>>195971851>Рефлексия в целях выявления своей ориентации да, это долбоебизм. Да нет. Никакая рефлексия не долбоёбизм. Это уже реально сугубо личное мнение. Не аргумент.>И я согласен с тем, что разница есть: у этой девочки плечи широкие и движения не по девичьи грубые и резкие.Хуй знает, по мне не выглядит мальчиком. Слишком уж хрупкая на вид и личико девичье.
>>195971851>В твоем случае не только.Ну дык остальные аргументы это "ты сделал ___, следовательно ты ____". Крайне неубедительно, извиняй) Заставить меня усомниться в моей ориентации не получилось.
>>195972100>Никакая рефлексия не долбоёбизмНахуя она нужна в данном случае? Если ты долбоеб и не понимаешь по своим предпочтениям, то что ты посредствоим рефлексии хочешь построить? Вот такой вот манямирок "мне нравятся мужеподбные девочки, но я натурал. Ну мозг, ну скажи им, что я стопроцетный гетеро, ряяяя"? Охуенно, че. Не зря глюкозу тратишь.>Не аргумент.Это не делает твое высказывание более сильным.>Слишком уж хрупкая на вид и личико девичье. Сугубо твое мнение.>>195972307>Крайне неубедительноТак неубедительно, что ты не смог по существу доебаться и решил ретироваться, а теперь, когда пукан остыл, решил обобщить и представить все в своей интерпретации. Ок.> Заставить меня усомниться в моей ориентации не получилось.Так ты отрицала. Ты уже до этой беседы сомневался в своей ориентации. Это было установлено выше.
>>195972531>Так неубедительно, что ты не смог по существу доебаться и решил ретироваться, а теперь, когда пукан остыл, решил обобщить и представить все в своей интерпретации. Ок.Доебаться до чего? Ты единственный, кто назвал Кристину мужественной, лол. Это уже инвалидировало твои аргументы к хуям собачим.>Так ты отрицала. Ты уже до этой беседы сомневался в своей ориентации. Это было установлено выше.Дык не сомневался же. Знаю, что сейчас будет "РЯЯЯЯ СОМНЕВАЛСЯ, РАЗ СПРАШИВАЛ", но я спрашивал не из-за этого. Обтекай.
>>195972997>Это уже инвалидировало твои аргументы к хуям собачим.Да, инвалидирует шо пиздец. Но только в твоем манямире, где миллионы мух не могут ошибаться.>Обтекай. Так ты же обтекаешь, дружочек. Из-за чего же ты тогда спрашивал? Из-за любопытства? А чем оно вызвано?>>195973156Пидор пидору руку и не только моет, чего тут скажешь.>>195973280Даже на этой фотке плечи шире таза :@)
>>195973318>Но только в твоем манямире, где миллионы мух не могут ошибаться.Сорри, но мой "манямир", это ещё мир сотен тысяч гетеропедофайлов, дрочащих на неё.>А чем оно вызвано?Я уже написал, что не общался с гомосексуалами (открытыми по крайней мере) до этого и мне интересно, каким они меня видят.
>>195973318>Даже на этой фотке плечи шире таза :@)Не хочу ломать твой манямир, но скелет выглядит так.
>>195973431>сотен тысяч гетеропедофайловКак будем верифицировать вашу ориентацию? Они же, в большинстве своем, тоже будут кричать что "ряяяяя я дрочу на то, что она девочка, а не то, что у нее тело и движения мальчика". Лол.>до этого и мне интересно, каким они меня видят.И почему же тебе интересно какими видят тебя гомосексуалы? inb4:любопытно>>195973547Не хочу ломать твой манямирок, но формы тела во взрослом возрасте задаются в большей степени мышцами и жировой прослойкой. Ты тоже что ли еще в 9-ый класс не перешел? Тут был уже один такой... Ну и да, на твоей же пикче разница заметна, например.
>>195973723>Как будем верифицировать вашу ориентацию? А никак. Также как и ты не сможешь доказать, что они пиздят, говоря что дрочат на девочку.>И почему же тебе интересно какими видят тебя гомосексуалы? inb4:любопытно>Я уже написал, что не общался с гомосексуалами (открытыми по крайней мере)Читать разучился что ли?>Ну и да, на твоей же пикче разница заметна, например.Заметна. Как и заметна разница между телом Кристины и телом мальчика.Напоминаю тебе, как выглядят женщины. Ты там аниме пересмотрел что ли?
>>195973723>Они же, в большинстве своем, тоже будут кричать что "ряяяяя я дрочу на то, что она девочка, а не то, что у нее тело и движения мальчика". Иииии? Как будешь верифицировать, что это ложь?
>>195973893>А никак. Также как и ты не сможешь доказать, что они пиздят, говоря что дрочат на девочку.А зачем мне этим заниматься? Они квазипидоры в соответствии с высказанной выше непротиворечивой системой.>Читать разучился что ли?Ну да, и ты, гетероуверенный доминатор решил поинтересоваться у друга-пидора, не пидор ли ты сам. Лол.>Как и заметна разница между телом Кристины и телом мальчика.В раздетом состоянии да.>Напоминаю тебе, как выглядят женщины. Ты там аниме пересмотрел что ли?Набор всраток так же подтверждает твои слова, как и истории о родителях/друзьях.>>195973948Я уже писал выше, дружок: фоточками с женоподобными мальчиками. И без лица/гениталий, и с. Если встал - пидр.
>>195974266>непротиворечивой Лол, если бы>Ну да, и ты, гетероуверенный доминатор решил поинтересоваться у друга-пидора, не пидор ли ты сам. Лол.Да. В чём проблема? Заебал искать противоречия там, где их нет, шизло.>В раздетом состоянии да.Да её и одетой никто не путает кроме тебя.>Набор всраток так же подтверждает твои слова, как и истории о родителях/друзьях.Благо, все твои слова были подтверждены огромным числом пруфов)
>>195974266>Я уже писал выше, дружок: фоточками с женоподобными мальчиками. И без лица/гениталий, и с. Если встал - пидр.Где найти-то, дружок? Давай, посмотрю и скажу, встал или нет. Касательно Кристины - стоит скорее на лицо и на идею, что это лоли, а не на тело.
>>195973893по каким тегам гуглить имено такие картинки, помню еще годная флеш игра была на такую тему в бородатые годы
>>195974359>Лол, если быВо всех своих шансах доказать ее противоречивость ты серился, ибо не понимаешь, что такое логика, лол.>Да. В чём проблема? Действительно, в чем же проблема - уверенного в себе гетеросексуала интересует, не пидор ли он часом в глазах пидоров. А что, а вдруг?>Да её и одетой никто не путает кроме тебя.Дурачок, как мне тебе объяснить, что апеляция к большинству это самое тухлое, что можно предложить в данном вопросе. Это же не вкусовшина красивая/не красивая. Я привел критерии, она по ним мальчуковая. Если пидоры в глаза долбятся, то это лишь характеризует их как лоуайкью слепцов.>Благо, все твои слова были подтверждены огромным числом пруфов)Мои слова подтверждены количеством сорваных пук и антихрупкостью исходных положений. Дыма без огня не бывает, не зря говорят.>>195974434>Где найти-то, дружок? Давай, посмотрю и скажу, встал или нет. Оставляй почтовый адрес, мы тебя вызовем весточкой. Только пак приготовь, он будет контролем.>и на идеюШизя. Сегодня идея одна, завтра - другая.
>>195946052>8/10(самая ок на ебало, плюс 1 балл за форму)у неё же тупость и недоразвитость вообще по всему этому ебалу расписана. Это уродует. Ты, видать, сам быдло ещё то? Угадал?
>>195974899>тупость и недоразвитость вообще по всему этому ебалу расписанаЛомброзо, ты? Давай по пунктам.>Ты, видать, сам быдло ещё то? Угадал?Единственное быдло в этом итт треде это ты. /thread
>>195974866>Во всех своих шансах доказать ее противоречивость ты серился, ибо не понимаешь, что такое логика, лол.Ога ога)Твоё утверждение: ДЛЯ ВСЕХ МУЖЧИНА (НРАВИТСЯ(МУЖЧИНА,КРИСТИНА) => НРАВЯТСЯ_МАЛЬЧИКИ(МУЖЧИНА))Ложность доказана тем, что существует хотя бы один человек, у которого это не так. Обтекай, мамин логик.>Дурачок, как мне тебе объяснить, что апеляция к большинству это самое тухлое, что можно предложить в данном вопросе. Это же не вкусовшина красивая/не красивая. Я привел критерии, она по ним мальчуковая. Если пидоры в глаза долбятся, то это лишь характеризует их как лоуайкью слепцов.Конечно. Лучше к твоим научным и доказанным манятеориям апеллировать.>антихрупкостью исходных положенийА воз и ныне там...Покормил и ушёл. Надеюсь, что больше никогда в жизни не встречу такого отбитого долбоёба. Допускает грубейшие логически ошибки и обвиняет кого-то в отсутствии логики, лол. Ещё и маняврирует "ДА ОНИ ЖЕ СОВРУТ)00 ДА ОНИ ЖЕ ПИЗДЯТ) НУ Я ЖЕ СКОЗАЛ)) НУ ВОТ ЖЕ КРИТЕРИИ МОИ ОБЪЕКТИВНЫЕ )".
>>195974866>Шизя. Сегодня идея одна, завтра - другая.Портфель собирай. Завтра Танька потрясёт тебе своими сиськами перед лицом. Она-то уж точно не мальчик. Такие сиськи-то, охохо.
>>195975687>ДЛЯ ВСЕХ МУЖЧИНА (НРАВИТСЯ(МУЖЧИНА,КРИСТИНА) => НРАВЯТСЯ_МАЛЬЧИКИ(МУЖЧИНА))Да, но нахуя НРАВЯТСЯ_МАЛЬЧИКИ когда есть уже НРАВИТСЯ?>Ложность доказана тем, что существует хотя бы один человек, у которого это не так. Обтекай, мамин логик.Ты используешь логический аппарат, но апеллируешь к субъективному опыту. Обтекай, мамин гегель. Повторяю: если ты говоришь, что имеется логическая ошибка, то твоя задача указать ее форму(если это ошибка сводима к математической логике). Если нет - указать на ее отношение к логическим ошибкам по аристотелю, либо по другому автору, на выбор. Либо же, если речь идет о бытовой логике, то тебе просто надо доказать противоречивость моих суждений не привлекая свой субъективный опыт, потому что он не содержится в этих суждениях.>Конечно. Лучше к твоим научным и доказанным манятеориям апеллировать.Мои рассуждения обоснованы. Для доказательства надо группы собирать, а вы домашние адреса оставлять не хотите.>А воз и ныне там...Ну что поделать, если ты не можешь в логику.>Допускает грубейшие логически ошибки и обвиняет кого-то в отсутствии логики, лол. И ведь ты так и не понял, в чем твой косяк, лол. Логика для тебя так и осталось чем-то недостижимым, лол.>>195975727>Портфель собирай.Мамка за тебя соберет, не переживай.
>>195976435Уёбывай уже, жирный. Все вдоволь начитались твоих якобы логических и неопровержимых выводов, противоречия которым ты удобно именуешь субъективным опытом.Покормил и тоже ушёл.
>>195976607Ты просто не понимаешь видимо, что из их логичности не следует то, что они соответствуют реальному положению дел, лол.Сколько уже раз ты уходил от меня и все равно всегда возвращаешься. Ты не можешь существовать без меня. Я стал частью тебя. И чем дальше ты отдаляешься, тем ближе ты становишься ко мне в себе. Подумой.
>>195976859> не соответствуют реальному положению делЛол, так всё действительно сводится ко "ВРЁТИ111". С такой аргументацией ты мог идти нахуй с самого начала, психолух. Ещё про мои хотелки хватает наглости пукать, лол.Покормил.
>>195983012а, ты школьник. конечно она на меня не посмотрит, я живу в гейропе, а она, судя по задникам и общему экстерьеру - в селе.
>>195977662Разве мы можем быть только друзьями? Как быть всего лишь другом, когда постоянно будет хотеться целовать эти пышные губы, вдыхать аромат этих золотистых локонов, как помнить о дружбе, не тонуть в глубине этих лазурных глаз? Дружба, это меньшее, на что я могу разменяться, ограничить себя, пресечь свои желания. Но зачем? Если ты не готова дать мне большее, если тебя не волнуют мои чувства, кем мы вообще можем быть? Прохожими, случайными знакомыми, волею судьбы встретившимися на своем пути. Знакомые не прикасаются к друг дружке в знак чего-то большего, не делятся своим миром, не заботятся о переживаниях друг друга. Они цивилизованно, приветливо, как требует этикет, улыбаются, машут ручками и продолжают свой путь.
