Пикрила принято обсирать только за любовь к совку? Как этот мущщина в плане военной истории? Достаточно компетентен?
>>196083708 (OP)Это Клим Жуков? Знакомые реконы говорили, что ебанулся и хуйню несёт. Конкретно как ебанулся не уверен, но предполагаю, что ЧСВ зашкаливает и, как следствие, неспособность признавать свои нелепые бредовые ошибки.
Они от мин культа ебашат, он не независимый источник, гнет позицию партии, вредоносный элемент я бы сказал
>>196083708 (OP)Ну да. Дикой хуйни не проскакивает. Ну, кроме того, когда про "разложения рабовладельческого общества на феодальное" и прочее. Но тут вопрос идеологии скорее. Он, всё-таки, марксист.
>>196083903В чем именно он ебанулся и что конкретно он не правильно говорил? Нужны аргументы, маня, а просто на словах я и мать твою сегодня ебал.
>>196083708 (OP)Хорош он в плане истории. Да, ненавидят его любовь к совку и то, что он грамотно аргументирует в пользу здравого смысла который не могут принять либералы, у них то агрументов нет вообще.
>>196084135>В чем именно он ебанулся >Конкретно как ебанулся не уверен>Нужны аргументыТебе что-то нужно? Ну так и иди нахуй.
>>196083708 (OP)Годный историк, да. Но на совке повернут, мне кажется что им с Пучковым кремль приплачивает за форс совка, не может быть чтобы нормальный человек могущий в науку так оголтело "любил совок" всякий раз когда подворачивается повод об этом сказать, да его бы просто заебала эта тема.
>>196083708 (OP)Он умеет в военную историю. Пытается пиздеть за логистику(те же войска монголов посчитать или населения Рязани по одноэтажной застройке), как правило слишком тупо и кустарно, на такие вещи внимания обращать не стоит, хотя рациональное зерно в этом есть.
>>196084393Да не платит им никто. У него, из-за жизненного опыта немного другой взгляд на вещи, вот либерахи-школьники когда ругают власть говорят: "Я то лучше знаю, что так поступать нельзя и не правильно", а он как здравомыслящий человек говорит: "Я не знаю почему так происходит, наверное есть причины, я буду искать причины" и находит.
>>196084558Ничего, у меня тоже бывает, что не вижу вопроса и отвечаю как долбоеб. Просто предлагаю самому послушать сего человека, это вообще уникальный персонаж.
>>196084393Нынешняя власть против всяческого Сталинизма и до Майдана придерживалась идеологии декоммунизации. Даже сейчас проплачиваются сюжеты очерняющие совок, вон тот же Дудь.
>>196083708 (OP)>Пикрила принято обсирать только за любовь к совку? Как этот мущщина в плане военной истории? Достаточно компетентен?
>>196084742пиздец дебил, власть создаёт видимость политической борьбы, видимость работы гражданского общества, спонсируя и либероидов и пучковых
>>196084571Это да, но они прямо воины совка с Пучком. Как их самих то не заебало это. Либо шизики, либо таки имеют гешефт. На шизиков не похожи.
>>196084926не просто вменяемые люди в отличие от твоего отца-пидараса не копротивляются за 100 видов анальных пробок
>>196083708 (OP)> сталинист, совкодрочер>совки сфальсифицировали всю истори и в хвост и в гриву>компетентен
>>196084995А нахрена? Федеральные каналы - образчики верного курса, скреп, духовности и вообще пиздец, а в интернетах анархия царит, к тому же тут вся молодёжь, чому б и не создать видимость?
>>196083708 (OP)1. Не бывает "военной истории", в отрыве от контекста описание любой войны превращается в бессмысленную чушь. Об этом еще римляне писали, лол.2. Не компетентен, потому что не ученый, а пропагандон-любитель.
>>196084571Пучков? Гаходит? Причины? Ьы что несешь блять, у него блять до сих пор царь хороший а бояре плохие.
>>196084742Дак политтехнологи не складывают яйца в одну корзину. Им же ВСЮ аудиторию охватить надо. Я даже не по любви к совку детекчу, а по подьебкам либералов. Стараются с ног на голову поставить всегда тему, подменяют понятия, кто-то из либерах плохо сказал о совке, ищут несоответствие реальности в его словах, а потом сверху ещё гоана на либераху накидывают, потом опять к совку, и опять гоана на либераху, так повторяют пока не заебет. Понятно что для не искушённого зрителя, любящего совок стараются, таким образом противопоставляется образ совка образу либерала. Но ведь это нифига не равновесные категории.Лебедеву вот тоже доплачивают. У него аудитория креативная молодеж. Тоже не прочь при случае грвном кинуть в либералов. Там противопоставляется здравый смысл либералам.У дудя кстати я пока такого не залетектил. Расскажи в чем его фишечка саппорта власти?
>>196085084>совки сфальсифицировали всю истори и в хвост и в гривуХотя бы один факт фальсификации есть? Есть тенденциозные оценки, есть политизация. Какой-то информации могло просто не быть на руках у исследователя, потому что не было интернета. Но фальсификации где?
Смотрел пару раз видосы под хрючево.С чего вы взяли что он софкодрочер? Он же топит за здравомыслие, а не за идеологию. Оно то и понятно, сейчас то вобще пиздос все разворовали у власти бандиты олигархи, за что топить то еще я нихуя не пойму?
>>196083708 (OP)Вроде бы по делу все говорит по тебе истории. А так конечно хрен знает, это нужно сравнивать и копать где он это берет.
>>196084742Ты не шаришь. Власть придерживается популистких позиций, и маневрирует чтобы оправдать свои ошибки. Сделали какую-то хуйню... "ну так это опыт совка!!!" Все бабушки тут же поддерживают. Сделали другую хуйню "ну это мы либеральный опыт с запада переняли" или еще тупее "мировая практика". А то что совковые методы и либеральная идеология не дружат а друг другу противоречат власти только на руку играют. Всегда только половина аудитории как бы против, и они в первом случае натравливают либерашек на совков, а во втором случае натравливают совков на либерашек, оставаясь всё время как бы не при делах. А ведь эта попытка поженить ужа с ежом (глубоко социальное государство с бюджетной сферой, государственной медициной образованием и т.д. и экономические свободы) приводит к полной экономической жопе, коррупции и монополиям.
>>196085343Тут нет противоречия. Условные большевики - сторонники общественного развития. Условные нацисты - сторонники сохранения статус-кво (то есть регресса в долгосрочной перспективе) или прямого отката к старым формам общественных отношений. Статус-кво определяется экономическими отношениями.
>>196085142>>196085024Кстати ещё очень хорошо боты детектятся по манере аргументации. В интернетах давно уже так никто не общается, а у них культура ведётся спора на уровне жителя отдаленного села. Безапеляционная критика, переход на личности, ничем не подкреплённое мнение. В политических тредах их тучи просто, как саранча налетает.Цель видимо прекратить обсуждение замазав все говном. Чтобы народ не дай бог не начал общаттся друг с другом в комментариях к интересующей теме.
>>196085718>эта попытка поженить ужа с ежом (глубоко социальное государство с бюджетной сферой, государственной медициной образованием и т.д. и экономические свободыЭтой попытки даже нет. Социальное государство уже потихоньку уничтожают.И это хорошо, поскольку это способствует росту градуса общественной дискуссии.
>>196085499Достаточно посмотреть кого считали грамотным в РИ и как стали считать грамотность в СССР. Это просто манипуляция цифрами ведь была. А ну и классика это Киевский институт был закрыт в 1938, а руководство было арестовано. Согласно широко распространённой в современной профессиональной демографической среде точке зрения это было сделано руководством страны во главе с И. В. Сталиным, потому что его не устроил результат переписи, показавший крупные потери населения по сравнению с предполагаемой численностью.Одновременно официально были признанными «дефектными» и «ошибочными» данные всеобщей переписи населения СССР 1937 года[58], а ведущие специалисты ЦУНХУ, руководившие переписью, были расстреляны.Кваша А. Цена побед / А. Кваша // СССР: демографический диагноз / сост. В. И. Мукомель. М.: Прогресс, 1990. С. 241—251Всесоюзная перепись населения/'/План. 1936. № 10. С.З.Сборник материалов по Всесоюзной переписи населения 1937 г. М.: 1936. С.17.
>>196085963Когда государство скидывает с себя социальные обязанности. Они прикидываются либерашками, когда вводят цензуру и повышают налоги, начинается риторика социалистов. Ебал я их рот.
>>196085972>Достаточно посмотреть кого считали грамотным в РИ и как стали считать грамотность в СССР.В РИ грамотными считали только тех, кто умеет читать. В СССР еще и тех, кто умеет писать.>манипуляция цифрамиГде?>Согласно широко распространённой в современной профессиональной демографической среде точке зрения>1990Ага, в ту же эпоху ходили байки про сто миллионов доносов и 9 миллионов зэков. Без доказательств это порожняк.>>196086076>ачинается риторика социалистов.Скорее, левопатриотов. Социалисты из них, как из говна пуля.
>>196085788>Условные нацисты - сторонники сохранения статус-кво (то есть регресса в долгосрочной перспективе) или прямого отката к старым формам общественных отношений.>коммунисты апеллируют к первобытному коммунизмуЭээм...
>>196085840Шизофрения так же хорошо детектится по обвинение в "ботизме".Безапеляционная критика как раз у нынешних либерах которых кормят Навальные, Дуди и прочий шлак, аксиомами о главенстве благополучия отдельной личности, а не социума.
>>196086114>Социалисты из них, как из говна пуля.Дело даже не в том что они как пуля из говна. А то что любые социалисты будут такими, даже идейные.
>>196085788Вот же любят пидорахи выбирать себе форму правления, да только толку-то?То коммунизм говняный получился, все, это несостоятельная идеология, давайте капитализм запилим и не будем выебываться. Капитализм всратый напилили, ой блять, рай не настал, хороший капитализм это миф (и это при сегодняшней глобализации и интернете-то такую хуйню нести).Как свое говно не называйте - говно будет.Но нет, все равно образуются имбецилы-фанатики, у которых теперь кто не большевик - нацист.
>>196086120>оммунисты апеллируют к первобытному коммунизмуЧто ты несешь?Общество развивается в соответствии с законами гегельянской диалектики. Тезис-антитезис-синтез, все такое. Если тезис - это первобытное общество без нихуя, а антитезис - классовое общество и развитое производство, то результатом синтеза и снятия противоречий будет бесклассовое общество с охуительной индустрией.
>>196086120>коммунисты апеллируют к первобытному коммунизмуКто и где, блджад, аппелирует к пещерному коммунизму, кроме голосов в отдельных шизоидных головах?
>>196086136Ну просто в не политических темах такого засилия умственно отсталых в комментариях нет, народ более менее спокойно общается. Как политика так сразу анал карнавал начинается. При чем от содержания темы не зависит, это может быть какой нибудь научный диспут или вилеобложек васяна путешественника. Эти каналы интересны разной аудитории, но стоит тронуть политику и граждане поехавшие тут как тут, кидаются говном в камментах. Чтобы люди разошлись поскорее.
>>196086256В том, что человечество это прежде всего социум, отдельные личности ничего не стоят (даже великие умы, которые были таковыми только из-за того, что рождаются и пользуются достижениями социума).
>>196086218>То коммунизм говняный получилсяСоветское общество коммунизмом называли западные исследователи, многие из которых едва ли утруждали себя изучением марксизма.Советские мыслители считали, что СССР достиг стадии социализма. Многие современные марксисты считают,что даже социализма достичь не удалось.>Как свое говно не называйте - говно будет.Чё сказать-то хотел? Нихуя не понял, кроме "Пидарашки, говно,фанатики". Ты грамотно мысль излагать научись.
>>196085788>Условные нацисты - сторонники сохранения статус-кво (то есть регресса в долгосрочной перспективе)Нацисты пытались построить идеальное общество будущего, коммунисты пытались построить идеальное общество будущего.У одних цели оправдывают средства у других цели оправдывают средства.У первых все должны трудиться на благо общества, у вторых все должны трудиться на благо общества.Ну охуеть разница конечно. Заверните обе.
>>196086393Можешь сколько угодно себя в этом убеждать, но мир принадлежит отдельным личностям, а не социуму. Так всегда было и, похоже, будет.>>196086409>Чё сказать-то хотел?Мой текст не удалился, можешь еще раз перечитать, если сложно понять.
>>196086288>Общество развивается в соответствии с законами гегельянской диалектики.Прекрасно. А пруфы какие-нибудь у этого будут? Диалектика это же шизофазия, которую никто не использует так как у этой хуиты нет предсказательной силы и любую дичь можно натянуть на глобус.
>>196086640>так как у этой хуиты нет предсказательной силыНе ломай манямир, они же считают, что у них научный подход, лол.
>>196086393Какой смысл главенства благополучия социума, если практически каждый в этом социуме будет угнетен им?
>>196086501Разные подходы к одной, молодой идеологии. Вот сейчас в Германии, Финляндии, Швеции и в других благополучных странах тоже социализм, но немного другой, более лайтовый. Но это пока, вскоре человечеству в любом случае придется строить коммунизм (как естественное развитие социализма) иначе не выжить.
>>196083708 (OP)>Пикрила принято обсирать только за страч с маэстро? Как этот мущщина в плане военной истории? Достаточно компетентен?
>>196086713Нет, никто никого не угнетает, просто есть правила социума которые нужно соблюдать и будешь жить счастливо.
>>196086614Таки нет. Мир принадлежит социуму. А то что есть обособленный доминант это особенность социальной структуры приматов. Удобно выделить вожака. Но нельзя сказать что вожаку принадлежит стая, стоит ему сделать неверный шаг и стая его разорвет и на его место поставят другого. Скорее не о принадлежности а о роли можно так сказать.
>>196086755>вскоре человечеству в любом случае придется строить коммунизм ... иначе не выжитьТы уже все посчитал или чужой хуйни начитался? Только честно.
>>196086501О, пошла демагогия>ацисты пытались построить идеальное общество будущего,Нацисты никогда не говорили об идеальном обществе будущего. Идеал гитлеровцев лежал либо в романтизируемом прошлом (идеология), либо в реакционном настоящем (экономика рабского труда).> цели оправдывают средства.Это вообще не признак какой-либо идеологии. Визги про "цель не оправдывает средства" - это дешевое морализаторство, которое пропихивают те, кто уже находится у власти и которым не нужны конкуренты.>все должны трудиться на благо общества,Это тоже какая-то мутная риторика, не привязываемая к конкретной идеологии.Строго говоря, и при либеральном капитализме все трудятся на благо общество, так как руководствуясь разумным личным интересом предприниматель, согласно либеральной идеологии, делая лучше самому себе, делает лучше жизнь для людей вокруг.
>>196086614>Мой текст не удалился, можешь еще раз перечитать, если сложно понять.Много чести читать нескладное говно.
>>196086755>тоже социализмЭто миф. Кто в это верит вообще?Одному проценту в Швеции принадлежит большая доля страны, чем 1% в США или РФ. При этом в Швеции это аристократы. Частная собственность на средства производства существует. О каком социализме речь то блять? Социализм уровня /б? >вскоре человечеству в любом случае придется строить коммунизм (как естественное развитие социализма) иначе не выжитьДа, а к этой хуйне все аргументы уровня "тезис-антитезис" Я правильно понял? Когда уже марксисты честно объявят себя церковной организацией, можете даже придумать пафосное название... свидетели коммунизма.
>>196086614>Можешь сколько угодно себя в этом убеждать, но мир принадлежит отдельным личностям, а не социуму. Так всегда было и, похоже, будет.Отдельные личности это очень редкие роли социума.
>>196086755Там уже поняли что бананавый король не работает, науку качают и диверсифицируют ответственность. Скоро вообще нейронки будут управлять процессами в мире а не люди.
>>196086640>А пруфы какие-нибудь у этого будутЦелых три тома Капитала и еще несколько книг вроде "Происхождения семьи, частной собственности и государства" состоят из пруфов на две трети.>Диалектика это же шизофазияНу, если тебе об этом талдычат в СМИ, легко в это поверить>>196086698>они же считают, что у них научный подходА это и есть один из научных подходов, кек. Ты поспорь с академиками РАН об этом, например.
>>196086888Работаю в сфере автоматизации и немного понимаю в data science, статистике и анализе. Этого достаточно в купе с изучением мировых статистических данных о различных аспектах общества.
>>196087041Второй раз не хочется.>>196086755>Вот сейчас в Германии, Финляндии, Швеции и в других благополучных странах тоже социализмЭто называется "Государство благосостояния", а не социализм. Хотя бы потому что там доминирует частная собственность на средства производства.Блин, ты хоть как-то в теорию углублялся?>>196086990На технику только и уповаем.
>>196086933>Нацисты никогда не говорили об идеальном обществе будущего. Почитай Mein Kampf чтобы не нести хуйню. >экономика рабского трудаНу так всё ради общества. Отлично же. >это дешевое морализаторствоДвачую, вот бы еще парочку детей буржуев или евреев расстрелять. Ух...>при либеральном капитализме все трудятся на благо обществоНет. Лол. Что ты блять вообще несешь? >руководствуясь разумным личным интересом предприниматель, согласно либеральной идеологии, делая лучше самому себе, делает лучше жизнь для людей вокругЕще раз. Что? Последний раз подобную хуйню нес Адам Смит, сейчас 2к19 год, есть теория игр, есть куча ситуаций когда это не так.
>>196083708 (OP)Да как вы заебали со своим совком, по 50 тредов в день на нулевой. Ебучая красножопая эпидемия.
>>196087187>Почитай Mein Kampf чтобы не нести хуйню. Сам-то читал?>Ну так всё ради обществаРабство прямо противоречит идее "все ради общества", так как предполагает наличие "говорящих инструментов".>Что ты блять вообще несешьУ меня к тебе такие же вопросы. >Последний раз подобную хуйню нес Адам Смит"Добродетель эгоизма" Рэнд - 1964 год. Примерно в этот же период активно печатался Милтон Фридман.>теория игрА она тут причем?
>>196087076>Целых три тома Капитала и еще несколько книг вроде "Происхождения семьи, частной собственности и государства" состоят из пруфов на две трети.Это жирнота? Или ты реально в это веришь? Ты пробовал критически мыслить?>А это и есть один из научных подходовОбожаю научные подходы без фальсифицируемости. Круто!
>>196087262В 2013 усилился хохлосрач на дваче, после чего произошел майданКороче, чувствую в России то же самое будет с красными. Ждем возврата коминтерна и повешения пыни.
>>196087165>Это называется "Государство благосостояния", а не социализм. Хотя бы потому что там доминирует частная собственность на средства производства.Я же сказал - одна из форм социализма.
>>196087354>"Добродетель эгоизма" Рэнд - 1964 годТы анархокапиталистов с либералами смешал. Ты кукушкой поехал? Рэнд это поехавшая ебанушка со своей верой, просто коммунистка со знаком минус.>теория игр>А она тут причем?Ну охуеть блять. Ты троллишь меня? Вот ответь серьезно? Это был троллинг? Поздравляю, он произошел, ты затроллил меня тупостью. Зачем пользоваться наукой и математикой, зачем что-то доказывать или считать если можно просто утверждать что буржуй априори ворует, или что чистый эгоизм полезен всем. Сука...
>>196083708 (OP)В плане обсасывания железок норм, во всём остальном - лютый еблан, как и все друзья Гоблина. А ещё он ГБист.
>>196084129Как марксист может быть нормальным историком? Ты в курсе, что у марксистов своя история? Т.е. они исторический процесс изучают с точки зрения борьбы рабочего класса против угнетателей, т.е. к изучению реальной истории как науки они не могут иметь вообще никакого отношения.
>>196084926Бля, им по 50 лет обоим, 50 лет лютого алканста из любого сделают тупорылого пидорашку-совка, особенно если тебе в молодости этой темой основательно мозг промывали.
>>196087652Я их не мешал,, это во первых. Тот же Фридман ни разу не анархист.Во-вторых, это закономерный результат развития буржуазной этики.В-третьих, консерваторы, рыночные анархисты и неолибералы сами считают себя наследниками Смита.>Затроллил тупостьюСудя по всему, только твоей. Ведь вместо того, чтобы объяснить свою мысль, ты начал рваться
>>196085499>Хотя бы один факт фальсификации есть?>Есть тенденциозные оценки, есть политизация.Бля, какие же совки тупые пиздец просто! Блядь, мне порой кажется, если у тебя IQ опускается ниже 90 ты автоматически начинаешь совок оправдывать.
>>196087894В те баснословные года во дни торжеств народных на кафедре устраивались праздничные посиделки: сдвигались столы, из шкапа извлекалась зеленая скатерть, та самая, что использовалась и во время защит. Кафедральные мужчины доставали из портфелей водочку и коньячок, женщины – пирожки, огурчики, банки с салатами собственного приготовления. Во главе стола садился профессор Заславский, он и провозглашал первый тост за советскую историческую науку и ее подвижников – надо понимать, всех присутствующих. Правда, в конце гулянья, неизменно набравшись, он впадал в черную меланхолию и бормотал, что нет у нас никакой исторической науки – одна лишь лакейская мифология. Эта фраза являлась общеизвестным сигналом – и самый молоденький аспирант мчался ловить такси, потом происходил торжественный вынос профессорского тела и бережная укладка оного в автомобиль. А посиделки продолжались до тех пор, пока не вваливался комендант здания, отставной подполковник, и заявлял, что пора, дескать, и честь знать, что даже кафедра научного коммунизма уже по домам разошлась; ему наливали стакан, он выпивал, давал еще полчаса на «помывку посуды и приборку помещения», после чего грозился опечатать кафедру со всеми ее сотрудниками.
>>196087894Легко.>Своя историяТы ебан прост, и не знаком ни с философией науки в принципе, ни с философией истории в частности. И я не о марксизме говорю, а просто об исторических концепциях от Платона до Валлерстайна. То, чему учат первые два курса истфака и что можно прочесть в учебнике.Вместо этого ты делаешь заявления вселенского масштаба и вселенской тупизны
>>196087950А что плохого в массовых репрессиях? Они приводили в порядок общество. И сейчас бы не помешало выкосить миллионов так 20 всякой алко, нарко, ауе и прочей мрази.
>>196088143Перестань жопой манцевать. Фальсификация - это прямой подлог данных. Идеологизированная ооценка тех или иных событий не является фальсификацией. Это академическая недобросовестность.
>>196088221Блядь, совок as is. Лишь бы сослать и расстрелять кого-нибудь. Вас блядь запрещать надо как поехавших сектантов просто. Это пиздец!
>>196087950Ну, начнем с того, что надо рассмотреть сами эти "репрессии", их обоснованность, масштабы, все такое. Это и есть работа того самого критического мышления- сомнение и критика всех точек зрения по вопросу исследования
>>196088037Ну интересно же рассказывают, когда не про совок этот свой ебаный форсят.Гоблота то правда не особо доставляет, когда сам трындиь о чем то, больно мрачный он упырь, ментовская закалка сказывается. Но гостей годных приглашает. И как второй пилот вполне норм. А Клим про материальную культуру хорошо может говорить, и он не такой мрачный упырь как гоблин, в принципе приятный дядька.Я выпуски с совком проматываю, так они заебали уже. Его уж нет давно, чё там обсуждать то вообще.
>>196088221>А что плохого в массовых репрессияхЧто ни совок, так массовый убийца. Пиздец, петухи предлагают ебать/убивать собственных соотечественник, какой позор.
>>196088365Красноармейцы батальона ВЧК играли в клубе в шашки, играли, щелкали орехи, слушали, как Ванда Клембовская играла на пианино "непонятное".Ефим Соломин на митинге говорил с высокого ящика.– Товарищи, наша партия Рэ-Ка-Пы, наши учителя Маркса и Ленина – пшеница отборна, сортирована. Мы коммунисты – ничо себе сродна пшеничка. Ну, беспартийные – охвостье, мякина. Беспартийный – он понимат, чо куда? Никогды. По яво убивцы и Чека мол одно убийство. По яво и Ванька убиват, Митька убиват. А рази он понимат, что ни Ванька, ни Митька, а мир, что не убивство, а казнь – дела мирская…
>>196088337на хуй проследуй ублюдина красножопая, понял? То, что у вас однобокая подача информации и её ограничение не ведут к фальсификации - эот ты будешь своим тупорылым адептам святого Сталина рассказывать, ок? Я же тебе просто за такие слова пускаю тугую струю мочи прямо в лоб. Жри, сука.
>>196088470> Его уж нет давно, чё там обсуждать то вообще.Спекуляции наших чиновников и культурных деятелей.
>>196088470Проблема в том, что этот пидарас может воткнуть свою совковую хуйню даже в выпуск про, блядь, московское войско 16 века. Я раньше их слушал, но ебал эту чушь от говна отчищать. Лучше нормального историка почитать.
>>196083708 (OP)как ни странно, но в плане не связанной с совком истории вполне себе, особо интересно слушать как раз про вооружение пра-пра-пра-пра...дедов, когда те ещё об америках не слышали
>>196088365>>196088476Цель не расстрелять, а привести в порядок, а люди понимают, только жесткие меры. Иди попробуй объясни на словах блюющему алкошу, что нельзя пить на глазах у детей или АУЕшнику, что воровать плохо, или бить другого. Людей от плохих поступков предостерегает либо соцувствие к ближнему, либо страх. У мразей нет сочувствия, они никогда не примеряли на себя роль ближнего, поэтому почему их нужно жалеть? Их надо держать в страхе.
>>196088918Навальненок, плиз. У гоблина в гостях были все, от Лимонова до Вассермана, за исключением Навального.
>>196084742>Нынешняя власть против всяческого Сталинизма и до Майдана придерживалась идеологии декоммунизации. Даже сейчас проплачиваются сюжеты очерняющие совок, вон тот же Дудь.Ага, а красножопый петух Сёмин на каком канале программу вел не напомнишь?
>>196088078>наследникамиНаследники не значит последователи. Что за проекция от марксистов. Наследники признают неправоту и развивают и дополняют. Марксисты, как истинные сектанты не меняют догматику до сих пор. >закономерный результат развития буржуазной этикиЭтика видимо бывает только классовой. Лол.
>>196089406>Наследники не значит последователиВ данном случае значит.>. Наследники признают неправоту и развивают и дополняютЭтика осталась той же.>догматику Ты даже не знаешь значения слова "догматика".>тика видимо бывает только классовойНет, просто конкретно данный тип этики именно этим словом лучше всего назвать, благодаря его связи с известными группами людей и нынешним экономическим порядком.
>>196089765>В данном случае значит.Все признают что Адам Смит был не прав, когда говорил что эгоизм ведет к всеобщему благу. >Ты даже не знаешь значения слова "догматика".Теория трудовой стоимости это именно что догматика. Её нельзя проверить. Стоимость нельзя измерить. Это манявеличина, которая даже не скажет, станешь ли ты хуже жить, если я тебя во время обмена "наебал" именно на "трудовую стоимость". >конкретно данный тип этики именно этим словом лучше всего назвать, благодаря его связи с известными группами людей и нынешним экономическим порядкомargumentum ad hominem прелестно... А ведь либерализм защищает такую штуку как профсоюз, считая профсоюзные движения честным участником рынка.
>>196090273>Все признают что Адам Смит был не правКто "все"?>Теория трудовой стоимости это именно что догматика. Её нельзя проверить.Можно. Про это целая книга есть плюс многократные попытки ее упростить для восприятия, разной степени паршивости.>argumentum ad hominemЭто не ад хоминем совершенно. Ты бы хотя бы в википедию заглянул, я уж не прошу искать учебники по логике и риторике>А ведь либерализм защищает такую штуку как профсоюзКогда и где, начнем с этого.Во-вторых, чей либерализм, потому что мыслителей внутри этого направления множество.В-третьих, если он так защищает, почему так долго коллективные формы отстаивания интересов были вне закона и пресекались огнем полиции? Тогда как либеральные/рыночные партии были большой силой в Европе, пожалуй, с 1830х годов? И это не говоря об США, где капитализм существовал с зарождения США как государства.
>>196085558>Неужто участь всех мужиков к 40 годам стать жирными и лысыми. Всего 20% белых европейцев страдает облысением. А вот евреи значительно чаще. Выводы делай сам.
>>196091027Кроме генетических, мне кажется есть еще факторы, от нехватки витаминов до физических травм
>>196083708 (OP)Думаю выступать у Гоблина это уже диагноз. Воспринимать кого-то, на серьёзных щщах пришел к этому дебилу это надо быть особенным.
>>196083708 (OP)Очевидно что некие компетенции имеет в плане военной истории, но думаю, как ты понимаешь чтобы их грамотно оценить нужно быть как минимум военным историком ;)
>>196083708 (OP)Просто какой-то клоун, несет чушь, хотя кто-то на него дрочит, вон народ даже песенки сочиняет.https://www.youtube.com/watch?v=pnul_phULmE
>>196083708 (OP)>Пикрила принято обсирать только за любовь к совку?Пойми, ты живешь в ебанутом мире где тупые школопидоры ебучие обсирают анонимно абсолютно ЛЮБОГО, кто не разделяет их убогие ультра-русофобно-прозападные взгляды и любовь ко всяким унтеркам, типа чурок, пидоров, хохлов и прочего гноя.
