ТО-мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
>>196162070>Нет Да, любой может провести опыт - взять карандаш и повертеть, карандаш будет вращаться весь одновременно.
>>196162135Ну можно и дергать, в космосе нет гравитации поэтому стержень будет невесом, но вращать удобнее.
>>196162205Малое подобно большому, поэтому всегда строят сначала небольшой прототип, проверяют, а потом строят само изделие. Вообще теория рабочая.
>>196161710 (OP)>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другомТупой школьник, не знающий, что энергия с одного конца на другой передаётся со скоростью распространения звука в данном материале.
>>196162140> карандаш будет вращаться весь одновременноНет, он растянется в спираль, просто из-за малой ее кривизны ты этого не заметишь.
>>196162340Какого звука долбоеб? А если звук в материале не распространяется, то материал сдвинуть невозможно? На острие науки
>>196162431>Какого звука долбоебА, ты ещё в начальных классах, что ли? Короче, смотри, в средних классах у вас будет предмет, называться будет "Физика". Ждёшь этого, подходишь к физичке и задаёшь ей свои вопросы. Только не говори про материлы, в которых звук не распространяется, а то тебя в школу для умственно отсталых определят, мамка расстроится, комп отберёт, как тупые треды на дваче создавать будешь?
Палю правильный ответ: нужно спрашивать, с какой скоростью верхняя молекула узнает, что сдвинулась нижняя.
>>196162767какие молекулы долбаеб, твердый стержень - не молекулярное соединение, там решетка кристаллическая. Верун в теорию относительности confirmed
>>196162885Вот ты дебил. Она кристаллической называется потому, что там все молекулы состоят из кристаллов. Чему вас только в школе учат?
>>196162885молекулы/атомы в узлах кристаллической решётки - не молекулярное соединение... вам понятно, веруны?
>>196162885А кристаллическая решётка из чего состоит?Тут либо зелень настолько, что аж с монитора вытекает, либо реально тупой человек, я даже определиться не могу.
>>196162999тупой. умный бы зафорсил солнечный зайчик - там было бы прям сложно опровергнуть. а карандаш - это даже не смешно.
>>196163018металлический стержень - кристаллическая решетка из атомов, молекул там нет, школьники-веруны горят
>>196161710 (OP)Частицы материала соединяются электромагнитным взаимодействием, которое квантуется фотонами, которые движутся со скоростью света, значит твой стержень станет чем-то типа спиралиА вообще чет толсто, братан
>>196163349>чем-то типа спиралиты когда карандаш в руке крутишь - он в спираль превращается? Защитники ОТО подъехали
>>196161710 (OP)>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другомПидор, ты думал, я забуду про тебя?
>>196163556>Конечно превращается.Может тогда пруф скинешь как карандашь в спираль превращатся? Что? Не можешь? Бида бида!
>>196163349ну по твоей логике упругая деформация в кристаллах должна передаваться со скоростью света, а не звука. чот зря ты квантмех приплёл.
>>196163738то есть все те доказательства ОТО, зафиксированные ученым сообществом, эксперименты и т.п. тебя не впечатлили, но твой мысленный эксперимент мысленно опровергает ОТО, поэтому тебе нужны доказательства обратного? Хоть бы новый способ троллирования придумол, скучный ты
>>196161710 (OP)> предположим, что есть стержень, не подчиняющийся ТО> значит ТО - мифПредположим, что есть толпа негров, ебавших мамку опа, значит мать опа -шлюха.
>>196163957>зафиксированные ученым сообществомХоть одно то есть? Научное сообщество заинтересовано только в получении грантов и пиздеже не более.
>>196164216не хочешь в карандаш, тогда дунь в релятивисткий член анона. так мы и замерим упругую деформацию. а если сделаешь бочку - то докажем наличие деформации сдвига.
>>196164321ты не понял, мы в театре постиронии, все знают - тред толстый, но при этом все подыгрывают
Объекты, движение которых не связано с переносом информации (например, фаза колебаний в волне, тень или солнечный зайчик), могут иметь сколь угодно большую скорость/threadТолстота, платина, покормил.
>>196164070когда я на с орбиты земли пялил твою мамку на земле, анон, своим длинным стержнем, ты почувствовал хуй за щекой. Что это, если не доказательство ОТО?
>>196165237Лол, нам не нужно вращать стержень со скоростью света, ты вообще как себе это представляешь? Зачем разгонять стержень до скорости света?
>>196165458Так я и говорю, что возникнет волна, и одновременно стержень уж точно не повернётся на другом конце.
>Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
>>196161710 (OP)>Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другомВ том то и дело, что мы можем только представить, а на деле нихуя и ни нанотрубки, ни графен тебе не поможетАбсолютно твёрдое тело не возможно
>>196161710 (OP)При чём тут теория относительности? Стержень должен быть абсолютно твёрдым, чтобы исключить задержку из-за деформации во время кручения. В реальном мире это, к примеру, стержень из нанотрубок с температурой 0K. При этом масса стержня будет огромной для такого астрономического масштаба. К тому же энерцию кручения тебе придётся компенсировать, а это задержки во времени. Сам стержень ты не можешь вращать со скоростью большей скорости света. ТО не противоречит возможности явлений, происходящих одновременно в разных точках пространства.Кушай, никого не слушай.
>>196167421https://www.livescience.com/25959-atoms-colder-than-absolute-zero.htmlГде я могу получить мой грант?
>>196167704в данном случае имеется в виду состояние электронов. мог бы сделать проще и привести в пример лазеры - там тоже отрицательная температура.но это не одно и то же. температуру равновесной системы нельзя на практике опустить до абсолютного нуля.
>>196162340>>196162395Расскажите подробнее. Понимаю, что оп дегенерат, но адекватная аргументация интересна. А гуглить такое: "стержень от луны до земли бла бла бла", я заебусь
>>196161710 (OP)>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другомАргументация солидная, но вот русский у тебя хромает.
>>196168643>равновесной системыПотому что она перестанет быть равновесной. Манёвры адвокатского уровня.
>>196168891Ну смотри. Вот ты когда тыкаешь пальцем в карандаш, он двигается, да? Это происходит потому, что ты на него прилагаешь силу, которая переходит в ускорение. Но движется весь карандаш, а не только та часть, куда ты тыкаешь пальцем. Значит, на остальную часть карандаша тоже действует сила. А какая?Когда кусок карандаша под твоим пальцем немножко продвинулся, возникла деформация. Из-за нее возникла сила на кусочки карандаша рядом, и они тоже подвигались, чтобы сохранить форму. От них еще и еще до конца карандаша. Происходит это движение не мгновенно, а очень быстро, настолько, что для решения задач масштаба карандаша можно весь карандаш рассматривать как одну материальную точку(или как две, если мы его вращаем). Но на больших масштабах потратится больше времени, отчего задержка между движением около "пальца" и на конце будет ощутима - мы увидим деформацию.
>>196169429А еще, когда ты тыкаешь в карандаш, ты применяешь к нему силу электромагнитного взаимодействия.
>>196169160ну слушай, можно ударится в терминологию. но смысл? отрицательная температура из статьи - это не отрицательная температура термодинамики, при которой прекращаются колебания атомов. достаточно одну руку засунуть в жидкий гелий, а второй потрогать кристалл лазера в фазу накачки, чтобы на практике понять разницу.
>>196169854>Потому что у тебя будет бесконечная масса, и понадобится бесконечная сила.Что за бред? У меня масса постоянная 100 кг. Ты что, когда едешь в поезде тяжелеешь?
>>196170192>т.к. частица с массой не может достигнуть скорости светаПочему? Кто сказал? Усатый дядька скозал и всё?
>>196170212Ващет он прав. Щас в физике не рассматривают понятие релятивистской массы, а только массу покоя, которую называют просто массой.
>>196169766Ты либо какой-нибудь довод приведи о невозможности 0К IRL, либо переходи уже на внутренний монолог с такими манёврами.
>>196170212Где тролинг? Допустим ты помещаешь свою мамашу в самолет. По взлетной массе она проходит тютелька в тютельку. Но когда самолет разогнался, получается, что мамаша начинает тяжелеть и самолет должен ебануться? Так что ли?
>>196170450Ты еблан, в каком классе? Вопрос уровня "Когда я еду в поезде почему я не двигаюсь в поезде со скоростью поезда"
>>196170336заебал. чтобы тело охладить до температуры абсолютного нуля нужно либо тело с температурой ниже абсолютного нуля, что противоречит задаче. либо заставлять тело совершать работу. но при абсолютном нуле, по определению, совершение работы невозможно. чтд.всё, или дальше доёбывать будешь?
Да вы заебали, можно двигаться быстрее света относительно какой-то другой системы отсчета. Если космонавт в ракете разгонится до 99.999999999999999999999% скорости света то он пролетит всю галактику по его личным часам за практически нихуя времени т.к. при наборе скорости объекты уменьшаются по вектору движения т.е. для этого космонавта вся галактика сплющится и расстояния тоже сплющутся.
>>196161710 (OP)Даже если не учитывать что тред платиновый и содержит логическую ошибку то теория относительности основана на обычных человеческих страхах. Люди не далеко ушли от животных.Представь что где-то в космосе какая-то хренота взорвалась и на землю несется ебатьня со скоростью триллионы раз быстрее скорости света.Это значит что раз и ты пидорас мертв. Но в связи стем что недавно сфоткали объект похожий на черную дыру выходит что даже черная дыра может убить землю, а направление солнца ну никак не убрать. Это значит что ты можешь умереть в любой момент, как и все человечество. Так что Еврей Эйнштейн не спасает мозги людей от угроз вымирания. А еще вселенная расширяется в небытие.
>>196170450нет идиот, вес и масса разные вещи.это как боксерский удар в 800 килограм.или усилие в 20 килограм.ты можешь пальцем или разогнаным кулаком совершить усилие равное скольким то кг.к тому же, это вещи относительные. вещи которые весят 100 кг, в космосе будут весить 0кг.но само весовое количество вещества же не поменялось.так же и в самолете. там есть ускорение. к тому же ранбше первые истребители разваливались тупо потому что не выдерживали ускорения.хотя весили столько же сколько на земле
>>196170714Т.е. когда кто-то курит спайс и его плющит, может ли это означать, что где-то в галактике кто-то другой разгоняется до скорости света?
>>196170768А ты веришь тому что написал Эйнштейн потому что кто другой мамой клянется. Не раз было такое что научные теории позже в пух и прах разбивали. С теорией относительности так что сначала был эксперимент, а потом туда формулу подогнали. Причем после этого не видно чтобы физика шагнула далеко вперед наоброт она как будто застряла на месте. Так что можешь себя в хуй поцеловать, мамонтенок.
Грамотный физик итт, поотвечаю на тупые вопросы пока сру в сортире (а сру я быстро обычно)физик-аспирант
>>196171124А хуй его знает, но модель с искривлением работает точнее, чем Ньютоновская. Задача науки не выяснить ИСТИНУ, а предсказать поведение окружающих вещей.Мимо-другой-анон.
>>196170768Это же теория, а не аксиома. Теоретически и я Английская королева. И даже когда есть доказательство не факт что по чистой случайности решение совпадает с заранее известным ответом.
>>196170916во-первых чего ты там структурировать собрался на температурах близких к абсолютному нулю. там уже и так всё структурированно вполне.во-вторых - нахуя вообще магнитное поле? магнитное поле используют чтобы снизить контакт со средой. оно никак не избавляет от колебаний атомов, оно никак не охлаждает тело. оно никак не помогает совершать работу. с таким же успехом ты можешь бить хуём по коллайдеру в надежде получить новую частицу.
>>196170960>А ты веришь тому что написал Эйнштейн потому что кто другой мамой клянетсяТы еблан? Недавно не только математически и миллионом других способов подтвердили существование черных дыр, но и сфотографировали их, мать твою за ногу дегенерат, что подтверждает ото. Математика - язык вселенной. Хуй соси, быдло.
>>196171302Ученые не могут с точностью подтвердить что это была черная дыра. А ты тут такой кукарекнуть успел.
>>196171124Это философский вопрос, условно если ты платонист то можешь верить что это правда, а если формалист, то можешь думать об этом как о продуктивной аналогии мат. аппарата описывающего гравитацию (ОТО) и мат. аппарата описывающего искривление обычных поверхностей типа сфер и торов (риманова геометрия). Но как бы ты ни мыслил тебе всё равно придется признать что гравитация искривляет траекторию солнечных лучей и абсолютность скорости света, потому что типа как эксперименты есть и очень многоаспирант-мимо-уже-почти-все-досрал
>>196171302>подтвердили существование черных дырПочему свет не может вылететь из черной дыры? Получается, дыра засасывает вещество со скоростью быстрее света что ли?
>>196171207Есть вот такое видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=8ss9HYEIDvYдлительностью 26 минЖелательно смотреть все, но можешь начать с 14:47 и до конца. Там под конец вынос мозга
>>196169776а что если можно разогнаться, но те объекто што разогнались попали в другое измерение и ненаблюдаемы...
>>196171481За горизонтом событий пространство-время вместе с известным нам математическим аппаратом сворачивается в бараний рог и никто не знает, что там происходит. А перед горизонтом вещество движется на вполне себе досветовых скоростях. А свет не может вылететь из черной дыры из-за того, что в топологии черной дыры не существует незамкнутых линий, это говоря по-дилетантски. А кто может не по-дилетантски объяснить, на АИБ не сидят.
>>196171124Гравитация это гравитоны. Гравитоны это материя. То есть гравитация это материя. Только если ты пинаешь мячик и он бьет о другой мячик и другой мячик отлетает то гравитонный мячик притягивает другой мячик к тебе....
Я вроде и не первый год тут, однако эту платину вижу впервые. Кто может объяснить вкратце, в чем суть вопроса? что еще за то? почему опхуй неправ и жирнит?
>>196171449Меняет конечно, схуябы нет, это ведь вообще не разу не инвариант, не даром же констунту с называют "скоростью света в вакууме".
>>196171481Нет. Йоба-гравитация черной дыры не просто аka магнит, а искревляет пространство-время ( в соответствии с ото). В результате фотоны, двигаясь в условное будущее, которое из-за огромной массы не только лежит в плоскости времени, но и в плоскости пространства, а фотоны не меняют траекторию, которую они должны были изменить, если бы хотели обойти черную дыру. ну и их в это условное будущее втягивает. ПРСОСТЫМИ СЛОВАМИ Черные дыры не меняют скорость света - они меняют его траекторию. Но это касательно фотонов. С массой немного по другому
>>196171694>не существует незамкнутых линийОбъясни тупым как искривленная линия заставлет двигаться объект? Искривление это просто искривление, движение то откуда возникает и не надо пиздеть что тип "объект стоит на месте" нихуя он не стоит он именно начинает двигаться под действием гравитации. Вот он стоял, а вот он движется.
>>196172020>ерные дыры не меняют скорость света - они меняют его траекториюКуда меняют-то? Это что получается, из черной дыры вылетает свет и летит обязательно не на землю, чтобы мы его не видели?
>>196161710 (OP)>>одновременно провернется и на другомНе одновременно. Представь резиновый метровый стержень - поверни один конец, второй конец повернется с задержкой. Такая же херня будет и с "твердым" стержнем.
>>196172133Переведи на наш. Наблатыкается умными словечками, думает дохуя умным стал, а элементарные вещи объяснить не может нихуя.
>>196172367Нет ничего абсолютно твердого, а если ты допускаешь его существование, так тогда вообще можно что угодно выдумать и допустить.
>>196172347Почему не вылетает? Тот же свет должен отразиться от поверхности дыры. При сжатии повышается температура, дыра должна светиться. Если свет не может вылететь, значит навстречу ему движется вещество с еще большей скоростью.
ВНИМАНИЕ ВОПРОСВот у нас есть сто ото, но есть ли четкая граница между ними?Правильно ли я понимаю, что сто применяется ровно до того момента, пока гравитация не начинает искривлять пространство-время?
>>196169429>возникла сила на кусочки карандаша рядомКакие блядь кусочки? Карандаш не состоит из кусочков, он монолит.
>>196172514>пространство-времяЧто такое пространство-время? Оно больше время или больше пространство? Какое процентное соотношение?
>>196172560>жопа его мамаши имеет бесконечную массуНу тогда ИМЕЛА. Она уже схлопнулась в сингулярность давно.
>>196172505Да, есть такая штука "Излучение Хокинга", но это пока гипотеза. И свет не должен отражаться. Есть же горизонт событий, а что дальше никто не знает, ибо свет оттуда не выходит
>>196172514Правильно понимаешь, чёткая граница в том, что СТО это локальная теория, а ОТО глобальная, точно так же как и, скажем, линйная алгебра локальная теория для диф.геометрии.>>196172617Сложный математическая абстракция Вселенной вместе со всеми происходящими/происходившими/будущими происходить событиями в ней. На 3/4 пространство и на 1/4 время.физик-аспирант
>>196172306Был бы умным, на харкаче бы не сиделБез математических выкладок такое объяснить сложно пиздос. Если на аналогиях, то представь такую двумерную поверхность (четыре хуй визуализируешь). Натяни ее на сферу. Теперь на ней вообще любая прямая линия - замкнута. Теперь разогни обратно в плоскость и положи тяжелый как мамка ОПа камушек. Поверхность прогибается, причем так сильно, что условная глубина этого прогиба в третье измерение стремится к бесконечности. А теперь ставь на эту плоскость карандаш и веди прямую так, чтобы карандаш был всегда строго перпендикулярен этой плоскости. Если попадешь в прогиб от камушка - то будешь по спирали опускаться вниз и никогда де него не доберешься, прогиб то к бесконечности стремится.
>>196172734>Всё состоит из частицТы про молекулы штоле? Когда ты тычешь пальцем в карандаш, ты тычешь не в молекулу, а в макрообъект, здесь твоя микрохуйня не работает, здесь классическая ньютоновская физика.
>>196173036Нееет чувак, я совершаю взаимодействие электромагнитными силами, они переносятся бозонами хуикса, ты стоишь в доме, который кем-то построен....
>>196172926>Натяни ее на сферуБред всё сильней. Натягивание поверхностей на шары, просто пиздец какой-то. Бесконечность какая-то. Третье, четвертое измерение. Блять, пиздец. Вы хоть понимаете, что измерения придумали, чтобы на миллиметровке чертежи чертить? Как это можно в реальный мир на серьёзных щах переносить?
>>196161710 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpIhttps://www.youtube.com/watch?v=c4dFqRFApls
>>196173537И что это значит фотону сообщается импульс что фотон становится жирным и уж не вылезает из своей черной сычевальни? Бля, да этот Эйнштейн додик еще тот. Ему бы аниме снимать.
>>196173717>И что это значит фотону сообщается импульс что фотон становится жирным и уж не вылезает из своей черной сычевальни?Жопа фотона разрастается и не застревает в черной дыре.
>>196161710 (OP)>>196161991А в какой области у тебя образование что ты посмел пиздануть такую ахинею?
>>196161710 (OP)> то разрабатывалась годы маститыми учёными> все тщательно проверялось и перепроверялось> даже сейчас даже до сих пор> анонимный хуесос с сосаки авторитетно пояснил что то миф
>>196171301>чего ты там структурировать собралсяНизкая температура по сути и есть структуризация атомов вещества. 0К - отсутствие энтропии то есть полностью статическая структура.>нахуя вообще магнитное поле?Ориентируясь под действием магнитного поля, ионы структуризуются одтносительно друг друга, отдавая тепло во внешнюю среду. Ядерным размагничиванием получают температуры до 0.000001К. Никаких пруфов невозможности существования материи с t=0К или методов практического достижения такой температуры нет.Да и вообще физика низких температур далека от твоих метафор с коллайдером.
>>196174052>И она справедлива онли для массы покоя>Покоящихся тел в этой вселенной нетЗначит формула Е=m*c2 недействительная.
Итак, какой можно подвести итог. Эйнштейно-дрочеры до сих пор не могут объяснить элементарные вещи, такие как: откуда берется гравитация, как работает магнит, что такое свет. При этом несут пургу, типа: нельзя разогнаться быстрей света, при разгоне в самолете жопы мамаш тяжелеют, время в космосе останавливается. На простые вопросы вместо ответов начинают оскорблять оппонентов, тычут в свои учебники и сыпят заумными мантрами. Наука за всё время существования этой секты никуда не продвинулась, только допиливает открытия 17-19 веков, подгоняя формулы под результаты экспериментов.Исходя из этого предлагаю признать адептов Эйнштейна религиозной сектой и запретить преподавать учение Эйнштейна в учебных заведениях.
>>196161710 (OP)Ты не понял теорию относительности. Она не о том, что ты написал. А эксперимент мысленный возможен, да, с этой передачей инфы от источника до наблюдателя с бесконечно высокой скоростью.
>>196162434абсолютно твердых материалов не существует, любой материал пружинит, даже если приложить поперечную нагрузку на бетонный столб, он слегка согнется, прежде чем сломается, причем это будет заметно невооруженному глазу
>>196161710 (OP)> РЯЯЯЯЯ! ТО - МИФ! РЯЯЯЯ!> НЕ, ПРУФОВ НЕТ И НЕ БУДЕТ, НО ТЫ ВЕРЬ МНЕ, СУКА! ТО - МИФ, РЯЯЯЯЯ!!!!!
