Мимоисторики, есть ли какие нибудь пруфы того, что сралин собирался сам напасть на Европу? Смотрел какое то интервью радзинского, он там вскользь сказал что таки да. Можно поподробнее?
Но вообще абсурдна постановка вопроса. Какая вообще разница, разве есть что-то плохое в том, чтобы первым напасть на Гитлера в 1941? Я не могу понять, почему совки пытаются оправдываться и рассказывать о дружбе с нацистами, это очень странно.
>>196282113 (OP)Нет, никаких пруфов не существует. Тот факт, что коба поделил Польшу с гитларом и начал усердно стягивать войска к границе в поступательном режиме не говорит ровным счетом ни о чем.
А его вечные потуги к расширению тебя не смущает, как и поддержка коминтерна. Да и коммунизм может наступить только везде сразу.
>>196282602Документов, подтверждающих или опровергающих подготовку к нападению мы не найдем, все засекречено/уничтожено
2/3 танкового парка СССР перед войной составляли танки серии БТ (быстроходный танк). Отличительная особенность - они на колесах, и не предназначены для военных действий на территории СССР (им нужны асфальтированные дороги). Выводы делайте сами.
>>196282556Пакт Молотова-Риббетропа по-сути был гарантией того, что сралин не откроет второй фронт, пока гитлар нагибает европку. Что, как бы, не очень вяжется с героической ролью совка.
>>196282640Заметь, СССР брал паузы в своем расширении, после того как пидорнули Троцкого СССР взял передышку, и даже временно стал сотрудничать с капиталистами, закупать станки и даже (из-за предательской политики США, Англии и Франции) военную технику.
>>196282676А почему в СССР не было дорог? Вон в Америке, Европе и Англии были. В СССР что, дорогие не умели строить в 20 веке?
>>196282752Гитлер имел договор о ненападении с Францией, это ничего не значит. Понимаешь, в рамках современной исторической парадигмы ЛЮБАЯ война с Гитлером априори героическая и хорошая, потому что холокост и ниибет))
>>196282767Из-за предательской политики США и прочих у нас царя убили, крестьян убили, генералов убили, ученых убили, морозы начались, пшеница за бугор уехала, и до сих пор борода такая. Вчера вот на рогах домой приполз, а утром глядь - в тапках говно, трамп насрал не иначе.
>>196282602ЛИНИЯ КЕРЗОНАЛИНИЯКЕРЗОНАДля особо одаренных эта территория была частью Российской Империи и была захвачена поляками во время Гражданской Войны.
>>196282787Нахуя дороги если машин нет? Аксиома русляндии до сих пор.>>196282814Если опросит каждого из 2 лямов погибших - тогда и приходите я толстый, не отвечай>>196282847Война героическая, но пакт о ненападении это как бы не война.
>>196282995Не буду говорить о неприязни истории к сослагательным наклонениям, так что хз. Может и взлетела бы какая-нибудь форма конституционной монархии, раскабаление народа при Саньке 2 и Столыпине было, а при сталине назад откатилось.
>>196282996А зачем воевать, если можно не воевать и дольше готовиться? При всей нелюбви к Сталину нужно признать что это хорошее решение. У всех на глазах Гитлер Францию вынес, великую державу ващет (правда она скорее всего соскочила, но это другой разговор)
>>196283098А свободу и дали, в 1905 году появилось куча свобод. Понимаешь, если у тебя почти открыто в стране действует алькаеда (социалистическая) а в государственной думе во время войны ругают правительство исход будет только один. В либеральной Франции, например, дебилов не было, своих пораженцев (например Жореса) быстро успокоили.
>>196282113 (OP)не было не то что мобилизации и стягивания войск - линии обороны фактически не было... даже после нападения, некоторые часы усатый пидор отказывался объявить мобилизацию и начать отражение атаки, так как надеялся что это провокация и боялся начать войну... спустя неделю в штабе до сих пор не было внятной связи с фронтами, так как нихуя не было подготовленно, за что учас и разъебал(к слову ни за что) Жукова и отправил его на фронт... всю эту неделю он вообще сидел на даче в прострации думая что все просрал... когда к нему пришлю молотов с остальными членами политбюро - он думал что его пришли кончить(на самом деле они пришли пнуть его в сраку и заставить командовать страной вновь)... жуткие потери в начале войны предсказал тот же Жуков за неск лет до нее, доложив усачу что армия вообще нихуя не готова к отражению нападения гермашки, Жукова послали нахуй... в начале войны многие полковники бросали солдат в бой тупо без артподготовки, "забрасывали трупами", как многие это верно назвали... Жуков ездил по фронтам и разъебывал полканов заставляя их учить новые правила ведения войны... армия перестраивалась фактически во время войны...так что да, сралин готовился блять напасть на европу!
>>196283116Да я не спорю. Однако всегда веселит тот факт, что совок к войне был НЕ ГОТОВ с парком танков больше, чем у всего остального мира вместе взятого. Это как сказать, что в китае дефицит людского ресурса.
>>196282523Гоммунизм подразумевает, что революция сама начнется в процессе кризиса перепроизводства тип когда у во всем мире монополии сойдутся в одну монополию и выебут пролитариев в рот
>>196283289К танкам нужна качественная начинка, а у командования должен быть мозг. Это неочевидно, но это так. Погугли, кто в 1941 командовал Юго-зппадным фронтом и какое у этого кадра было образование. Вопросы исчезнут.
Ссы на лицо всем малолетним дебилам в этом итт треде https://youtu.be/ruh7_LC4axQПиздец тут долбоебы сидят) в
>>196283296Я спизжу твое имущество, когда тебя не будет дома, так что юридически ты это, ключик оставь под ковриком. Помимо польши была интервенция в румынию, эстонию, латвию, бессарабию.
>>196283722Это неоднозначная мера, некоторых кадров времен гражданской нужно было убрать, вроде Якира и Уборевича. Они бы навоевали, также как Ворошилов в 1941.
>>196282113 (OP)Ну хуй знает. Пакт молотово-перемолотого, подразумевал раздел восточной Европы между Германией и СССР. Ну и как бы обе стороны следовали этому плану, так и началась вторая мировая. Каким хуем называют начавшей её Германию и все забывают про Финскую компанию СССР, аннексию Прибалтики и Бессарабии, и совместную с Германией оккупацию Польши, я хз вообще. Ну и далее, понятно было, что это не конец, и ещё будет файнал батл с Германией, потому что остаться должен только один. К границе же стянуты войска, на границах стояла авиация в приграничных аэродромах, активно тренировали кучи десантников. Десантниками обороняться что ли собирались, лол? Приоритет был отдан лёгким быстрым танкам, непробиваемых, на то время, T-34 и КВ было маловато. Т.е. армия совка была наступательной и готовилась к дальнейшему наступлению. Только по срокам проебались и Гитлер нанёс удар первым. И потери огромные в первые дни войны по этой же причине, оборону никакую никто не выстраивал, не предполагалось воевать с Германией на своей территории, не думали что Германия сама начнёт войну на два фронта, ждали пока они с прокльятыми капитальистами друг друга ослабят, чтобы сделать рывок на Европу, мировая революция, вся хуйня.
Многие историки сходятся во мнении, что сралин готовил наступательные действия, это при которых войска дислоцируются на дальних рубежах, не строятся фортификации, плацдармы выбираются на дальних берегах рек, поэтому совочек понес такие адовые потери в первые месяцы. Как антипример - финляндия, которая грамотно организовала оборону, и умудрилась совершить пикрилейтед. Наступательные действия всегда сложнее и затратнее оборонительных, вот.
>>196282113 (OP)А ничего, что СССР размером в несколько Европ, и стратегическая передислокации например с европейской границы к маньчжурской наиболее эффективна именно своим ходом на БТ. Тогда было не понятно, с какой страны нападут, но риск нападения был. Танк на колёсах едет заметно быстрее, чем танк на гусеницах, даже по умеренно пересечённой местности. Если тебе нужно быстро перекинуть несколько тысяч танков то тебе физически не хватит ресурса железнодорожных сетей, а своим ходом гусеничные танки будут добираться со скоростью пешего строя. Попробуй передислоцировать танки из Ижевска в Киев за трое суток.
>>196282113 (OP)Мировая практика, США в 1930-е годы разрабатывали планы и на случай войны с СССР, и на случай войны с Британской империей, но это не значит, что дохуя собирались нападать.
>>1962840125-7к км по бездорожьям и ебеням на танке с моторесурсом в половину этого расстояния? Чем ты упоролся?Даже сейчас танки возят по железке, и это неспроста.
>>196283949Дебил, Фр. и Бриташка гарантировали Польше неприкосновенность.Первой напала Гермашка, ей войну и объявили, а СССР уже подтянулся потом под предлогом защиты населения.
>>196284503Я это знаю, школоло просвещённое. Без пакта и совместных договорённостей с СССР Германия бы на Польшу не нападала. Но вина совка за начала второй мировой такая же как и у Германии.
>>196283994Многие из тех, кто хоть немного интересуется военным делом, наверняка слышали про "соотношение 3:1 в наступлении". Слышать-слышали, а понимает всяк по своему. Порой - диаметрально противоположно. Одни скажут, что это соотношение, требуемое для успешной атаки, другие, напротив, что при таком раскладе можно благополучно обороняться - типа "против 800 немецких танков нам достаточно 266 своих". Последнее еще и путает тактику с оперативным искусством, внося окончательную сумятицу.Между тем, цифра такая в учебнике тактики правда есть. И имеет вполне конкретное значение.Открываем книгу "Тактика: взвод, отделение, танк" 1985 года издания. И обнаруживаем там табличку потерь в наступлении в зависимости от соотношения плотностей огня сторон.Что это такое? Вообще, в бою важна не столько сама численность, сколько количество пуль, которые подразделение во врага способно выпустить (хотя оно, естественно, зависит от числа людей с оружием). Сейчас будет немножко математики. Боевая скорострельность автомата Калашникова - 100 выстрелов в минуту. Таким образом, автоматчик, чье отделение наступает на фронте в 100 метров длиной, выпускает 1 пулю на метр фронта в минуту. Посчитав всех бойцов с учетом характеристик их оружия, находим общую плотность огня и сравниваем с вражеской.(зачем так сложно? Потому что, к примеру, два пулеметчика создают такую же плотность огня, как пять автоматчиков. Так что просто по головам считать будет неверно).Итак. При плотности огня наступающих втрое больше, чем у обороняющихся, к моменту выхода к переднему краю потери атакующих составят 49% от исходной численности, а защищающихся - 56%. (для сравнения: при соотношении 2:1 они составят, соответственно, 88 и 28 процентов). То есть, 3:1 - это то соотношение, при котором наступающие, добежав до вражеских позиций, еще будут из себя что-то представлять, как боевая сила. Опять же, для сравнения, наступление при соотношении 4:1 гораздо приятнее: потери атакующих будут 30%, обороняющихся - 84%. Ну, а если уж удалось собрать шестикратное превосходство в огневой мощи, то наступающие, потеряв каждого десятого, полностью истребят обороняющихся и войдут в опустевшие окопы.(Это, кстати, к вопросу о "нехорошо воевать людскими массами". Значительное численное преимущество, как видим, при прочих равных снижает потери)Необязательно, впрочем. собирать толпу. В учебнике прямо сказано, что добиваться благоприятного соотношения можно и нужно, перед атакой уменьшив число противников с помощью артиллерийской подготовки. И тут мы подходим к проблеме. Уже на уровне батальонов "три к одному" начинает поскрипывать.Пока мы мерялись с противником повзводно, все было нормально. Роты с ротами - тоже ничего. А вот у батальонов появляется собственная артиллерия - в виде минометных батарей. Теперь представим, что на один батальон с 6 минометами наступает три батальона с, соответственно, 18 минометами. Что произойдет дальше? Артиллерия наступающих, пользуясь численным перевесом, подавит орудия противника - а затем начнет совершенно безнаказанно гвоздить по его пехоте. Всех, конечно, не перебьет, но нехороший перевес создаст. И выше по армейской иерархии, когда появляются уже артдивизионы с большими пушками, от разницы в численности будет становиться ве хуже и хуже. Если у нас обороняется 7 дивизий против 21 вражеской (как было в 1941 году в Белоруссии, в полосе обороны 4-й армии), это не "один к трем достаточно для обороны", это гарантированный коллапс армии. В 44-м там же хватило двойного людского превосходства (правда, при сокрушительном техническом). Другой пункт, опрокидывающий рассуждения о достаточности для обороны 1/3 от численности неприятельских войск - это стратегическая инициатива. Если 1/3 довольно для спокойного сидения в окопах, ничто не помешает сильнейшей стороне сконцентрировать на нужном участке этак в шесть-семь раз больше солдат и техники, и просто задавить защищающегося. А после такого прорыва фронта слабейшей стороне придется бросать любовно вырытые окопы и отступать, надеясь уйти из намечающегося мешка скорее, чем пути отхода будут перерезаны.Окопы полного профиля, бункера, мины и прочая колючая проволока могут дать, выражаясь терминологией компьютерных игр, "бонус при атаке пехоты". Даже танков. Но когда речь идет об артиллерийской дуэли, никаких преимуществ оборона не дает - при равном техническом оснащении и подготовке исход контрбатарейной борьбы, скорее всего, решать будет просто количество стволов (при прочих равных). Тем более, это справедливо для борьбы авиационных группировок. Так что полководцу не стоит льстить себя надеждой, что активная работа лопатами защитит от втрое (и даже вдвое) больших сил противника. Для успешной обороны реально желательно численное равенство. Хотя бы в артиллерии.
>>196282113 (OP)Сталин не готовился напасть по той простой причине, что немцы были сильно впереди в экономическом плане, и стоял вопрос банально выживания. Ты сильно переоцениваешь СССР и недооцениваешь Гитлера.
>>196283673Это моя собственность, записанная на меня или моего родственника. В Польше власти не было уже к тому моменту
>>196284627Просить то он мог, так кто бы ему дал? Там уже и США в войну вступали, Германии конец однозначно
>>196284068Ленину просто не терпелось власть захватить. Многие западные марксисты его за это хуями накормили
Сталин мог готовить нападение только для защиты соседних стран. неоднократно велись переговоры как о защите чехии так и о польше. Переговоры сорвались, тогда всех хотели урвать кусок. Совок мог в 39 вступить в войну и там уже действовать по обстоятельствам, но тоже скорее всего был план войти в польшу, а потом отступать. Обычная практика.
>>196284689Если Путин совершает визит в Китай, например, то власти в России нет. Значит соседние страны могут Россиюшку поделить между собой?
>>196284711Там проблема в другом, что в РИ было пролетариев хуй да нихуя чтобы пролетарскую революцию устраивать.
>>196282113 (OP)Понасенков в своей книжке последней целую главу этому посвятил. Можешь там глянуть. Лично не читал.
>>196284740На бандитском сленге это так называется, да. Защита. И бабло когда собирают с комерсов - это плата за защиту, а не рэкет. Держи в курсе.
>>196284823Ну прости может гитлеру все земли отдать? Да вошли в польшу, но на 2 года защитили там евреев.
>>196284750Хватит хуйню нести, дурачок. Есть только одно право - право сильного.Оно сейчас просто замаскировано политическими, экономическими и карьерными интересами отдельных лиц, а так же влиянием наивной массы, которой, впрочем, все равно манипулируют.Иными словами - была бы возможность, а юридические основания найдутся.
>>196284878Они бы там непременно "пришли к власти", как в Прибалтике, если бы согласились на эту "защиту" от СССР. Варшавский блок ещё потом был такой "защитой".
>>196282113 (OP)Собрал превосходящие немецкие силы у границ и на львовском и белостокском выступах. А всего-то надо было на 300км вглубь страны их собрать (логично для обороняющегося). За Минском начинались леса и поля, толку от этих земель нет, а пиздюхать от Белостока до Минска 4 дня на марше. То есть, никакой неожиданности уже нет, старая советско-польская граница пристрелена и защищена, а по технике у СССР превосходство и количественное и качественное.
>>196285025Они везде были, может следует измерить объем их представительства в парламентах тех стран?
>>196284915Лучше быть добрым дурачком, чем лицемерным ебланом вроде тебя. Ты только что оправдывал совок отсутствием правительства в Польше, но поняв что аргумент туповат, перешёл на право сильно (что и требовалось доказать, типичный комиглист). Каждому по его заслугам и желаниям, я считаю. Посмотрим как ты запоёшь, когда какой-нибудь сильный ёбнет тебя битой по голове в тёмном переулке, выебет тебя в жопу и спиздит твой кошелёк. ололо, право сильного! Пиши ещё, мамкин ницшеанец.
>>196285025Помимо левых, там были и нормальные люди, и было их там большинство, вроде как. Польша и тогда была довольно таки консервативной страной.
>>196285108Левые такую хуйню не котируют.>>196285140Сталин разделил Польшу с Гитлер чтобы отсрочить его нападение и выиграть время, вот и всё. Британцы так же точно Чехословакию сдали, им можно, а нам нет?
>>196285275Ну может соцопросы какие-то, хоть примерно можно измерить число левых? Может там большинство исламистов было, или ещё кого?
>>196285195Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на запад. На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесём счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам! Стройтесь в боевые колонны! Пробил час наступления. На Вильну, Минск, Варшаву — марш!— Приказ № 1423 командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского от 2 июля 1920 года
>>196285140>Лучше быть добрым дурачком, чем лицемерным ебланом вроде тебя. Дальше не читал. Очевидно что лицемер здесь - ты.А я хорошо понимаю, что сантименты - это лишь способ манипулирования. Да что говорить, люди на биологическом уровне уверены в своей правоте, если им это выгодно. Миллионы лет эволюции и выживания против сконстурированных социальных норм, которые появились, кстати, тоже благодаря эволюции на биологическом уровне (например, альтруизм членов племени очевидно значительно повышал выживаемость этого самого племени).
>>196285140>Ты только что оправдывал совок отсутствием правительства в Польше, Это не я был, довен, мой первый пост - про право сильного.
А вообще коммунизм был создан для того чтобы уничтожить национальную элиту в странах, в которых не получалось захватить власть по другому, и заменить ее на еврейскую "элиту"
>>196285275Как создание совместных границ (оговоренное заранее в Пакте), может отстрочить нападение и выиграть время? По моему, всё совсем наоборот. Если у тебя совместная граница с воинственной страной положившей глаз на твою территорию, а ты, в свою очередь, положил глаз на их территорию, и вот вы стали очень близки друг к другу, скажем так. То... Какая же отсрочка времени? Это наоборот нагнетание военной угрозы.И где это Британия Чехословакию оккупировала, в каком месте?
>>196284626Хуя блять, я то думал что это западные державы шли на любые уступки что бы Гитлер начал совместно с Польшей крестовый поход на СССР, а наша с Германией дипломатия переиграл западных пидорас, а тут вот оно оказывается что.
>>196285358И что? Тухачевский очень весело драпал потом обратно на восток, его идеи не очень то были по нраву местным на его родине.
>>196285498На сколько там миллионов переиграла? Стоило того? Я бы всех дипломатов отдал за русский народ.
>>196285362Ты просто наглухо отбитый, несёшь какую-то ересь, которая вообще не имеет отношения к тому, что я писал парой постов выше.
>>196285462>Какая же отсрочка времени?А такая, что когда противник вторгается в твою новую территорию, ты понимаешь что это война.В противном случае ты бы понял это когда он вторгся уже на твою изначальную территорию - где проживает лояльное население, есть инфраструктура.
>>196285448Хоть один адекват в треде, мимо жидорептилия по маме еврей, лично Ленина на броневике возил.
>>196285498Англия и Франция первые объявили войну Германии, какой же тут заговор против СССР? Отдали бы тогда Польшу, зачем им за нее впрягаться, если они хотят замеса Германии с СССР?
>>196285462Они сдали Чехословакию Гитлеру. На тот момент было очевидно, что война будет, вопрос только когда. Может быть вообще бы Япония напала бы в 37 вместо Китая на СССР, никто же не знал заранее. И то, что немцы могут победить и захватить весь мир тоже было достаточно очевидно на тот момент, СССР не мог с ними тягаться.
>>196285553Стоило чего? Пиздиться за Францию, которую и так бы раскатами за пару месяцев пока твоя армия будет все так же сосать у границы и понести ещё большее потери?
>>196285533Гитлер не мог захватить всю Польшу, потому что заранее было оговорено, что она будет поделена пополам. Это было важно для Германии, чтобы показать, что не они одни мол (шанс что не объявят им войну англичане, или объявят войну сразу и им и совку). Но совки тянули время, чем вызывали негодование в Германии, не торопились исполнить свою часть контракта, чтобы в них шишки не полетели, а потом начали байки сочинять, что кокок, Польша не существует, а мы защищаем население его восточных областей. По хорошему, Совок после второй мировой должны были уничтожить, до того как он технологии ЯО спёр в США, как государство ликвидировать, вернуть кого-то из Романовых на трон, например. Совковая комигниль больше всех выгоды от войны получила, создав вокруг неё целый культ. Вот мол победа какая! Наконец-то есть чем себя легитимизировать! И кровожадность забудется со временем, а будут помнить победу в ВОВ.
>>196285755Ну наверно лучше стоять у границы чем потом подтягивать восйка когда враг нападёт в 4 утра?
>>196285620Может потому что они поняли что на Польше Гитлер уже не остановиться, как и на одной толькоЧехословакии он тоже не остановился. Запахло жареный и нечего не оставалось кроме как объявить войну.
>>196285623Ещё раз: ты ебанутый. Перечитай на что ты мне впервые ответил, после того примешь галоперидол, и попытайся увязать это со своим бредом. Теперь у тебя и США приплелось откуда-то и зачем-то. Что насчёт Нибиру?
>>196285921Так стоп! Я запутался, то анонсы говорят что совок всей армией стоял у границы и готовился к нападении, то он подтягивал войска для обороны. То Савок хуево подготовился к войне, то надо было нападать вместе с союзниками с вероятности, что они тупо будут смотреться на вашу пиздиловку ( пример Польши тут подходит). Определитесь уже.
>>196285644Что значит "сдали"? Чехословакия не была британским доминионом. >И то, что немцы могут победить и захватить весь мир тоже было достаточно очевидно на тот момент, СССР не мог с ними тягаться.На начало войны было очевидно, что немцы проиграли, потому что проебались по дипломатии и союзникам. Вопрос был только в том, сколько будет жертв и как долго всё это продлится. СССР очень даже мог тягаться. Броня КВ и Т34 пробивалась только ФЛАК88 и авиобомбами. Немецкие танки, на начало войны, были как раз слабее вот именно этих совковых. Проблема была в том, что в совке в командовании были долбоёбы, такие же, какими полон этот тред, верные партии хуеплёты, которым заменили репрессированный командный состав. Только Жуков умел в какую-то тактику и стратегию, хоть и был тем ещё мудаком по своим методам.
>>196285921Смысл стоять у границы? Протяженность западной границы СССР нагуглишь? Прикинешь, сколько солдат нужно, чтобы гарантированно дать отпор? Да и это не даёт гарантий. Атакующий создаёт кулак и прорывает оборону. Всю войну этим и немцы, и мы занимались.
>>196286179Одно другому не противоречит. Готовиться могли обе стороны. Совок для защиты чехии или польши. Но очевидно что не все войска были у границы, это видно по картам. Может их просто больше и не нужны все, но понятно, что на оборону какие то войска были. Это в 41. В 39 думаю ситуация получше была. То есть вполне можно вступить в войну чтобы потом не проёбываться. Но тогда не понятно что было делать. >>196286404Да какой смысл вообще защищать границу, да? То есть тебя млао волнует что окружали когда уже прорвались и фронт стал ещё шире? В 39 румыния не была с гитлером. То есть граница намного меньше. Можно перевести войска в центр и с кавказа. И защищать границу до последнего. Если отступать то результат нам известен.
>>196286282>На начало войны было очевидноНихуя не было очевидно. Союзники Германии только и ждали приглашения или удобного момента. После Битвы за Москву были ещё и Сталинград в 42, Курская Битва в 43. Достижение немцами своих целей или их части позволяло коренным образом развернуть ход войны в свою пользу или установить статус кво при котором можно попытаться начать договариваться о мире или перемирии.
>>196282814Для танков нужно подвозить топливо, чинить их, нужно уметь их реализовывать. Этого в совке не было
>>196285906>>Совковая комигниль больше всех выгоды от войны получила, создав вокруг неё целый культ. Вот мол победа какая! Наконец-то есть чем себя легитимизировать! И кровожадность забудется со временем, а будут помнить победу в ВОВ.Пиндосии война помогает полностью выйти из экономического кризиса, получить кучу должников усилить свое влияние в Европе, испытать Атомное оружие, спиздить немецких учёных для своей космической программы ( и даже тут обладаться)Савок понес гигантские экономические и демографические потери, что заметно снизило его экономический потенциал. Страх повторение подобного, привел к тому что в будущем большая часть промышленности работала на оборонку, что так же ослабило экономику союза и никакой из плюсов в виде восточной Европы и сверхдержаве не перекроет все эти экономические потери.
>>196286559>Да какой смысл вообще защищать границу, да?Смысл в том, что немцы, пока дошли до Москвы изрядно пообтряслись. Как в технике, на ремонт и клепание которой уходили ресурсы, так и в людях - ветераны и младший ком.состав. Румыния была с Гитлером, просто нет дураков таскать каштаны из огня. Они ждали приглашения к войне от нацистов, чтобы после на законных основаниях претендовать на добычу, а не получить простое Данке. Стянул ты такой войска в центр, а Гитлер хуяк и на танках до Сталинграда раш ебанул. А там может и Турция подключится, или ещё кто после этого.
>>196286559Учитывая опыт финской войны я сомневаюсь что для война в 1939 была лучше бы, но так ли это было бы или нет мы не когда не узнаем.
>>196287139Ну так как он дошёл бы до сталинграда, если бы его остановили пусть даже и большими потерями. В 39 никакая румыния нам угрожала, это только после бессарабии. Так же как и с финляндией. Нет смысла держать войска в ленинграде если никто не угрожает. А финнам смысл нападать?>>196287177Ну миллионы солдат тоже не узнают.
>>196282113 (OP)Во время мюнхенских соглашений совок хотел вписаться зачехословакию и пиздюлей жиклеру дать, но пшеки сказали что объявят войну совку, если тот захочет провезти через их теретории свои войска. Они ведь тоже кусочек Чехословакии получили, но думаю вскоре они и сами пожалели что не пропустили войска.)))
>>196287274Ты уверен в том что Румыния именно из за Бессарабии была вместе с нацистами, вроде в 1918 мы были союзниками по ПМВ, но это не помешало отнять у нас эту самую Бессарабию. После второго венского арбитража, они бы пошли на все что бы подлизнуть Гитлеру и заслужить его доверие. Так что тут дело не в Бессарабии.
>>196287570Вообще КВ и Т 34 действительно превосходили внести немецкий танковый парк по качеству, другое дело что сам экипаж был очень не опытен да и этих новых танков было немного
>>196287722Ну да, уверен. В 40 году потому что был переворот из за бессарабии. То есть король это как в югославии никому не угрожает. Но когда приходит к власти диктатор то тут уже всё понятно.
>>196282113 (OP)не знаю, но мне кажется вот что у стилина жизнь легкой была. ведь по сути что он делал все время после того, как получил власть? хорошо бухал, вкусно жрал, и всех подозревал. по сути его работа была с отчетами, проверять че и как сделало его окружение, достижения в стране аграриев, промышленников итд, ну и назначать министров и подписывать бумаги тех кого надо расстрелять. даже во время войны он же не был стратегом, для этого существовали генералы и командиры, а он был ну просто как демотиватор, пример, лидер, лицо для агитации солдатам
>>196287808Этот пидор в танки переиграл. Качество это когда триплексы на ходу отваливаются или когда в оптику ничего не видно, может быть коробка передач которую вдвоём переключать надо - это гарант качества?
>>196287825>>Строить линию укреплений для обороны от буржуев >> в тоже время иметь много лёгких и быстрых танков, которые к войне спешно заменялись на нормальныеНу тут все просто Савок готовился к войне с Европой из за того что у него было много автострадных танков ЯСКАЗАЛ. Мне вот интересно в это серьезно кто то верит?
>>196288032Сталин параноик ебаный. В начале войны ссался что его арестуют. Он всегда боялся с начала и до конца когда в своей моче сдох. Такова участь диктаторов.
>>196288213Ну да, бывает разное. Но не стоит разжигать если тебя и так не любят. Ок, отжали землю, получили нового врага. Стоило того?>>196288255У него спроси. Реально если бы у кого то был голос всё равно не сняли бы конечно. Мало того что он всех запугал так в войну правителей не меняют.
>>196288142>Мне вот интересно в это серьезно кто то верит? А хуй его знает: в интернете тролля от дурачка трудно отличить.А про автострадные танки, говорят, даже сам Резун в результате признал, что хуйню сморозил. Правду говорят?
>>196288085Ты путаешь понятие качестве и удобство. Дизельный двигатель в 34 и КВ был более практичен и качественен, чем бензиновый, наклонная броняна и скорость с динамикой на уровне лёгких танков. А КВ для немцев вообще был чем то не мыслимым в плане брони, Сварка корпуса вместо заклёпок.
>>196288337в любом случае в то время все ссались и боялись, но диктатор в самой меньшей степени из всех.
>>196288337В стратегическом плане да! Чем ближе твои границы к Румынским нефтепромысла, обеспечивающим вес рейх нефтью, тем быстрее ты можешь ослабить его танковые армады, примерно так и думала верхушка. Что кстати Гитлеру не очень понравилось, что отмечает сын Риббентроп а книги Никогда против России или мой отец Иоахим фон Риббентроп. После этого он принял окончательное решение о дате войны с СССР.
ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС
>>196288639Нельзя быть больше или меньше диктатором чем кто либо. Диктатор сосредотачивает власть ради какой то цели. Докатились до такого что всё отдали сталину. >>196288699Ну так в чём смысл этой близости если нас надолго прогнали от нашей же границы?
ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАСЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАСЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС ЧУРКА УСАТАЯ, ПИДОРАС
>>196288417Не интересуюсь данной личностью, поэтому и не знаю, может он чисто ради займа это начал, что бы у всех горело от дурачков кидающие его аргументы в виде пруфов.
>>196282994>линия Керзона>рядом с Минском 50% поляков>линия КерзонаМне интересно, как у вас умещается одновременно защита русского языка в Прибалтике и вот такие вот заявления.
>>196288770Думали не богонят. Пынены экономисты тоже считали что рубль не упадет, дальше ты сам знаешь. Вообще я не сомневаюсь что Верхушка рассчитывала на высадку рейха в Англиюи пока Вермахт ебашился с Бриташками мы бы армию перевооружили, напали захватили всю нефть в Румынии и поставили Рейху шах.
>>196288874А остальных 50 процентов белорусов нам защищать не надо? Вот было бы их 49, тогда не справедливая претензия, а так все правильно сделали.
>>196288995Ну это глупо. В британии то может и высадились, ну а дальше опять на ссср повернули. То есть я никогда не буду понимать смысла заключать что то там с гитлером когда у тебя есть армия.
>>196286282Да, нихуя не была, но Бриташки с Французами решили, что могут решать её судьбу, по сути–это нарушение суверенитет Чехословакии(Их кстати на подписании соглашения и не было, лол), некоторый акт агрессии, но всем было похуй.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>196289544Быстрофикс> Да, нихуя не была, но Бриташки с Французами решили, что могут решать её судьбу, по сути–это нарушение суверенитета Чехословакии(её представителей кстати на подписании соглашения не было, лол), некоторый акт агрессии, но всем было похуй. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>196284423Ну а если у тебя весь ресурс ЖД уже занят, а тебе нужно в течении нескольких суток перегнать несколько тысяч танков, при том что дороги почти свободны. Какие танки доедут своим ходом быстрее, гусеничные, или колёсные бт?
>>196289776Какие нахуй дороги? Их и сейчас нет, а тогда не было тем более.Ну, перегонишь ты танки своим ходом. Ходовой пизда, движку пизда, топливо пожёг к хуям. Сиди, дёргай лысого, пока всё это подвезут, опять железкой.
>>196290425Можно по конкретнее,а то я эту близость не очень замечаю, по моему поляки к ним близки так же, как к русским?
>>196290425От кого украинцев сейчас защищать? С культурной т.з. украинцы и русские очень близкие народы...
>>196290598Съезди туда, посмотри на архитектуру. Малые города на западе Белоруссии нельзя отличить от малых городов в Польше если не видеть надписи.
>>196289187Можно подумать вас волнует белорусский язык. Столько раз писали про "село" и прочее. Некоторые писали что удивляются как вообще можно родиться в РФ и считать себя белорусом. Мол народ один и тот же абсолютно.
>>196292324Белорусы всего тоже шляхтой становились, если я не прав, то как ты объяснишь восточнославянское влияние в восточных диалектах польского? Плюс были балтийские языки помимо литовского, ятвяжский, к примеру.
