Закон сохранения энергии показывает,что смерть физического тела - не конец. Есть два варианта развития событий:Вариант А - После смерти тела высвобожденная энергия переходит в другую (пока что не известную нам) форму. Так как человеческое тело запасает энергию в нейронных и химических связях, то все наше "сознание" (мысли, опыт, образы) переходит вместе с этой энергией в нечто новое. Смерти - нет, мы продолжаем существовать и осознаем что умерли и что сейчас что-то будет дальше. Вариант Б - После смерти начинается процесс гниения, что сопровождается возникновением большого числа организмов (микробов, червей). В поддержание теперь их жизней переходит энергия умершего тела. Смерть - конец, ты/твое "сознание" или бессознание ничего больше не осознает.За какой вариант ты?Ссылка для привлечения внимания:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BEРазговоры о реинкарнации просьба подкреплять хотя бы какими-то пруфами. Клиенты Розетты не особенно желанны.
В душе не ебу, только эта книга успокаивает мои мысли о смертиhttps://raminnazer.com/pages/after-you-die
Мы мясо, после смерти даем жизнь бактериям и насекомым. Все справедливо. Сами мы умираем окончательно. Пруфов нет, это всего лишь мой кукарек
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rosetta@homeна самом деле, россета годная вещь, но есть немного более лучшие проекты чем онанапример:https://ru.wikipedia.org/wiki/World_Community_Gridдля лечения уже актуальных болезней на данный моментилиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/SETI@home(с надеждой что найдем внеземную разумную форму жизни и получим новую информацию и технологии обо всем)сделайте хоть что-то полезное в своей жизни. добра.
>>196444816 (OP)>все наше "сознание" (мысли, опыт, образы) переходит вместе с этой энергией в нечто новое. Смерти - нет, мы продолжаем существовать и осознаем что умерли и что сейчас что-то будет дальшеЭто шиза. Отделять мысли от тела типичная шиза.
>>196445603Может и правда переходит, ведь мы и видом то в крайне узком спектре. Вокруг происходит намного больше всего.
>>196445792Ты слишком доверяешь тому что "видишь", анон. Мы и понятия не имеем чтона самом деле происходит.
>>196446378Ты в отличие от ящера можешь выбирать, жрать тебе живых существ или нет. И это тебя очень сильно отличает.
>>196444816 (OP)ПОСЛЕ ТОГО КАК УНИЧТОЖИЛ КОМПЬЮТЕР, КУДА ИСЧЕЗАЕТ ВИНДА? ПРАВИЛЬНО, ОНА ОСТАЕТСЯ В ЖЕЛЕЗЕ, НО НЕ РАБОТАЕТ, ТАК ЖЕ И ТУТ - УМИРАЕТ ТЕЛО, СОЗНАНИЕ БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ
>>196446778Повлиять может быть нельзя совсем, а может быть совсем наоборот - каждым своим действием или бездействием мы влияем на то что там.
>>196445520В этом и проблема, что ты как бы отдаленно от тела. Это всего лишь твое ощущение, которого бы не было без твоего тела. Ответ мы никогда не узнаем, может быть и к счастью, а может быть к сожалению. Послесмертного опыта не существует, остаются лишь наши догадки..
>>196446915>А если выберу жрать, более того, сам их убивать буду, что, какая-то неведомая ебаная хуйня мне штраф к карме выпишет? Я ничего такого не говорил, вероятность этого не велика. Я лишь показал принципиальное различие тебя и ящера.>>196446915>Причину объективную дай, почему я не могу давить и убивать живых существ, если имею такую возможность?Любое существо во вселенной знает что такое хорошо а что такое плохо, знаешь это и ты. Причин никаких ни на что нет если ты их не создаешь. В данном случае ты просто делаешь выбор.
>>196446915>Причину объективную дай, почему я не могу давить и убивать живых существ, если имею такую возможность? Обычно счастливые люди любят умиляться,любить и не плодить насилия. А двочеры/битарды/циники - ноборот. Возможно, это и в обратную сторону работает, кто знает.-мимо
>>196447044>Скажи-ка, на что это повлияет "там" и стоит или не стоит делать как он?Я ведь тебе сказал "может быть", давая понять что мы не знаем. Не видь во мне врага, ты волен делать все что захочешь, я просто твой собеседник.
>>196444816 (OP)>Вариант А Нам училка по физике в 7 классе рассказывала про какой-то охуительный эксперимент, когда умирающего человека засунули в какие-то йоба сканеры, он там помер, и какая-то энергия из него улетела, а сканеры засекли, и потом еще на 9 и 40 дни прилетала, такие дела.
>>196444816 (OP)Причём тут закон сохранения энергии, шизик?Не надо приплетать реальные физические термины к сюжетам Рен-ТВ.
>>196447358Я про нашу с тобой ситуацию. Если ты охотник дофига, только в путь. Но если хочешь крушить-ломать, только из обиды/противоречия, то нинад.
Вот что кукарекают аметисты:Теперь по поводу тех самых "21-го грамма", что так прочно закрепились в головах людей.Дело в том, что данное исследование было проведено довольно давно, аж в 1907 году неким американским медиком по имени Дункан Макдугалл. Техника тех времен едва ли позволяла измерять с такой точностью массу человеческого тела (чем больше масса объекта, тем сложнее измерять ее с высокой точностью - такова уж специфика весов) - так что изменение массы тела на 21 грамм не значит ровно ничего, поскольку экспериментатор вполне мог получить, что масса тела после смерти выросла, скажем на 50 грамм. Просто из-за того, что погрешность измерений высокая. Кроме того, Макдугалл не чурался откровенной подтасовкой статистики, заявляя что он получил такой результат для выборки в 6 человек, хотя на самом деле такой результат он получил только для одного: два других результата не были зафиксированы из-за неполадок, один потерял 10 грамм, еще два других сначала потеряли в весе, но затем восстановили его. Ну и наконец, методика самого эксперимента не выдерживает никакой критики. Например, не понятно, относительно какой смерти измерялась масса: клинической, биологической, смерти мозга? Современная медицина списывает потерю массы тела во время смерти на два фактора:Из-за остановки дыхания температура крови начинает быстро расти в первые мгновения после смерти. Это приводит к некоторому потоотделению из-за которых как раз и теряется масса тела.Опять же из-за остановки дыхания в теле останавливается большинство биореакций и клетки отчаянно "дожигают" все, что успели накопить, в надежде немного продлить свою жизнь.Таким образом, можно сделать вывод, что, во-первых, каких-либо достоверных свидетельств о том, что масса тела уменьшается после смерти - нет (хоть это и можно предположить). Едва ли кто-то будет заниматься исследованием этого вопроса, поскольку это, с одной стороны, противоречит этике, а с другой стороны, редко когда больной при смерти лежит неподвижно - а это необходимое условие для измерения массы. Во-вторых, даже если и масса тела уменьшается после смерти - этому есть научное объяснение. Так что, если и доказательства существования души есть, то уменьшение массы тела после смерти - точно не оно.
>>196444816 (OP)>Закон сохранения энергии показывает,что смерть физического тела - не конецПриведи решение уравнения.>За какой вариант ты?За самый верный. После смерти ты перестаёшь существовать.
Самый прикол будет когда умрешь и стоишь такой и охуеваешь, во первых от того что не конец а во вторых от того что реально вокруг тебя, потому что это не имеет вообще ничего общего ни с с одной мыслью или идеей тобой прочитанной/услышанной/в твоей голове рожденной. И понимаешь что зря боялся и у тебя безумная эйфория и желание поделиться этим с теми кто жив, но нет вообще никакой возможности, и ты прекрасно знаешь почему.
>>196448286>А бывает, что спишь без снов, раз и проснулся, а прошло несколько часов, о которых ты ничего не помнишь.В детстве последний раз если честно. Смерть скорее похожа на наркоз. На самом деле нет, она ни на что не похожа.
>>196444816 (OP)>Разговоры о реинкарнации просьба подкреплять хотя бы какими-то пруфами. Клиенты Розетты не особенно желанны.Реинкарнация существует. В прошлой жизни я был пультом от телевизора. Трустори я не тролль
>>196444816 (OP)Анончик, что бы там не было, все будет хорошо. Помни об этом. Мы не просто так все были рождены такими усилиями, такими маловероятными событиями, как зарождение нашей планеты, пригодной для жизни. Все эти миллионы лет развития наших предков - это не случайно. Радуйся и цени жизнь, анон, она дана для нас, для каждого из нас, что бы мы её любили и могли восхищаться ей. Мы обязательно соберем полученный опыт на земле для дальнейшей, вечной жизни! хррртфу блять, нашел чем себя успокоить Все будет хорошо.
>>196444816 (OP)Я за логику: смерть это отсутствие меня, если я есть, то смерти нет. Я есть. Значит смерти нет.
>>196450828Ну это только одна сторона медали, по логике смерти нет. А так наоборот, очень полезно помнить о смерти, чтобы правильно расставлять в жизни приоритеты. Зачем тебе это, всё равно умрёшь. А вот всякие знания и прочее остаются, так как всё равно умрёшь, что ещё делать остаётся, как не познавать мир, так ведь?
>>196450858Я даже не знаю если честно. Я думаю если усиленно познавать мир то можно смерть сильно оттянуть, а того и гляди победить.
>>196450858Правда познавая мир всё больше сомневаешься в существовании смерти, начинаешь верить в потусторонних существ, места силы и тд
>>196450884>Правда познавая мир всё больше сомневаешься в существовании смерти, начинаешь верить в потусторонних существ, места силы и тдВ деда мороза поверил с возрастом?
>>196450882Ну или начать в ней сомневаться. А можно просто кукухой поехать, например. Но самое замечательное в этом всём, что всё это не важно. Умрёшь ты или нет, поедешь или нет, а важны совсем другие вещи, например ковёр. Помнишь в Большом Лебовски там был ковёр, который задавал стиль всей комнате? А вот этот ковёр был важен, на нём вся метафизика держалась, как на гвозде, без него у Лебовски и дома-то нет, вот он и пошёл в путешествие на поиски ковра.>>196450907Нет, в карму, в сущности всякие, например фашизм это сущность или рэп.
>>196444816 (OP)Кто сказал что эта энергия высвобождается не активацией центров мозга, задействующую танатомедиаторы?Читай, тормозящую активность по подобию опускания графитовых стержней в реактор, дающую тебе возможность УВИДЕТЬ ЛУЧШИЙ МИР, ЛЕТЕТЬ К СВЕТУ, ВСТРЕТИТЬСЯ СО СТАРЫМИ ДРУЗЬЯМИ?Умирая ты, как осознающая себя бесхвостая голая макака, перестаешь себя осознавать, перестаешь существовать и это окончательно.
>>196450908Или например вот это видеоhttps://youtu.be/1TWOI8FHmG4?t=2852Там с привязкой к моменту, он говорит, что математика не может выделить основную мелодию, а человек может и далее звучит чижик-пыжик в оркестровой оранжировке и я это отчётливо слышу, а мой друг нет, говорит это играет из космической одиссеи музыка или откуда там, когда как в что где когда короче. Ну и что, как я ему докажу, что я слышу? Только позову авторитета-музыканта, который подвтердит. А доказать никак. Тупо секта, вера, два мира, мир моего друга и мой. Так почему и бог не может так же для кого-то существовать как для меня и того препода связь между чижиком пыжиком и его обработкой оркестровой?
>>196450998>Там с привязкой к моменту,Ну правой кнопкой и в новой вкладке открываете, там на том месте откроется. В общем странно это всё, отсюда и мысли навеваются, что может наука не так уж права в своих претензиях на единоличное владение истиной.
>>196450929>Помнишь в Большом Лебовски там был ковёр, который задавал стиль всей комнате? А вот этот ковёр был важен, на нём вся метафизика держалась, как на гвозде, без него у Лебовски и дома-то нет, вот он и пошёл в путешествие на поиски ковра.Да, а еще я вспомнил как здорово было смотреть его с продукцией почты
>>196450998>Так почему и бог не может так же для кого-то существовать как для меня и того препода связь между чижиком пыжиком и его обработкой оркестровой?Это все же немного другое. В случае с вами двумя чижиками можно обозначить критерии и сделать анализ, основываясь на совершенно конкретных вещах.
>>196451061Так в том-то и дело, что как? Формализовать эту разницу ты не формализуешь, что две эти мелодии в некотором смысле изоморфны ты не докажешь никогда. Ты просто это знаешь, если у тебя есть слух и всё. Твой максимум это только задавить авторитетом, позвать музыкантов и чтобы они все подтвердили твоему другу без слуха. Но это же ничем не отличается от секты, лол.
>>196444816 (OP)>смерть физического тела - не конецОдин хуй, личность умирает с биологической смертью. Тебя нет, анон. Есть пока еще дохуя нервных клеток, которые пока еще живут своей неосознанной жизнью.А анона нет. Ибо мозг умер. Души нет. Я пакет.https://www.youtube.com/watch?v=bRGCBYUnkqk
>>196451080В общем по факту - я слышу там чижика, но только потмоу что ты мне до этого написал, иначе я бы хуй его узнал. По другому факту - как так получается что машина ен может а человек может? Известно ли, что есть у нас, что на отличает вот в этом смысле?
>>196451061Да просто даже сам факт существования таких вещей в шок повергает, мы с моим другом живём каждый в своём мире, каждый из нас видит и слышит мир по своему, а этот мир лишь пересечение мирков каждого, что-то такое, его истина такая же истина как и моя, с другой стороны он верующий, ну в обычном смысле слова, а я нет, и я впервые понял, что что если для верующих бог это не мужик на небе из мифов, а он реально существует, часть реальности, как для нас существует общая мелодия в двух произведениях? Такой раскол короче.
>>196451109Ну пока не может, посмотри там дальше, этот чел как бы препод по матеше, ну и он там рассказывал, что специалисты пробовали, можно многое сделать, машина дохуя чего может с музыкой замутить, но вот выделить мелодию нет. Не знаю, думаю, что неизвестно. >пока ты не сказалНу я отчётливо услышал почти сразу, за несколько секунд как он спросил узнали согласны? Я ещё удивлялся а чё тут такого, потом он дальше сказал что дохуя кто не слышит и с другом спорили и тд. Ну давай вернёмся к смерти и жизни, вот такие вещи это пример что не всё блядь так просто. Потому и говорю, от осознания смертности движешься к знанию, а от знания начинаешь сомневаться в смертности и двигаешься куда-то в метафизику, которую раньше презирал, обмазавшись позитивизмом научным.
>>196451109У него ещё есть 4 видео по 40 минут где он простым языком поясняет за то, что доказал Перельман.
>>196451169>вот такие вещи это пример что не всё блядь так простоСложно, анон. Я не уверен что это пример вот такого случая по значимости как ты описываешь. Что означает, что машина не может выделить мелодию?
>>196451193Это значит, что она не может выделить общую структуру у этих двух музыкальных произведений, не может определить, что они находятся в одном классе эквивалентности. Например, если бы это была нейросетка, то она бы не отнесла их в один класс при распознавании и тд.
>>196451193Ну и насколько я понял он не говорил, что она принципиально не может, а только, что пока нет такого алгоритма. Мол учёные бьются, ведь было бы круто, насвистел мелодию и тебе как в поиске по словам короче бы треки выдавались, вообще прорыв бы был как по мне, но такого нет, только шазам, а там дикий примитив.
>>196451223Вот щас я не понимаю при чем тут нейросеть, почему ты ее упоминаешь. И почему считаешь, что она не отнесла бы их в один класс.
>>196451265Не знаю не знаю, нейросеть все же другое совсем, для меня все сейчас свалено в кучу. Нужно чтобы подключились еще аноны.
>>196451289Тоже алгоритм ведь, думаю их первыми и пробовали, беглое гугление ничего не дало, да и убедительно звучит, нейросети бы наверняка выделяли в качестве признаков внешние штуки типа наличия звука тромбона, темпа и тд. Всё это прекрасно распознаётся.
>>196444816 (OP)>Закон сохранения энергии>После смерти тела высвобожденная энергияЛол, блять.Ну раз ты так хочешь то пожалуйста:После смерти человек обсирается и обоссывается на это уходит энергия, вот это и есть твоя душа.
>>196451289Ну и вообще, допустим нейросеть научилась выделять общую мелодию, окей. Что это нам дало? Что мой друг неправ? Ок, но на данный момент никакой разницы не отмечается, так что же, получается, что все, у кого есть слух, это просто шизики такие, просто их много.
>>196451401Потому что у всех кто сидит на дваче душа - говно.Пришел на двач - подпиши контракт говном, это как у дьявола, только отстойнее.
>>196444816 (OP)Считай вероятность накопления жизненного опыта без перерождения и с, сравнивай. Одноразовя система мало вероятна, скорее уж тогда без души.
>>196447035Что хорошо/плохо для себя и своих сородичей. Это заложено инстинктами. Жиновдные как были тупыми, так и есть.
>>196452204Абсолютно все разумные существаосознают плохо/хорошо как для себя, так и для остальных. Единственное что их различает - это поведение. >>196452204>Жиновдные как были тупыми, так и естьУ животных нет базы для таких мыслительных процессов, характеристика "тупой" тут совершенно неуместна. Это как назвать тупым колясочника, за то что он не ходит.
Анончики, а как думаете, что будет с неподготовленным человеком, если его на неделю запереть в очень тесном гробу, подавая воздух в минимальном количестве?
>>196444816 (OP)> переходит в другую (пока что не известную нам) форму.Всмысле? Нам вполне известно, что тело можно съесть и получить энергию и можно удобрить землю. А то, что в гробу тело лежит - это просто энергия в пустую расходуется.
Пиздос, сидеть, мусолить один абстрактный абсурд с другим, про энергию блять, души, вселенные. А что если, да кабы. Вот когда помрете, тогда и узнаете, нахуя лапшу на уши вешать?
