Разум - не какое-то высшее явление в человеке, а всего лишь инструмент чтобы делать людей счастливее.Разум ничем не отличается от силы. Мозг - от мышц. И то и другое направлено на то, чтобы избавлять людей от неприятных ощущений и умножать приятные.
Интересная складывается ситуация:- Природа не могла создать сознание. Для этого кто-то должен был изначально разработать схему сознания, заложенную в структуру возможностей Вселенной.- Также сознание не могло быть создано кем-то разумным, так как в таком случае людей с сознанием поместили бы в более приятные условия, и возникал бы традиционный вопрос - кто же создал сознание, создавшее нас?- Могло ли сознание самопрописаться во Вселенной? Каким-то чудом... Хм, сомнительно.Итого мы находимся вообще в абсолютно непонятной ситуации. Очевидно, что всё вокруг обстоит совсееем не так, как считает на данный момент официальная наука.С другой стороны некие Высшие существа, если они и есть, не желают выходить на прямой контакт, ограничиваясь вложением идей и разбрасыванием знаков.
>>196681763 (OP)Тогда бы разум служил удовольствиям, все люди стали бы почетными говноедами и не было бы развития никакого.
>>196682058В чём ценность развития, кроме того, что развитие позволяет избавиться от неприятного и ведёт к приятному? Я слушаю.
>>196682058Для тебя быть счастливым = быть говноедом? Пиздец ты меня порвал. Никак остановиться не могу.
>>196682100Ты я вижу не очень умный. Ты вообще не знаешь что такое экономия? Наименьшее сопротивление, не слышал?
>>196682058Зачем развиваться, если от этого не станет приятнее? Ну расскажи! Скажи хоть одну причину. Я хочу послушать эти потешные оправдания, в полмига разбивающиеся гедонизмом.
>>196682171У тебя приложение усилий = что-то плохое = что-то неприятное, что подтверждает мои слова. Парируй.
>>196682100>Любое развитие нужно для удовольствияНо ведь удовольствие порождает слабость, которое в свою очередь порождает неудовольствие. То есть развитие ненужно?
>>196682259Слабость не порождает неудовольствие. Слабость - это хорошо. Сила ведь нужна ТОЛЬКО для того, чтобы улучшить чувственное состояние.
>>196682254Для того же удовольствия. Так зачем человек развивался если это противоречит удовольствию?
Хуй знает, анон, своими знаниями нам не допереть до смысла разума. Я вот считаю, что только после смерти ты всё узнаешь. Послезнание, нахуй.
>>196682002Беспруфный подход. Есть более изящный пруф того, что современный человек - это продукт вмешательства кого-то со стороны:Дети-маугли. Берём современного жеребёнка пару месяцев отроду и забрасываем его в джунгли (в любое другое место, где нет людей). Через десять лет возвращаем обратно. Что видим: говорить он сам не научился и не может уже научиться. Даже жить среди людей уже толком не может, а ведёт себя как животное.То есть человеческие вещи (язык и т.д.) передаются/инсталлируются как софт, а не являются заложенными генетически.Остаётся вопрос, кто совершил первые инсталляции этого софта.
>>196682394Это не противоречит, даун. Развитие приятно. Это во-первых. А во-вторых, зачем ты со мной споришь? Отвечай.
Я не спорить с вами пришёл, хотя я и умею спорить. А обсуждать вместе глобальные вещи. Вы ведь не осознаёте, насколько всё серьёзно. А вы ведь главные явления во Вселенной...И для конструктивного обсуждения для начала перестаньте со мной спорить.Примите за отправную точку неопровержимый факт того, что сознание нематериально, и никто не знает, как обнаружить его приборами.
>>196682703Но ПОЧЕМУ ты стал следовать тому, что принято? Что побудило тебя к этому?Подумай, что ты можешь улучшить свою жизнь. Осознать, кто ты и зачем ты. Наполнить свою жизнь смыслом.
>>196682590Здесь, быть может и не будет, а может быть последние секунды умирающего мозга растянутся на тысячелетия.
>>196682637Ты считаешь, если бы в школе лежать целый день заставляли - им бы норм было? Нефиг заставлять делать то, к чему каждый должен (образно говоря) прийти сам. И тогда это будет приятно.В конце концов улучшать, создавать, творить - это классно, это приятно.
>>196682833Это миф про восприятие умирающего мозга. Учёные даже зрение не могут объяснить, а тут целое восприятие времени. Запомните: сознание - это не информационный конструкт.
>>196682847Не может быть приятно от того что заставляют, очнись. Должен - значит насилие. Насильно мил не будешь.
>>196682768Это так не работает, глупыш. Почему мы должны верить в сказанное тобой? У нас не может быть другой точки зрения? Да, ты прав, что это серьёзная вещь. Да, я тоже считаю, что сознание нематериально, но не могу сказать, что разум какой-то инструмент по деланию людей счастливыми, да и одни верят в бога, другие во что-то другое. Сложно это всё.
>>196683152а про эмоциональную, двигательную, умественную и инстинктивную функцию ты не слышал? что они работают независимо друг от друга . а лсд ты жрал, сознани ебаное
>>196683152нет никокого центра, хуй ты ебаныйВ етом весь прикол, об етом говорил будда. об жтом говорят все, и сваливают все на бога или дьявола . инь и янь. черное и белое. женщина и мужчина
>>196682927А ты считаешь, что я что? Скажу тебе что-то революционное? Я всего лишь понял то, как всё обстоит на самом деле. И да, блять, оказывается, эта информация революционна!Любой человек в процессе своей деятельности ощущает или приятные, или неприятные чувства, вызванные этой деятельностью. И поскольку смысл жизни любого человека - это именно приятные ощущения, а неприятных в принципе быть не должно - то разумно и логично менять нашу деятельность таким образом, чтобы в ней было больше приятного, и меньше неприятного.Если ты хочешь быть счастлив - следи за тем, что тебе приятно, а что нет. И фильтруй свою жизнь.
>>196683291единственное что научишься фильтровать - это герыч перед забивом в машинку. не путай людей, умник ебаные. сам небось лох по жизни, сто процентов уверен
>>196683388Не хуйня, а просто вещь, не имеющая собственной ценности в отрыве от способности ощущать удовольствия.
>>196683244Инстинкт - это непреодолимая наследственная норма поведения. У человека она отсутствует. Не веришь - гугли. А то, что ты подразумеваешь под инстинктами - это рефлексы. Они как раз есть у человека.Далее. Движется человек только ради того, чтобы улучшить своё чувственное состояния, стать более счастливым, другими словами. Разум для тех же целей использует.
>>196681763 (OP)>я получаю удовольствие>у меня есть разум>эти вещи по-любому связаны, надо высрать хуйню на дваче
>>196683506а если я тебе еще про перерождения и цепь жизней расскажу? и что все времена есть здесь и сейчас? ты же нихуя не поймешь потому что дальше своего носа не видешь
Человек способен раскурочить собственное счастье по кирпичикам, просто на ровном месте, как никакое другое живое существо не смогло бы. Иначе откуда столько несчастных вокруг? Не стоит также забывать о стайном происхождении людей, а значит, человеческое сознание функционирует не только на личное благо, но и ради выживания сородичей.
>>196683955Человеку в деструкции счастья помогает именно разум. Я сам столкнулся с подобным на своём опыте. Но также я заметил, что из этих "кирпичиков" можно сложить синтетическое счастье. Тоже благодаря разуму.
>>196683667Расскажи. Я же тебя тут просто уничтожу. Особенно про перерождения, лол. Зачем перерождаться, скажи мне пожалуйста?То, что времена не существуют одновременно - доказывается работой причинно-следственных связей. Наблюдения за миром показывают, что действия людей продиктованы удовольствиями, следовательно, существует прошлое, настоящее и будущее.Человек чувствовал, человек чувствует, человек хочет чувствовать.
Аноны, я сошёл с ума?Сознание - это изображение, звук, тактильные ощущения, запах, температура, мысли, воображение, настроение, желания.Вы понимаете, что это ГДЕ-ТО ЕСТЬ в нашей Вселенной!? Или даже вне Вселенной, учитывая, что учёным не удалось приборно зафиксировать сознание в пространстве.Но блять, СОЗНАНИЕ - ЭТО ИМЕННО ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА! Неужели я близок к тому, чтобы наконец-то доказать душу с научной точки зрения?!А, ещё вкус. Вкус тоже лежит в сознании. Понимаете, что атомы, молекулы, клетки, нейроны, аксоны - это МАТЕРИЯ! А вкус - это НЕ материя, хотя бы потому, что вкус - это вкус, а атом - это атом!!!Пожалуйста, поймите эту простую, гениальную вещь: атом не может быть вкусом. Молекула не может быть вкусом. Молекула - это молекула. Вкус - это вкус. Боже, как же революционно рассматривать вкус как отдельное физическое явление.А вот воля слабо представляется как часть сознание. Это скорее характеристика
>>196684443Ты, сознание:1 увидело текст2 почувствовало желание ответить3 продумало ответЭй, сознание! А зачем человек изучает что-то? Зачем докапывается до истины?
>>196684482Неправильное деление. Что такое идея? Это всего лишь часть сознание. Делить надо на сознание-материю.
Надо рассматривать субъект как объект, как физический объект в пространстве. Потому что это действительно так.
>>196682495Предки передавали из поколение в поколение. Один индивид придумал в прошлом, и по накатанной передавали всё больше знаний. Когда в прошлом умирала большая группа людей (например варвары империи громили) сразу развитие откатывалось до уровня варваров.
Пиздец оп выдумал, мол всё для людей, всё для получения удовольствия.Я открою маленький секрет: весь этот разум, мышцы, удовольствие и прочее лишь инструмент для сохранения и приумножения днк. Не больше.Мы существуем лишь для того, чтобы эта ебала жила и продолжала жить в нашем потомстве.Удовольствие лишь стимул.
>>196682768Но проистекает это самое сознание из материального (мозга).Приведу грубую аналогию.Ярлыков и папок в компьютере на самом деле нет, но мы точно знаем, что в долговременной памяти хранятся зашифрованные последовательности единиц и нулей, а также алгоритмы для их вывода, например, на экран монитора.Примерно в таком же смысле сознания нет, как папок в компьютере. Мозг не создан человеком, поэтому мы не знаем как он работает, шифрует информацию и пр. и пр. если вообще к нему можно применять подобные термины. Сознание существует в таком же смысле , в котором существует время, бог и т.д.
