Анон, нужно ваше мнение, короч, наверное много кто из вас знает сабж, компетентен ли он в вопросах в которых себя позиционирует экспертом, а именно аналитическая философия и лингвистика или годен только для смехуёчек?
>>196723160 (OP)как правило те что компетентны, не производят так много контента, либо скучные. это на случай если тебе интересна тематика но сесть за книги или слушать профессиональные лекции у тебя нет настроения или сил. чтобы оценивать его компетентность надо хорошо шарить, это все-таки большая редкость на двачах. образование у него качественное, чисто по подаче и речи, у меня лично складывается ощущение что он умный. так что наверняка гораздо более компетентен чем люди в этом треде
>>196723160 (OP)В лингвистике - более чем. В политике же (про которую нередко высказывается) довольно поверхностен.
>>196723160 (OP)Да, компетентен. Но в остальном тот ещё долбоёб, взять ту же математику, где он спорил, что типа раз есть вероятность зарождения жизни на земле и раз вселенная бесконечна, то где-то ещё есть жизнь.
>>196727560https://www.youtube.com/watch?v=m3Fk74gedQYДа в математике он "силён", как и его подсосы в виде обосравшегося карлика.
Как и писали выше вся его характеристика - именно в вопросах философии лингвистики он весьма компетентен, но в чем либо чуть чуть уходящим от этого он полный ноль и долбаеб, который несет хуйню, взять те же шизофренические реакции на обзоры фильмов прометей и бэтссуп, где все аргументы сведены к - "там есть отсылки к христианству значит это абсолютный шедевр"
>>196723160 (OP)Смотрю его 2 года. Интересен был в первую очередь когда стал звать гостей. В частности Микитко, потом дед математик у него был и зародился гений Жмилевский. До какого то момента думал что он дохуя умный, но такое на самом деле. Все вебинары его давно обосрали за то что там много неверной инфы, поэтому чисто попиздесть может. Единственный 100% плюс от него и его гостей - много полностью нового узнаю в чем потом сам копаюсь(сначало по литературе которую на стриме и рекомендуют)
>>196728130Да и дегрод-дискрод его живой всегда. Для меня посидеть там и послушать срачи или хуйню всякую отрада ибо в ирл не с кем не общаюсь а человеческую речь живую слышать хочется
Мне очень нравится залипать на него, обычно он вообще ничего не расказывает, а только смотрит какую-то хуйню и ржот, как дебил. Однако, в те редкие моменты, когда он что-то говорит - это занимательно. Занимательно, но всё что он говорит, не более чем просто пиздёж ради пиздежа, ведь формула его ответов такова: "Взять тезис, придымать несколько сопутсвующих тезисов, но чаще ложных или абсурдных, подтверрдить или опровергнуть свои тезисы, сделать неверный или верный (рандомно) о исходном". Рассматривать его как того, кем он себя позиционирует нельзя даже близко.Хотите более аргументированной хуйни - смотрите Дугина, он хоть и пропагандон тонкий, однако, хотя бы понимает, что говорит, и у него нет этой мерзкой популистской склонности к редукции.
>>196723160 (OP)На дваче вечно какую-то убогую чушь форсят. Не зря тут дно интернетов.Даже меня уговорили послушать его.Хватило пяти минут. Это какой-то клоун-гопник из подворотни, мат перемат через слово. Но в стиле двача:Нихачукнижкичитать!Хачуклоунаслушать!мимо 38 лвл кун
>>196728473>ДугинНа ютубчике миллион лекторов с высшим образованием и кучей книг. Нет, хочу дугина смотреть - это жи модна! Если хоть один двачер навернет вот это - я буду очень рад!https://www.youtube.com/watch?v=JtWl8GvIpac
>>196728569А ты живёшь в Калифорнии, имеешь 3 высших образования, одно из которых в UCLA, одном из лучших вузов мира, и имеешь минимум 5К баксов в месяц "работая" 3 дня в неделю по придуманному сами собой расписанию и работа заключается в просто пиздеже на камеру о чём хочется, и это всё всего в 26 лет?
>>19672889160к в год в калифорнии? Из которых 30-40% уйдет на налоги, но даже оставшихся 40к$ не хватает чтобы вывести прыщи.
>>196728891Ну он молодец, нашел свою аудиторию таких же дурачков. Их оказалось много. А бред про образования себе в анусай засунь - это вещи отношения не имеющие к интеллекту и начитанности.
>>196728725>это жи модна! Потому что Дугин тоже популист. Никому не интересно смотреть нудятину по три часа в предметной области, на которую всем насрать, да ещё и зачитываемую голосом, от которого уже после первой минуты уснёшь в тарелке.Лично мне в Дугине его манера речи нравится, его вербальные способности великолепны, его бы смотрели, о чём бы он там ни рассказывал.А вот когда у меня будет чёткая цель не убить время, а стать психологом, философом или каким-нибудь другим бесполезным говном, я обязательно наверну твою эту лекцию и иже с ней.
>>196723160 (OP)Посредственный псевдоинтеллектуальный долбаеб, который накачивает свое ЧСВ, для того чтобы компенсировать свою уебищность в социуме и реализации себя как нормального человека. Аудитория его состоит из 12-16 летних долбаебов НИТАКИХКАКФСЕ хуесосов, которые жрут научпоп и мнят себя пупами земли, но когда одноклассница попросит подержать руку, упадут в обмарок. Короче тьфу в ебало этой мрази.
>>196729056Это МИНИМУМ.Налог самозанятого в районе 10%. Живёт с родителями платя треть ренты и в июле переезжает в Орегон, где за эту же сумму будет снимать дом.А у тебя как дела?>>196729201Ну ты бы свои креденшиалс огласил, старик.>начитанностиКакое же смешное совковое слово.Посоветуй, что почитать, с высоты своей начитанности.>интеллекту Котрый очевидно выше твоего, ведь ты бы даже не поступил ни в UCLA, где он учился, ни в Беркли, где он брал частным образом предметы.Ты вот смог свою жизнь к своим 38 свою жизнь так организовать и иметь такой доход с таким количеством усилий или интеллекта не хватило?
А я смотрю вовку! Нормальный парень, не гнилой, не уебок. В отличие от ваших кумиров. И не матерится! - самое главное!https://www.youtube.com/watch?v=-WvAWgrrCbo
>>196723160 (OP)У него было утверждение что христианские готические церкви хуйня #подязычника но мой препод по культурологии тут его обоссал, сказал что это устаревшая теорияНо это на мой взгляд хуйня по логике и умозаключениям он спец все-таки
>>196730826конфуция знают и уважают многи, а ты назови мне в лицо ген. директора амазона за 5 секунд, либо азино777?
>>196731112Амазон дал нам прекрасный магазин,бесплатные дедики и Алексу, а что дал нам этот твой Конфузий?>азино777Что это за хуйня? Если и есть три топора - то это портвейн.
>>196731462Во первых кому ВАМ? Говори за себя в первую очередь, а во вторых тебе только бесплатные дедики и нужны в жизни, ухожу с треда. можешь даже не отвечать
Все его аргументы, образование разбиваются о суровую реальность в которой он прыщавая гнилозадая чмоха которая никому не нужна и достижений не имеет.
>>196723160 (OP)Кремлядская свиношалавка "Ай как просто" его таки подопустил. Маргач сам виноват, что повелся на поводу у быдлы, там этого свина опустить было 5 минут. А маргач все пэссив-агресив играл.
>>196728130Не соглашусь. Время вебинаров и madfm лучшее время. Вебинары хоть и были с ошибками, но были толковые и интересные.
>>196723160 (OP)У него есть корка, свидетельствующая об освоении специальности в области лингвистики и философии. Этого достаточно для того, чтобы подвердить его компетентность в общих вопросах по этим предметам.
>>196734199Более того, за пределами своей квартиры. Помню как на одном из стримов он со слезами на глазах приглашал людей на сходку.
>>196734589У меня есть девушка, семья, друзья, хорошая работа в айти с перспективами. Все в полном порядке относительно.
>>196731062>мой препод по культурологии тут его обоссал>сказал что это устаревшая теорияОхуенно обоссал, а я скажу, что она не устаревшая, теперь, получается, я твоего препода обоссал?
>>196723160 (OP)Хз, раньше смотрел, потом понял что он просто пиздит ради пиздежа и собирания донатиков. В некоторых вопросах вообще полный ноль, особенно в железе. Помню смотрел видос его спора с ежи сарматом о компах и макбуках, типо компы все лагучее дерьмо и запускают винду 10 минут. При том он это все с серьезным ебалом говорил, ССЫЛАЯСЬ НА ТО ЧТО У НЕГО 2 КОМПА ДОМА И ОН ВИДИТ НА ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ. Челик даже не знает что можно купить ссд от интел со скоростью чтения/записи в 5тб в сек и собрать комп по цене мака который будет винду за 1 сек запускать. Тоесть он нихуя не разбирается и все равно блять как упертый даун пытается переспорить Ежи.
>>196734673Так или иначе. Ты никому не нужен за пределами твоего города. А у Чма подписчиков наберется с небольшой городок. Еще он живет в Америке у него есть высшее образование и постоянный доход, для которого он просто общается на камеру. Неужели ты испытываешь РЕСЕНТИМЕНТ?
>>196734888Еще он не знает что Ленин в Россию электричество и образование привез. Ну и конечно про советские технологии в области компьютерной техники.
>>196730249> А у тебя как дела?Я не вшивий иммигрант по уши в долгах, живущий на пиндосском социальном дне, питаясь донатами от школьников, кое как сводя концы с концами и не имея даже шанса приобрести своё жильё. Вся эта иммигрантская шваль живёт на западе с хуем за щекой, при этом делая вид, что они в лотерею выйграли.
Посмотрел пару видео, когда на бордах шел активный его пиар (ну я же у мамки модный и не могу отставать от трендов). Они были на политическую тематику, и сабж показал себя крайне поверхностным профаном, любителем громких пуков в лужу и изречений уровня золотого фонда цитат мамкиных ценников. За прочие его области знания судить не берусь, но, как правило, такие самоуверенные эджи-ебланы - не более, чем самоуверенные эджи-ебланы. Похож на звезду пораши Садкова чем-то.
>>196739852Все так. Навыки человека, имеющего только корку, но не нашедшего себе никакого применения, как минимум сомнительны. И ладно бы речь о физике-ядерщике в девяностые, но тут швитые в период сытости и стабильности. Я знаю ровно ноль умных людей с хорошей вышкой, не сумевших устроиться, и это в сам понимаешь, какого уровня стране. И, напротив, все, кто имеет норм образование, но сосут лапу, на поверку оказывались максимально тупорогими ебланами. Сталкивался неоднократно, так как родня часто просит ПРИСТРОИТЬ сыночку, который ТАКОЙ УМНЫЙ, НО НЕ ВЕЗЕТ. И, хоть я грешен, и людей ПРИСТРАИВАЛ, конкретно в случае таких реквестов всегда отказывался быть протеже в силу предельного ебланства протежируемых. Именно такие склонны к получению второй, третьей, десятой вышки.
>>196727560>раз есть вероятность зарождения жизни на земле и раз вселенная бесконечна, то где-то ещё есть жизньТак это же верно. бесконечно малое число (вероятность) умножить на бесконечность - получится бесконечность ( вероятность бесконечно стремящаяся к 1)
>>196723160 (OP)Лингвист 26 лет с образованием UCLA. Знает по всей видимости только 2 языка, и то с одним, и то английским - говорит с мегауебанским акцентом, живя при этом в америке более 10 лет. Не раз обсирался на публике. Более половины ахуительных историй и теорий у него выдуманы находу в башке, однако интеллектуальная подписота верит и хавает.
>>196741754>конкретно в случае таких реквестов всегда отказывался быть протеже>Не знает значение слова ПРОТЕЖЕ>Берется судить о чьих либо умственных способностях
>>196743680Берусь. И браться буду. И буду значительно чаще оказываться прав, чем тот, кто всерьез рассматривает невозможность кого-либо судить об умственных способностях из-за ошибочного употребления термина.
>>196723160 (OP)У компетентности можно выделить разные уровни. И для абсолютного большинства из нас он компетентен и в философии, и в лингвистике, и в метол-музыке, и в фильмах ужасов. По крайней мере я не помню ни одного специализированного вопроса по этим темам, на который он не смог ответить.
>>196723160 (OP)На радио задвигал интересные темы. Сейчас — кормушка для элитствующих детей. Самые интересные стримы Маргинала всегда были с гостями, потому что сам он капитально не вывозит. И, как ни странно, чем дальше от интеллектуализма гость (Мэддисон, Хованский, Артификс, Влад) — тем сильнее Маргинал делается интересным.
>>196743761Чувак, ты, походу, какой-то слесарь с автомастерской с ОЧЕНЬ низким культурным уровнем, раз в таких базовых понятиях путаешься. Сам понимаешь, после такого твоя экспертиза в вопросе интеллекта и интеллектуальности ну крайне сомнительна
>>196743785А то! Я ведь допустил ошибку всего лишь в значении слова, а не в проебе 15 лет на три вышки после которых остался на дне жизни. Но это не потому, что тупой, а просто выше всего этого, но бидлы вокруг не могут оценить мою невъебенность.Против вышек ничего не имею, особенно заграничных. Но именно этот паттерн "у сыночки несколько вузов, а кругом НИЦЕНЯТ" - явление частое.
>>196743889Не менее сомнительна, чем экспертиза человека делающего выводы вроде того, что в твоем посте. И это в мире, где позапрошлый президент топ-1 государства считал, что Талибан - это музыкальный инструмент. Я понимаю, что ты хочешь сказать, но линковка путаницы в понятиях к работе руками - такое се.
>>196743922Сабж "работает" меньше трёх часов в день и при этом зарабатывает достаточно, чтобы комфортно жить в США. А чего добился ты, лидер митол-группы?
>>196743990> аррряяяя такие тупые как я президентами былиА у нас вообще президент Пыня. Нашел чем хвалится.
>>196744031Но ты прыгаешь по понятиям. Речь не о "хвалиться", речь о том, что твоя ошибка в линковке "должность - неправильно употребил термин" - намного грубее моей.
>>196743990Нет, чувак, я хочу сказать, что не знать значение слова "протеже" может только человек с культурным уровнем пролетария, который в жизни ничего толще какого-нибудь буклета не читал
>>196723160 (OP)Раньше был ламповым, когда эфиры пилил на мэдфм. Тогда ещё его аудитория была более адекватная. Затем стал интернет-фриком т.к видимо осознал, что на одних философских темах не вывезет, а деняк хочеца.
>>196744067> Я перепутал терминТы написал вообще не связмвязанное слово. Как можно перепутать термин?
>>196744095Проиграл. Ты тут недавно?Если тебя пидором назовут, ты обоссышься, но докажешь, что натурал? Типикал обиженка, которая считает что умнее всех, потому что в остальном объективно других хуже.
>>196744163Так если бы продолжил пиздеть про философию с лингвистикой - тупо скатился бы в самоповторы,
>>196744156ОК, такая позиция засчитана. Но тут возникает другой вопрос. Вышеупомянутый президент закончил Йель, притом, даже не кое-как (не отлично, конечно, но уверенно-средне). Что, согласись, несколько обесценивает аргумент "да он хотя бы пендосский вуз осилил". Йель, как я понимаю, даже более вузистый вуз.>>196744194В смысле, как? Перепутал "кого защищают" и "кто защищает".
>>196744253>Если тебя пидором назовут, То это хуже всего, очевидно же. Прекращу ездить в Бердянск и бухать 777.>которая считает что умнее всехА вот тут все-таки подоказываю обратное. Я считаю себя человеком средним, но вместе с тем думаю, что вышеуказанный паттерн свойственен людям ниже среднего.
>>196744312Джордж Буш Младший косил под дебила, чтобы не нести ответственность, за ту хуйню, что США творили при его президентсве. Не думал об этом? Более того, даже если предположить, что он действительно был идиотом, непотизм никто не отменял.
>>196730881Шизоуёбище, прочитай пост на который ты ответил.Если эксплицировать, то вернее уж так: "Его мнение сомнительное, потому что обосновывается какой-то хуйнёй"Интересно, все его жополизы такие же тупые как ты? Прозреваю что да.
>>196723160 (OP)Унылое говно, представляет из себя заезженную пластинку из того, что когда-то учил и транслирует её уже на протяжении хуй знает скольки лет. Без гостей 0.
>>196744397Как не отменял никто и того факта, что худо-бедно "отсидеть" можно и хороший вуз. И для меня кажется логичным, что тот, кто свой вуз (а тем паче два, три и десять) не отсидел, а усвоил, в приличной стране сумеет занять хорошее, достойное его, место. Если этого не происходит, то, наверное, вуз все-таки был отсижен. Хотя тут можно начать маневры, что человеку оно и не надо было, он и не хотел никаких приличных мест, соц дно - его твердый выбор. Может быть, но я бы предпочел ставить на другой вариант.
>>196744304Он и так скатился в повторы потому что обозревает историю философии, а не выкладывает собственные философские мысли. Я бы послушал его концепции.
>>196744397Топовый вуз нихуя не говорит об интеллекте, вуз это просто распиаренная марка, в каком-нибудь индусском/китайском урюпинске уровень образования может быть гораздо выше еля или оксфорда, что подтвержает тот факт, что в тех же оксфордах преподы и аспиранты нихуя не оттуда, а из китая и индии.
>>196723160 (OP)У него очень узкая область компетенции, по большинству вопросов он просто несет хуйню. Да и все его "взгляды" это обсёр и солянка из разных фриков англоинета. Лучше ежи слушайте, кроме моментов когда он про коммунизм и капитализм рассказывает.
>>196744598>Лучше ежи слушайте, кроме моментов когда он про коммунизм и капитализм рассказывает.Смешно.
>>196744598Ежи слишком чсвшный уёбок, тот же маргинал только строит из себя, типа по вопросам он конечно тот ещё ебанат, но как человек он норм, помню он мне даже как-то помог, я написал ему на твиче в личку и он запарился, потратил время и помог просто так. Ни мэд ни ежи никакой другой стример бы не сделал так. А ежи супертоксичный самовлюблённый уёбок, хоть и много знает, но слушать его невозможно, особенно когда он пиздит с гостями, считая себя умнее типа, хотя и гостю и мне очевидно всё и ебало уже от фейспалмов горит.
>>196744514Так он "работает" в среднем два с половиной часа в сутки, просто транслируя свои мысли на стримах, и при этом может позволить себе снимать домик в Орегоне и особо не отказывать в благах. Какое социально дно? Нет, приятель, социальное дно - это пиздячить полный рабочий день и снимать однушку в миллионнике, а у сабжа как раз таки комфортная жизнь сыча
>>196723160 (OP)Не стоит слушать советы человека не имеющего реального жизненного опыта в той сфере в которой он не компетентен.
>>196744651А мне нравится слушать, как Ежи неиронично рассказывает, что в оборонительной войне используют преимущественно оборонительное вооружение, а в наступательной - наступательное.
>>196744651Маргинал в разы чсвшнее, донаты скипает, игнорит + постоянный сабчат. Сармат напротив, иногда читает бесплатный чат и всегда ответит развернуто на донат, даже небольшой. Более того, при всем чсв и "интеллекте" маргинала, он постоянно обсирается в дискуссиях - его даже стас ай как просто слил, что уже показатель.
>>196744653Ну такое себе, на самом деле. Если ты эксперт в какой-либо области, притом, условно говоря, науке, а не верчении гаек, то и твоя работа будет не от слова "раб". Ты можешь иметь мнение, которое действительно что-то значит, отнюдь не среди восторженных юношей на Ютубе. Можешь проводить ценные исследования, регулярно повышать свой уровень в среде профи, как и ты (и выше тебя). И уж точно это будет оплачиваться не в духе "упахался за сраную однушку". И вариант того, что человек этого не захотел, видится мне ну ультрасомнительным (особенно, учитывая изменчивость трендов блогинга, где сегодня кое-как хватает на аренду в ебенях, а завтра - два просмотра за год и все).
>>196744725Ну вот посмотриhttps://www.youtube.com/watch?v=bL2m7munDJoВот тут ведёт себя как мудила, например. Не знаю, не нравится мне он, повторюсь, интеллект там гораздо мощнее, чем у марго, но человек говно вообще, а я стримы не ради обучения(для этого учебники есть и задачники), а ради замены общению какому-то, получению эмоций смотрю, потому ему я говорю твёрдое нет.
>>196744758Ну я тебе говорю, это напускное, образ, я даже не подписан на него, смотрел на ютубе, услышал песню, хуй нагуглишь, написал без всякой надежды что он ответит, а он ответил причём вне стрима, дал ему ссылку с таймкодом, он порылся и скинул её. Не по словам надо судить и по образу, а по делам.
>>196744651Они все какие то уебки и я их не перевариваю , чую спинным мозгом что они все лютые омеганы и чмошники и мне охота и гнобить и унижать.мимо альфач
>>196744763Ты, походу, не только протеже с патроном перепутал, но еще и интеллектуальность с социальной адаптивностью и амбициозностью
>>196744825Пиздец ты ебанько тупое, тебе просто повезло. Ты реально думаешь, что он бегает всем отвечает на личку?
>>196744783Так мне он тоже как человек не нравится, но мне доставляет как он засирает малолетних коммунистов и умудряется обсераться на ровном месте, пытаясь быть экспертом во всех вопросах
>>196744884Вы приводите хоть примеры, когда кто там обосрался. А то что-то мне подсказывает, что обосрались на самом деле вы.
>>196744951Ну кстати да, ежи пиздец неприятный, но не помню, чтобы он именно обсирался по интеллекту.
>>196744783Ежи не компетентен в контексте политики и экономики, ясное дело что на фоне Кагарлицкого, который истории и политике жизнь посвятил, он будет выглядеть полным идиотом.
>>196744951Ну, так навскидку, он обсерается практически каждый раз, когда начинает рассказывать про Вторую дидовую, потому что нихуя кроме Резуна на эту тему, походу, не читал.
>>196745013Дело не в некомпетентности, а в том, как он себя ведёт, как быдло какое-то вонючее. Собачье сердце смотрел? Вот типа того у меня ассоциации.
>>196744962Не так часто, как пишут у него в комментах, но бывает. Не так давно утверждал что в шахматах просчитали все комбинации, с марго на пару кстати.
>>196744855А вот здесь, как раз, не перепутал. Адаптивность - адаптивностью, она всегда вещь полезная, но в условно-научных специальностях люди себя прекрасно ощущают и без нее, чай не аниматорами им работать. Да и не настолько все плохо с этими факторами у человека, держащего относительно популярный канал.По амбициям я тоже ничего не спутал. Я совершенно согласен с тем, что амбиции не всегда будут в финансовом поле. Что есть, например, ученый, которому деньги вторичны. Но тут другой момент. Этот ученый реализуется, как ни странно, в науке. А здесь человек заявляет себя экспертом в наукоемких областях, но почему-то реализовываться в них не стремится. ОК, допустим. Но тогда это весьма хуевый эксперт, со знаниями уровня "на досуге читаю Маркса и Ротбарда". Ну прям как я, со своей пролетарской рожей.
>>196745049Это математика, они там вообще нули, я на это сквозь пальцы смотрю, бесконечность жизни во вселенной туда же.
>>196745053Всё так, я вот посмотрел остальные эфиры Кагарлицкого и даже завидно стало - столько знаний у человека. Любые исторические даты, события, фамилии, причем не просто России и КО, а даже о южной америке спокойно говорит.
>>196745055Это мало-мальски работает с науками техническими и естественными. Гуманитария же кормит как раз его социальная адаптивность, особенно если речь идёт о таких охуенно востребованных отраслях как философия и лингвистика лол. А с амбициями и потребностью в самореализации ты обсераешься, когда предполагаешь их обязательное наличие у всех, по крайней мере в той степени, что заставляет выходить из зоны комфорта
>>196745145Просто понимаешь, суть-то не в том, что он много знает, было бы так да и хер с ним, был бы левый пик, это нормально. Но тут именно правый пик, понимаешь меня? Человек тупой, так ещё и надменный и самовлюблённый и всё такое.
>>196723160 (OP)он сторонник аристократии. хочет чтобы некие типа интеллектуальные и богатые хуи говорили как должны жить все, при этом либертарианец в экономике. Вообще не представляю как все его хотелки могут работать вместе. Выглядит так будто он хочет сказать "я неебаца уникальный, ни к кому себя не отношу, так что могу поливать говном всех кого захочу"
>>196745199>Это мало-мальски работает с науками техническими и естественными. Гуманитария же кормит как раз его социальная адаптивность, особенно если речь идёт о таких охуенно востребованных отраслях как философия и лингвистика лол. Крайне сомнительное заявление. Почему ты так считаешь?>А с амбициями и потребностью в самореализации ты обсераешься, когда предполагаешь их обязательное наличие у всех, по крайней мере в той степени, что заставляет выходить из зоны комфортаА я и не предполагаю их наличие у всех. Я предполагаю их наличие у стоящих чего-то экспертов. овладеть наукой на высоком уровне - это ведь надо иметь достаточно амбиций, чтобы серьезно ее изучать, а не>"на досуге читаю Маркса и Ротбарда". Ну прям как я, со своей пролетарской рожей.
>>196745295>Крайне сомнительное заявление. Почему ты так считаешь?Потому что гуманитарные дисциплины зачастую гораздо менее востребованы, не имеют прикладного применения, зато самих гуманитариев как собак не резанных, поэтому гуманитарию для успешности нужно не только хорошо знать свою сферу, но и уметь "продать" себя>А я и не предполагаю их наличие у всех. Я предполагаю их наличие у стоящих чего-то экспертов. овладеть наукой на высоком уровне - это ведь надо иметь достаточно амбиций, чтобы серьезно ее изучать, а неОвладеть определенной наукой на высоком уровне можно за счёт того, что процесс её изучения попросту тебе интересен. А вот для того, чтобы с полученными знаниями сделать успешную карьеру уже нужны амбиции, которые заставят вылазить из зоны комфорта ради полной самореализацииНа этом вынужден откланяться, ибо уже совсем плыву :3
>>196745445>Потому что гуманитарные дисциплины зачастую гораздо менее востребованы, не имеют прикладного применения, зато самих гуманитариев как собак не резанных, поэтому гуманитарию для успешности нужно не только хорошо знать свою сферу, но и уметь "продать" себяЭто лингвистика-то менее востребованная?! Где моего братюню с руками жиды оторвали на шикарную сумму, хотя закончил он мухосранский универ на четверочку. Умение мыслить в критериях языка необходимо, как никогда, в нашу эпоху электронных переводчиков, чатботов и так далее. Алсо, я думал, что сабж - политолог, потому что в тех видео, где я смотрел, он о политике рассуждал. И рассуждал весьма хуево, например, заявив, что либертарианство не имеет никаких конкретных положений, хотя даже моему колхозному кругозору такие положения известны, за авторством того же Ротбарда. Другое дело, что они могут быть неверны, но это совсем не равно "не имеет положений".>Овладеть определенной наукой на высоком уровне можно за счёт того, что процесс её изучения попросту тебе интересен. А вот для того, чтобы с полученными знаниями сделать успешную карьеру уже нужны амбиции, которые заставят вылазить из зоны комфорта ради полной самореализацииЧастично соглашусь. Частично потому, что серьезный уровень научного познания предполагает не только чтение, но и живой диалог. Диалог, само собой, не на Сосаче и даже не на Ютубе, а в среде профи.
