Двощ, мне кажется, назрела проблемаЯ с детства сталкиваюсь с борьбой технарей и гуманитариев. Мне всю жизнь лечат, что быть гуманитарием зашквар, и знаешь, что я тебе скажу? ЭТО ЕБУЧИЙ ЗАГОВОРПочему?Потому что у нас уже есть целая прослойка из поколений, которые не знают как жить. Которые игнорировали обществознание в школе и социологию с фиолософией в универе. Которые умеют выполнять функции, но не понимают процессов в обществе, понимаете?УПОР НА ТЕХНАРЕЙ - ГИБЕЛЬ ОБЩЕСТВА
>>196765321 (OP)Всю жизнь, анон, тебе впаривали, что технари не нужны, и не учили гуманитарным наукам по-человечески.Лично я столкнулся с тем, как работает пирамида маслоу, когда боролся с депрессией и старался понять, откуда берется чувство несвободы.
>>196765321 (OP)Всю жизнь нам парили мозг, мол инженеры нужнее всего, погромисты за 300к/сек самая востребованная профессия. А меж тем, нет человека, который понимал бы как правильно выстроить разговор с соседом по лестничной клетке, при том, что ты точно знаешь, что он ДВОЩИР
>>196765321 (OP)>УПОР НА ТЕХНАРЕЙ - ГИБЕЛЬ ОБЩЕСТВАНе, просто общество делают быдлом (технарём). А элиты как были гуманитарными, так и останутся.
>>196765321 (OP)>борьбой технарей и гуманитариевМайор Ясенхуй считает долгом напомнить, что эта "борьба" идет исключительно среди долбоебов, к настоящим технарям и гуманитариям (которые живут мирно и в согласии) это не относится.
>>196765501То, что ты не умеешь общаться с людьми, тоже результат всеобщей политики. Когда ты не понимаешь, как общаться с тян - результат протехнарской пропаганды.Когда ты трясешься поджилками перед тем, как попросить пакет на кассе - тоже.Государству выгодно чтобы ты был ссыклом.
>>196765635Мир между ними установился только в пределах мкада, вся остальная Россия живет очень серегированно.
>>196765321 (OP)Не, ну почему не зашквар? За гуманитарные науки отвечает полушарие мозга, которое развито лучше у тян, если у тебя лучше получаются эти науки, а технарские - хуже, значит, у тебя, скорее всего, недостаток мужских гормонов и избыток женских, что характерно для гомосексуалистов. Просто прими себя таким, какой ты есть.
>>196765728Говна поешь.Социальные функции превыше прочих. Можно быть обезьяной, которая чётко понимает как ей действовать в социуме, а можно быть петухом, который строит безосновательные теории на двачах, понимаешь?
>>196765321 (OP)Бля, ОП, иди нахуй, технари делают в твоей жизни ВСЁ, в том числе интернеты. Если ты думаешь, что технари говнюки, то иди нахуй я тебя обоссал.
>>196765838Ну так живи на благо общества, но будь готов к тому, что если ты не будешь делать что-то совсем крутое и великое, то тебя будут считать зашкварным. Наука и культура потому и движутся, что у многих великих людей - различные отклонения, и они пытаются заставить общество любить их, сделав что-то великое.
>>196765865Так полушария мозга же, всем известно. И про то, что причина болезни гомосексуализма - нехватка гормонов.
>Я с детства сталкиваюсь с борьбой технарей и гуманитариев.Ты с детства сталкиваешься с борьбой долбоебов и долбоебов. Не путай. Технари с гуманитариями никогда не борются и не боролись.
>>196765980Тем не менее ты беспруфный петух.Всем известно, что ты ешь говно по четвергам. Всем известно, понимаешь? Опровергать бесполезно, они же все знают.
>>196765935А ты не думал, что они не были радикально другими? Что они просто озвучивали непопулярные мнения? Потому что популярные мнения диктует правительство? Обы этом не думал?
>>196765321 (OP)Технари это такие долбоёбы, которые любят проецировать техническое мышление на те вещи, где оно нахуй не нужно. Знаете, бывают такие тупые уёбки, которые задают совершенно ебанатские вопросы или просят уточнить какое-то незначительное определение? Вот это и есть технари. С другой стороны гуманитарии, долбоёбы которые порождают всякие ебанатские теории, "ИСКУССТВО", и прочее тупое говно, которое нахуй не нужно или нравится узкому кругу тупых уебанов.
>>196766291Я к тому что ни то ни другое по отдельности не есть гуд. Нужно и гуманитарием и технарем быть.
>>196765616Совершенно верно! Пока быдлоиды зарабатывают бабки, истинная илита доедает хуй с маслом, думая о высоком, и ебашит в мак
>>196765917Но это же лол. Архимед или Пифагор были в той же мере гуманитарии, как и технари. Или тот же Ньютон. Да вообще умные люди всегда всесторонне развиты, а быдло всегда мир делется на черное и белое.
Ну так то каждый технарь сможет в гуманитарные науки, но далеко не каждый гуманитарий может даже в свои, не говоря уже о матане с физикой, проще говоря, онлигуманитарий = быдло
>>196766621>Пока быдлоиды зарабатывают бабкиДля кого зарабатывает-то? Для хозяина? А кто хозяин? Уже не гуманитарий ли? Ору с тупого скота, который приносит гешефт барину, при этом всерьёз думает что зарабатывает себе в карман. Тупые гои.
>>196767045Когда как. В любом случае у технаря больше бабла, и на позиции главы кампании, и на позиции наемного рабочего
Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ БЫВАЕТ ГУМАНИТАРИЕМ ИЛИ ТЕХНАРЕМ. ТАКОВЫМ БЫВАЕТ ТОЛЬКО БИО-РОБОТзачем загружать биоробота знаниями, тратя на него время и денььги, да еще рискую что он прохавает что происходит? нужно научить его просто выполнять 1 функцию. Часто слышите от своих кумиров, что школьные предметы говно и все это не пригодится в жизни?. Они сами, осознанно или неосознанно толкает общество к пропасти "я Вася. я делаю шестеренку номер 56. дайте покушать". Школа "дает" нам возможность учить все эти предметы, но это только для вида. На самом деле предметы преподаются ужасно, от чего пропадает интерес к их изучению и вырастают био-роботы погромисты. осознайте это, черви пидоры
>>196765321 (OP)А социологи и философы пиздец как знают жить. Блядь, да они же ебаный биомусор, хуже только психологи. Так с чего ты взял, что они знают как жить или что-то там понимают в жизни, а, малолетний дебил?
Самозванный философ в треде, дропнул эколога и психолога, психолога на стадии диплома, сейчас работаю дворником в Газпроме, гей, люблю выпить и дунуть, считаю себя счастливым человеком
>>196767859> А технари и ученые пиздец как знают прогать. Блядь, да они же ебаный биомусор, хуже только пидорахи. Так с чего ты взял, что они знают как прогать или что-то там понимают в компах, а, малолетний дебил?
>>196768138Гуманитариям вроде как должны преподавать логику и рассказывать там о ложной аналогии. Или ты вообще не учился?
>>196768138Это же как твой засранный мозг работает, что эта бредятина единственное, что ты смог высрать
>>196766884Потому что в их бородатые времена границы научного знания были гораздо уже и человек мог за всю жизнь осилить все, чего достигли науки тогда. Очевидно, что сейчас ты не можешь быть одновременно нейрохирургом, инженером-проектировщиком электромобилей, а в свободное время писать трактаты об этимологии хинди. А быть всесторонне развитым означает разве что "я имею поверхностное представление обо всем". Чтобы по-настоящему разбираться в какой-то отрасли науки необходимо в ней специализироваться.
>>196767699>>196767783Но ведь это каждый технарь знает, про ться вообще смешно, а ангельский любой погромист-фрилансер пуквально лучше любого переводчика знает
>>196765321 (OP)Знаешь, кто блядь меня бесит? Обосранные уёбки, которые в школе подлизывали на 4 по физикеке и поступили с залупинский политех, но зато подписались на все паблики по научны юмор, знают все анекдоты про тупых гуманитариев, а после вуза будут работать на складе кладовщиками. Сука, сосите хуй, объебосы тупые. Ньютон был верующим как и Галилей с Коперником, они шарили в классике и умели не только по формуле уравнение решить.
Есть деление не на гомометариев и технарей, а на науку и не науку. Вот технические и естественно научные дисциплины - это реальная наука. Среди гуманитарного можно к науке отнести разве что юриспруденцию, а все остальное, философия, психология, социологи - говно из жопы.
>>196768208>>196768220Дебичи думают, что кто-то им должен что-то доказывать. А ведь тут даже логика не нужна, просто запомнить очевидное.
>>196768337Бля, ну вот какие же вы дауны. Ваши технические дисциплины изучают мир. Гуманитарные изучают что? Ну?
>>196768363Я не говорю что все остальное мусор, я говорю что физически невозможно постичь все накопленное человечеством знание. Да и не нужно вообще-то. Концентрируйся на том, что тебе по душе.
>>196768512Кстати, забавный тест на тупость и необъективность гуманитариев. Спроси допустим у 10 психологов что такое эмоциональный интеллект и тебе все 10 ответят по разному, причём зачастую даже взяимоисключающе. Вот и о какой объективности речь? А ведь это говно даже наукой официально считается.
>>196765321 (OP)Технари - единственная надежда общества, без них гуманитарии силами рпц и прочих сект скатит все вначале в средневековье, а потом и в каменный век.
>>196768959>гуманитарное образование >гуманитарное>образование Это ты так просижевание штанов в вузе назвал лол? Образование блэт.
>>196768677Потому что психолог это вообще выдумка, науки такой нет, ровно как и профессии такой нет. Они же даже мед. образования не имеют. Практиковать можешь хоть ты.Алсо, не путать с психиатрами - вот эти ребята имеют мед. образование, и понимают на сколько это возможно как человеческая тушка функционирует.
>>196765917100 лет назад основой материального производства были крестьяне, ремесленники и заводские рабочие и кем они были? Правильно, низами общества. Пару тысяч лет назад основой производства были рабы. Кем они были? Да не людьми даже, прав не больше чем у домашних животных
>>196768677Нет ничего забавнее чем смотреть за технобыдлом, которое пытается рассуждать о вещах, которые считают недостойными рассуждения.Прикинь, всем похуй признают технари гум. науки или нет. Если не дано, хули с них взять. Ты же не лезешь подпивасному быдлу объяснять как переустановить ОС. Правильно, один хуй до них не дойдет. Вот то же самое и с левополушарными дебилами.
>>196769081не думаю что физиология ЦНС как то поможет разобраться с тем, как в голове проистекают психические процессы
>>196769091Так так так, я понял, технари принесли автоматизацию и блага всему человечеству. Гуманитарии же воевали во славу религии, устраивали охоту на ведьм и на тех кто пытался в науку. Я щитаю гуманитарии это что-то вроде паразитов.
>>196769197Твой спич к тому что гуманитарии это просто имбецилы современности и к этому стоит относиться как к заболеванию? Ну вообще логично, да.
>>196769323У тебя клиент винит себя за смерть родителей. Тебе нужно его убедить что это иллюзия. Что ты будешь делать в рамках своей теории? Обосрешься.А психолог объяснит понятным пациенту языком.На словах ты дартаньян, а на деле кукаретик.
>>196765321 (OP)Да я ебал гуманитприев в сраку, они какой-то хуйнёй бесполезной занимаются. Взять того же Дугина, он же дегенерпт ебучий.
>>196769288тот кто приносит больше всех пользы всегда является днищем в пищевой цепочке. Например сухопутная растительность, планктон и грибы которые и создают всю биомассу на планете. Что характерно, как правило самый полезный - самый примитивный. Травоядные устроены сложнее, чем трава, у некоторых из них есть мозг. А хищники как правило умнее травоядных. Челочеческое общество устроено на тех же принципах
>>196769197Обоссывание гуманитариев я считаю достойным делом. Я против того, чтобы эти пидоры себя во первых учёными называли, во-вторых чтобы их гос-во не финансировало. И кстати, бедолага, ты прежде чем хуйню про полушария нести, послушай хоть профессора Савельева, а то совсем уж тупым выглядишь.
>>196769878Потому что нормальной цепочки умозаключений не было, логично? Ложную аналогию показывают чтобы высмеять "логичность" изначального высера, ты не знал?
>>196765321 (OP)>Я с детства сталкиваюсь с борьбой технарей и гуманитариев. Мне всю жизнь лечат, что быть гуманитарием зашквар, и знаешь, что я тебе скажу? ЭТО ЕБУЧИЙ ЗАГОВОР>Почему?Ну, смотри: если ты гуманитарий, волнующийся за общество, то ты политик, юрист или врач. Если ты технарь, то ты программист, инженер или математик. Но ведь ты не один из перечисленных, верно? То есть, по сути, пользу обществу ты не приносишь, ровно как не приносишь пользу даже самому себе и своим близким. Являются ли именно технари гибелью общества на твоём примере?
>>196769897Ну если ты малолетний дебил, то для тебя это тодстота конечно. А Савельев учёный мирового уровня, как бы тебе, манечке, не было от этого неприятно
>>196769963Там обычный вопрос был без всяких цепочек: "с чего ты взял, что они знают как жить или что-то там понимают в жизни". Ну так и с чего же?
>>196767266Ну, например, прочитать и осознать "Критику чистого разума" и "Логико-философский трактат", а также удачно сравнить эти две работы и написать по ним научную статью.
>>196769996>А Савельев учёный мирового уровня, как бы тебе, манечке, не было от этого неприятноА разве он не говорит про локализацию функций мозга, то есть про "левополушарных дебилов" как раз?
>>196770089>Ну, например, прочитать и осознать "Критику чистого разума" и "Логико-философский трактат", а также удачно сравнить эти две работы и написать по ним научную статью.Дык, а критерии "осознанности" какие? Понравится другому философу или нет, что ли?
>все еще кормят опаЭто шизик из политача, который затирал про то, как его, гуманитарного интеллигента, угнетают злые совки-технари во власти, способный лишь жидко пукать в ответ на указание образования Путина/Медведева/Лаврова
>>196770136Чувак, я понимаю не научная литература, я понимаю не научпоп, который тот же Савельев пишет для чайников, но гуглом то можно воспользоваться? Локализация функций это внезапно не разделение на левое коронное и правое похоронное полушария. Это разделение буквально на функции, которые управляют дыханием, пишеварением, половым поведением, движением и всем прочим и прочим
>>196770270Ты ебнутый дегенерат, который не умеет понимать слова? До твоего долбанутого и залитого формалином мозга не доходит, что "осознать" означает понять и структурировать в сознании хотя бы 75% написанного?
>>196770340>Чувак, я понимаю не научная литература, я понимаю не научпоп, который тот же Савельев пишет для чайников, но гуглом то можно воспользоваться?Нет, я понимаю, что мозг не работает по принципу "левое-правое" и про замещение работы мозга при анэнцефалии тоже читал, но понятно же, что "левополушарные дебилы" это не отсылка к морфологии мозга, а метафора.>Это разделение буквально на функции, которые управляют дыханием, пишеварением, половым поведением, движением и всем прочим и прочимНу, это не по Савельеву уже, функции-то динамические, а у него исключительно локальные.
>>196765321 (OP)Поясню тебе дауну.Прослойка которая не знает как жить существует потому что гуманитарии намеренно усложняют и запутывают социальные взаимодействия. У технаря в голове все должно работать по правилам, причины и следствия, действия и противодействия.У социблядков тупо каша вместо взаимодействий от которой сферический технарь просто охуевает и убегает обратно в свою серверную.
>>196770604>До твоего долбанутого и залитого формалином мозга не доходит, что "осознать" означает понять и структурировать в сознании хотя бы 75% написанного?Ну и типа как это продемонстрировать? Опять же так, чтобы другому философу приятно было или как? Объективные критерии какие?
>>196765321 (OP)Не гибель, а банальное обалвание. Никому на хуй не нужна твоя личность, мысли, творчество, государству нужны балванки, которыми просто манипулировать.
>>196770605Ну не цепляйся к словам, засранец, я имел в виду функции и системы организма, управление которыми локализовано в определённой зоне мозга. А вот про левопушарных дебилов, я даже не уверен, что это метафора, просто усредненный гуманитарий столь туп, что от него можно ожидать чего угодно.
>>196769996Бля, погоди, сейчас мы тебя приготовим и съездим.Вот что заставляет тебя считать Савельева учёным, а гуманитариев дебилами, при том что тот же Савельев несёт пургу уровня бабы тупые из-за генов и не могут быть учёными. Ну это или секта такая, или троттлинг 9000 левела.
>>196770807Ватетова двачую. Обычно войны технарей с гуманитариями ведет либо школота, либо необразованное быдло, по-сути, не являющее ни тем, ни другим
>>196770688Ещё раз, ебнутый. Стадия осознания в данном примере остаётся внутренней и снаружи сама по себе в отдельности никого не ебёт. От тебя требуется во внешнем мире относительно тебя прочитать работы и высрать на свет твою уёбищную статью по ним, вот и всё. Осознание есть лишь необходимое понимание слов, логических конструкция и образов для этого всего, тупой ты мудак.
>>196770643Психотерапевт это полуврач, вот та гуманитарная половина это как раз поговорить по душам с пациентом, а когда не помогает, приходится использовать врачебную и выписывать таблеточки.
>>196770931>Ну не цепляйся к словам, засранец, я имел в виду функции и системы организма, управление которыми локализовано в определённой зоне мозга. Да мне просто апломб Савельева не нравится, так что я не объективен при упоминании оного, начинаю бесноваться и геморрой вылезает. Но ты прав, безусловно.>А вот про левопушарных дебилов, я даже не уверен, что это метафора, просто усредненный гуманитарий столь туп, что от него можно ожидать чего угодно.Мне кажется, гуманитарий хотя бы вскользь такие темы, но знать... ну, если не должен, то хотя бы полезно ему будет, ведь гуманитарные профессии это работа с людьми гораздо в большей степени, чем технические специальности. Это, если можно так выразиться, естественный интерес человека гуманитарного склада ума к подобного рода вещам.
>>196765321 (OP)люблю рисовать и программировать, любимые предметы были в школе англ и физика. задавайте ответы
>>196765321 (OP)Есть технари, то есть просто люди, у которых нет траблов с аналитическим мышлением и дедуктивной логикой, а есть люди, у которых мышление холистической и с логикой не друражат, они могут себя называть, хоть гуманитариями, хоть кем, но это просто олигофрены.
>>196770057Знают настолько, насколько учёные знают устройство вселенной.Нет абсолютного ответа на вопрос как жить для всех и каждого. У учёных тоже нет всех ответов. Но и те и другие однако гораздо ближе к истине чем танцоры балета.Ну и что, я написал что-то охуенно новое? Нет. Это было очевидно. Как и то что не все кто называют себя программистами могут писать программы.
>>196770997>Вот что заставляет тебя считать Савельева учёным, а гуманитариев дебилами, при том что тот же Савельев несёт пургу уровня бабы тупые из-за генов и не могут быть учёными. Ну это или секта такая, или троттлинг 9000 левела.Собственно, учёная степень у Савельева и категоричность гуманитариев, которым, к слову, эта категоричность мышления только во вред.
>>196771057>Психотерапевт это полуврач, вот та гуманитарная половина это как раз поговорить по душам с пациентом, а когда не помогает, приходится использовать врачебную и выписывать таблеточки.Это ты работу разделил, психотерапевт-то с медобразованием в любом случае врач.
>>196765321 (OP)Ну разумеется. В каждом человеке важна гармония, смотри как и чему учили своих детей древние греки и римляне. Смотри, чему учила детей аристократия Европы и Российской Империи. Гармония: тела - спорт, разума - науки и духа - искусство и культура порождает цивилизованное общество. Нарушается гармония? Общество начинает шатать.
>>196765321 (OP)>УПОР НА ТЕХНАРЕЙ - ГИБЕЛЬ ОБЩЕСТВАИ тут я понял, что тред для пидорасов. Гуманитарии говно.
>>196771304>Ну ты верун, я тебе уже это говорил тогда, в треде про гениев зимой.Так у него нет учёной степени? Я действительно верун, не проверял прям по архивам, но вроде бы никто не сомневается в его регалиях, иначе бы всплыло, нет?
>>196765321 (OP)все дело в том, что технарям дают достаточно гуманитарного образования, философия, история литература, вот это все в ВУЗах есть в достаточном для простого обывателя количествеа гуманитариям ничего технического дать не могут они ниасилят
Во-первых, пошёл на хуй.Во-вторых, я понимаю важность права и обществознания, но мне это нахуй не нужно, не интересно и заниматься этим я не хочу, для этого я пошёл в технический универ. Но, к моему разочарованию, даже в моём техническом преподают это скучное дерьмо, причём все преподы гуманитарной кафедры просто ёбаное ЧСВ с носом до потолка, хотя на деле из себя представляют чуть менее, чем нихуя.И в-третьих, с помощью технарей ты высрал этот говнотред, с помощью технарей ты так же высираешь говно в туалете, поэтому не будь свиньёй ебаной и вырази уважение тем людям, которые помогли тебе самовыразиться.
>>196771412Ну так и Кличко имеет высшее образование. И что с этой бумажки, будто ты не знаешь цену образования в СНГ.
>>196771582Ах да, забыл добавить, я настолько ебал ваше обществознание, что моя тян (а я её ебу непосредвенно), имеет юридическое образование и по всем вопросам я обращаюсь к ней.
>>196771571А что именно осилил технарь? А то у меня есть пример: сосед чуть ли не Бауманку закончил, а работает в итоге менеджером в отделе продаж и сам в доме даже розетку заменить не в состоянии, а когда попытался переделать автоматы в квартире, чуть не спалил подъезд к хуям. И я вот теперь пытаюсь понять: что же за сакральные знания дают технарям...
>>196765321 (OP)>Потому что у нас уже есть целая прослойка из поколений, которые не знают как жить.Естественно, ведь Совок целенаправленно убивал гуманитариев, а скоты за ним продолжают.
>>196765321 (OP)>ЭТО ЕБУЧИЙ ЗАГОВОРКак ни странно ты отчасти прав. Только очнулся поздновато, травлю гуманитарных наук начали ещё большевики, как там говорил Ленин: "Интеллигенция это не мозги нации, Интеллигенция это гавно нации". Многих выдающихся умов убили, многих выслали, многие сидели по тюрьмам. Русский реннесанс XX века большевики уничтожили.Сейчас же мы дело только с последствиями всего этого безобразия. Впрочем интерес к гуманитарным наукам в последнее время я подмечаю растёт, так что ещё не всё проёбанно. Так что отчаиваться рано, бить тревогу поздно, и вообще тред ни о чём.
>>196771121>Мне кажется, гуманитарий хотя бы вскользь такие темы, но знатьДа должен конечно, это хоть немного понимания действительности добавит, но проблема в том, что они не хотят. А если бы хотели, то и гуманитариями явно не стали бы. А к Савельеву кстати зря ты так, только подумай, мужик 40(!) лет в науке отработал, жил и живет на копейки, в голодные годы кроликов с лаборатории ел, лол. Человек реально посвятил себя и всю свою жизнь биологии и едва ли что-то за это получил. Прямо сейчас его область знания барахтается в говне и никому не нужна. Кому как не ему позволено малость повыебываться. А ведь он реально спец мирового уровня, он о мозге и цнс знает буквально все, начиная от биохимии отдельного нейрона, продолжая мозгом и заканчивая даже социальными взаимодействиями, на которые этот мозг нас толкает. В эмбриологии, так как это одна из стадий развития мозга, он тоже спец. Дать бы денег на его исследования и биология с медициной сразу на семь миль шагнут. Но скорее всего не дадут ему денег, и все знания он унесет в могилу.
Итт>ололо гуманитарии лучше, потому что 1 из 100 гуманитариев зарабатывает больше, чем любой технарь, но при этом остальные сосут хуй
>>196765321 (OP)В целом, двачую. Как со времен Союза повелось, что нужны только технари ("лучшее образование в мире", при том что действительно развито оно только в технических науках, и то в узком спектре), так и осталось. Все считают, что надо стараться стать технарем, потом можно и в айти вкатиться, а в итоге полстраны - аполитичное необразованное быдло, экономику и право вообще никто не пытается им давать.мимо-технарь
>>196771402Ну пиздец. Ты реально не гуманитарий наверно, а вообще школьник. Я уже писал, что доказывать тебе нихуя не обязан. Нахуй ты повторяешь цепочку ответов?Гуманитарии хотя бы знают, что не каждый вопрос имеет ответ и поэтому не ищут способ заправить шубу в трусы.Они (философы) думают над жизнью, составляют способы ее описания не смотря на то что это пиздец как сложно, и те кто освоил их систему понятий, способен их понять и воспользоваться наработками.Это тебе не цифры в формулы подставлять, здесь идёт обобщение людей и ситуаций, истории, анализ ошибок. И тут подпивас вылазит и говорит что они не шарят. Ну ладн, хули тут ещё ответить.
>>196765321 (OP)Это не заговор, а вполне конкретная политика работы с населением. Правительству нужно узкоспециализированное и разобщённое быдло, которое, как ты и сказал, умеет только функции выполнять. Потому всех со всеми стравливают.
>>196771820При этом у меня в МСК 4 из 5 друзей в юридическом/экономическом. Тут их жопой жуй, нахуй никому уже не нужны
>>196765321 (OP)А у нас нет гуманитариев. В смысле от тех людей, которые так себя называют только пара процентов действительно учились, действительно получили знания. Почти все гуманитарные специальности - торговля еблом и все. Не надо ничего делать, ходи, торгуй еблом, повторяй нужное количество лет, все, квест окончен. Вот из-за таких валенков и существует этот анекдот про гуманитариев.В последнее время и среди технарей таких становится большинство, надеюсь хоть медики чему то учатся, а то страшно становится.
>>196771591>Ну так и Кличко имеет высшее образование. И что с этой бумажки, будто ты не знаешь цену образования в СНГ.Собственно, логика подсказывает, что если у Кличко есть высшее образование - у него есть высшее образование. Это я всё к той фразе про "считаешь Савельева учёным" - мне тоже не нравится Савельев по его медийному образу, но сомневаться в его "учёности" не приходится.
>>196772025В школах надо давать экономику, в массы, а не вышкой, я про это. А никому нахуй не нужны как раз потому, что аппарат юридический не развит, скоро вообще судебную систему упразднят
>>196771582>я понимаю важность права и обществознания >но мне это нахуй не нужно, не интересно и заниматься этим я не хочуМНЕ ДУМОТЬ НИНАДА ЗА МИНЯ ДУМОЕТ ГАСУДАРСТВАТипичный злобный быдлоед-биоробот, человеческий нпс
>>196772041Ну да, я считаю его учёным. Все мы немного учёные. Толку его тогда упоминать вообще если от ученого у него только бумажка? Я сужу человека по делам. Он ведёт себя как клоун.
>>196772026>надеюсь хоть медики чему то учатся, а то страшно становитсяНедавно был с матерью больной рассеянным склерозом (в предпоследней стадии) у главного невролога, отменила лекарства, вместо них дала направление в бассейн и брошуру с зарядкой для беременных. Она ебанутая, просто пиздец. В Рахе уже кажется совсем не осталось, не то что хороших врачей, а просто вменяемых.
>>196772025Ага, поэтому в обществе тотальная юридическая безграмотность, а экономика продолжает уверенно катиться в анус Бездны...
>>196771889>Гуманитарии хотя бы знают, что не каждый вопрос имеет ответА технари не знают?>Они (философы) А технарям философию не преподают на первом курсе?
>>196771779>А к Савельеву кстати зря ты так, только подумай, мужик 40(!) лет в науке отработал, жил и живет на копейки, в голодные годы кроликов с лаборатории ел, лол. Человек реально посвятил себя и всю свою жизнь биологии и едва ли что-то за это получил.А я не оцениваю ни в коем случае его научную деятельность, да и к его интервью на темы социума и психики отдельного человека отношусь двояко: вроде и прав, а вроде и сомневаюсь, чтобы согласиться безоговорочно. Я просто отметил почему решил сказать против твоего упоминания о локализации функций мозга - хотелось поспорить, но поймал себя на мысли, что поспорить хочется из-за того, что Савельев как человек антипатию вызывает, иррационально, но честно. А может, я вообще заангажирован последними выпадами в его сторону.>Дать бы денег на его исследования и биология с медициной сразу на семь миль шагнут. Но скорее всего не дадут ему денег, и все знания он унесет в могилу.Мне кажется, он про церебральный сортинг зря всё же начал, в плане поиска средств. Это безусловно полезный путь изучения, но не в плане "дайте миллион - я вам всем идеальное общество построю". Хотя, может, и это тоже медийный троллинг.
>>196772345Не доучивается. Технарь в процессе изучения например "права социального обеспечения" заявит что все это хуйня и ему не нужно.
>>196772547>Я должен заниматься тем, чем не хочу и что мне не нравится?Именно. Добро пожаловать во взрослую жизнь, где гуманитарий должен иметь познания в технике, а технарь - обладать познаниями в гуманитарных науках, чтобы не быть ведомым биороботом. Знания - сила, быдло.
>>196772489Может быть. Но технические науки сложнее, что учит человека логике. А в гуманитарии логика ой как полезна. Но изначально обученные гуманитарии не часто могут в логику.
>>196772163Двачую. Так кстати очень много в чем в этой стране, типо "ну да, я все понимаю, но есть же специальные люди, пусть они будут за меня решать"
>>196772377>Толку его тогда упоминать вообще если от ученого у него только бумажка?Ну, а как ещё отличить человек без учёной степени от человека с учёной степенью?>Я сужу человека по делам. Он ведёт себя как клоун.Так согласись, что это его право. На его научной деятельности это же никак не отразилось. В том плане, что академия от него не отказалась, званий не лишила, исследования не забанили - значит, человек в чём-то, да разбирается. Не сказать же, что Каспаров хуёвый шахматист потому, что как политик не очень?
>>196772489Согласен. Но технари понимают, как устроена техника, а гумманитарии нихрена не знают, как устроены люди.
>>196772604Есть полезные гуманитарные науки, а не та хуйня, что ты назвал. Другой анон про Хуйню уже сказал
>>196772731>Серьезно? Да>Это такой критерий сложности?Да>Типа освоил питон и уже могу взломать ЦРУ, да?Нет
>>196765321 (OP)>Я с детства сталкиваюсь с борьбой технарей и гуманитариев. Мне всю жизнь лечат, что быть гуманитарием зашкварВ интернете родители пустили?
>>196772680в чем заключается единение фрактальных множеств с поведением предметов, как разумных, так и не разумных, и как сюда приплести один из законов диалектики? я свой выбор сделал
>>196765321 (OP)>Мне всю жизнь лечат, что быть гуманитарием зашкварКто тебя лечит? Одноклассники или тут прочитал? Ебобошки малолетнии, учитесь свое мнение иметь, свою жизнь самим выстраивать и сами решать что вам нужно.
>>196772647Проблема скорее в том, что технари замыкаются в своем техно социуме со своим техносленгом и с ними анрил чему-то научиться в то время как гуманитарии всегда открыты и говорят обычным языком. Короче гики пидорасы.
>>196772882Кому как. Кому нужно пользоваться "правами социального обеспечения", тому не бесполезная хуйня. Мне пока не приходилось этим пользоваться
>>196772839Вылечишь по фану хоть одного психически больного не купируешь симптомы, а именно сделаешь его "нормальным" или скопируешь сознание на винчестер - приходи с манятеориями о сложности техники.
>>196772942>Вылечишь по фану хоть одного психически больного не купируешь симптомы, а именно сделаешь его "нормальным" или скопируешь сознание на винчестер - приходи с манятеориями о сложности техники.А, ты в этом плане. Нет, не вылечу. Я почему-то подумал, что ты про общение в целом, а там есть универсальные техники.
>>196772942а теперь, маня, определимся со стандартами психического здоровья и подумаем, почему мы выбрали именно их
>>196772925Такое обычно бывает, когда тебя спрашивают что-то, что требует огромного времени на объяснения, потому что надо с азов начинать, а ты занят.
>>196772976ну так что? доказывай, что ты у нас всесторонне развитый достаточно, чтобы комфортно существовать и скакать во всех областях
>>196772726Окей, он формально учёный. Поэтому так и говори, он формально учёный и формально я его признаю.Я же имею в виду реальность и реальные его результаты как ученого.
>>196772936Мне высшая математика тоже пока не нужна, однако я как-то не считаю ее бесполезной хуйней.А вот когда тебя мусора на бутылку посадят за пару грамм шишек, право сразу станет для тебя не бесполезной хуйней, но будет поздно, понадобится адвокат.
>>196765321 (OP)Технарь - обслуживающий персонал и скот, уровня заводских инженеров. Программист - не технарь, если что, туда идут все, от инженеров до филологов, лингвистов и психологов. Даже доставщик пиццы и мент тимлидами становятся.Смотрим доход ГОДНЫХ гуманитариев и технарей. Какой-нибудь ссаный инженеришка сможет зарабатывать 5к в час, как адвоват или психолог? Хуй в рот.Смотрим, кто сидит в Думах, Радах, Парламентах. Много там технарей? То-то. Задачки по алгебре и физике, кстати, на 5 (10, 12) решают все абитуриенты, поступающие на топовые факультеты, будь то технические спецухи или какая-нибудь журналистика. Иначе с говноаттестатом просто-напросто на бюджет не пройдут.
>>196772925Это утвержение неверно для всех. С любой стороны. Даже, более того, оно верно для меньшинства.
>>196773087Ну и чудненько. Я его сразу же найму, ведь у меня деньги, которые я заработал, занимаясь необходимой мне хуйнёй, а у него есть знания, которые я охотно куплю. О чем базар то?
>>196771038>Стадия осознания в данном примере остаётся внутренней и снаружи сама по себе в отдельности никого не ебёт.То есть я могу просто прочитать Канта и сказать, что осознал, верно? Ведь стадия внутренняя и никого не ебёт.>От тебя требуется во внешнем мире относительно тебя прочитать работы и высрать на свет твою уёбищную статью по ним, вот и всё.Любого наполнения? Например, "Кант хуйню написал" - подойдёт? Это ведь тоже своего рода внутреннее осознание, которое не ебёт никого снаружи. Или опять же нужно, чтобы кому-то понравилось, без критериев?>Осознание есть лишь необходимое понимание слов, логических конструкция и образов для этого всего, тупой ты мудак.То есть банально уметь читать?
>>196765321 (OP)Я технарь, мне очень интересна работа инженера, но я очень жалею, что не могу зарабатывать на гуманитарии. У меня стойкое ощущение, что они там нихуя не делают, смотрят в комплюктеры, веселятся, пьют свои кофе с чизкейками, а я хуярю на производстве.
>>196773007Я и так знаю, что люди сложнее. А мозг сложнее процессора в твоей пука. Сделаешь рабочую модель мозга из говна и палок - будешь пиздеть, а пока иди отсюда. >>196773023Общение тоже бывает сложным, но это всё частные случаи, тут ты тоже по-своему прав. В целом же человеческий мозг несоизмеримо сложнее. >>196773028Не пиздаболь попусту, жирный демагог.
>>196773098ты можешь быть кем угодно, токмо если у тебя нет карточки где написано что некая госинстанция аккредитировала тебя как ученого, то любую твою статью или диссертацию будут считать хуитой и харкать в твое прелестное ебало
>>196773063>Я же имею в виду реальность и реальные его результаты как ученого.Так, а что, у него результатов нет, что ли? Он же морфолог, у него есть труды по морфологии, по эмбриологии, по работе мозга.
>>196772584У нас наука финансируется грантами. А крупные гранты дают все иили почти всегда на популярные в науке темы. Вот Савельев и пытался протолкнуть эту тему в массы, но не зашло. Зато китайцы вроде подсуетились и сейчас ведут такой проект.
>>196765321 (OP)>не понимают процессов в обществеОбезьяны ебучие, их движут низменные инстинкты. Хули тут понимать? Это не ракетная наука. Иди нахуй, гуманитарий. Твоя учесть подавать картошку технобогам, до тех пор пока не заменим тебя на шаговые моторы, ремни и подшипники.
>>196773040А гуманитарий объяснит понятно своими словами, а не пересказом талмудов.А потом сможет продолжить объяснение.
>>196773293Людей в целом и мозг в частности изучают и те, и те. >>196773335Не сделаю, но я не отрицаю важность и нужность всех направлений науки. Что технических, что гуманитарных. Вообще, в споре между технарями и гуманитариями можно только пирровой победы достичь. Хорошо людей стравили, годно.
>>196773184УПАЛ GRE ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ УЗЛОВ@СИДИШЬ, ДОЛБИШЬСЯ В СРАКОТАН@- ОБЪСНИ ПРО ВИЛАНЫ ПО-БЫСТРОМУ@(ПРОДОЛЖАЯ АНАЛЬНЫЙ ТРАБЛШУТИНГ) - ЭЭЭ НУ ВОТ СМОТРИ... КОММУТАТОР... @- КОММУТАТОР? А ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РОУТЕРА?@(ПРОДОЛЖАЯ АНАЛЬНЫЙ ТРАБЛШУТИНГ) - ЭЭЭ... НУ... ЗНАЕШЬ ПЕРВЫЕ ТРИ УРОВНЯ МОДЕЛИ OSI ПРО ЧТО?@- КАКОЙ ОСИ?@- ИДИ ПОЧИТАЙ, МНЕ НЕКОГДА@- АРЯЯЯ ТЕХНАРИ НЕ МОГУТ НИЧЕГО ОБЪЯСНИТЬ
>>196772034Напомни как макакинг связан с технарством? Если бы ты сказал что преподаешь на мехмате МГУ или строишь ракеты в Роскосмосе, я бы понял, но макакинг не требует глубоких технарских знаний.
>>196773474>Не сделаюНу и хули ты до технарей доебался с этим вопросом, поехавший? Тут никто ничего не отрицает, кроме долбоебов, которые ни гуманитариями, ни технарями не являются, а тупо быдло без диплома
>>196773512>Напомни как макакинг связан с технарством? Если бы ты сказал что преподаешь на мехмате МГУ или строишь ракеты в Роскосмосе, я бы понял, но макакинг не требует глубоких технарских знаний.Я могу сказать: ныне по ебаным собеседованиям, где от тебя требуют знания дискретной математики и решения уравнений.
>>196773536Ваши гуманитарии - не настоящие гуманитарии! НАСТОЯЩИЕ так себя не ведут!Ваши технари - не настоящие технари! НАСТОЯЩИЕ так себя не ведут!
>>196773581>Социологи бесполезнееКстати, а чем занимаются социологи? Именно практически, я имею в виду, а не как в википедии написано.
ТАК И ЗАПИШЕМ, ЧЕМ БОЛЕЕ ГЛОБАЛЬНЫЙ ВОПРОС, ТЕМ ЛУЧШЕ ЗАЛУПАНЦЫ ДВАЧА НА НЕГО ВЕДУТСЯВсе, кто здесь отписался - те еще залупанцы с точки зрения соцнаук. Отсосите.
>>196773612Ну например исследуют как формируется общественное мнение. Психодинамика толпы отличается от психодинамики индивида. Потом эти наработки берут маркетологи и пиарщики, например.
>>196773657>ТАК И ЗАПИШЕМ, ЧЕМ БОЛЕЕ ГЛОБАЛЬНЫЙ ВОПРОС, ТЕМ ЛУЧШЕ ЗАЛУПАНЦЫ ДВАЧА НА НЕГО ВЕДУТСЯА почему залупанцы не те, кто обсуждают узкоспециализированные темы? С точки зрения соцнаук это же черви-пидоры, ведь отсутствует социальная адаптивность.
>>196773696>Потом эти наработки берут маркетологи и пиарщики, например.И ебут наши мозги социальной инженерией в рекламе.
>>196773489Вот и подтверждение. Привести аналогию с реальным миром это не для гиков. Они только в теории шарят.
>>196773489ВЫДЕЛЯЕШЬ НА ОБЩЕНИЕ С МЕСТНЫМИ ВИДАМИ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ 3% ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МОЩНОСТИ СВОЕГО МОЗГА@ПОКА ОБЩАЕШЬСЯ С НИМИ ТВОЙ МОЗГ ВЫПОЛНЯЕТ ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЕ СИМУЛЯЦИИ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ЦЕЛЫЕ ГАЛАКТИКИ СТАЛКИВАЮТСЯ В ТВОЕМ ВООБРАЖЕНИИ, ВООБРАЖАЕМАЯ НЕЙРОСЕТЬ ИЩЕТ ОТВЕТ НА ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ, АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН СПОРЯТ С МАКСОМ ПЛАНКОМ О ПРИРОДЕ БЫТИЯ@КОГДА БЫДЛО ЗАДАЕТ ЧУТЬ БОЛЕЕ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НА НЕГО ОТВЕТИТЬ ТАК ЧТОБЫ БЫДЛО ПОНЯЛО И НАЧИНАЕШЬ ГОВОРИТЬ ТЕРМИНАМИ@АРЯЯЯ ТЕХНАРИ НЕ МОГУТ НИЧЕГО ОБЪЯСНИТЬ
>>196773657Обосрался - назовись троллем, ле классикна форуме для общения на ебанутые темы общаются, ужас
>>196773769Привет, я няшная тяночка, увлекаюсь аниме, скинь, плиз, 200 рублей на телефон, а я тебе фоточки в белье <3 <3 <3 :3 :3 ЧмаФФк :3
>>196773769Как что-то плохое. Ты же тупой, сука, если тебе прямо не указать, даже не разберешься, что купить из множества вариантов.
>>196773810>С чего ты взял, что у узких спецов отсутствует социальная адаптивность?А с чего ты взял, что люди в этом треде залупанцы?
>>196765659В чем заимосвязь?>>196765321 (OP)Большинство людей долбоебы, которые не могут ни во что, их максимум - быть животными-биороботами.
>>196773657> борда для свободного общения> свободное обсуждение глобальных вопросов> залупанцыА кто ж не залупанцы? Те, кто обсуждают только цены в ближайшей пятерочке с соседями по подъезду?
>>196765321 (OP)Технарь не умничает, а делает то, что велено."Гумунитарий" – это просто другое название лодыря-индивидуалиста.
>>196773846>Ты же тупой, сука, если тебе прямо не указать, даже не разберешься, что купить из множества вариантов.Кстати, я тупой и не могу до сих разобраться какую профессию мне освоить. При этом я очень тупой и неспособен в технические специальности, а гуманитарии не помогают, ибо каждый гуманитарий хочет наёбывать гоев. Отсюда, к слову, я делаю выводы, что гуманитарии хуесосы, а за технарями будущее, но мне от этого не легче, ибо я так и останусь никчёмным ублюдком без работы. Надеюсь, в ближайшем времени, технарь-освободитель в экзоскелете придёт ко мне домой и безболезненно убьёт меня.
>>196773800ВИЛАН ЭТО КОГДА ТВОЙ БАТЯ С ДЕДОМ ОБЩАЕТСЯ, А МАТЬ С БАБКОЙ, НО МЕЖДУ СОБОЙ РОДИТЕЛИ И ДЕД С С БАБКОЙ НЕ ДРУЖАТ. ИДИ НАСТРАИВАЙ.
>>196774037>Наркоман? Током ёбнуть?Каждый гуманитарий так или иначе в маркетинге, ибо без него гуманитарий не зарабатывает ровным счётом нихуя, а раз он не зарабатывает нихуя, то он не заметен и по сути неважен. Но любой стремящийся гуманитарий - стремится наебать гоев. Я не прав?
>>196774102>Каждый гуманитарий так или иначе в маркетингеСразу же неправда, бро. Это предвзятость. Это как сказать, что каждый технарь - это сантехник, и если не сантехник, то он не нужен и не важен.
>>196765321 (OP)При всём уважении к гуманитариям, социология с философией не научат тебя жить. Совсем. Выживают приспособленные, легко адаптирующиеся, не боящиеся риска, харизматичные люди, а всему этому не научишься по книгам, хоть убейся. Это личность человека, стиль мышления. А омежка-гуманитарий с омежкой-технарём, в этой жизни - близнецы братья.
>>196773891Специально для тебя сделаем динамическое ценообразование, чтобы тебе казалось, что нужный товар дешевле. >>196773992Не жди. Окно же у тебя в квартире есть? Есть. Направление моей мысли понял?
>>196774234социология поясняет как проходят процессы в обществе, филосфия следит за развитием мысли>социология с философией не научат тебя жить.НАХУЙ ИДИ БЛЯ
>>196774332Ну вот. А сделать-то ничего не можешь? Как ни крутись, а все равно покупаешь что сказали? Значит маркетинг на тебе работает отлично. И пока не научишься в осознанное потребление, так и будет.
>>196765659>Когда ты не понимаешь, как общаться с тян - результат протехнарской пропаганды.А когда тян не понимает, как общаться со мной - это результат какой пропаганды?
>>196774233>Сразу же неправда, бро. Это предвзятость.Но ведь гуманитарий продаёт услуги? Если он продаёт услуги, то он в торговле. В отличие от большой прослойки технарей, которые создают непосредственно продукт и не ответственны за его реализацию.
>>196774102Не каждый, анон, более того, многие люди и гумы и техи в принципе стараются помогать другим людям.
>>196774255>Окно же у тебя в квартире есть? Есть. Направление моей мысли понял?Заняться установкой окон? Не понял. Я не особо умею.
Как понять технарь или гуманитарий? Всю жизнь говорил как чукча, по математике трояк, с ит вуза выгнали, но очень быстро учусь, у меню рисовать, хороший муз слух и вообще очень разностороння личность епт.
>>196773337медики кукаритарии галимые.самые гумусные гумусые.кандидат медицинских наук говорит НУ Я ЖЕ НЕ ЗНАЮ ПОМОЖЕТ ИЛИ НЕТ, МЕДИЦИНА НОУКА ПРИМЕРНАЯ. мля, т.е. на глазок делают.и так все врачи говорят, кроме стомалогов. но стоматы вроде и не врачи как бы
>>196774625>Но ведь гуманитарий продаёт услуги?Нет, не обязательно. Писатель, например, тоже производит конкретный продукт. Опять же, это всё твоя предвзятость.
>>196774058писдежь.такого самолюбования как в физмат классах нигде нет.даже на секции вольной борьбы.
>>196774900Чем отличается роутер от коммутатора. Сначала даёшь простое объяснение на техническом языке, потом сетевые термины заменяешь на своих дедов и бабок по аналогии, чтобы не лезть в дебри. Уж мне-то, плисоводу - байтоебу не пизди что ты учил сети по Таненбауму с нуля. Всегда все начинают с таких аналогий или практики, а не с модели оси, которой даже тсп стек не подчиняется.
>>196774860>Как понять технарь или гуманитарий? Всю жизнь говорил как чукча, по математике трояк, с ит вуза выгнали, но очень быстро учусь, у меню рисовать, хороший муз слух и вообще очень разностороння личность епт.Открою секрет: технарь или гуманитарий определяется банально интересами, а интересы закладываются в детстве, ну или реже под определёнными факторами во взрослой жизни. Говоря проще, никаких способностей, опять же за редким исключением, никаких охуительных отличий одного человека от другого - банально ебаные условия формирования человека.
>>196765321 (OP)Читаю посты,понимаю что лет в 16 тоже был ярый технарь,сейчас читаю это и не понимаю,они троллят или реально не понимают важность гуманитариев,про то что,по хорошему нужно совмещать,не в профессии так в личности ,вообще молчу
>>196775071>Всегда все начинают с таких аналогий или практики, а не с модели оси, которой даже тсп стек не подчиняетсяИ этот человек посмел упомянуть Таненбаума...
>>196775004>Писатель, например, тоже производит конкретный продукт. >Опять же, это всё твоя предвзятость.Ух, хитрый жук. А ведь ты прав. Ну, ладно, а что насчёт: создаёт продукт для продажи? Ведь технарь, например, необязательно создаёт что-то непосредственно для продажи, он безусловно в этой цепочке, так или иначе, но между ним много звеньев, а между писателем обычно редактор-издательство... ой всё. Ты прав.
>>196775004Стоп, нихуя не прав, ведь получается, что и технари, и гуманитарии в конечном итоге к маркетингу привязаны и не привязаны лишь альтруисты. Не?
>>196775011Заканчивал физмат класс лучшего (по объективным показателям) лицея своего миллионника, почти не было такого. Зато когда общались с блатными ребятами из соседней школы (вроде как с уклоном в сторону иняза) - пиздец чсв.
>>196775318Ты веточку проследи, мой юный друг. Речь была про то, что тебя спрашивают что-то, когда нужно с нуля объяснять, а времени нет. А Таненбаума не трогай, ты в сетях ни бум-бум.
>>196775199>>196775240И технарь, и гуманитарий может въёбывать за идею. Один двадцать лет теорему доказывает или вечный двигатель собирает потому, что хочет и может, а второй пишет многотомники и распространяет самиздатом за идею. Мы все к маркетингу привязаны, если хотим получить прибыль. Без этого сейчас никуда. ДА что уж говорить, работу ради признания, а не денег тоже необходимо правильно продвигать в массы.
>>196775401>когда нужно с нуля объяснять, а времени нетЛибо выдели время, либо не открывай рот. Предоставь это тем, кто умеет объяснять.
>>196774351Даже среди великих философов было дохуя омежек-социофобов, а уж на процессы в обществе вообще похуй. Их понимание не сделает тебя успешным по жизни.
>>196775401> Ты веточку проследи, мой юный друг. Речь была про то, что тебя спрашивают что-то, когда нужно с нуля объяснять, а времени нет. А Таненбаума не трогай, ты в сетях ни бум-бум.Все до последнего слова всего лишь попытка зазнавшегося технаря потешить свое чсв. Ты объясни отличие или не пиши больше. А то я оказывается теперь должен шарить в сетях чтобы спросить у тебя простой вопрос, охуеть. Ты нахуй тогда не нужен, смекаешь?
>>196775141>И этот человек посмел упомянуть Таненбаума...Из-за этой шлюхи в Восторге все и померли, блядь.
>>196774663Этаж какой у тебя? Ты думаешь не в ту сторону. >>196774939У кого-то и нет. А у кого-то и есть.
>>196775409>Мы все к маркетингу привязаны, если хотим получить прибыль. Без этого сейчас никуда. ДА что уж говорить, работу ради признания, а не денег тоже необходимо правильно продвигать в массы.Так, ты умный, подскажи направление для хуя простого, которому повезло не быть ни гуманитарием, ни тем более технарём - на кого учиться, помимо рабочих?
>>196765321 (OP)> Я с детства сталкиваюсь с борьбой технарей и гуманитариев.Опять этот бот на связь выходит.
>>196775716Не делает. И дипломированному социологу с философом ничто не мешает быть лохами по жизни, причём наёбывать их будут те, кто в лучшем случае шарагу закончил.
Все это - всего лишь упрощение и сведение к каким-то совершенно примитивным конструкциям. Не бывает никаких гумманитариев и технарей. Любой человек может освоить любое дело, если есть достаточный интерес. Более того, даже научная деятельность - это не технарьское мышление(каким это себе представляют). Всего лишь 2% знаний основ и матчасти, все остальное - рутина с механической работой и огромная доля фантазерства, на уровне писателя художественной фантастики. Мимо ученый, еду с работы, хвастаюсь видом
Быдлокодер - не технарь. Если бы вы, пидоры кичливые, не сосали сами у себя, а делали свою работу нормально, мне не пришлось бы делать её за вас.мимоюрист
>>196776410>Тебе ж сказали: в маркетинг иди.Интернет-маркетинг? Без знаний в какой-то нишевой области?
>>196776557Был там однажды проездом. Годное место, но перекатиться туда по-моему сложнее, чем гумманитарию стать технарем даже с учетом того, что их не существует
Все это хуйня про технарей и гуманитариев. Если составлять список, то там гораздо больше подразделений, чем два. Мне, на пример, не доставляет труда писать диплом с гуманитарным уклонением, с учетом того, что я спокойно шарю в точных науках. При этом мне абсолютно не дается физика.
>>196765321 (OP)Двощ, мне кажется, назрела проблемаВ 2к19 ДОЛБОЕБЫ ДО СИХ ПОР ДЕЛЯТ СФЕРЫ НА ГУМАНИТАРНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ....Ну а если серьезно, то действительно неактуальный срач, ибо сферы не делятся просто на технические и гуманитарные, ибо ту же медицину куда отнести? Это разве техника? Нет. Да и банальная житейская история: Петрович-автослесарь - технарь, но ему матан ваш нахуй не упал, а вот теоретик-математик или софт-инженегр, которые реальной техники не "нюхали", но они ближе к технарям, по логике обывателя. Тот же сантехник – тоже технарь. А юрист - гуманитарий. Имеет ли смысл спор, кто умнее: юрист или сантехник? Скорее всего, образованней именно юрист из-за специфики работы. Да и вообще, т.н гуманитарные области очень разные.
>>196765321 (OP)А мне кажется что креститься надо, что технарем считается человек который умеет хоть что-то делать руками или обладает знаниями в определенной прикладной или естественно-научной области, а чтобы назвать себя гуманитарием достаточно забыть таблицу умножения, вот такие индивиды, для которых жизнь не урок математики и говорят, что за ними будущее.Так и есть будущее за вами. проебал картинку с тредшотом про 42, мб есть у кого
>>1967778781 рубль = 100 копеек. Когда извлекли из под корня рубль остался рублем, хотя там операция sqrt(100)
>>196765321 (OP)Просто если ты успешный гуманитарий, социоблядь и популист то ты будешь получать профит нихуя по сути не делая, но только если ты успешный
Потому что христианский дискурс был куда правильнее атеистического.Сейчас предполагается познавать мир через интеллект, но на это способны не все. В схоластике предполагалось познавать мир через незыблемую веру, подкрепленную философским интеллектом, но обязательной был только вера, интеллект был опцией. Если у тебя нет философского интеллекта то все равно будет необходимый минимум - вера. А сейчас людям без философского интеллекта, либо вообще без какого-либо интеллекта что делать? Поэтому сейчас так дохуя людей которые не знают как жить.
>>196778416Нет, я нахожусь в процессе и делюсь с вами выводами. Если есть что возразить - валяй, вдруг я чего-то не учел.
Для объективности нужно ввести ещё три категории.1. Естественно научники.Биологи, химики, медики, физика тут на стыке с техническими 2. РемесленникиЭто те Петрович, которые чинят моторы, краны, но не знают что такое линейное уравнение 3. ТворцыЭто элита элит из всех направлений. Это люди которые создают что то новое в своей области. У гуманитариев это писатели, композиторы, художники. У технарей и естественно научников это сами учёные, не просто научные сотрудники в нии, а люди, которые двигаются свою дисциплину вперёд, ну как самый яркий пример Перельман
>>196765917А гуманитарии продумывают пропаганду и управляют обществом, и что? Либо загнешься без технологии, либо без государства
>>196778357> Познавать через веруАвгустин, ты? На дворе уже не средневековые крестьяне, а современные, их так просто не наебешь.
>>196778357Любое религиозное или философское познание необъективно, то есть ты конечно можешь обмазываться им, но только потом не удивляйся, если окажется, что мир вообще не так устроен, как написал какой-нибудь филасаф в своём толмуде.
>>196778454не знаю, стоит ли слушать меня, я пока в жизни ничего не добился. Я считаю все гораздо легче: есть стагнирующие, прогрессирующие и деградирующие. Стагнирующие - 70% общества, ленивы, не выделяются умом, чаще всего хорошие офисные планктоны.Прогрессирующие - самая малая часть общества, среди них есть как амбициозные, приятные, умные люди, так и обычные Васяны, которым не похуй на науку.[/bДеградирующие][/b] - это в большинстве своем старое поколение, которое не воспринимает как данное, что прогресс не избежен, тормозят две верхние категории.
>>196773220У меня есть критерии, но тебе я их озвучивать не буду, чтобы ты делал не по шаблону. Пиши исчо, пока что у тебя хуйня вместо статьи.
>>196778357>А сейчас людям без философского интеллекта, либо вообще без какого-либо интеллекта что делать? Незыблемо верить в научно-технический прогресс и создавать себе иконы на земле.
>>196765321 (OP)>Мне всю жизнь лечат, что быть гуманитарием зашкварОбычно речь заходит об образовании, а гуманитарный вуз - просто проеб пяти лет жизни на юзлесс хуйню.
>>196765321 (OP)>Которые умеют выполнять функции, но не понимают процессов в обществе, понимаете?Ну охуеть, а ты, такой гуманитарий, внезапно ПОНЯЛ!И теперь заживешь!Ахахахаха.Пейши ищо, гумик.
>>196769577>А психолог объяснитИли не объяснит.Ты, наверняка, еще веришь в заряженную Чумаком воду, раз у тебя уже "объяснит".Пиздец, он еще не начал, а ты уже уверен, что у него получится.Вот на таких лохах, как ты, и наживаются эти пиздоболы.Удачи тебе с ними.
>>196770089>научную статьюАхахахаха.Прочел две хуйни, высрал третью - это у гуманитария называется "научная статья".Каковы критерии научности твоей говностатьи? ну-ка быстро!
>>196765321 (OP)Просто гуманитарные науки гораздо сложнее, чем технические, по этому в них и не лезут. В добавок технарей проще дурить всякими цифрами, пока они живут в говне и терпят.
>>196779843Гуманитарных наук не существует.Любая наука - техническая. Будь это медицина или ебаная биология.
>>196779454Че ты высрал? Корень квадратный из 25 копеек нужно домножать на 100? Если ты, зная величиную рубля в копейках, умножишь её на 100, то ты нагадишь себе в штанишки. Тут показана просто очередная неточность мат абстракций, как когда через уравнения доказывается равенство веса комара и слона
>>196779954>Тут показана просто очередная неточность мат абстракцийНет, тут показано, что автор картинки и ты - безграмотные мудаки.Которые не понимают, что корень из копеек это не копейки.Пиздец, а раньше в интернет таких тупых не пускали. Вот жиза была!
>>196779889К сожалению нет, такие важные вещи, как политика и социология, а так же техническая наука, не могли бы существовать без гуманитарных наук впринципе, но в последних слишком мало открытий, т.к. общество ещё слишком слабо развито для таких наук, а двоичный код не способен справляться с небинарными задачами.
>>196780098- гуманитарных наук не существует- нет, технические науки не могут существовать без гуманитарных наукТипичный разговор с гуманитарием. Не слушает, не пытается понять, несет какую-то хуйню в терминах, определения которых существуют только в его влажных мечтах.Бинарный код у тебя в штанах, блядь.Вылези с двача и поизучай, что такое наука, что такое научный метод, каковы критерии научности.Может, хотя и вряд ли, до тебя дойдет, что пиздобольство это не наука.
>>196780124Блядь, отрицательные показатели степеней гуманитария вообще до инсульта доведутХотя, конечно, откуда бы у гуманитария взяться мозгу...
>>196780276Ахахахаха.Типичный убийственный аргумент гуманитария:"нет я прав, и очень много знаю, а ты ничего не знаешь, и не прав"Гуманитарии, не старайтесь выебнутся, всю вашу гуманираную шизофазию мы читали раз по сто. Идите подрочите другу. Будет эффективнееХотя, конечно, эффективность это не про гуманитариев.
Поцаны, а вы все в каком классе учитесь, что до сих пор вторую степень и корень второй же степени до сих пор плохо знаете?
>>196765321 (OP)>борьбой технарей и гуманитариевА исход зачастую всегда один - одни идут на завод, вторые в макдак/пятак
>>196765321 (OP)Это ебучая Ньютоно-Кортезианская парадигма и все вытекающие из её очка. Очевидно что она себя изжила но смена парадигмы это процесс долгий и болезненный. Так что похуй.
Блядь, ебаные дети, на хуй1 руб = 100 коп1 руб^2 = 10000 коп^21 коп!^2= 1/10000 руб^25 коп = sqrt(25коп^2)=sqrt(25/10000руб^2)=sqrt(1/400руб^2)=1/20 руб что, блядь, непонятного? что все части выражения надо, внося под корень, возводить в квадрат?канты ебучие. блядь, программу для 6-го класса не осилили, зато знают законы жизни, ебаный рот!
>>196780589Обсуждение этой картинки всегда прекрасно показывает интеллектуальный уровень гуманитариев.Надеюсь, ОПу теперь все понятно
>>196780841АХАХАХАХАХАХАХАХАблядь, гуманитарий не осилил операции умножения и извлечения квадратного корняпиздец
>>196777638Никогда не забывал таблицу умножения, потому что никогда не видел смысла её запоминать. Вот уж точно удел гуманитариев.
>>196780901Вообще-то квадратные рубли и копейки бред изначально. Будь там квадратные метры, было бы адекватнее.
>>19678106142 - это ответ на вопрос о том за кем будущее вселенной смысла жизни и всего такого.А будущее за гуманитариями.
>>196781113Еще один гуманитарий в треде, бггг.Папуас ебаный. "что я не могу на пальцах посчитать, того и не существует" - вот твой уровень.Если ты не можешь абстрагироваться от смысла величин и произвести над ними простейшую математическую операцию, тебе следует сходить к врачу, чтобы тебе мозги просветили - нет ли там органических повреждений.
>>196781190Какие еще на хуй квадратные метры? Может тебе еще круглые килограммы захуярить в ебало? Технарь до хуя шоле?
>>196766193>незначительное определениевесь гуманитарий всегда в этом: любое определение для него "незначительное". Чтобы всегда можно было потом сказать "ну, вы же поняли, что я имел в виду не это. А раз не поняли, значит, вы мудаки"
>>196781167Да мы уж видим, какое будущее за гуманитариями. Сраные копейки посчитать не могут. А потом ноют везде, что путин их наебал с пенсией.
>>196781255Ещё один диагност уровня б. Таблетки выпил? Где я написал, что не могу абстрагироваться? Я просто сделал понятнее тем кто не догнал твою умственную мастурбацию.
>>196781418Вот в этом месте ты не смог:>бред изначальноТам нет никакой мастурбации, тем более умственной. Это арифметика, блядь. АРИФМЕТИКА
>>196781511Гуманитарий только круглые и прямоугольные видел. Поэтому не может совладать с абстракцией.
Я бы посмотрел как у гуманитариев бы башка затрещала, если бы вместо рублей и копеек были шиллинги и пенсы, лол
>>196765728>За гуманитарные науки отвечает полушарие мозга, которое развито лучше у тянТы имеешь в виду одну из ягодиц?
>>196781629АхахахахахаБля, устал смеяться1. что такое "физическая" величина?2. где ты ее нашел в картинке про копейки?Если тебя в арифметике не учили про размерности, иди разбей ебало своему учителю начальных классов.Если учили, а ты до сих пор не понимаешь - разбей себе.
>>196765321 (OP)Всегда проигрываю с таких пиков, где гуманитарии-либерашки технарям приписывают какую-то занудность, мол так отвечать будет как ученый-капченый)). Это очередной бототред? Да!
ОП походу ёбнутый. Если бы не технари ты бы сейчас не в интернете пиздел,а сидел бы в деревянной избе и говорил о социальной значимости гуманитариев(но не факт так как ты бы мог не дожить до своего возраста,а умереть от какого нибудь ОРВИ).
>>196781744Всегда интересно послушать вскукареки гуманитария, который обосрался с элементарной задачей."мы еще не проходили""я болел""мне эта матеша на хер не сдалась, я гуманитарий"
>>196781687Вот уж чего технари не могут, так это вешать лапшу на уши. Ты сейчас наверно так чсв себе поднял за счёт знания школьной программы анальных классов и умения абстрагироваться вау!Возьми, дружок, с полки, пирожок)
>>196781941>Маааам, я обосрался с задачей про 5 копеек!>Но сказал им, что они ни хуя не умеют, и чтобы взяли с полки пирожок.>Я молодец, мам?
>>196782035Начинаются маняманевры "я не это имел в виду".Все равно же в жопу выебут, это удел всех гуманитариев, которые пытаются много пиздеть.Начиная с Сократа еще
>>196781874Мне одна тян сказала, что на матешу приходит поспать и нужна там для красоты. Вот уж беззаботный человек.
>>196782172Ее удел, как и удел гуманитариев - быть выебанными. Ее-то еще, может, в пизду выебут, а гуманитариев без пизды - в жопу.
>>196773967>>196775125> Технарь не умничает, а делает то, что велено начальником-гуманитарием - лодырем-индивидуалистом.пофиксил обоих
>>196782044Да при чем здесь твоя мама, тебе сразу сказано было что никто не обсирался и просто для ясности поменяли единицы измерения. Не надо так сокрушаться, все хорошо. Дыши глубже, ничего страшного не произошло.
>>196782201А ведь что удивительно, пока не начался хайп вокруг айти все технари сидели под шконарем. А теперь любой хипстер с бородкой сразу ебырь-террорист. Лалка ты.
>>196771145адекватные люди знают, что можно совмещать гуманитарные науки и технические. остальные - это мусор, что их слушать? зачем с ними спорить? смеха ради, если только.
>>196781255> Если ты не можешь абстрагироваться от смысла величин >нахуй мне смысл, я буду считать хуйню до посинения хуяУровень: технарь.
>>196782518Еблан? Всю историю все интеллектуалы занимались математикой, включая большинство философов, не то что физиков всяких
