>Пачиму вы считаете, что Бога нет? Докажите!Чайник расселаНапоминаю тупым верунам, что в 2019 году их место под шконкой.
>>196827928 (OP)К сожалению для тебя, чайник тут не действует, ибо отрицание высших сил - такое же маняутверждение, как и уверенность в их существовании. Тут только агностики в супер позиции, а что атеисты, что веруны, все сосут от чайника.
>>196828624Именно поэтому чайник доказывает не их отсутствие, а невозможность доказать их наличие или отсутствие.
>>196827928 (OP)Вот в этом-то и слабость всех атеистов. У них просто напросто не хватает воли чтобы упорно верить в иррациональное, они не могут, а точнее думают, что не могут быть ведомыми кем-то/чем-то, потому что прежде чем взять что-то на веру они могут взять это самое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО и если оно будет для их голов звучать убедительно, значит тезис становится для них истинной. Более того такие люди всегда будут рабами какого-нибудь дяди, в то время как для истинно верующего человека нет власти кроме власти бога. Верующий может несмотря ни на что не признавать власть какого-нибудь васяна над собой. кем бы этот васян не был. Так что под шконкой у своего господина находишься ты, дорогой друг.
>>196828940Просто если тебе не нравится религия, то просто возьми не живи в ней, не считай годы, не празднуй рождество итд, а то заебали двуличные мрази. Наш мир просто основан на христианстве, чувак.
>>196828456Вся суть чайника в том, что нет смысла вообще ставить вопрос о его наличии. Если ты просто говоришь «ну пусть чайник будет, жалко вам, что ли» — это позитивный агностицизм. В деизме существование чайника предполагает некие, зачастую значительные импликации.
>>196828711>а невозможность доказать их наличие или отсутствие. Вот, дружок-пирожок. Это доказывает, что и атеисты сосут с ними на пару, член одной и той же длинны. И когда они поливают друг-друга, умному человеку это одинаково смешно.
>>196829157Смысл чайника в том, что можно придумать любую недоказываемую хуету и быть довольным как слон. Поэтому пока нет доказательств - следует относиться к придуманной хуете соответственно.Потому соснули только веруну.
>>196828853Даже если и христов и был (а я склоняюсь к тому что такой человек мог быть), то вот где доказательство того, что он был б-гом?
>>196827928 (OP)Я общался с парой атеистов, вот скрины переписки. Сначала вроде нормальные аргументы приводят, а потом переходят в оскорбления.
>>196829073Во-первых, чайник это не слишком развёрнутая метафора и судить чисто в его плоскости глупо, ты рассуждаешь в ней так, словно это научная аксиома. Во-вторых, чайник!=бог. Бог есть большая гипотеза о создании и жизни вселенной, всякий атеист отрицающий бога, отрицает его как теорему и пускай верующий не доказал её, но атеист так же, не смог ни доказать что бога нет её, ни доказать от обратного (Представить что он есть и обозначить парадоксы). >>196829256Вот ты настырный. >следует относиться к придуманной хуете Атеизм точно такая же, придуманная хуета. Если атеист говорит "Ну, я точно не ебу, скорее нет, по крайней мере, я не вижу доказательств того что он есть" - то он агностик А если он говорит : "Существование бога противоречиво, его нет" - то он такой же верующий, просто в обратное.
>>196827928 (OP)АТЕИСТОТРЕД НУЖНО НАЧИНАТЬ С ТВОЯ МАТЬ УМРЕТ, ЕСЛИ НЕ ОТВЕТИШЬ В ТРЕД, ТАК КАК НА ДЕЛЕ АТЕИСТЫ ЭТО СУЕВЕРНЫЕ ЗАШОРЕННЫЕ ПИДОРАХИ, КОТОРЫЕ В БОГА НЕ ВЕРЯТ, НО ВЕРЯТ В ПРОКЛЯТЬЯ
>>196829452Ты, конечно, неплохо стрелки перевел, обсасывая, кто же есть атеист.Но бремя доказательства все еще лежит на предлагающем.Ибо бритва оккама.
А почему постоянно атеисты говорят что бог требует доказательство, если бог это не теорема, а аксиома. Это как требовать доказательство того, что две параллельные прямые никогда не пересекутся. Бог это же некий абсолют лежащий за гранью человеческого понимания и восприятия, мы по определению не можем познать его напрямую, получается доказательство его существования само по себе нарушает это определение.
>>196829843Ну так и нахуя он тогда нужен? Вот просто — нахуя? Давай лучше верить в богоеда, богоед сильнее бога.
>>196829843Потому что двух параллельных прямых так же в реальности не существуют, они лишь придуманы для удобства ешения математических задачек, и все это понимают. А веруны говорят, что Бог реален.
>>196829634Ты опять ебнулся. Оккама действует только если одно утверждение проще чем другое. Создание вселенной без посторонней помощи, ничуть не проще чем создание со сторонней помощью. Это не увеличивает логическую цепь. >обсасывая, кто же есть атеист.Нет, это ты очень классно устроился, считая свою позицию первозданной и неоспоримой. Так вот Атеист, это человек ОТРИЦАЮЩИЙ существование бога. Он именно что верит, что его нет. Вот агностик - из тех, кто считает "Не знаю, у меня не хватает данных", а атеист УТВЕРЖДАЕТ, т.к. доказательств у него нет, он ничем не лучше. >>196829691Сори, но мне лень для дискуссии с аноном смотреть 2 часа, тем более там явно какая-нить не интересная муть, можешь выдержки покидать, почитаю.
>>196829919Потому что бог лишен всех человеческих недостатков, так как он абсолютен и самый-самый, но при этом человек создан им по его подобию. То есть человек подобен существу, которое имеет все человеческие качества в совершенной форме. В результате человек начинает неразрывно ассоциировать себя с такими качествами как умение и желание творить, например, что довольно полезно я думаю. Ну и кстати в попытках познать непознаваемое(бога) человек начинает в самой разной форме это делать, от попыток сотворить нечто невообразимое, так как подобие творца может сотворить подобие творения творца, или может познавать творения творца, то есть весь окружающий мир. Вообще довольно много полезных опций короче
>>196829933Потому что нельзя на эмоциональном и чувственном уровне полюбить математику, а бога нужно принять сердцем так сказать, поэтому бог и реален но при этом ты его, как и прямые параллельные не увидишь, потому что он в рамках реальности, но вне рамок познаваемой человек реальности. Это кстати двигает верующего человека расширять рамки познанного им мира. Познать бога - тоже мотиватор двигать науку
>>196827928 (OP)Пока религиозные общины дают плодовитое и здоровое потомство, биомусор вроде тебя абсолютно бесполезен для человечества. Ты - эволюционный тупик, десу.
>>196829843Математики придумали параллельные линии такими, что бы они не пересекались, в этом суть аксиомы. По примеру с б-гом аксиомой является что он создал Адама. Но это лишь выдумка, в реальности нет ни параллельных линий, которые не пересекаются, ни б-га, который создал Адама. Если относиться к богу как к сказачному персонажу и спорить о том есть ли у него борода (на пример), то это норм. А вот утверждать что он есть в действительности, это тоже самое, что доказывать что нас всех спас Тони Старк от Таноса.
>>196830302Тем, что веруну банально размножаются, животное. В отличие от светских белых, которые стареют и медленно умирают, потому что не способны поддерживать свою популяцию. Их уровень рождаемости ниже 2.0Почитай как устроены община ортодоксов в Израиле или штат мормонов в США.
>>196830273Бога никто не создавал, он существовал вне времени так как времени не существовало, а потом взял и создал время
>>196830326А бог всегда существовал и его невозможно познать, вот аксиома. Ну наличие бороды и так далее это довольно малоинтересная деталь, в христианском лоре есть намного больше штук интересных и некоторые из них даже полезные. Ну то есть вы чего, вселенная Толкиена и Ваха получилась при переработке христиансвтва
>>196830339Т.е. а вопрос причины самосоздания не встаёт? Это не увеличивает кол-во вопросов, а переносит его в начало цикла.
>>196827928 (OP)Говно, ты? Эрик Рейтан считает, что вера в Бога отличается от веры в чайник, поскольку чайник материален, и поэтому однозначно познаваем. Таким образом философ утверждает, что всё наше знание о мире не даёт нам веского основания полагать, что вера в чайник Рассела оправдана и, по крайней мере, некоторого основания, что его нет.
>>196827928 (OP)Ну и этот чайник запрещает мне делать правильные суждения? Я понял что Бог есть посредством откровения. Это было озарение, инсайт, чистейший гнозис.
>>196829481что за тянка на пиках точёных>представляют из себя лишь мыслеконструкт.Остановись пока эта остановка не станет для тебя последней ежжи
>>196830737Ну так поздравляю, в течение 20-30 лет целый этнос, который собственно и покорил мир, в итоге наебнется и будет переварен коричневой массой. Удалили себя из истории, как говорится.
>>196830778Я утверждаю что есть призрак, который ебёт тебя в рот прямо сейчас. Этот призрак не материальный, а духовный, и ебет он в рот тебя духовно. Это невозможно проверить, но я это утверждаю. Вот теперь докажи что что такого призрака нет.
>>196830819>У меня один вопрос, у тебя два. Один проще двух.Бритва о причинах и следствиях, а не о вопросах. "Сотворённый" - это и не причина, и не следствие, но лишь параметр явления.
>>196829386Вот адекват в тред. Я давно предлагаю возродить культ Богини. Запиливать каждый день тред в ее честь и истово бампать, перетаскивать на свою сторону сектантов-головопоклонников и всяких сомневающихся
>>196827928 (OP)Что ты за хуйню высрал. Невозможно доказать отсутствие чего-либо, поэтому веруны в принципе не могут быть неправы. Ты слишком узко мыслишь-для тебя бог это дед на облаках.
>>196827928 (OP)2 000 лет назад все люди было ростом 30 метров, а гравитация слабее в 100 раз. С помощью всемирного заговора археологов, все древние артефакты и кости великанов уничтожаются. Эволюции не существует. Все кости, которые представляют в музеях, как доказательства эволюции - кости современных обезьян, а какие-то вообще не настоящие, а всего лишь моделяция, слепки. 200 лет назад была ядерная война и правительство англии официально объявило все население земли мертвыми.
>>196830952Ну так ты никак не можешь доказать и его существование. Призрак может существовать или несуществовать, поэтому тот кто в него верит и не верит в одинаковом положении.
>>196830926Ну ты же не веришь, что популяция так бы и убывала до конца по принципу перевернутой пирамиды, пока не остался бы последний белый человек на земле? Она просто приходит в равновесие с новым укладом жизни под влиянием автоматизации, урбанизации и прочей хуизации, пока не устаканится. Другое дело, что слишком рано произошел сильный перекос в развитии между цивилизованными людьми и ослоебами, в результате чего плодящиеся ослоебы вытеснят белую раССу. Но их впоследствии ждет точно такая же схема развития.
>>196827928 (OP)>>тупым верунамСреди самых богатых и влиятельных людей мира (я не про зиц-председателей типа цукерберга/гейтса или карманных политиков типа обамы) нет атеистов. Они по-твоему тупые?
>>196830905Я себе жил-поживал, никого не трогал, занимался своей, только мне нужной, хуйнёй и про б-гов вообще не знал и никогда не задумывался. И тут пришел какой-то верун и загоняет мне, про б-га, про грехи, про ангелов и бесов etc. Естественно, как здравомыслящему человеку, мне это показалось какой-то фигнёй, и я в это не поверил. Так что- получается, теперь я стал вернуном в отсутствие б-га?
>>196831181>Если ты в это веришь то ты полный дибил. Вот именно! В точности как и те, кто верят в б-га!
>>196827928 (OP)Прививки убивают. И правительство специально заставляет всех прививаться, чтобы контролировать население земли. С этой же целью создали гмо. Жидомассоны планируют сократить население земли до золотого миллиарда. Спида и вич не существует. Лечение от него так же убивает, и все с той же целью. Все древние знания по реально рабочей медицине наших предков уничтожаются, заменяясь ядовитыми таблетками, которые уничтожают организм. Существование телегонии правительство так же скрывает, чтобы намешивание разных генов в одном плоде могло максимально сократить ему жизнь, все с той же целью сокращения населения.
Так бога и не надо доказывать, это - вера. Также как и искусство, оно нерационально. И это не плохо. Рациональность - очередная догматика наукоебов. Познание - это познание себя, познающего.
>>196831320«Сын Божий рождён — это не стыдно, ибо достойно стыда;и умер Сын Божий — это совершенно достоверно, ибо нелепо;и, погребённый, воскрес — это несомненно, ибо невозможно.»
>>196831109По легенде бог триедин, то есть бог одновременно один, и одновременно является отцом, сыном и святым духом.
>>196831222Много наших уже погибло. Нам приходится скрываться. И очень осторожно открывать людям истину. Конкретно сейчас я подключен к публичной вайфай сети с арендованного ноутбука через тор, прокси и впн.
>>196831365Где там у него апелляция, долбоеб?Был тезис "веруны тупые".Он опровержение реальным опытом описал.Ты высрал пикчу школьника из комментов под постами вбыдлятне.Имхо ты соснул ща, противно на тебя смотреть, прости.
>>196831423Приведи мне человека, который будет как минимум вытворять всё то-же, что и Христов. Я проведу контролируемый эксперимент с участием независимой экспертной группой, и тогда мы получим доказательства наличия бога Иисуса Христова из библии.
>>196831524Личный опыт не является доказательством, ебло ты тупое. Если твоя мамка и сестра шлюхи, то это еще не означает того, что все девушки на земле такие же
>>196831582Вы можете убивать нас, но вы не сможете скрыть истину. На смену мне придут другие, и скоро весь мир узнает правду. И тогда скрываться придется вам.
Бог — это существо, лучше которого нельзя вообразить.Идея Бога присутствует в сознании.Существо, существующее и в сознании, и в реальности лучше того, которое существует только в сознании.Если Бог присутствует только в воображении, тогда мы можем представить лучшее существо — то, которое присутствует и в реальности.Мы не можем вообразить что-то лучше Бога.Поэтому Бог существует.
>>196831638А почему кто-то еще должен быть? Христос жил вроде как был и умер. Схуяли кто-то ещё должен быть такой же? Вроде в учении говорится, что подобное повторится перед великим судом (концом света)
Определение 1: «X» является богоподобным, тогда и только тогда, если все его свойства положительные.Определение 2: «А» является свойством «X» тогда и только тогда, если для каждого свойства «B», «B» имеет свой «X», и «A» вытекает из «B».Определение 3: «X» обязательно существует тогда и только тогда, если все его составляющие однозначно определены.Аксиома 1: Если свойство положительно, то его обратное не является положительным.Аксиома 2: Любые главные свойства строятся на основных свойствах, то есть главное свойство — позитивно, только если все основные — позитивны.Аксиома 3: Свойства Богоподобности всегда положительные.Аксиома 4: Если главное свойство — положительное, то все его составляющие — положительные.Аксиома 5: Существование — положительное свойствоАксиома 6: Для любого главного свойства «P», если «P» положительно, то его свойства положительны.Теорема 1: Если свойство положительно, то это можно доказать.Вывод 1: Свойство быть Богоподобным — постоянно.Теорема 2: Если что-то Богоподобное, то оно должно существовать.Теорема 3: Богоподобность всегда можно доказать.
>>196830819Во-первых, тот анон, что ответил тебе на это сообщение первый - не я. Во-вторых, я ответил на один вопрос и создал другой, а ты не ответил на вопрос. Общее кол-во нерешённых вопросов - один, сложность одинакова. А если продолжать как ты, то можно задать и тысячу вопросов. Как вселенная появилась? >Не бог, но самозарождение Как организовалось самозарождение? >Бля, уже второй вопрос, кажись я проебал анону.
>>196831661Пиздец ты овощ, моча из хуя во рту в мозг ударила? Где тут личный опыт? Всякие бизнесмены, миллионеры, некоторые учёные и прочие очевидно умные люди только в личном опыте автора поста существуют? Пиздец, готовься к егэ лучше, не сиди на бордах. Мало того, что пользы нет, так еще и хуев наглатываешься в юном возрасте. На личность влияет, будешь потом шизоидом какими-нибудь с комплексами.
>>196831524Этот прав>>196831661Он утверждает что большинство великих людей современности - верующие. Из этого не вытекает того что все умные люди верующие (закон обратного тождества) мимоатеист
>>196831674 Мы пишем открыто о себе. Мы ничего не боимся, вы все скот и дрянь. Мы правим вами как куклами.
>>196831709У нас есть неопровержимые доказательства. Тысячи фотографий, терробайты видео, где видно вашу сущность. Мы долго следили за вами. Скоро настанет время показать все то, что мы видели всему миру. Все то, что мы знаем. Даже половины думающего населения хватит, чтобы ваш мировой порядок рухнул.
>>196831726Ты спросил какие мне нужны доказательства - я ответил. Настанет великий суд - проведём эксперимент если успеем
>>196831834Ну он и не постулировал последнее. Просто сказал, что среди умных есть как верующие, так и неверующие, и кореллирует это не так сильно, чтобы сделать однозначный вывод "веруны тупые".
>>196831179>Среди самых богатых и влиятельных людей мира (я не про зиц-председателей типа цукерберга/гейтса или карманных политиков типа обамы) нет атеистов.Так они и не веруны, они приносят своему богу жертвы и получают профиты от него за это. Тут и верить нехуй, ты тупо знаешь что сделав Х получишь Y.
>>196831700Даже если от залетного, что мешало богу даровать мимокроку силы и контачить с ним, допустим, посредством снов?
>>196831888Ты же понимаешь, что в тот день, когда вы это опубликуете, мы отключим мировой интернет (сославшись на теракт), а вы лишь напрасно выдадите себя и будете подвергнуты тотальной зачистке?Все напрасно.
>>196831937А смысл проводить? Есть Бог? Слава Богу! Нет? Ну и ладно че. Рефлексия о сотворении мира, жизни до и после жизни на Земле, даёт лишь фундамент для развития логики и в принципе человеческой мысли.
>>196832008Никто не говорил, что будет использоваться только интернет. Мы готовимся намного более масштабно, чем вы только можете себе представить.
>>196831732>ответил на один вопрос и создал другой, а ты не ответил на вопрос>не ответил на вопрос>ответил на один вопрос и создал другой, на который не ответил>что проще
>>196827928 (OP)>Чайник расселаАтеист не просто отрицает то, что утверждает теист. Атеист, вдобавок к этому, убеждён в том, что Вселенная такая, какая она есть, не из-за Бога. Она такая или из-за чего-то другого, или причины, почему она такая, нет вообще.
>>196832120Ты осознаешь, что ты сам лично в наших руках. Ваши труды - не ваша заслуга. Такие как вы нужны нам, чтобы проверять самих себя. Вы лишь инструмент, а мы - защитный механизм системы. Ваша задача пытаться просветить людец, наша - подавить вас. Вы часть системы.
>>196827928 (OP)>Тут только агностики в супер позиции, а что атеисты, что веруны, все сосут от чайника.скорректирую...агностики, даже не задумываются о сути явлений = такие же ущербы как веруны и атеисты.Давным давно уже существует двойственность, объясняющая с материалистической позиции всю бытийность, по крайней мере по каким законам существует.
>>196832901Нет, ты не знаешь сути агностицизма. Агностику не обязательно пох, агностик утверждает, что у него не хватает данных/ума понять, если-ли высшая сущность. Агностик может и быть склонен к (а)теизму, но он НИКОГДА не будет утверждать, есть бог или нет.
>>196833146>агностик утверждает, что у него не хватает данных/ума понятья про это и говорил же..Зачем называть такое "состояние агностика" суперпозицией?! он просто застрял между двух уверованных противоположностей, в двойственном учении нет веры, есть материалистические учения, построенные на анализе следствия с ведением к причине и попыткой объяснения её законами объективного мироздания.
>>196833467Если сравнивать агностика с серунами и отеистами то он реально в суперпозиции. Веруны говорят, что бог есть, хотя на самом деле на это нет доказательств, аутисты говорят что бога нет, хотя на это тоже нет доказательств. И только уберменши агностики говорят все как есть, что никто не может доказать наличие или отсутствие бога.
>>196834011>Если сравнивать агностика с серунами и отеистами то он реально в суперпозиции.если дебил не открыл рта, чтобы вякнуть за кого он, это не означает что он НЕ ДЕБИЛ.Логично, что человечеству пора бы уже отходить от этого тройничка: агностик, верун, атеист...и проэволюционировать чуть дальше, тем более инструменты под носом... причинно-следственные связи, квантач...и тд.
