Эй, малолетний либерал, смотри сюда. Кто бы и что ни говорил, но гомосексуализм - психологическое отклонение, болезнь, НЕ норма. Стоит сразу оговориться, что бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропаганды, толерантности и прочего бреда, дабы разрушить основы культурного общества. И вот этих самых "жертв пропаганды", нельзя в полной мере называть геями, а скорее глупыми дурачками, которые хотят показать свои "прогрессивные взгляды", либо просто сбились с пути и нуждаются в помощи. Я уже не говорю про истерию с "гендерами". В тред призываются боевые вертолеты, дабы заявить о своих оскорбленных чувствах Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере генов. Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, что не способны в размножение. А те немногие, кому не посчастливилось бы родиться с этой болезнью, были бы, пусть, возможно, и не легко и не сразу, но вылечены от этого недуга, огражденные от пропаганды этого мракобесия.Разумеется, ты можешь называть меня "пидорашкой", "стереотипным", "нетолерантным", но эти слова не изменят того факта, что гомосексуализм - тупиковая ветвь, которая обречена на вырождение по естественным причинам. И все твои комментарии и аргументы, основанные на "научных открытиях кого-то там", не более, чем "пук в лужу". Ведь в любом биологическом виде, где есть двуполое размножение, гомосексуальность является рудиментом и приводит к вымиранию.
Да и похуй же, нет? Пусть эти жопотрахи ебутся сколько хотят, всё равно их так и будет МЕНЬШИНСТВО, не зря их так называют.
>Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере генов. Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, что не способны в размножение. А те немногие, кому не посчастливилось бы родиться с этой болезнью, были бы, пусть, возможно, и не легко и не сразу, но вылечены от этого недуга, огражденные от пропаганды этого мракобесия.За всю человеческую историю, почему-то, не изжил себя./thread
>>196938725 (OP)>Разумеется, ты можешь называть меня "пидорашкой", "стереотипным", "нетолерантным"Могу,назвал,пошел на хуй
>Кто бы и что ни говорил, но гомосексуализм - психологическое отклонение, болезнь, НЕ нормаНо ведь это всего лишь твое мнение, пидорашка. А во всем цивилизованном мире это не является болезнью. Дальше даже не стал читать твой высер.
>>196938838>Да и похуй жеДа конечно. Но надоело засилие заднеприводных и куча тредов про толерастию и подобное дерьмо.>За всю человеческую историю, почему-то, не изжил себя.Как мы недавно узнали по новостям из Монголии, бубонная чума, считавшаяся исчезнувшей, тоже никуда не делась. Никто никогда не создавал специальных изоляционных лагерей для геев, чтобы эта зараза не распространялась через пропаганду. Читай абзац выше о том, что "геи-по-рождению" могут быть всегда, но их будет примерно один на сто-двести миллионов. А та куча "толерастов" лишь жертвы пропаганды
>>196939317>Никто никогда не создавал специальных изоляционных лагерей для геев, чтобы эта зараза не распространялась через пропаганду. Тут перетолстил, закрывай тред. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_Третьем_рейхе
>>196938725 (OP)>гомосексуальность является рудиментомНу начинается. Ты ведь даже не знаешь что такое рудимент.
>Разумеется, ты можешь называть меня "пидорашкой", "стереотипным", "нетолерантным", но эти слова не изменят того факта, что гомосексуализм - тупиковая ветвь, которая обречена на вырождение по естественным причинамТогда что же ты так бесишься? Жди пока они вымрут, а сам плоди гетеросексуальных потомков. Только не удивляйся если у тебя родится сынок-гей.
>>196939577XD Он это правда написал, про рудимент? Типа раньше это было важной частью нашего существования?
>>196938725 (OP)>гомосексуализм - психологическое отклонение, болезньобсуждаемо. даже если так - люди с плоскостопием, миопией или "гей-болезнью" имеют право жить без дискриминации>НЕ нормаправда. >бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропаганды, толерантности и прочего бреда, дабы разрушить основы культурного общества. пиздеж. геи есть даже в чечне, где 0% пропаганды>Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере геновя адекватный и использую логику. геи не живут в отдельном гей-государстве или гей-сообществе, которое может вымереть>гомосексуализм - тупиковая ветвь, которая обречена на вырождение по естественным причинам. 99% геев рождается в гетеросексуальной семье
>>196939317Мне как было похуй так и осталось. Слишком много хуйни требует лагерей. Быдло бы тоже по хорошему в резервации, жопотрахов, зоошизу и прочее говно.Заебёшься лагеря ставить.
>Ведь в любом биологическом виде, где есть двуполое размножение, гомосексуальность является рудиментом и приводит к вымиранию.Сотни биологических видов, в которых гомосексуальных особей доходит до половины, почему-то ещё не вымерли. Meh
>>196938725 (OP)>гомосексуализм - психологическое отклонение, болезнь, НЕ норма.Я даже не буду читать дальше, пока ты это не пруфнешь.
>>196940659Норма это наиболее часто встречающийся параметр. 2 руки, 2 ноги, гетеросексуал - это норма среди людей.А левша, заика или гей - не норма.
>>196938725 (OP)Это всего лишь очень тонкий тротлинг. Если бы у нас было больше трапов, возможно даже закоренелые традиционалисты не отказались бы быть выебанными в очко и другие отверстия. Пока лично не увижу и не потрогаю в произвольных местах - не могу здраво комментировать такие моменты.
>>196940892Ну что ж, значит, быть белым на этой планете уже не норма. Да на самом деле никогда и не было, норма - быть восточноазиатом.
>>196939317>Но надоело засилие заднеприводных и куча тредов про толерастию и подобное дерьмо.Радуйся, еблан. Чем больше пидоров и трапов, тем больше у тебя, тупого дегенерата, шансов выебать бабу или трапа, кекТы же своей истерикой наоборот лишь осложняешь себе жизнь в конкурентной борьбе за пиздятинку, которая и так оверпрайснута.
>>196940961Тогда геев врятли станет большинство т.к. очко изнашивается наверное. НО ВОТ НЕ У ВСЕХ! У кого-то оно укрепляется. Может определять пол нужно по форме ануса?
>>196938725 (OP)Пфф, да у нас и Путин так то либерал. Че сказать то хотел? Геи ебуться и хуй бы с ними. Доп прав они с этого иметь не должны. За коррупцию нужно расстреливать.Мимо поддерживаю Навального, потому что больше некого.
>>196940787Вот это ты, пидор, нормально так нас, левшей, приравнял.Рака спермы тебе, уёба. Умри в муках просто.
>>196938725 (OP)>бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропагандыТебя тоже распропагандировали, оп-хуй? На хуя ты ебешься в жопу, пидорас?
>>196939317Кем она считалась исчезнувшей, деградант? Тобой? Специалисты всегда знали, что она есть и будет есть, пока есть животные-носители.>Читай абзац выше о том, что "геи-по-рождению" могут быть всегда, но их будет примерно один на сто-двести миллионов.А цифры я, конечно же, беру из жопы.
Гомосексуализм - это лишь сексуальная девиация. Один из видов фетишизма. Как например геронтофилия или педофилия, футфетишизм и садомазохизм.
>>196941300Любая абстракция не существует за пределами сознания, их нет в природе, но ты живешь в обществе людей.
>>196938725 (OP)>Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, что не способны в размножение. А до нашей эры какая масс медиа делала геев?
>>196941390В обществе людей норма определяется не по большинству. Это оценочная характеристика. В современном мире нормой считается всё, что не вредит ни самому носителю признака, ни окружающим.
>>196938725 (OP)>гомосексуализм приводит к вымиранию родаКаким образом? 90 процентов людей не откажутся от секса с противоположным полом. Если что и сказывается отрицательно на демографии, так это потребительское общество и рыночек. Так по исследованиям в Эквадоре, туземцы, живущие в лесу, имеют по 5-6 детей, а те, кто переезжает в крупные города, ограничиваются двумя. И не потому, что по гей-клубам ходят.
>>196940846Я хз, как становятся геями. Но даже в толерантных США их около 3% населения и сильно больше не ставновится.Лучше переживай о свелых волосах. Это рецессивный ген и скоро все блондинки вымрут.
>>196938725 (OP)>Разумеется, ты можешь называть меня "пидорашкой", >"стереотипным", "нетолерантным",Нет, не буду. Ты просто невежда и разосрался пастой которая полностью выдумана тобой.1>но гомосексуализм - психологическое отклонение, болезнь, НЕ >норма.Уже тонны трудов написано на эту тему, это НЕ БОЛЕЗНЬ2>то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, >поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, >что не способны в размножениеТы скажи это древним грекам, римлянам. У них не было СМИ и они прекрасно жили долбя друг друга в очко. И как видишь после разьеба римлян гомоебля не исчезла. Римляне просто пример, гомосексуализм был развит по всей месопотамии, а так же во многих индейских племенах южной и северной америки. есть даже животные геи3>тупиковая ветвь, которая обречена на вырождение по >естественным причинамЭто чушь, если вырезать всех совершеннолетних гомосексуалов сейчас, то через некоторое время многие дети повзрослев опять будут гомосексуалистами. Сексуальное влечение это генетическая особенность, как цвет глаз или волос. Геи будут проявлятся во всех будущих поколениях .Прежде чем выдумывать хуйню, рекомендую ознакомиться с вопросом в целомЯ гетеро, к гомосексуалистам отношусь совершенно нормально, это личная жизнь людей и нехуй в нее свое рыло пихать, нужно уважать чужие права
>>196938725 (OP)Два чая. Это ненормально и неестественно, и я не хочу защищать права пидоров, феминисток, веганов и прочих дефектных. Но иногда так хочется помять сисечки, полизать писечку и ножки тяночке, а потом грубо и доминантно так оттрахать её пальчиками, чтобы она визжала, краснела, билась в судорогах и сквиртила.Но серьёзные отношения и семью я бы хотела с мужчиной. Мимо-тян.
>>196941720Не то чтобы мне было дело до блондинов, я не считаю светлые волосы чем-то таким уж охуенным. Хотя даже если все гены равномерно перемешаются прямо в эту секунду, блондины никуда совсем не исчезнут, просто будут встречаться в количестве один на тысячу или типа того.
>>196941882>Уже тонны трудов написано на эту тему, это НЕ БОЛЕЗНЬНу это же поведенческое отклонение от нормы. Зоофилия это болезнь?
>>196941684>туземцы, живущие в лесу, имеют по 5-6 детей, а те, кто переезжает в крупные города, ограничиваются двумяПри том математическая вероятность доживания до 30 лет выше у двух городских, чем пятерке лесных.Но тупые фашики этого не понимают.
>>196941882Придурок ты. В угоду индивидуализму и личным правам мир и общество в целом пошли по пизде, и всё из-за таких вот толерастов, как ты. Гомосексуализм никогда не исчезнет как явление, но за его пропаганду надо прилюдно высекать и кастрировать, чтобы минимизировать количество проявлений этого порока.
>>196938725 (OP)>что бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропагандыТебе либо нравится сосать хуи и давать в жопу, либо нет. Я не очень понимаю, как можно начать сосать хуи если ты натурал, просто прочитав про гей-парады в газетке. Т.е. если прочитав про гей-парад ты таки начал сосать хуи - значит ты просто был латентным пидором и не знал про это, ну хуле делать, лучше так чем всю жизнь подавлять свою натуру. Т.е. проблема не в гей-парадах, а в том что ты все-таки любиль сосать хуи.
>>196942011На наших деток православных, зачем скрепы рушить, все это от дьявола, от сатаны, американцы эти, то кокакола ядовитая, то гомосеки, изничтожить рассиюшку хотят, ироды
>>196938725 (OP)Внимание всех друзей! Объявляется акциия до победы Национально Освободительного движения (НОД)! В 1993 году народ Принял Конституцию (не разобравшись в её содержание), которую нам написали предатели, совместно с зарубежными консультантами, после поражения в холодной войне. Теперь только народ может исправить свою ошибку. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. (ст. 3. п. 1 Конституции РФ). Сегодня у тебя нет времени прислушаться к НОД, завтра у тебя не будет страны, детей, семьи и тебя самого. Отдай свой голос за выход из под контроля США! Перестань платить дань 1млрд долларов в день. Изучай лекции и статьи Евгения Фёдорова, Михаила Советского и других Нодовцев. Ставь в статус эту статью. Распространяй Нодовскую информацию. Собирай подписи за проведение референдума. С властью борются только предатели, вроде Навального и тех, кто был у власти в 90-е, кто рвал и дербанил всё , а здравомыслящие понимают, что бороться надо с причиной, с Конституцией, по которой мы живём, которая определяет, как нам жить. Какую власти не поставить, все будут выполнять требования Международного валютного фонда (МВФ), через консалдинговые компании, которые нам пишут законы. Не будут у нас приниматься законы для народа, пока действует приоритет Международного права над нашим законодательством. Думайте, а не слушайте врагов России, которые хотят её развала, гражданской войны. Цель акциии выявить настоящих друзей и патриотов, заботящих о своей стране и показать народу их врагов, особенно среди партийных лидеров и депутатов. Некоторым из них наверное запрещают ставить подпись за проведение референдума их кураторы из посольства США, куда они постоянно ходят за консультациями и деньгами(хотя на словах поддерживают НОД). Знай, именно от твоей позиции зависит будущее России, не жди когда за освобождение родины прейдётся заплатить тебе большую цену, как в Великую Отечественную войну и другие освободительные войны. Сейчас идёт гибридная война, при поражение в которой будут последствия не лучше чем в горячей войне. Нодовцы уже 6 лет ведут эту войну, не присоединение к ним равносильно дизертирству или предательству. Не ленись, хотя бы ознакомиться с Нодовской информацией и поставить эту статью в статус, для своего же блага. Помни, на кону у твоих врагов деньги, у тебя жизнь.
>>196942139У человека в течение жизни дохуя интересов меняется. Вчера тебе нравилось пиво, а через десять лет разонравилось. Может и с геями так же
>>196942125>мир и общество в целом пошли по пиздеЧто ты, сука, несешь? Ты должен спасибо говорить богу, обществу или еще хуй пойми кому, что тебе посчастливилось родиться здесь и сейчас, за считанные годы до сингулярности, а не в условном 19-18 веке, когда даже антибиотики еще не придумали. Зато "общество не пошло по пизде, да".Еблан, открой хотя бы Библию, раз ты мамкин традиционалист, найди там наконец Книгу Экклезиаста, вдумчиво её прочитай и больше не неси чуши.
>>196941684Вот этот понял суть. Проблема в том, что никакие скрепы сами по себе не помогут улучшить демографию. Это вообще невозможно сделать без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ухудшения уровня жизни и роста преступности, не говоря уж об ограничении свобод. Потому что законы рынка применяются ко всему, что производится в его поле действия, в том числе и к детям. И оказывается, что дети - это дорого, очень сука дорого, гораздо дороже, чем большинство частных лиц готовы за это заплатить, и чем государственный бюджет может себе позволить, не задрав налоги раза в три.
>>196942125>проявлений этого порокаПГМ это тоже болезнь и ты спалился. лагерей на тебя нет больной ублюдок
>>196938725 (OP)Погоди-ка. Вот ты говоришь про вымирание рода, что гены изничтожат сами себя неспособностью в размножение, а что в этом плохого? Людей и так дохуища, вокруг и так толпы озлобленных ватанов, которые только и думают, как бы наплодить нищезаек, которые будут всю свою жалкую жизнь въёбывать в кредит на обосраную лужайку.Я натурал и искренне топлю за гомосексуализм и лезбийство, как за способ самой матушки-природы саморегуляции численности популяции людей. СЖВ и прочие маня-гендеры нахуй, т.к. их суть есть вниманиеблядство и выдавливание незаслуженных прав всяким обиженкам.
>>196942125>порокаТы либо дурак, либо жирный, половой акт между мужиком и мужиком во многих племенах вообще был частью ритуального обряда. Мужеложество как порок началось порицаться только с массовым распространением христианства. Так что по большей части это ПОРИЦАНИЕ религиозное мракобесие застрявшее в головах не далеких людей.>>196942016Зоофилия ЭТО ДРУГОЕ! У животного нет высшей нейронной деятельности. Самосонание, сознание, чувства личности. Животное не способно эмоционально понять половой акт с человеком. Животное в данном случае жертва сексуального насилия.А вот если мужик жарит мужика то проблем нет, они оба осознают свои действия
>>196942443Еблан ты. Дорого наоборот отсутствие детей. Это смерть всего рода неминуемая. А рождение детей единственное средство гибели рода избежать. Может ты и от ядерного оружия откажишься потому что оно дорогое? Долбоёб.
>>196942335Он имеет ввиду в России пошли по пизде под влиянием вражеской пропаганды вырождения нации. В целом в мире то всё прекрасно конечно.
>>196938725 (OP)>Кто бы и что ни говорил, но гомосексуализм - психологическое отклонение, болезнь, НЕ норма.Ложь и уже опровергнуто всеми. Не согласен - докажи.>Стоит сразу оговориться, что бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропаганды, толерантности и прочего бреда, дабы разрушить основы культурного общества.Ложь и точно так же уже опровергнуто всеми. Пропагандировать сексуальную ориентацию тупо невозможно. Это антинаучная хуета. Не согласен - докажи.>Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере генов. Та самая элементарная логика как раз таки приводит к диаметрально противоположному выводу.>Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, что не способны в размножение.Да, охуенно. За миллионы лет эволюции этот признак почему то не искоренился. >А те немногие, кому не посчастливилось бы родиться с этой болезнью, были бы, пусть, возможно, и не легко и не сразу, но вылечены от этого недуга, огражденные от пропаганды этого мракобесия.Да, вот только любые попытки лечить то, что болезнью не является, в итоге превращаются в карательную психиатрию, которая "пациенту" наносит только вред, без всякой пользы. Охуенно.>Разумеется, ты можешь называть меня "пидорашкой", "стереотипным", "нетолерантным"Нет, ты просто тупой. Очень тупой. Просто неприлично тупой. Возможно у тебя отклонение в развитии.>но эти слова не изменят того факта, что гомосексуализм - тупиковая ветвь, которая обречена на вырождение по естественным причинам.Это не факт, потому что опровергается тупо реальностью.>И все твои комментарии и аргументы, основанные на "научных открытиях кого-то там", не более, чем "пук в лужу".С твоей то беспруфной позицией сейчас бы про пук в лужу говорить, лол.>Ведь в любом биологическом виде, где есть двуполое размножение, гомосексуальность является рудиментом и приводит к вымиранию.Почему ты тогда жив?Поговорил с дегенератской пастой.
>>196942908Тем, что вторые не выходят на парады с плакатами и не требуют к себе отношения как-будто они нормальны и психически здоровы.
>>196942860В Пидорахии все идет по пизде как раз из-за засилия РПЦ пропаганды и параллельно с ней миллитаристской истерии. Мы семимильными шагами пиздуем в неосредневековье. А вам и норм.
>>196942314или наоборот, ебал тяночек а потом хуй во рту внезапно. Смотри анон не заболей, а то однажды с мужиком проснешся
>>196942914Студенты гендер стадис подосплели и просто крушат всех своим авторитетом, даже аргументация не потребовалась.
Теперь это трапотред. Мнение гомофобных дегроидов не учитывается, так как у животных нет права на мнение.
>>196942785"Род" - это вымышленная категория, волнующая только тупорылых нациков. Есть цивилизация, и она не может существовать без людей, это правда. Но здесь мы имеем дело с классическим равновесием Нэша - вне зависимости от того, что делают другие, ты, ЛИЧНО ТЫ будешь жить лучше и комфортнее без детей, чем с детьми. Именно это и приводит к демографическому кризису, и чтобы его преодолеть - тебе нужно равновесие Нэша разбить, сделать деторождение выгодным для конкретного человека. А это очень дорого.То же самое и с ядерным оружием, кстати. Вне зависимости, есть ли оно у других, профитнее его иметь, чем не иметь.
>>196941882Если гомосексуализм не болезнь, то почему он поддается лечению? Даже в рашке есть одна клиника где успешно пидарасов лечат.
>>196943320Так мир и работает. Достаточно предположить что-то с вероятностью в 100% и это обязательно случится!
>>196938725 (OP)Дурак. Наоборот же. Склонные к гомосексуализму подвергаются гонениям - вынуждные шифроваться и вступать в гетеросексуальные отношения. В итоге дают потомство и передают свои гены со склонностями дальше. А если их не травить, то наоборот - не пытаются в размножение (ибо без принудиловки не ебутся с противоположным полом), в итоге именно толерантность их и уничтожит через несколько поколений.Единственное, что под большим вопросом стоит ли давать гомосексуалистам усыновлять детей. Ибо хуй его знает как воспитание такой нестандартной семьёй отразится на ребёнке.
>>196942785Вообще поехавший. Кому есть дело до ебаного рода. Люди жить хотят. Из за каждого угла долбоебы орут что люди должны детать то, должны это, во благо страны или еще какой нибудь хуйни. Блять да жить люди хотят нормально и все. Ни один нормальный человек не захочет влачить жалкое существование с куче орущих детей которых кормить нечем. Но да - таких дохуя людей и все они не наделены умом. Мне лично похуй будет жить человечество после меня или нет. Я закончу жизнь в вечном забвении, ни мыслей, ни чувств. Именно это состояние определят слово ПОХУЙ.
>>196943398>Единственное, что под большим вопросом стоит ли давать гомосексуалистам усыновлять детей. Ибо хуй его знает как воспитание такой нестандартной семьёй отразится на ребёнке.У нас пол страны воспитаны в однополых семьях мама с бабушкой, получается вполне норм. С геям хуже не будет
Умный человек гомофобом быть не может, потому что гомофобная позиция несостоятельна как ни крути. Невозможно отстоять гомофобную позицию не совершая при этом дебильнейших логических ошибок, за которые в обществе действительно умных людей тебя посчитают за юродивого. Потому что апеллировать в большинству - логическая ошибка, апеллировать к норме - логическая ошибка, апеллировать к морали и религии - пиздец какая логическая ошибка, даже апеллировать к понятию естественности в природе - ложный аргумент, так как "естественность" в рамках природы - бессодержательное понятие, так как по сути синоним "природы", ибо все что существует в рамках природы естественно по определению.Единственный вариант, при котором гомофобная позиция была бы не то что состоятельной, но с ней хотя бы имело смысл спорить - это если бы гомосексуальность была бы выбором человека, основанном на свободе воле. Но для этого гомофобам сначала придется доказать наличие у человека сознания, как оно работает и есть ли свобода воли, то есть опровергнуть теорию биологического детерминизма целиком, ну или хотя бы в отношении гомосексуальности, а так же объяснить наличие гомосексуальности у других видов.В общем, пока у гомофобов нет Нобелевской премии за все эти исследования - с них можно просто кекать как с маленьких глупеньких обезьянок в забавных шляпах.
>>196943690А хули толку, если жрать нечего? Любой бэби-бум неизбежно упирается в ограниченность ресурсов.
>>196938725 (OP)>Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалистаЗа четыре тысячи лет не вымерли, а тут точно вымрут!
>>196938725 (OP)>гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропагандыЯ боюсь тебя расстроить, но если ты натурал с рождения, то никакими уговорами и пропагандой, тебя не получится заставить испытать влечение к мужику. И если у тебя встанет хуй на волосатую жопу просто после того, как кто-то сказал "ну ты чё, ну попробуй", то у меня для тебя плохие новости. Или хорошие. Тут уж решай сам, лол./thread
>>196943690Ну и где перенаселение у туземцев, в таком случае? Строгай ребятишек, не строгай, всё равно почти никто не выживает. Согласись, рожать детей на смерть не есть хорошо, уж лучше родить одного и качественно вырастить его.
Ну совсем без пидаров нельзя. Как пацанам жить на тюрьме, в армейке. Я когда служил хорошо что было двое пидарков в части, ебали их. Надо же куда-то яйца сливать.
>>196943770Потому что он не позволяет. Потому что пропаганды нет и быть не может. Нельзя позволить себя промыть тому, что невозможно.Окно овертона - не более чем концепция, сведенная к конспирологии и ничем не доказанная и не обоснованная. К тому же эту глупость можно применять лишь в рамках моральной системы, а апелляция к морали - логическая ошибка.Окно овертона - аргумент дурачков.
>>196943398да есть куча способов отмазаться чтоб не ебать баб. писать я их конечно не стану. да и снатуралами таже фигня,если человеку нах не сдались личинки он и будет косить по полной и ебать как ему нравится.
>>196938725 (OP)Как же это глупо и толсто.Каждое утверждение алогично и шизофреничны по своей природе.Сейчас бы в 2к19 разговаривать когнитивными искажениями и переживать из-за 5% населения планеты, которые как были 5 процентами, так и остались, лол.ОП-хуй - перебежчик с пекабу, судя по стилю изложения и уровню гомофобии, нетипичной даже для двощей. Тут уже просто конченным надо быть, что такое писать.покормил тупого зеленого уебка
>>196944015>научная концепцияПримеры публикаций в рецензируемых научных журналах, где она упоминается?
>>196944015Нет, это не научная концепция. Вообще даже не близко. Она используется исключительно политиками, а придумана юристом. Научным обществом не признается и обоссана уже давным давно.
>>196940787во ебланищедумаешь, тебя просят пруфануть, норма ли это? ебобо, а пруфани ка, что это болезнь? давай, вырезку из мкб 10 мне на стол, или хотя бы читабельный соус с исследованием паталогии, генетики и прочей дрисни
>>196944035Чтобы ебать волосатую мужскую жёпу у тебя должен стоять хуй на нее. Иначе, технически, ничего не получится. Улавливаешь, пидор?
>>196940787>Норма это наиболее часто встречающийся параметр.Голубоглазый блондин ненормален получается?
>>196944175https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populumНе нравится википедия - открываешь любой учебник по логике.
На самом деле геям нужен просто хороший духовный наставник. Я помню лет 5 назад мамка у брата спалила гей-порно в истории браузера. Ну она с ним в церковь пошла, грит с батюшкой долго он разговаривал, часа полтора. Хуй знает что он ему сказал, но где-то через пол-года брат привел домой тян.
>>196944175Потому что распространённость того или иного признака ничего не говорит о его желательности. Сколько у нас там филдсовских лауреатов в процентном отношении? Малораспространённый признак может быть и плохим, и хорошим, и нейтральным. Гомосексуализм - из последней категории.
>>196944409Помню я как то лет 5 назад посрал, а мое говно уложилось в виде облика христа. Ну я аккуратно переложил его дощечку и понес в церковь.Через пол года меня признали мессией.
>>196941237во напихалсам понял, что написал?а ничего, что гомосексуалы помимо того, что любят сех с партнером своего пола, так же отличаются и романтическим влечением к носителям того же вида писи, как и у них?анальный секс - девиация, да и не то, чтобы оченьа ты ебланчто б тебя перекосило, дубина ты стоеросовая
>>196941557что самое смешное, оп и его далбайобы на такие цельнометаллические контр-удары не отвечают, ограничиваются высерами в сторону слабеньких пуков, нацеленных больше на оскорбление, чем на аргументацию
>>196944659За отсутствием в объективной реальности бесов - нет.>умный человек>верить в говорящие кустыХех.
>>196944609Да я пока что и не претендовал на корону главного долбоеба. Но в вопросе апелляции к большинству плавал.
>>196943727Примечательно что гомофобные пидорашки не отвечают на этот пост, атакуя лишь малосодержательные посты, в которых есть к чему придраться.А все потому, что понимают полную несостоятельность собственной позиции. Молодец, анончик.
>>196944810Жаль только, это бесполезно. Кто способен прочитать и понять этот пост - тому уже и так объяснять ничего не надо.
>>196938725 (OP)> Эй, малолетний либерал, смотри сюда.Как связан либерализм и гомогейство, шизик?> Кто бы и что ни говорил, но гомосексуализм - психологическое отклонение, болезнь, НЕ норма.Пруфы> Стоит сразу оговориться, что бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропаганды, толерантности и прочего бредаПруфы> дабы разрушить основы культурного общества. Про христианство можно то же самое сказать, но нет, щас половина развитой цивилизации - христиане> Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию родаНет, гомосексуализм был всегда - ни один вид от него не вымер> к потере геновЧего нахуй? Геи теперь могут детей рожать?
>>196944972>Чего нахуй? Геи теперь могут детей рожать?Вообще да, при большом желании. Но он имел в виду, что как раз не могут, очевидно.
>>196943727>даже апеллировать к понятию естественности в природе - ложный аргумент, так как "естественность" в рамках природы - бессодержательное понятие, так как по сути синоним "природы", ибо все что существует в рамках природы естественно по определению.А разве говорить о том, что "N есть норма/НЕ норма т.к. это естественно" не апелляция к природе ли (натуралистическая ошибка) ?
>>196944952Это скорее совет умным не спорить с дураками. Основная масса дураков все равно власти не имеет и решений никаких не принимает, следовательно и считаться с ними нет никакого смысла.Благо любой правовой вопрос не является демократическим.
>>196938725 (OP)>вымиранию рода, к потере генов>является рудиментом и приводит к вымираниюЭто конечно заебись, что ваш учитель биологии 10 класс человек консервативный, однако...>если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, что не способны в размножение.Нет нет и еще раз нет, ты глупый. Блядь у тебя есть сука целая человеческая история, в которой ВНЕЗАПНО не всегда был тырнет и тыливизор, но при этом гомосексуализм был есть и остается, неожиданно правда? Это более чем естественное явление, а все вспуки про вымирание и потерю генов...блядь у тебя на планете 7,5 млрд ебаных обезьян, популяция давно превысила оптимальное значение, давай еще про демографический кризис пиздани. Гены у него теряются, они уже давно проебаны, сейчас идет нихуевое такое смешение расовое, что скоро весь генотип популяции смиксуется и станет однородным. И будут твои дети ебучими метисами.
>>196938725 (OP)> Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере генов. В мире 7.3ккк животных, именвуших себя людьми, треть из которых не имеет доступ к чистой воде,а ты пиздишь про вымирание.> Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, что не способны в размножение.Гомосексуализм это не ген, а результат проебанного воспитания от родителей (неумение социализироваться среди противоположного пола) ИЛИ трансгендерность в результате ОТБОГА. Так что твой аргумент это ебанная хуйня.> А те немногие, кому не посчастливилось бы родиться с этой болезнью, были бы, пусть, возможно, и не легко и не сразу, но вылечены от этого недуга, огражденные от пропаганды этого мракобесия.Заставь цисгендерноого мужчину думать что ему нравятся парни, и вообще его сексуальность это все пропаганда.Мимо интроверто-битардо-мизантропо-высший-аи, изучавший вопрос гендера.
>>196945039Ну это скорее лингвистическая ошибка. Так как в природе все естественно, то мы говорим что все, что в рамках природы - нормально. Говорим мы так исключительно из-за привычки, хотя само понятие нормы в природе - бессмысленно, как и понятие естественности. Логичнее было бы говорить "это природно", указывая на то, что явление является частью природы и существует в рамках природы. Но ведь так никто не говорит, верно? Потому что не привычно.Натуралистической ошибкой это было бы, если бы мы, апеллируя к природе, аргументировали бы этим то, что раз явление природное - значит оно благоприятное. А мы же апеллируя к природе доказывает не благоприятность гомосексуализма, а его "природность" или, с допущением лингвистической ошибки - его естественность. То есть мы проводим эту апелляцию не против утверждения "гомосексуализм это плохо", а против утверждения "гомосексуализм это плохо, потому что это не естественно", опровергая часть про "не естественно".
>>196938725 (OP)> Пропаганда гомосексуализма может сделать гомосексуалистомБратан, ты главное держись там. Не верь маркетологам!
>>196942174открыли, дружочек есть корреляция между гомосексуализмом и генотипом гееввот пруф http://lgbt.pro/?p=1076хотя я, признаться, придерживаюсь больше эпигенетической теории возникновения гомосекства. имхо, более вероятный сценарий (пруфы https://medportal.ru/mednovosti/news/2012/12/12/homo/ http://www.vechnayamolodost.ru/articles/poplem/jepiigorapo96/
>>196946160Исследования конечно слабенькие, буду честен.Но по крайней мере это сильно больше, чем на стороне гомофобов.
>>196943232Бля нашёл имя и фамилию вообще блять все нахуй, а вот другие видео с этим прекрасным трапиком хуй (8((
>>196938725 (OP)>бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропаганды, толерантности и прочего бреда, дабы разрушить основы культурного общества.
>>196938725 (OP)>Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, что не способны в размножение. А те немногие, кому не посчастливилось бы родиться с этой болезнью, были бы, пусть, возможно, и не легко и не сразу, но вылечены от этого недуга, огражденные от пропаганды этого мракобесия.
>>196938725 (OP)> Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию родаХмм, а если бы его небыло,то представь сколько бы на Земле было еще голодных ртов. Но ты вряд ли посмотрел на ситуацию под другим углом. >Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными"Практически на 100% уверен что её специально и делают,чтобы снизить рождаемость,ибо людей стало уже слишком дохуя и если они будут плодиться как тараканы,то в скором времени просто не будет хватать запасов чтобы всех прокормить и вот тогда бы новорожденных выбрасывали бы как мусор и топили бы как котят ой,кажется это и так происходит,но пока что не в таких масштабах
>>196938725 (OP)>бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропаганды, толерантности и прочего бредаДа, поэтому они есть даже в странах, где за это смертная казнь, что уж говорить о пропаганде. И пруфов конечно у тебя нет.> вот этих самых "жертв пропаганды"Я не могу представить как натурал захочет ебаться в жопу потому что на него повлияли.>ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожилиобосрался>болезньюболезнь несет негативные последствия, гомосексуализм не несет>обречена на вырождение по естественным причинам
>>196947543>>196938725 (OP)>обречена на вырождение по естественным причинамПриемные дети, суррогатное материнство и т.д.
>>196948233Половой акт между мужчиной и трангендерной девушкой - прекрасен. Такой взаимный, равный, искренний.
>>196938725 (OP)>гомосексуализм - психологическое отклонение, болезньнет, его убрали из списка>НЕ норма.Для стран запада норма>бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропаганды, толерантности и прочего бредаС чего так решил? Давай академические рецензируемые исследования >гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере генов. Гомосексуальных в популяции около 5%, как это может привести к вымиранию?>Практически на 100% уверен, что если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалистаВсе средние века, эпоху возрождению, новое время пропаганды гомосексуальности не было, почему они не вымерли?
Забавно, что когда гомосексуализм был в списке психических отклонений, то и работы по лечению и изучению были. А потом его убирают, работы исчезают, врачей и докторов увольняют и лишают работы.
>>196949041Только вот все наоборот было, мяня. Гомосексуализм убрали из списка после того, как все работы по лечению не дали никаких результатов кроме карательной психиатрии, которая "пациенту" наносила лишь вред, без всякой пользы.А изучения продолжаются. Сейчас больше всего результатов в области генетики, есть теории в области внутреутробного развития.Но гомофобы эти исследования исследованиями не считают, для них они ангажированные, а вот гомофобные исследования, финансируемые всякими религиозными общинами - вот это, это научная истина.Дурачки просто понимают несостоятельность своей иррациональной позиции, которая вот-вот будет целиком и полностью опровергнута. Ну мусор в голове мешает это признать.А вообще читай>>196943727 вас уже разъебали и обоссали.
>>196942278Ты меня не понял. Я не против, чтобы мои дети были геями я сам би, но о таких вещах не надо орать на публику, потому что это разлагает общество. Быть пидором и пропагандировать пидорство - это как быть спидозным и умышленно заражать всех спидом. Не надо так.>>196942335Я был бы счастлив родиться в средние века, когда не было злоебучих антибиотиков, злоебучего равенства и злоебучих «мирных времён». Это всё пиздец какой-то. >>196942705Увидел редкое слово и сразу списываешь на ПГМ. Я атеист. >>196942758Чем там гомоебля считалась во всяких племенах, меня не волнует. Я веду речь о цивилизованном обществе. БТВ: ну да, если тяночка подставляет писечку возбуждённому кобелю - это, конечно, насилие над животными. Или если кун присовывает сучке во время течки. Хуйни не неси.
>>196949533>Я веду речь о цивилизованном обществеТы не можешь вести речь о цивилизованном обществе не будучи его частью.А ты не можешь быть частью цивилизованного общества и верить в то, что можно пропагандировать естественные признаки. Цивилизованное общество в 21 веке - это просвещенное общество. А твоя позиция основана на антинаучных убеждениях, а не на фактах.Ты банально некомпетентен чтобы твое мнение имело какой либо вес.
>>196949879Я думал так же, как ты, пока не набрался ума копнуть глубже. Тогда и изменил свои взгляды, но у тебя на это мозгов пока не хватило и, вероятнее всего, не хватит.
>>196950004Раз копнул говна глубже, значит у тебя есть убедительные доказательства.Будь добр доказать, что реально пропагандировать естественные признаки. Ссылочку на исследования, статистику и подтвержденные зафиксированные случаи эффективного и результативного действия такой "пропаганды".Вперед, анончик, не разочаруй меня.
>>196938725 (OP)Гейство, лезбийство это всего лишь форма извращенной ебли, как тут выразились многие. А я добавлю, что наше общество обмельчало, раз считает борьбу за право сношаться каким-то достижением и вообще продуктивной тратой времени. Тем более ЛГБТ это коммерческая организация, которая промывает мозги болванчикам про гейлюбовь, чтобы иметь неплохие такие места в госправительстве и денежные откаты.
>>196950291В начале нулевых в россии оральный секс считался извращенным, по крайней мере в милицейских протоколах об изнасиловании, если был факт орального секса, писали что "было совершено изнасиловании в извращенной форме"Так что извращенное/приемлемое это все условности, меняющиеся со временем
>>196950575Ты в совке еще не жил, а там был нОучный атеизм, а с научной точки зрения - гейство не есть хорошо, в совке считали пидорство отклонением, а не просто фетишем. Людей ссылали в Гулаги и там заебывали досмерти как в аду черти.
>>196938725 (OP)Два чаю, заебали либералы и толерантность. Хотите гатить кунов по тузику - делайте это тихо и все тут.. Зачем об этом кудахтать?
>>196938725 (OP)>гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере геновЯ конечно не за лгбт, но вот с этого высера рукалицо. В вашем "культурном" обществе давно решают не гены, а деньги. Следующие поколения, будут всякие уродские пынекарлики, обколотые ботоксом. Да и никто не мешает педику оплодотворить девку и продолжить свой род.
>>196950927>а с научной точки зрения - гейство не есть хорошоОбосрался на ровном месте. Сейчас бы научному знанию приписывать качества морали.Иди меняй штаны, воняет.
>>196944534>носителям того же вида писиГеев не интересует пизда - сложный орган, а вот примитивный хуй другого пидора усраивает. У них нет тяги к познанию, к развитию. Не удивительно - тупиковая ветвь.Вот мне интересно было во время первой ебли с пухлотяночкой пизду поизучать...
>>196950927Хотя в начале, когда комми пришли к власти отношения к сексуальным меньшинствам было диаметрально противоположным
>>196951345Статья за гомосексуализм была введена только при Сталине, причем сам он это аргументировал борьбой с шпионами.Причем тут наука?
>>196951430Причем тут научный атеизм? Я просто не вкурсе вашего спора.Научный атеизм - такая же хуйня, как и попытки говорить что гомосексуализм это плохо с точки зрения науки.Совок - шизострана.
>>196951251ВОЗ знаешь что такое? Так вот эта параш теперь не значит нихуя, как конпроституция РФ. Потому что ради пропаганды и денежных откатов пидорство почти исключили из видов болезней и сексуальных отклонений. А знаешь почему? Потому что толпа либеральных промытых макак, которые не имеют вообще никакого представления об этом подняла шум и довела все до политических бучей.
>>196951605Когда дело касается политики и денег, то любую хуйню можно убрать, скоро толерасты разрешат муслимам в Германии казнить кафиров, тогда и поймете где ошиблись пустив это говно за руль политмашины.
>>196951605Ебучее окно овертона!Вангую, когда я буду старым дедом - пидорство будет основной ориентацией, натуралов меньшинство, а зоофилию и некрофилию будут форсить так, чтт процентов пять будут ебать животных и трупы.Скриньте!
>>196951605Во-первых, это никак не отменяет того, что ты обосрался приписав науке качества морали. ВОЗ хуез, что он есть, что его нет - наука есть наука и моральный качеств у нее нет и быть не может.А во-вторых, ты свою конспирологическую теорию можешь подкрепить чем-то кроме собственного пердежа в воду? То-то же.
>>196951605>болезнейКакие негативные последствия несет гомосексуализм?>сексуальных отклоненийЭто вообще чисто моральный конструкт.
>>196951824>Ебучее окно овертона!Сейчас бы бояться антинаучной концепции, которая была придумана юристом и используется исключительно в риторике политиканов в отсталых странах, и не признается научным обществом.
>>196951753Например, любой здравомыслящий человек, который знает что такое радикальные организации. Это когда пидор выходит с топором и насмерть забивает людей ради своих взглядов. Где ты видел, чтобы натурал забил до смерти кого-то и это не назвали бы терактом?>>196951922>Какие негативные последствия несет гомосексуализм?СПИД знаешь что такое? Какие проблемы с этим возникли в 60х годах? Мне с тобой больше не о чем говорить, промытка.
>>196938725 (OP)Не толераст, но ОП несёт хуйню:Пидоры и прочие сексуальные девианты не вымрут - в любой системе, где есть норма, есть и то, что от нее отличается (нормальное распределение там, вся хуйня). Они никуда не денутся, но кукарекать о толерантности, заявляя о том, что "сексуальные девиации норма"... Тут уже внутреннее противоречие. По поводу того, является ли это генетическим или психиатрическим отклонением - тема мутная и срачная, ЛГБТ-сообщество кричит что генетика, пруфают одними исследованиями, традиционалисты пруфают другими исследованиями, что всё таки психиатрия и лечится (хотя первую точку зрения я слышу лишь последние лет 5, что подозрительно). Скорее, истина посередине, однако в любом случае к этому стоит относиться, как к недугу: условно, природой задумано, что хер у тебя встает на женщину, чтобы ты ей вдул и залепил тугосерю; если не стоит на женщин/стоит на всё подряд, тут, соответственно, какой-то сбой, потому что это препятствует "замыслу природы", так сказать.А еще ЛГБТ-скам разносит ВИЧ. Конечно, натуралы им тоже болеют, но вероятность подхватить ВИЧ, будучи не натуралом, повышается в разы.
Самое время повторить пост, а то дурачки разбушевались со своей шизой.Умный человек гомофобом быть не может, потому что гомофобная позиция несостоятельна как ни крути. Невозможно отстоять гомофобную позицию не совершая при этом дебильнейших логических ошибок, за которые в обществе действительно умных людей тебя посчитают за юродивого. Потому что апеллировать в большинству - логическая ошибка, апеллировать к норме - логическая ошибка, апеллировать к морали и религии - пиздец какая логическая ошибка, даже апеллировать к понятию естественности в природе - ложный аргумент, так как "естественность" в рамках природы - бессодержательное понятие, так как по сути синоним "природы", ибо все что существует в рамках природы естественно по определению.Единственный вариант, при котором гомофобная позиция была бы не то что состоятельной, но с ней хотя бы имело смысл спорить - это если бы гомосексуальность была бы выбором человека, основанном на свободе воле. Но для этого гомофобам сначала придется доказать наличие у человека сознания, как оно работает и есть ли свобода воли, то есть опровергнуть теорию биологического детерминизма целиком, ну или хотя бы в отношении гомосексуальности, а так же объяснить наличие гомосексуальности у других видов.В общем, пока у гомофобов нет Нобелевской премии за все эти исследования - с них можно просто кекать как с маленьких глупеньких обезьянок в забавных шляпах.
>>196951847То есть медицина для тебя теперь не наука? Очередной высер промытой макаки, что и требовалось мне узнать о тебе.
>>196941882какой древний рим, кто там долбился, ты со скелета Александра Македнского помазок с очка брал, как это вообще узнали, ты аргументы нормальные приводи, еще скажи что динозавтры долбили друг друга поэтому вымерли
>>196952038>СПИДСпидом заражются не те, кто ебется с мужиками, а те, кто ебется с больными спидом.И как спид связан с гомосексуальностью? Им натуралы не заражаются от гетеросекса?
>>196940776>Норма это большинство, все остальное отклонение. мимоОхуительные истории. Не напомнишь, кого сейчас на планете Земля больше - европеоидов, негроидов или монголоидов?В любом случае, кого-то из них больше, а прочие две ветви человечества, по твоей логике - отклонение.
>>196952158Что тебе мешает это сделать прямо сейчас? Приезжай в любой крупный европейский город, они везде проходят, или очко жим-жим?
>>196952069Забей. Эти шизики уже между собой спорят в рамках своей собственной конспирологической шизологики. Они не способны ни спорить, ни аргументировать свою собственную позицию. Остается только радоваться, что их мнение никого не ебет и влияния не имеет.
>>196938725 (OP)Люди с пиков просто виниманиебляди.Никому до геев нет дела, кроме агрессивных пидорашек. Пусть ебуться как хотят и с кем хотят, а эти гей-парады чисто вниманиеблядство непонятно зачем.В чём геев ущемляют я понять не могу?мимо тнн не гей
>>196938725 (OP)>бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропаганды, толерантности и прочего бредаБля ахуеть можно. А потом еще такие считают себя не латентными пидорами.
>>196952556>В чём геев ущемляют я понять не могу?1) Брак, со всеми вытекающими ништяками. Из-за коллизии между конституцией и рудиментарном уточнении в семейном кодексе, которое противоречит конституции.2) Усыновление, как следствие отсутствия права на брак.3) Защита от дискриминации по статьям №2 и №7 Всеобщей декларации прав человека, которая признается РФ и заложена в основу нашей же конституции.Ровно три пункт. Все элементарно исправляются, причем никто при этом ничего не теряет, зато в обществе становится спокойнее, потому борцунам за права больше не за что бороться, а борцунам с борцунами бороться не с кем.
>>196952556Это не вниманияблядство это коммерческая пропаганда, дабы загребсти под себя как можно больше извращенцев и лохов сколонных к промытию и получать бабосики, правительственные откаты, также теперь с выигранных судов. Думаешь богатеньким псевдопидорам организующим гейпарады не похуй на однополые браки? Вообще до пизды. Это просто галочка, чтобы получать привилегии от государства. Я еще раз повторяю, ЛГБТ сообщество это чистой воды коммерческая организация с политическим окрасом. Они ебутся на ваши налоги.
>>196938725 (OP)>если бы в мире не было пропаганды гомосексуализма, а по телевизору и в Интернете нам не говорили о том, что "нужно быть толерантными", то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалиста, поскольку эти болезненные гены сами себя изничтожили тем, что не способны в размножениеОткуда ж они брались до появления телевизора?>Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере геновУ тебя-то сколько детей у самого?
>>196952909>Я еще раз повторяю, ЛГБТ сообщество это чистой воды коммерческая организация с политическим окрасом. Они ебутся на ваши налоги.ЧТОООООООО? То есть за то, что я ебусь с трапоняшкой мне еще и платить должны были все это время? Куда обращаться за выплатой?
>>196938725 (OP)>Кто бы и что ни говорил, но гомосексуализм - психологическое отклонение, болезнь, НЕ норма.У гомофобов я смотрю, прямо вера в это сильнее любого религиозного фанатика. Несмотря на Эвелин Хукер, Отчет Волфендена, Марка Фридмана, Бернарда Рисса, Роберта Спитцера, Кохера, Галатцера-Леви, Ширфельда Магнуса с его "Научно-гуманитарный комитетом", нет. Васян из Барнаула лучше знает, что норма, а что нет.>бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропагандыТы как это высчитал? Они всю историю были "результатом пропаганды", даже там, где их преследовали (СССР, Рейх, Средневековая Европа)? Напомню, что по 121 статье в СССР ежегодно сажали примерно тысячу мужчин. >Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере генов.Если бы приводил к бесплодию (доказанному), то да. На остальное есть опекунство, ЭКО и суррогатное материнство.>то через -цать лет ни осталось бы ни одного гомосексуалистаГомосексуалы существовали задолго до интернета и телевизора. О них ещё в античности писали.>А те немногие, кому не посчастливилось бы родиться с этой болезнью, были бы, пусть, возможно, и не легко и не сразу, но вылечены от этого недугаЛолнет, стигматизируя и превращая их в маргиналов, ты добьёшься лишь или появления нового маньяка/неадеквата, или простого суицида (ибо о пропаганде гомофобии у тебя ничего плохого не написано).>что гомосексуализм - тупиковая ветвьЧеловек давно отказался от естественного отбора. Он создал мораль, религию, гуманизмы с либерализмами, права. Мы не убиваем инвалидов, бесплодных и стариков из соображений "чтобы не кормить нахлебников", не выкидываем на мороз родившихся с ДЦП и т.д.. В природе они погибают. Мы не вернёмся туда.
>>196952151Очень даже связан. Одна из очевидных причин: гомосексуалисты реже предохраняются в силу того, что беременность невозможна.https://www.cdc.gov/hiv/statistics/overview/ataglance.html
>>196953115Не. Ты просто дурачек и тролль, который не внимательно читает.Пидорам не нужен брак, чтобы ебаться и "любить", а вот богатеньким пропагандосам нужно загнать пидоров в брак, чтобы получать с этого ништяки и денежные откаты в виде государственных спонсоров и выигранных дел в странах, где это разрешено. Ты всего лишь масс продукт, мяско, которое промыли, чтобы ты выполнял роль триггера и волнений, пока коммерческие организации стригут с твоих прав бабосики, ведь тебе разрешили однополые браки, теперь тебя нельзя ущемлять иначе засудим какой-нибудь ресторан, куда не пустили пидора в латексном костюме из-за дресскода и похуй, что там дети.
Если природа или бог не хочет, чтобы человечество вымерло, то почему у человека инцест приводит к выродкам, а у других видом нет? Почему какие то там глубоководные медузы фактически бессмертны, а человек гарантированно дохнет от износа сосудов? Почему тараканы выживают в радиоактивных условиях, а человек умирает быстро и мучительно? И почему человек единственный вид, который мочит сам себя в масштабах геноцида?А вы тут про угрозу 3-5% гомосексуалистов. Смешно.
>>196952069А мне пожалуй стоит напомнить Семену одно легендарное выражение одного легендарного олдфага гомофоба: пидоры не спорят на бордах о пидорстве, у них нет на это времени, они работают в шахтах и добывают глину, спорят и защищают пидоров на бордах только промытые лгбт пропагандой идиоты.
>>196953713Так почему ты еще не дал свою жеппу помацать загорелому мулату тогда? Думаю тут логично всё. Можешь не отвечать, промытка.
>>196953234Это всё здорово, только скажи, почему я должен считать сексуальные девиации нормой, если они - девиации?>Если бы приводил к бесплодию (доказанному), то да. На остальное есть опекунство, ЭКО и суррогатное материнство.А вот тут кто-то понятия подменил. Вымирание != массовая бесплодность. К тому же... Ладно, с опекой еще окей, но вот скажи: зачем эти изъебства с ЭКО и суррогатным материнством, если всё, что нужно - это разнополый сексуальный контакт? В вопросах детей гомосексуалисты и им сочувствующие видятся мне (интересно, почему, лол) изобретателями велосипеда. Причем странными: когда показываешь им рабочий велосипед, они говорят, что он неправильный.
>>196954120Что, неприятно осознавать себя промыткой? Ну ничего, бывает, для этого я тут нахожусь, чтобы открыть глаза многим малолеткам.
>>196940359>обсуждаемо. даже если так - люди с плоскостопием, миопией или "гей-болезнью" имеют право жить без дискриминацииБез дискриминации, да. Но никто не гарантирует им тех же возможностей, и никто не обязан давать им какие-то особые права за их болезнь.
Очнитесь, блин. Это всего лишь кучка извращенцев, которые сношаются друг с другом и вниманияблядствуют за это. Где вы видели, чтобы толпа полуголых натуралов устраивала парады на главных улицах Сан-Франциско и кричала "Смарити, мы ебемся, азазаза".Разве это достижения? А вы в курсе, что главные открытия во всех научных областях делали выходцы из обычных натуральных семей? Куда катится этот мир, если извращенная ебля и борьба за нее без приплода будущего изобретателя самоучки считается каким-то достижением и имеет право на уважение?
>>196954316Зачем мне спорить с дауненком, который не способен выдать ничего кроме своего оценочного суждения?Ты либо свое мнение чем-то подкрепляешь, либо я могу его просто игнорировать.
>>196938725 (OP)ну давай разберём по частям тобою написанное.я не малолетний.я не либерал.психологических отклонений не бывает, бывают психические. ты безграмотен и не понимаешь что говоришь, повторяя чужие агитки.норма это то что свойственно большинству, и норма часто бывает плохой - большинство людей на планете неграмотны, голодают, курят и пьют. а ещё большинство людей - чёрные и азиаты.никакой геев пропаганды нет (это бессмысленно как пропаганда еврейства в третьем рейхе), есть пропаганда гомофобии с абсолютно утилитарной целью - чтобы компроматы на людей вроде дворковича, володина или грефа лучше работали и они лучше контролировались крохотусиком. люди смотрят на то какие ублюдки и воры занимаются пропагандой гомофобии и начинают что-то подозревать.гомосексуальность не приводит к вымиранию, к вымиранию приводит нежелание плодить нищету. а конкретно ты лелеешь мечту перерожать кавказцев потому что ссышь в штанишки от одной мысли вступить в россиянским херренфольком в открытую конфронтацию. поэтому ты, овца ебаная, надеешься что может если овец станет больше чем забойщиков (хотя куда уж больше) то вы как-то их затопчете копытцами.далее, дипломированные учёные вроде Бутовской говорят что бисексуальность полезна для популяции поскольку уменьшает внутригрупповую агрессию, а гомосексуальность следствие полиморфизма по данному признаку. единственный способ уничтожить гомосексуальность - отбирать самцов по наибольшему уровню агрессивности, что скатит общество в каменный век, а конкретно тебя сведёт в могилу потому что тебе отрежет голову самец который окажется агрессивнее тебя.в природе куча видов где самцы образуют однополые пары вроде гусей, у которых такие самцы часто занимают доминирующее положение в стае, потому что там положение определяется схватками пар, а пара самец-самка всегда слабее пары двух самцов. такое есть и у обезьян - например пока твоего папашу пилила твоя мамаша снижая его самооценку чтобы считал себя чмом которому не дадут и не блядовал, греф с дворковичем лезли по карьерной лестнице и теперь живут непредставимо лучше тебя.всё, обтекай. хотя допускаю что ты это всё тиражируешь за +15 рублей, тогда плохо постарался, отправишься в долбильню к володину.
>>196938725 (OP)>>196954860> всего лишь кучка извращенцев, которые сношаются друг с другом и вниманияблядствуютНе они первые...
>>196954978Мнение о чём? Я с тобой не спорил пока что, это ты ищешь во всех суждениях врага, а не просветления и очистки от пропаганды и всеобщего помешательства на очередном каргокульте, малыш.
>>196954260сексуальная девиация - любой секс не приводящий к потомству. я так понимаю тебе жена даёт только в овуляцию, и даже за щёку не берёт? это поэтому ты такой злой и ищешь на кого бы безопасно выместить агрессию?
А знаете почему сейчас так рьяно стали защищать пидоров, нигеров и фемиблядей? Богатенькие семейки у руля поняли, что если этому мясу пойти на уступки, то они получат с них еще больше прибыли, поэтому нужно, как бы это сказать, стать немного псевдотолерантами и бизнес пойдет в гору. А копы как были расистами, так и останутся, потому что им платят белые псевдотолерасты за охрану от этого промытого скама.
>>196955521Споришь за чужие взгляды, сын мой, превозносишь идеи других народов не относящиеся к тебе и твоему быту. Вначале подумай о себе и о своих близких.
>>196955277Сексуальная девиация - если у тебя не стоит на женщин (или стоит лишь при каких-то особенных условиях). >>196955024>и норма часто бывает плохойАналогия != аргумент> дипломированные учёные вроде БутовскойХотелось бы посмотреть на ход исследования, а именно: на выбор контрольных групп. Если это очередные мыши: апелляция к "природности", ложная аналогия != аргумент. В данный момент выглядит как апелляция к авторитету: логическая ошибка.>в природе куча видов где самцы образуют однополые пары вроде гусейА еще в природе распространен каннибализм, копрофагия и прочие подобные вещи. Ложная аналогия != аргумент.
>>196955781Мой основной пост вообще ничьих взглядов не содержит, глупый. Ни мои, ни чужих, ни каких либо еще.Там вообще то чисто логическая конструкция. Если выступать с позиции логики это быть промыткой в твоем понимании - ну удачи тебе в жизни с шизофренией, малолетий конспиролог.
>>196938725 (OP)>гомосексуализм - психологическое отклонениеИ?>болезньЕсли человеку заебись быть пидором, то это не болезнь>Стоит сразу оговориться, что бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропагандыпруфов не будет...>Стоит сразу оговориться, что бОльшая часть гомосексуалистов на сегодняшний день - результат пропагандыЭто не от генов, а от хуевого внутриутробного развитияНу а так да, из пидора и нормального можно воспитать бисексуала.
Из обычной однополой ебли сделали какой-то культ, спиздив флаг мира народов майя. А знаете кому нужна эта шумиха? Правильно, коммерческим организациям получающим с этого доходы в виде откатов и выигранных судов.
>>196956201>логическая конструкцияВ которой ты 2 строки расписывал про типичные логические ошибки, а потом развел одну (апелляция к неопровержимому утверждению) на 7 строк (это про манёвры в области определения "сознания")
>>196956242Шизикам тоже кайф, что они шизики. Теперь понимаешь в чем отличие между адекватной логикой и промытым малолетним либералом?
>>196956242>Если человеку заебись быть пидором, то это не болезньШизику, например, вполне может быть заебись таковым являться. Не аргумент.
>>196956496шизик не может в общество, он инвалид, пидоры же и коммунисты, например, вполне дееспособны.
>>196956418Он из защитника пидоров переквалифицировался в зеленого, этакий малолетний маневр, когда аргументов ЗА больше не осталось на чистой воде.
>>196956418Ты бы сначала читать научился, а уже потом спорил бы. Я лишь выдвинул единственный потенциальный аргумент, который не содержал бы логическую ошибку, по которому гомофобную позицию можно было бы защитить.Не моя проблема в том, что этот аргумент еще не доказан - это проблема гомофобов. Хотите чтобы ваша позиция была хоть чем-то подкреплена - докажите свой единственный жизнеспособный аргумент. Не хотите - не удивляйтесь что вас так легко обоссать с позиции логики. А то, что ваш единственный более-менее адекватный аргумент в настоящее время является недоказанным - ну так это признак слабости вашей позиции, а не моей. Моей позиции там вообще нет, я лишь на вашу указываю. Но ты, увы, читать совсем не умеешь.
>>196955838> Сексуальная девиация - еслиты со мной в самодельные определения решил поиграть? википедия говорит что девиация это всё что не завязано на генитальной стимуляции, так что анальный секс девиацией не является, а то чему ты дал определение называется импотенцией.>>196955024ты умеешь читать? ты сказал геи это плохо потому что это не норма. то есть ты утверждаешь что не норма это плохо. а кушать досыта, быть белым, не употреблять алкоголь на регулярной основе, иметь образование, изобретать кибернетику, скайп и фидонет - это не норма, поскольку не свойственно большинству населения земли.и что ты переобуваешься в прыжке? ты только что апеллировал к природности говоря что в любом биологическом виде однополые пары это гроб гроб кладбище, а как только я сказал про распространённость такого у разных видов ты завертел жопой как стереотипная пидесса перед толстым хуем - мыши не считаются, гуси не считаются. в детском саду "нещитово" может и работает, но ты вроде должен из него вырасти.апелляция к авторитету - ссылка на мнение авторитета выходящее за рамки его квалификации. Бутовская - этолог и антрополог, и в человеческом поведении, в том числе половом, разбирается больше тебя - не говоря уже о профессиональных сексологах, сообщество которых не считает гомосексуальность вредной. всё что ты можешь предложить в качестве альтернативы научного авторитета - апелляция к васяну которому димка киселёв в мозги насрал, что особенно пикантно в свете того что киселёв все нулевые жил на украине со своим британским бойфрендом.итого - ты полностью потерпел фиаско в попытке отстоять убогие, десятки лет назад развенчанные мифы, причём дважды. и теперь пытаешься задавить меня двоемыслием и дешёвой демагогией. либо ты тонко троллишь разводя меня на простыни текста, но больше это не повторится.
>>196956825Зачем мне аргументировать что-то по поводу обычной извращенной ебли, которая не несет в себе абсолютно никаких профитов, а только раздражает своими радикальными выпадами в сторону белого общества и тому что однополым бракам без приплода не хотят давать привилегии, как у несущих ресурсы государству семьям?
>>196938725 (OP)90% гомофобов являются латентными гомосексуалистами, и ты точно не являешься частью 10% оставшихся
Чуваки, это ж всего лишь пидоры, которые заражают друг друга спидом, насилуют детей и убивают топорами людей в супермаркетах за свои взгляды? Чего вы из-за них друг дружке глотки грызете? Они ж как муслимы — радикальные и тупые промытки.Ну чего вы?
>>196957187>90% гомофобов являются латентными гомосексуалистами90% тех, кому не нравится говно, на самом деле...
Есть люди, которые трахаются в жопу, есть, которые этого не делают. И есть миллион долбоебов, спорящих о том, правильно ли это, нужно ли запретить или наоборот поощрять сие действо, чем это грозит вселенной и как на самом деле нужно это делать.
Можно вечно спорить о пидорах, а можно тупо подрочить на то, что тебе нравится и кайфовать, потому что живешь один и не нужно бороться за что-то кроме себя.
>>196938725 (OP)Опчик, ты шо, дэбил? Я с детства би, с детства мечтал о том как меня будут трахать парни, чем я сейчас и занимаюсь. При чем тут пропаганда etc? А вот с наркотиками другое дело, коноплю я курил, потому что в интернете начитался о том как это безопасно и какие охуенные существуют коммьюнити этого дела. Не было никакой "плохой компании", которая бы мне их подсунула, я просто стал курить и всё.А про гейство опять же я лет с 7 представлял себя девочкой, которую трахают.
>>196957095Да, действительно, зачем аргументировать свою позицию. И так сойдет.А потом эти люди удивляются, почему их называют шизиками и никто всерьез не воспринимает.
>>196957789А потом это же общество пидоров и натуралов засмеет тебя за это, потому что людишкам нужны мешки для биться и не важно, толерасты это, пидоры, черные или белые, все людишки в этом гнилом обществе твои враги, просто потому что ты слабее их в каком-нибудь деле, даже в том что не можешь в социализацию.
>>196956680Я другой анон, если что.>>196956825>единственный потенциальный аргументОй ли! Единственный ли? Ты писал про апелляцию к норме. Согласен, затея хуйня, где-то нормально и стариков оставлять на мороз. Но есть одна загвоздка: так или иначе, но норма существует. Думаю, ты мальчик не маленький и слышал про то же гауссово распределение, правило трёх сигм и тому подобное, верно? Статистически в данный момент гетеросексуальность является нормой в обществе. Не будем трогать почему, хорошо это или плохо и прочие отвлеченные вещи. Проблема в том, что ЛГБТ и им сочувствующие пытаются доказать, что они нормальны, т.е. являются частью нормы. Но ведь очевидно, что их меньшинство, верно? Да, они часть нормального распределения, но лежат ли они в области 95% (ну, оставим погрешность в 2-3 процента, мир не идеально математичен)? Для обозначения поведения, отличающегося от большинства (от нормального поведения) есть понятие девиантного поведения. Очевидно, что девиантное != нормальному. Но такой очевидный момент совершенно неочевиден для всяких сексуальных меньшинств и им сочувствующих. Нормально ли существование сексуальных девиаций? Да. Нормальны ли сами сексуальные девиации? Нет. Нельзя сказать, хорошо это или плохо. Одно можно сказать - это работало и очень солидный промежуток мировой истории. Нынешнее положение в данной теме порождает аллегорию: стал бы ты пересаживаться с машины, на которой ездил большую часть жизни на нечто, что собрали буквально за пару часов кучка гонимых фриков (это не аргумент, лишь иллюстрация)? Может, подобные изменения в сторону толерантности хороши, и их стоит принять, но никому неизвестно, к чему это приведёт, ибо подобного опыта ещё не было. Или всё таки был?Всё таки был. Взглянем на Запад. Там решили пойти по пути толерантности. Всё это происходило на наших глазах, от сексуальной революции до сегодняшних дней. Что там сейчас? Беснующиеся окололеваки, сменившие борьбу классовую на борьбу гениталиями и куча сочувствующих им "особенных снежинок". Это ли лучшее общество, к которому стремятся люди? Да, можно, конечно, возразить, что аналогия - не аргумент, но и здесь не так просто: "ложная аналогия" порождается попыткой провести параллель между двух явлений на основании незначительных сходств, игнорирую различия. Тут, конечно, моё ИМХО, но что там социум людей, что в остальном мире.
Вас всех промыли коммерческие организации. Поэтому вы запутались. Вы слабые и вас легко обмануть. Очисти свой разум от пропаганды священным писанием "ПОХУЙ"
>>196957056Попой читаешь? Не стоит на женщин != не стоит вовсе. И девиация - это не только про гениталии, но и о отличном от нормы в принципе. Если у тебя не стоит на, условно, нагую девушку, то с тобой однозначно что-то не в порядке.
>>196957789> Можно вечно спорить о пидорах, а можно тупо подрочить на то, что тебе нравится и кайфоватьТочнее и не скажешь.
Это паста с фочана, расходимся.Hey, little liberal, look here. Whoever says anything, but homosexuality is a psychological deviation, a disease, NOT a norm. It should immediately be said that most homosexuals today are the result of propaganda, tolerance and other delusions in order to destroy the foundations of a cultural society. And these very “victims of propaganda” cannot be fully called gays, but rather stupid fools who want to show their “progressive views”, or simply go astray and need help. I'm not talking about hysteria with "genders". In this campaign, combat helicopters are called upon to declare their offended feelings.Any adequate person, using elementary logic, understands that homosexuality leads to the extinction of the genus, to the loss of genes. Almost 100% sure that if there was no propaganda of homosexuality in the world, and we didn’t say on TV and on the Internet that “we need to be tolerant,” then in a matter of years there wouldn’t be a single homosexual because these painful genes have destroyed themselves because they are not capable of reproduction. And those few who would not be fortunate enough to be born with this disease would be, albeit, perhaps, not easily and not immediately, but cured of this affliction, protected from the propaganda of this obscurantism.Of course, you can call me “fagot”, “stereotypical”, “intolerant”, but these words will not change the fact that homosexuality is a dead end that is doomed to degeneration for natural reasons. And all your comments and arguments based on "someone's scientific discoveries there" are nothing more than a bunch in a puddle. Indeed, in any biological form, where there is bisexual reproduction, homosexuality is a rudiment and leads to extinction.
>>196958306Зря старался. Сам же признаешь, что апелляция к норме - хуйня, ибо логическая ошибка. И потом расписываешь стену текста про норму, то есть про хуйню. Я сужу исключительно с позиции логики, все остальное мне похуй, так-то. Я вообще ни за тех, ни за других, но считаю обоснованным называть дурачками тех, чья позиция аргументируется исключительно логическими ошибками.Ну и к слову, ЛГБТ не пытаются доказать что они являются частью какой-то абстрактной нормы поведения, к которой ты аппелируешь. Они не пытаются доказать, что они такие же, как гетеросексуалы. Потому что, очевидно, они отличаются по критерию сексуальной ориентации.ЛГБТ борется за равенство прав и доказывают что они нормальны в рамках гуманистической морали, которая включает принцип равноправия, и которая берется в основу любого правового государства. И по сути они доказывают то, что уже по сути является фактом, так как удовлетворяет принципу равноправия в определении гуманистической морали.Проще говоря, ты и ЛГБТ говорите о совсем разных нормах в совсем разных системах. Ты о норме поведения, которая определяется большинством (что, опять таки, является логической ошибкой, но да похуй, закроем на это глаза в рамках контекста), а они о положении равноправия, которое взято в основу любого правового государства, но, к сожалению, на практике выебанно в рот в некоторых государствах, которые называют себя правовыми. Вы просто говорите и апеллируете к совершенно разным вещам.Остальное комментировать не буду, потому что аналогия действительно не аргумент, так еще и аналогия такая себе, так как основана на недоказанных домыслах.
>>196938725 (OP)>>196952069Гомофобия является естественным защитным механизмом, таким же как отвращение к бубонам, язвам, червям, и фекалиям, и девиациям типа третьей ноги. Этот механизм создан эволюцией чтобы защититься от болезней и паразитов. Естественный отбор отсеял всех, кто не испытывал отвращения к проявлениям болезней, паразитам и мутациям. Заражённые умирали от болезней, а потомство занимавшихся сексом с мутантами оказывалось нежизнеспособно. Мы живы благодаря гомофобии, язвофобии, гельминтофобии, бубонофобии, и так далее.И это НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ ЛОГИЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ.Гомосексуализм (и равные ему отклонения, типа трансвестизма и прочих «гендеров», для простоты дальше буду почти все из них просто называть гомосексуализмом, и мне плевать чьи чувства это оскорбит) не приносит пользы, но приносит множество проблем человечеству.Сам по себе гомосексуализм просто бесполезен для человечества. Нет никакого смысла увеличивать количество гомосеков.А вот вреда очень много, и это не только проблема распространения ВИЧ и других болезней, и не только уничтожение своих генов и педофилия, которая превращает мальчиков в гомосексуалистов.Главная опасность гомосексуализма – это пропаганда отсутствия ценности детей. Гомосексуалисты веками подвергаются критике за невозможность иметь детей, и потому решили обесценить самих детей. В итоге практически все белые страны сейчас имеют отрицательный прирост белого населения. Многие страны европы показывают небольшой прирост рождаемости только за счёт притока мигрантов и их хорошего размножения. Что конечно не плохо само по себе в сферической ситуации в вакууме, но на практике крайне опасно тем что дети мигрантов не корректируются от ислама, в том числе в следствии пропаганды гомосексуалистами и их союзниками толерантности, мультикультурализма и прочих лженаучных идеологий, требующих смиряться и терпеть. А когда количество мусульман в любой стране превысит 50%, в этой стране будет абсолютно законными мерами, честным демократическим голосованием, избрано вахабитское исламское правительство, и введены законы шариата. С крайне высоковероятными последствиями в виде объявления новых религиозных войн, но уже с оставшимся в европе современным оружием в руках ингимаси (в некотором роде многоразовые смертники, воюют как солдаты, пока не будут ранены или зажаты, а потом совершают самоубийство убивая при этом врагов). И более того, иногда с ядерным оружием.Но даже если этого не произойдёт, снижение рождаемости является самым страшным последствием гомосексуализма само по себе. Миллиарды людей не родятся, экономика не будет развиваться так же быстро как с теми не рождёнными детьми, и соответственно промышленность и научно-технический прогресс будет двигаться совсем не так быстро как мог бы.А замедление прогресса не позволит идеально решить все без исключения проблемы экологии наукой, не позволит колонизировать космос, не позволит окончить социальные проблемы повышением производительности труда во много раз. И самое важное, может не позволить предотвратить или исправить потенциальные будущие глобальные катаклизмы, такие как падение астероидов, вспышки инфекций, экотерроризм, ядерные катастрофы 7 и новых, ещё более высоких уровней, и так далее. Чем хуже развита наука - тем больше рисков для всего человечества, которое всё дольше будет существовать всего на одной планетке.Конечно, можно было бы решить эту проблему просто предложив гомосексуалистам скрываться также как скрываются копрофилы и некрофилы и люди с синдромом Дауна. Никто в обществе не видит борьбы некрофилов и копрофилов за свои права, и потому никто о них не вспоминает. Потому им живётся абсолютно нормально, просто занимаясь своими делами в своих спальнях и не спамя вокруг своей ненормальностью. Но нет, гомосексуалисты так не хотят, какой-то механизм заставляет их воевать с человечеством. Какой-то механизм заставляет их постоянно искать способы нагадить людям спамом своего контента везде где можно, и таким образом навлечь на себя гнев и риск убийства. Возможно это проявление естественного отбора, какой-то механизм включает у дефективных желание поскорее пройти естественный отбор. Но конечно точный ответ рано или поздно даст только наука, когда полностью изучит патогенез и этиологию гомосексуализма.Другим хорошим вариантом решения проблемы является создание идеального средства излечения гомосексуалистов, без побочных эффектов, рисков и боли. Если проблема в генах – сейчас уже есть средства редактирования генов, первые генетически отредактированные люди уже живут. Если проблема в психике – то прокачивание психиатрии до уровня полноценной науки позволит скорректировать психическую болезнь. Люди состоят из атомов, значит в теории что угодно в людях может быть изменено, так что все разговоры о невозможности лечения гомосексуализма лженаучны. Но тут опять возникает проблема неадекватности и враждебности гомосексуалистов, какая-то часть из них просто не согласится на коррекцию, какой бы безопасной и выгодной (повышение уровня счастья) она не была. Значит добровольно изменить всех гомосексуалистов так, чтобы они стали здоровыми людьми, решить проблему не удастся. Гомосексуалисты сами загоняют себя в тупик. Объявив войну человечеству ради своих интересов, они странным образом забыли, что ответом на объявление войны также является война. И искренне удивляются что на спам гомоконтентом их начинают ненавидеть те, кто раньше был к ним индифферентен. Видимо это неотъемлемая часть болезни, вместе с острым желанием портить жизнь обычным людям, которые просто никогда не хотят смотреть ни на что связанное с гомосексуализмом, также как не хотят смотреть на фекалии, гельминтов и гноящиеся раны.И крайне важно учесть, что все оценки численности гомосексуалистов, озвучиваемые самими гомосексуалистами, радикально завышены ради создания видимости своей многочисленности. Если бы их было десять штук на планете, все бы конечно сказали, что менять всё общество ради десяти девиантов не выгодно. Потому они и распространяют дезинформацию, что во всех странах гомосексуалистов то 5, то 7 процентов, а некоторые доврались аж до 10 процентов.Однако факты неумолимы. На всю германию несколько лет назад было зарегистрировано всего 6600 однополых браков. А лгбт организация америки недавно заявила что в америке по их оценкам, полтора миллиона представителей лгбт (включая несправедливо зачисляемых туда не вредящих обществу бисексуальных женщин). И это – несомненно завышенные оценки самих лгбт пропагандистов, в стране с одним из самых высоких уровней иммиграции по причине гомосексуализма. И основаны эти оценки на опросах, проведённых в гуманитарных шарагах америки, городах типа Лос-Анжелеса и Нью-Йорка, где концентрируются гомосексуалисты со всей Америки и соответственно статистическая выборка радикально нерепрезентативна.Население америки - 327 миллионов, и 1.5 миллиона – это МЕНЬШЕ 0.5%!!! И это ещё надо сильно уменьшать учитывая всё вышеназванное! Соответственно в других странах, где гомосексуализм иногда карается смертью, и не пропагандируется, количество гомосексуалистов несомненно радикально ниже. В итоге на всей планете вполне могут жить, например, всего 50 тысяч гомосексуалистов и их аналогов!!! (за вычетом бисексуальных женщин, так как это естественная норма и вообще не вредит рождаемости). Пусть мы возьмём хоть 100 тысяч, да пусть даже 10 миллионов, это всё равно всего лишь 0.125% от численности человечества. Так что человечеству просто не выгодно прогибаться под настолько мизерное меньшинство и что-то менять ради них, и уж тем более менять идеологию на лженаучную и иррационалистическую.Не влезло всё, продолжение чуть позже.
>>196938725 (OP)Итог: для человечества плюсов от гомосексуализма нет, а вот минусы и риски огромны. Наиболее логичен вариант предотвращения пропаганды гомосексуализма путём принудительной изоляции всех без исключения гомосексуалистов от общества. Но конечно не в концлагерях и не в тюрьмах, а в прекрасных городах, на островах или в особых странах изобилия и прекрасных условий. Пусть и в курортных зонах, с большой территорией и с дотациями. Пусть всю жизнь сёрфят на пляжах, пьют коктейли и едят икру. Человечеству обеспечить такое будет гораздо выгоднее чем снижение рождаемости. ГОРАЗДО выгоднее. Но с запретом выезжать или просто общаться с людьми не по работе за пределами страны или острова гомосексуалистов. Взять нормальную страну, и просто высылать гомосексуалистов туда, пусть там живут счастливо на пособия, пусть работают, кем там они способны работать, дизайнерами, модельерами… всё не знаю больше вариантов где они могут быть успешны. Будет у них своя процветающая на этом страна, мировой центр генерации рандомного безумного сочетания цветов и форм (это сейчас обычно и называется дизайном и искусством). В итоге и гомосексуалистам никакого вреда или дискомфорта (конечно кроме запрета любимого ими дела по спаму мерзким контентом людям со здоровой ориентацией) и человечество изолировано от них!Но даже если смелых политиков для осуществления таких вариантов не найдётся, то в любом случае вечно современный вариант западного общественного устройства не сможет существовать. Рождаемость не может снижаться вечно, рано или поздно нации, которые прогнулись под гомосексуалистов тихо вымрут, и останутся только те, которые не прогнулись. И нет, искусственные матки и генетически спроектированные дети не спасут, так как до вот таких технологий науке нужно развиваться несколько веков. А вот наука при снижении рождаемости будет замедляться, и лженаучная идеология с нелепыми запретами на исследования важнейших частей биологии человека, вполне может вообще никогда не смочь создать искусственные матки и проектирование людей. Да-да, вот эта новая «лысенковщина», запрет честных исследований этиологии и патогенеза настоящих половых особенностей мозга, а также расовых различий в работе мозга, помешает странам проигравшим гомосексуалистам спастись от вымирания. Это было бы иронично, если бы небыло так грустно. Снижение рождаемости будет замедлять науку, и экономику, в результате ещё сильнее снижая рождаемость и ещё сильнее замедляя науку.
>>196959181>"ложная аналогия" порождается попыткой провести параллель между двух явлений на основании незначительных сходств, игнорируя различияДочитал бы до конца, что ты за человек.
>>196959181>ГБТ борется за равенство прав и доказывают что они нормальны в рамках гуманистической морали, Логическая ошибка.Основа гуманизма - это провозглашение людей высшей ценностью.Гомосексуализм ведёт к уменьшению количества будущих людей, так что прав у гомосексуалистов, с точки зрения гуманистической морали, ровно столько же, сколько их у преступников, убийц и рецидивистов.А вот права убийц и рецидивистов очень интересная тема с точки зрения гуманистической морали, настолько интересная что все боятся её обсуждать и УВИЛИВАЮТ.
Пидоров и лезбиянок не существует. Это факт опровергнуть который невозможно, иначе стоит задуматься о лечение шизофрении.Я это не просто так с горы высрал. Любой лезбиянке при определенных оюстоятельствах покажи и она возбудившись на него сядет, любому пидору можно показать пизду и у него на нее встанет. Это факты доказанные нОукой, а с ней не поспоришь. Поэтому гейство это всего лишь форма сексуального извращения.
>>196959533>Гомосексуализм ведёт к уменьшению количества будущих людейИ этот человек еще про логические ошибки говорит. Але, довен, гомики были всегда, а вот 200 лет назад нас было меньше миллиарда, а сейчас вот почти 8 миллиардов. Охуенно гомики уменьшают количество людей.
>>196959788>лечение шизофренииОрнул, но по сути все верно сказано, кроме этого, лел. Или это такой байт?
>>196959851И дауны были всегда. Но только в наше время идеология с агрессивной гомозащитой стала главенствующей во множестве стран. И именно в тех странах именно в то время начались проблемы с демографией.
>>196959408Так я и дочитал. Суть не меняется. Ты проводишь аналогию между двумя разными обществами, разными государствами, управляемыми разными людьми, принимающими разные решения.Окей, давай рассмотрим два случая. Вот есть условная Европа. И в ней появился запрос на толерантность. Окей, этот запрос удовлетворили. Потом местные политики решили, что на этом можно получить политических баллов и начали давить дальше, развели СЖВ пропаганду и прочее говно. На самом деле в реальности СЖВ там не так сильно, как как об этом кричат СМИ, но похуй, давай представим что это действительно так.А теперь другой случай. РФ. Представим что великий солнцеликий сказал, что вот все, теперь определение брака не включает уточнение про разный пол, следовательно геи смогут заключать брак со всеми вытекающими, например правом на усыновление детей, а так же гарантирует защиту от дискриминации по статьям №2 и №7 Всеобщей декларации прав человека всем социальным группам, в числе которых есть и ЛГБТ. И как ты думаешь, какой вариант развития событий дальше более вероятный: у нас будет засилье СЖВ шизы, при том что у общества изначально не было на это запроса, а значит эта шиза и не будет насаждаться сверху, так как не получит поддержки, в отличии от той же Европы, или же условные геи, коих как было меньшинство, так и будет меньшинство, просто станут меньше о себе заявлять, так как им больше не за что будет бороться, а будут просто жить на равне с остальными людьми, пользуясь общими правами, а через какое-то время люди просто привыкнут видеть однополые пары и это станет если не нормой, то обыденностью, которая никому не мешает? Как по мне, так второй вариант более реалистичен, а ты как думаешь?К чему это я? А к тому, что ситуация в Европе, причиной которой ты ошибочной считаешь толерантность - это результат конкретных решений конкретных людей в конкретных условиях и конкретном обществе, и это не значит, что толерантность приведет к такой же ситуации в другом обществе, в других условиях, с другими правителями, принимающими другие решение.Блять, я по сути сейчас тупо объяснил почему аналогия не аргумент. Ну ты понял.
>>196961064>или же условные геи, коих как было меньшинство, так и будет меньшинство, просто станут меньше о себе заявлять, так как им больше не за что будет бороться, а будут просто жить на равне с остальными людьми, пользуясь общими правами, а через какое-то время люди просто привыкнут видеть однополые пары и это станет если не нормой, то обыденностью, которая никому не мешает? Как по мне, так второй вариант более реалистичен,АХАХАХАХАХАХАХАХАХААХ!!!Если бы гомосексуалисты были способны на адекватность, то слово педераст не стало бы нарицательным для самых вредных, подлых, неадекватных, склочных, и отвратительных вреджителей.Ага, так мы и поверили и повторили американский вариант, где наверно уже в тюрьму сажают за неправильное местоимение.
>>196959288>Сам по себе гомосексуализм просто бесполезен для человечества. Нет никакого смысла увеличивать количество гомосеков.Кстати, если бы Алан Тьюринг не болел, то был бы он менее эффективен или более эффективен?
>>196961406>Если бы гомосексуалисты были способны на адекватность>далее идет поток чистого неадекватаКек.
>>196940359> >гомосексуализм - тупиковая ветвь, которая обречена на вырождение по естественным причинам.> 99% геев рождается в гетеросексуальной семьеГеями не рождаются. И это не я так решил, а ученые так и не нашли "гей-ген". Американская Ассоциация Психологов (даже эта ебанутая организация, состоящая из фриков и феменисток чуть менее, чем полностью) считает, что ориентация является изменчивой. Следовательно, под влиянием социума она может быть изменена
>>196961558Окно овертона - концепция придуманная хуевым юристом, которую в своей риторике используют хуевые политики в отсталых государствах, и критикуется научным обществом.
>>196938725 (OP)На самом деле есть огромный список исследований и теорий, которые подтверждают что ты не прав. Но мне день что-то объяснять тому, кто будет со мной ещё спорить. Так что давай ты сам постарается и разберёшься.
>>196961937Посмотрел Трешсмеша и думаешь, что ты имеешь прогрессивные взгляды, а кругом тупое быдло? Спешу тебя расстроить, но он манипулирует исследованиям, а часть из них давно раскритикована. К тому же он не рассматривает неудобные для него и ЛГБТ-сообщества исследования.
>>196961905Один хуй пограничные послабления работают, вот я натуральный натурал, а на трапов пипирка встает, потому что мужчина инстинктивно не замечает обмана из-за грудей.Сегодня ты пердолишь мужика с сиськами, завтра он тебя, а потом "ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ" и ебешься с жирными неухоженными, пожилыми пидарасами. Так что трапы это самое действенное оружие пропаганды гомосексуализма.
>>196961064Ты сейчас объяснил, почему конкретно эта аналогия может не работать. Нашим политикам, в случае чего, ничто не помешает так же срубить полит.баллов, верно? А по поводу спроса - спрос и предложения взаимосвязаны + при удовлетворении одной нужды появляются новые нужды - об этом тебе и пирамида Маслоу и теория потребностей Альдерфера... Ну ты понял. Тем более, что от сексуальной революции прошло достаточно времени - всё-таки, 40 лет. В рамках истории мало, но в рамках поколений - уже аж ~2 успело смениться.И это не объяснение того, что аналогия - не аргумент, потому что верная аналогия - аргумент, нужно лишь оценить какие вещи инвариантны, какие первостепенны, а какие пренебрежимы. Подумай сам - если аналогия априори не аргумент, то у нас тогда не работает моделирование, не работает индукция и эмпирический метод познания за одно.
>>196962193>вот я натуральный натурал, а на трапов пипирка встает, потому что мужчина инстинктивно не замечает обмана из-за грудей.Все очень просто. Если ты видишь трапа, но не знаешь что это трап, и у тебя встает пипирка - значит у тебя встает пипирка на женщину. Следовательно ты натуральный натурал.Если ты видишь трапа и знаешь, что это трап, видя трапский член, и у тебя все равно встает пипирка - значит ты не такой уж и натуральный натурал изначально. Это не окно овертона, это ты сам себе врешь, потому что комфортнее ощущать себя частью общепринятой нормы, чем отличаться от нее.
>>196962085Ты не правильно выразился. Он врёт о результатах части исследований, другую часть приплетает без причины, и остаётся у него только лженаучная чушь. У него трешсмеша вообще нет никакого научного обоснования, все ленятся прочитать сами источники.
>>196938725 (OP)> Аноним 24/05/19 Птн 14:36:17 №1969387251 >практически уверенНу вот в совке небыло пропаганды гомосексуализма, геи исчезли? Геи всегда есть в обществе, да пропаганда может сделать больше геев или наоборот уменьшить их, но зачем из запрещать? Проблемы вымирания из-за геев нет и быть не может — все геями никогда не станут, это биологический момент. Даже если предположить что все 100% людей на земле переебется со своим полом это еще не означет что к противоположенному они потеряют тягу
>>196962299>Нашим политикам, в случае чего, ничто не помешает так же срубить полит.баллов, верно?Ну так я и говорю о том, что вот этот "в случае чего" крайне мало вероятен в РФ. Почему? Потому что в отличии от Европы у нас изначально нет у большинства запроса на толератность. Политики не могут рубить политически балы с повестки, на которую нет запроса от общества изначально. То есть, наше правительство спокойно может тихо легализовать однополые браки, тем самым успокоив ту небольшую часть населения, для которых это важно, и при этом продолжать срубать политически баллы с большинства на той повестке, которая сейчас - ура патриотизм и прочее говнище. Зато у режима будет контр аргумент против западных нападок аля у нас кровавый гомофобный режим.Я в общем то потому и одобряю защиту прав ЛГБТ в рашке, что у нас то как раз есть охуенные условия для того, чтобы провести это в адекватной форме и без всей этой СЖВ шизы, тупо благодаря нашему менталитету. Даже недавние соц опросы говорят, что большинству в рашке на ЛГБТ вообще похуй, а это идеальное отношение, а уровень неодобрения падает с уменьшением антигомо пропаганды.Почему это охуенно? Потому что можно будет потом всему миру хуем по губам проводить и говорить мол смотрите, у нас прогрессивное общество, фактическое равноправие и защита меньшинств, но зато без всякого бреда, петухов в перьях и драгквин часов в школах. Разве это не охуенно?
Одни вещи в мире мне нравятся, а другие нет. Хочу чтобы было больше первых и меньше вторых. Геи не нравятся, я против них.Аргументы мне не интересны абсолютно.
>>196963242>тем самым успокоив ту небольшую часть населения, для которых это важно,Что ты несёшь, придуро тупой?Это же пидоры, они никогда не успокоятся, будеть как в европе и в америке, пидоры ВСЕГДА будут пытаться захапать больше и нагадить людям со здоровой ориентацией.Будут говорить что это якобы месть за годы угнетения, и теперь все им должны и обязаны. Пойдут квоты в компаниях и органах власти, и тюремные сроки за отказ называть свою дочь сыном.
>>196964114 Во первых людям со здоровой ориентацией должно быть похуй на геев потому что они не претендуют на самок/самцов. Во вторых вообще всем нормальным людям должно быть похую что там кто себе сует в жопу. Уже этого достаточно чтобы послать всех гомофобоф нахуй. В третьих в обществе где не табуирована тема гомосексуализма меньше агрессии от сублимирующих латентных пидоров типа опа, у которых зудит и этот зуд выплескивается в агрессию
>>196938725 (OP)Да похуй, просто разрешить однополые браки и всё, это "уравняет" их в правах по сравнению с нормалами. Дальше тупо запретить явную пропаганду гомосексуализма и всё, нормисам будет похуй, а эти дибилы успокоятся.
>>196959288>Гомофобия является естественным защитным механизмом, таким же как отвращение к бубонам, язвам, червям, и фекалиям, и девиациям типа третьей ноги.Вот пока ты не докажешь основания для такого приравнивания - вся последующая твоя стена текста - просто пук в воду.>Гомосексуализм (и равные ему отклонения, типа трансвестизма и прочих «гендеров», для простоты дальше буду почти все из них просто называть гомосексуализмом, и мне плевать чьи чувства это оскорбит) не приносит пользы, но приносит множество проблем человечеству.Тоже доказать придется. Пока что наблюдается тенденция, что толерантные общества живут намного благополучнее, в то время как консервативные и религиозные - в полнейшем говнище.>Сам по себе гомосексуализм просто бесполезен для человечества.Есть много других вещей, бесполезных для человечества. Религия, например.>Нет никакого смысла увеличивать количество гомосеков.Интересно каким образом ты собираешься уменьшать или увеличивать их количество, если они просто рождаются с определенной вероятностью, причем в любом обществе.>А вот вреда очень много, и это не только проблема распространения ВИЧ и других болезней, и не только уничтожение своих генов и педофилия, которая превращает мальчиков в гомосексуалистов.О, а вот и риторика РенТВ подъехала.>Главная опасность гомосексуализма – это пропаганда отсутствия ценности детей. Гомосексуалисты веками подвергаются критике за невозможность иметь детей, и потому решили обесценить самих детей.То-то геи борются за право на брак, на усыновление и суррогатное материнство. Очевидно они хотят заводить детей чтобы их съесть!>В итоге практически все белые страны сейчас имеют отрицательный прирост белого населения.Никакой связи с геями вообще. Прирост населения падает в более благополучных обществах с меньшим влиянием религии, потому что люди уже не заводят по стопяцот детей, большая часть из которых дохнет, а заводит одно-двух, так еще и в более позднем обществе.Более того, ты это так говоришь, как будто рост населения - это всегда хорошо. Математически это не так. 200 лет назад все человечество было 1мдрд человек, и это было более опциональное количество в условиях конечности ресурсов, чем нынешние 8 млрд.>А когда количество мусульман в любой стране превысит 50%, в этой стране будет абсолютно законными мерами, честным демократическим голосованием, избрано вахабитское исламское правительство, и введены законы шариата.Выход простой - нехуй к себе муслимов приглашать. Вон в США однополые браки есть, геи спокойно себя чувствуют, но при этом толпы муслимов туда бесконтрольно не пускают, а население все равно растет.>Но даже если этого не произойдёт, снижение рождаемости является самым страшным последствием гомосексуализма само по себе.Читай выше. Людей не должно быть больше. Людей должно быть оптимально.И я если честно заебался по пунктам отвечать, у тебя там дальше бред еще больший идет, про блять деградацию экономики из-за геев, остановку технического прогресса из-за снижения рождаемости (вообще пушка) и прочее говно.Короче прими таблетку, шизик. Никто твои бредовые стены текста всерьез не воспринимает.
>>196963242Боюсь, что может получиться и другой вариант (да, что-то вроде пресловутого окна Овертона). Есть спрос, есть предложение. Как известно, они взаимосвязаны - одно порождает другое. В краткосрочной перспективе, скорее всего, будет работать твой вариант (в 90-00е, например, в Европке СЖВ-шизы еще не было), однако постепенно предложение будет порождать спрос. Это первое.Второе, почему СЖВ появится с большой долей вероятности: вспоминаем Альдерфера или хотя бы Маслоу: удовлетворение потребности нижнего уровня приводит к появлению потребности верхнего уровня. Сейчас они имеют потребность в безопасности (2 уровень по Маслоу и первый по Альдерферу). Удовлетворив ее, произойдет актуализация потребностей более высокого уровня: сопричастность, стремление быть частью социума. Тут два варианта: при первом социум отторгает ЛГБТ, что, по Альдерферу, приводит к повышенной актуализации предыдущего уровня: ЛГБТ хочет безопасности и качает права; второй вариант это общество их таки принимает, что приводит к потребности в самоутверждении, отсюда всякие прайд-парады. Где-то здесь в РФ отношение к ним начнет меняться от "Похуй" до "Нахуй", отторжение общества => актуализация потребности в безопасности => качка прав. Ну, далее появление защитников, старт маразма с СЖВ скамом.
>>196963762Да-да, ахуенная стена текста. Жалко только что люди уже вырастили поколение в странах с ЛГБТ и ничего из вангований латентных сублилмирующих пидоров не сбылось
>>196964695Как по мне так надо просто однополые браки разрешить, причем спокойно, без помпы. Те, кому надо, этому порадуются и воспользуются, а большая часть населения даже не заметит, ибо всем в общем то похуй.Запрещать гомопропаганду нет смысла, потому что нечего запрещать. У нас за гомо пропаганду считают борьбу за права геев, а с узаконенными браками она теряет смысл.
>>196964705>Вот пока ты не докажешь основания для такого приравнивания - вся последующая твоя стена текста - просто пук в воду.Ты скозал?Вот пока ты не докажешь что ты невролог, все твои кукареки - это пук в воду.
>>196964705>Никакой связи с геями вообще. Прирост населения падает в более благополучных обществах с меньшим влиянием религии, потому что люди уже не заводят по стопяцот детей, большая часть из которых дохнет, а заводит одно-двух, так еще и в более позднем обществе.Докажи что это причинно-следственная связь а не корреляция, а потом поговорим.
>>196964705>То-то геи борются за право на брак, на усыновление и суррогатное материнство. Очевидно они хотят заводить детей чтобы их съесть!Так потому и борются, чтобы перестали их винить в уничтожении генов.
>>196964705Чувак забей. По теме гомосексуализма столько исследований и с той и с другой стороны что можно спорить до бесконечности. Критерий один — практика, и что-то я не вижу толп мигрантов из толерантных по отношению к геям стран в Саудовскую Аравию или Чечню>>196964831Можешь жевать дальше эту жвачку, сублимируя, ну или просто подрочи
>>196964705> 200 лет назад все человечество было 1мдрд человек, и это было более опциональное количество в условиях конечности ресурсов, чем нынешние 8 млрд.ДОКАЖИ ИЛИ ПИЗДАБОЛ
>>196964870Я просто не понимаю где угнетение прав геев кроме браков, а про пропаганду имел в виду то, что если они захотят продолжать устраивать гейпарады после получения разрешения на однополые браки.
>>196964705>Читай выше. Людей не должно быть больше. Людей должно быть оптимально.ДОКАЖИ ИЛИ ПИЗДАБОЛ
>>196964705>И я если честно заебался по пунктам отвечать,Так тебя и не просили отвечать, твоё мнение никого не интересует. Всем заранее очевидно что педерасты будут возмущаться.Всё что ты можешь сделать - это принести КОНТРАРГУМЕНТЫ, не мнениение а именно контраргументы. Значение знаешь?
Вообще с геями сейчас та же самая тема что и с феменистками. Права и геев и феменисток давно соблюдены в большинстве стран, однако некоторые хотят привелегий сверху. И из-за этого идет такой негатив к ним
>>196965275Твой батя уже прыгнул на мой хуй и остался доволен,что ты на это скажешь натураха терпильная,а?
>>196964749Да. Только спроса нет. По крайней мере в рашке. И анон, пожалуйста, не расстраивай меня. Я то думал у нас тут диалог умных людей, а ты про окно овертона. Давай я сделаю вид, что ты эту конспирологическую хуйню не говорил, а ты больше так не будешь, ладно?Про удовлетворение потребностей: а с чего ты решил, что уровняв ЛГБТ в правах у них уровень потребностей станет выше, чем у остального населения? Ты пойми, они не какие то другие люди, с какими то другими потребностями. Они такие же люди, с такими же проблемами, которые живут в тех же условиях. Просто к этим общим проблемам у них еще добавляется парочка правовых. Все эти потребности в самоутверждении, которые могут реализоваться, например, в прайд-парадах - я могу это представить в условиях сытой Европы, но совсем не могу в условиях рашки. Ты думаешь, что после защиты своих ущемленных прав ЛГБТ будут интересовать какие то особенные потребсности? Нет, их убудут интересовать ровно те же проблемы ,что и всех остальных в РФ - нищета, коррупция, хуевые дорогие, хуево то, хуевое это. Нам до парадов с петухами в перьях еще расти и расти, анон, тут ты можешь быть спокоен.Плюс, ничего не мешает перестаховаться на законодательном уровне. Например, уравнять ЛГБТ в правах, но при этом как-то зарегулировать те же потенциально возможные прайд-парады. Например, закрепив какой-то формат. Ведь если так подумать, то у среднего пидорахена бомбит не с самого явления гейпрайдов, а от весьма конкретной стереотипной формы - фрики в перьях, голожопые мужики, страшные фемки в латексе и прочее говно. Что мешает административно закрепить формат, чтобы те же гейпрайды были приличными, как другие акции? Я очень сомневаюсь, что у большинства будет бомбить вот с таких приличных акций:https://youtu.be/JGZ5hk6TeyUБольшая часть людей относиться нейтрально, привыкнет и будет относиться как к обыденности. То есть, кому интересно - тому интересно, кому нет - будет похуй. Да, будет меньшинство совсем поехавших, которые будут бомбить вообще с чего угодно, но блин, такие везде есть, даже в этих ваших гейропах. Нам же главное чтобы все было в рамках закона, а особо буйные в любом случае будут обутыливаться вне зависимости от своих взглядов.
>>196965303Про фемок согласен, про геев нет. У них ровно три права не соблюдены в рашке. За них и борются.
>>196959288Пиздец, ну и шизофазия — и копрофилы и мусли и вич переносящийся только через геев и блядь фантазии про глобальную войну. И это гавно еще своим высерком тыкает кого-то. Ты понимаешь что ты шиз, может чуть слабее чем куколдошизик по степени безумства?
>>196965919А какие права у них не соблюдены? На мой взгляд единственное что геям нужно было — чтобы их перестали преследовать за гомосексуализм. А брак — это наоборот ярмо, нахуя он нужен, люди что сами не могут без государства начать совметсную жизнь?
>>196966309Право на брак дает много других преимуществ. Например делает возможной совместную иммиграцию, получение гражданство партнера. Плюс позволяет по умолчанию регулировать имущественные и правовые отношения между двумя людьми без тысячи лишних бумажек, контрактов и договоров, которые зачастую хуй оформишь с нашей ебанутой бюрократией.Ну и право на брак откроет право на усыновление и суррогатное материнство. Общество от этого только выиграет, так как 1) Уж лучше в однополой семье, чем в хуевом рашкинском детдоме 2) Суррогатное материнство позволит однополым парам способствовать приросту населения.Ну а третье это то, про что ты сказал - защита от дискриминации, которая закреплена в конституции на основе всеобщей декларации прав человека, но на практике на хую вертится, причем не только в отношении геев.
>>196938725 (OP)>Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере генов. Мимоученый в треде. Думаю, я должен для тебя послужить эталоном адекватности. Ты рассуждаешь о выживании, но выживанием занимается вся популяция, а не отдельные особи. Геи, нравится тебе это, или нет, являются механизмом выживания именно популяции, и, судя по всему, успешным механизмом.
>>196966946Наконец то еще один адекват в треде. Если ты правда ученый - прокомментируй вот это >>196952069
>>196965817>у них уровень потребностей станет выше, чем у остального населенияПрактика европы, америки и австралии.Вот ты и отожрал говна и слит.
>>196966042>вич переносящийся только через геевУёбок не умеет читать а уже взялся осудждать.Пиздец, необучаемый.
>>196966946Ох блядь, популяция, которая умирает вместе с первыми гей-популяторами - это хуйня, а не популяция. У неё даже потомства нет. И глубоко никак, сколько кого, так как "бутылочное горлышко" всегда узко, а выживают наиподходящие для данных условий. Но вот в чём проблема: гей-популяция полезна только у вражеской популяции, если ты сам в здоровой, которая хочет ослабить соперника.
>>196967565Гавно, какой смысл тогда несет твой бред вообще если ты даже эту древнюю утку не имел ввиду? Или ты решил так тонко намекнуть что секс распространяет ВИЧ?
>>196967536>Практика европы, америки и австралии.>сытые страны с значительно более высоким уровнем жизниГовна поел тут только ты.
>>196967631Во-первых, никто ваши права не ущемляет. Никак. Кроме тех, которые ты выдумываешь.Во-вторых, кто вы? Правами наделяет государство и конституционный суд, а не население. Вопрос прав ЛГБТ, как и вообще любой вопрос чьих либо прав - не демократический вопрос, так как иначе это бы противоречило конституции.
>>196965817Да, с окном странно вышло - сейчас сижу и не понимаю, нахер я его вообще упомянул, оно тут не нужно. Видать спать пора.Добра тебе, анон, спасибо за беседу.Ночи.
>>196967771Вот только у меня аргумент, а у тебя пустой вскукарек.Это ты поел говна, просто слишком туп чтобы это понять.
>>196967866Ну так ты и хочешь отнять у нас часть прав, дебил. Конкрентно - право не смотреть на такое же отвратительное фуфло как гной и фекалии, на гомосеков.Учи матчасть, быдло. Правами наделяет только народ, все главные решения принимаются голосованием народа.
>>196967709Опа!Дебил просит ему устроить урок русского языка!Просто доучись в школе а потом перечитывай пока не дойдёт.
>>196968218Маня, смотри на кого как хочешь, что за хуйню ты несешь? Сиди у себя дома и ненавидь в интернетике, ничего для тебя не изменится. А настоящие люди будут любить друг друга и жить счастливо даже не зная о тебе
>>196968218>Ну так ты и хочешь отнять у нас часть прав, дебил.Нет.>Конкрентно - право не смотреть на такое же отвратительное фуфло как гной и фекалии, на гомосеков.Не нравится - не смотри. По твоей логике парад 9 мая нарушает мое право не смотреть на милитаристский долбоебизм. А твой пост нарушает мое право не читать хуйню. Да, охуенные права.>Правами наделяет только народ, все главные решения принимаются голосованием народа.Но только не правовые. Граждане не могут наделять или лишать прав те или иные социальные группы граждан, так как это противоречит конституционном принципу равенства прав.Конституционными правами наделят конституционный суд, и только он. У тебя есть только право выбирать представителей твоих интересов, типа президента, парламент и все такое. Но даже этому твоему праву уже давно и регулярно проводят хуйцом по губам.
>>196968357Боюсь единственное что ты можешь преподать так это отличный пример латентного гомосексуализма, и всех вытекающих из этого последствий
>>196967798По твоей логике бездетных не должно было остаться, а евреи должны были рождаться обрезанными. Но даже из законов Менделя видно, что генотипу не обязательно выражаться именно в текущем фенотипе.
>>196968387БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ не хотят смотреть на гнойные язвы, фекалии и гомосексуалистов. В этом утверждении у тебя есть сомнения?Или тебе плевать на мнение большинства???
>>196968481>Не нравится - не смотри. По твоей логике парад 9 мая нарушает мое право не смотреть на милитаристский долбоебизм. А твой пост нарушает мое право не читать хуйню. Да, охуенные права.ДА!Но права большинства важнее прав меньшинства когда они прихъодят ко взаимоисключающему противоречию.Дошло?
>>196967642Ааааа, так оказывается люди это не один вид, а МНОГО! А у геев еще и собственная популяция!Наука уровня /b.
>>196938725 (OP)Охуенный тред срача о хронических исторических 5процентниках том, о чем ещё не доковыряли ни нейрофизиологи, ни псхиатры, я ебал, но каждый имеет свое мнение, как же я ору.>>196967635this
>>196968587И чё? Латентный или активный гомосексуалист всегда обязан поддерживать ГЕНЕРАЛЬНУЮ ЛИНИЮ ПАРТИИ?Что если я сам гомосексуалист, но прекрасно понимаю что гомосексуалисты вредят остальным людям?
>>196968823>Но права большинства важнее прав меньшинства когда они прихъодят ко взаимоисключающему противоречию.Нет, у нас в конституции закреплен принцип равноправия, так что соси хуй. И права меньшинства не противоречат праву большинства, потому что и у тех и у других - одинаковые блять универсальные права.Просто ты тупой пидорахен, который своих реальных прав не знает, зато навыдумывал воображаемых.Порой я удивляюсь тому, на сколько блять тупыми могут быть люди. Это просто пиздец.
>>196968908Чё правда? И как тогда права проигравшей на выборах партии уравниваются с правами выигравшей и установившей свои законы?
>>196968909Они живут, участвуют в жизни общества, взаимодействуют с ним, что-то в него вкладывают. В общем то, как и все.Другое дело, что ты дауненок который не понимает, что человек давно вышел за рамки естественного отбора. Человек не существует по природному правилу "выживает сильнейший", потому что человек придумал мораль, права, законы и много всего еще. Мы больных не бросаем, а лечим. Инвалидов не убиваем, а социализируем. Мы не жрем своих детей, чтобы избавиться от голода, и так далее.
>>196968985У одних эти права соблюдены, у других нет. А все из-за коллизии между конституции и семейным кодексом.
>>196968954Никак. Это конкурентный демократический процесс.Демократия как бы вообще вредная штука, если что.
>>196969074Нет, тухломозгий, докаджи ВОТ ЭТО:>>196966946>Геи, нравится тебе это, или нет, являются механизмом выживания именно популяции, и, судя по всему, успешным механизмом
>>196969074>лечим. Инвалидов не убиваем, а социализируем. Мы не жрем своих детей, чтобы избавиться от голода, и так далее. И именно потому НЕ ПРИНОСЯЩУЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ, но постоянго провоцирующую конфликты девиацию, человечеству логичнее вылечить или изолировать.
>>196969131Да, потому что соблюдены у большинства, и большинство не хочет этого менять.Что тебе не понятно то блять?
>>196969157Популяция выжила? Выжила.Геи в популяции были всегда? Всегда.Следовательно популяция выживает вместе с геями.
>>196969232Ты тоже пользы не приносишь. Отвлекаешь и расстраиваешь умных людей. Давай тебя полечим, а потом изолируем.
>>196969153Вооот.И вот точно такой же процесс точно также никак даёт гомосекам права устраивать парады и усыновлять чужих детей, или публично празновать свадьбы.ДОШЛО?Ну а если демократия не нравится, то почему бы тебе не сделать свою страну как тебе нравится?Что? Гомосеки не способны построить общество, а могут только паразитировать на обществе нормальных в половом отношении людей?
>>196969275Так большинства этого и не касается. У большинства они как были соблюдены, так и будут соблюдены.А вопрос соблюдения их у меньшинства - это дело конституционного суда, а не большинства.
>>196969374А теперь докажи что не выжила бы без гомосеков.Иначе это нельзя будет называть МЕХАНИЗМОМ ВЫЖИВАНИЯ.Вон дауны и рак тоже были всегда, ты их тоже назовёшь механизмами выживания?
>>196969406Я приношу пользу хотя-бы тем что рожаю детей.А вот гомосеки так не могут.В этом РАДИКАЛЬНАЯ разница в ценности. Моя изоляция лишает человечество тысяч моих потомков. А вот изоляция гомосека не меняет вообще ничего. Ну кроме конечно нового варианта дизайна чего-то, что просто не имеет никакой разницы.
>>196969468Ты совсем тупой?Я говорю про ПРАВО БОЛЬШИНСТВА НИКОГДА НЕ ВСТРЕЧАТЬ НА УЛИЦАХ ПАРАДЫ ГОМОСЕКОВ.Дошло?
>>196969716>Я приношу пользу хотя-бы тем что рожаю детей.И вот это очень страшно. Лучше бы не рожал, ей богу.>Моя изоляция лишает человечество тысяч моих потомков.СОДОМИТ ПОЩАДИ!
>>196969468>А вопрос соблюдения их у меньшинства - это дело конституционного суда, а не большинства. А кто назначает конституционных судей? Откуда у них права? И кто может их выкинуть на мороз?
>>196940359>люди с плоскостопием, миопией или "гей-болезнью" имеют право жить без дискриминацииНо в армию служить с плоскостопием не берут (по хорошему)
>>196969865Ага, а вот все мэрии отказавшие в пидоропарадах считают иначе.Вот попробуй им докажи что у меня нет такого права.
>>196969927Я ставлю под сомнение пользу участия тебя в деторождении. Нарожаешь выблядков себе подобных, а они потом хуйню творить будут и нормальным людям жить мешать.
>>196970004>Ага, а вот все мэрии отказавшие в пидоропарадах считают иначе.Они напрямую закон нарушают как бы. Но это рашка.>Вот попробуй им докажи что у меня нет такого права.Им то нахуя доказывать? С точки зрения рашко власти у тебя вообще никаких прав нет, ты просто человекоединица, нужда чтоб налоги платить, да галочку где надо ставить.
>>196969928И чё ты принёс? Ты что, хочешь сказать что этот суд имеет больше полномочий чем всенародное голосование?
>>196942139 сексуальные предпочтения закладываются в детстве (проверено на собственном опыте)мимо_дрочил_на_жанет_из_ВТМБ,_чем_и_заработал_вампирофетиш
>>196970090Ты сказал что у меня нет такого права, а на практике оно есть. И большинство людей это устраивает. Это не изменится. Вопрос закрыт. Тебе не нравится? Всем плевать.
>>196938725 (OP)у тебя дырка в логике, большую часть истории человечества пропаганды не было и геи никуда не делись, более того и не могли деться потому, что им приходилось размножатся, чтобы их не отличили от "прямых". и только пропаганда вместе с правами на усыновление способна исключить этих людей из генофонда. пропаганда с генетической точки зрения безвредна, а дурочки всегда будут, более того пропаганда гомосексуализма среди дурочков, опять же изымает их гены.поэтому, как бы тебе не было трудно это признать, пропаганда гомосексуализма с генетической точки зрения очень полезна.
>>196970028И теперь ты спрашиваешь почему педерастов ненавидят?Да вот почему. Спасибо что сам доказал что ненависть к педерастам полность.ю оправдана.Абу благословил этот пост.
>>196970091В правовых вопросах - да. Причем абсолютно больше, так как у всенародного голосования касательно правовых вопросов полномочий нет совсем. Ноль. Зиро. Пустота.
>>196970327И ты спрашиваешь почему быдло ненавидят?Да вот почему. Спасибо что сам доказал что ненависть к быдлу полностью оправдана.Абу благословил этот пост.
>>196970256>Ты наверное и в круглую землю не веришь?И ЭТО ТВОЁ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО???Ты блять серьёзно считаешь что я должен верить в любые мифы?
Ладно, я отвечу еще раз, а то вы тут снова развели какое-то непотребство. Для популяции важно иметь не максимальное количество особей. Оно должно быть оптимальным. Т.е. и быть достаточно большим, чтобы не выродиться, и быть достаточно маленьким, чтобы не выработать ресурсную базу. Если, например, слишком расплодятся травоядные, и съедят всю траву быстрее, чем она растет, они вымрут. А колебание ресурсной базы - явление обычное. Неурожайные, холодные годы, изменения климата, происходят периодически. Плодиться в такие периоды нужно аккуратно. Поэтому контроль над количеством является механизмом, без которого выживание вида невозможно. Чем меньше ресурсов, тем в большем стрессе особи. В том числе, и матери. А чем больше в организме матери соответствующих стрессу веществ, тем вероятнее родится гей. Просто чтобы не плодился дальше, и не угробил популяцию ртами своего потомства. У самых развитых существ геи, либо связанные с ними практики выполняют еще и социальные функции, стабилизирующие группу. Ну, кроме религиозно-гомофобских обществ людей, которые как раз и являются отклонением от естественных практик, ведь гомофобии в природе нет. Мимоученый.
>>196970401Вот только быдло рожает детей и оно незаменимо. А смерть педераста не меняет вообще ничего.Так что права быдла важны, а права гомосеков - нет.
>>196970335Иди учи матчасть, ушлёпок. Голосование и выбирает и президента, и правительство, и через них конституцию и всё остальное.Напомнить когда последний раз конституцию редактировало ПРАВИТЕЛЬСТВО?Но это для тебя похоже слишком сложно. Ты просто не способен понять, что большинство ТУТ ГЛАВНОЕ.
>>196970211Это мнение сейчас пытаются запретить через всякие там воз, американские ассоциации психиатров и так далее. Настоящая лысенковщина.
>>196970471>Оно должно быть оптимальным. Т.е. и быть достаточно большим, чтобы не выродиться, и быть достаточно маленьким, чтобы не выработать ресурсную базуА с чегно ты взял что сейчас люди вообще подошли к ограничению ресурсной базы? Особенно с учётом гидропоники и аэропоники?Что если лимит - это ТРИЛЛИАРД ЧЕЛОВЕК?Или 20 миллиардов?
>>196970683а зачем тебе численность населения? лет сто назад, оно нужно было для войны. сейчас зачем?
>>196970502>Вот только быдло рожает детей и оно незаменимо.Хотел сказать, что лучше бы не рожало, но потом вспомнил, что кто-то же должен мыть унитазы.
>>196938725 (OP)> Разумеется, ты можешь называть меня "пидорашкой", "стереотипным",Да кто тебя будет называть, с тобой и так всё ясно, типичный обделённый женским вниманием неудачник (а может и латентный гей) и ты просто вымещаешь свою злость на более незащищённые слои населения. Никакой пропаганды нет, если человек не может стать пидором, он им не станет никогда.> гомосексуализм приводит к вымиранию рода,Людей и так слишком много, а от толерантности количество геев не увеличится не уменьшится. У меня есть друг, он гей и встречается с чёрным парнем и я всегда их поддерживала, а с бывшим парнем рассталась только по одной причине: из-за его гомофобии. Девочки, геи очень хорошие и им нужна помощь.
>>196970841то есть ты думаешь, что экономика и НТР зависят от количества, а не от качества населения?
>>196970602>Голосование и выбирает и президента, и правительство, и через них конституцию и всё остальное.Голосование выбираем президента и парламент. И голосование наделяет их не правами, а полномочиями. Причем полномочиями, которых у населения нет.И конституционный суд имеет не права, а полномочия. Которых у населения нет, хоть ты тресни.Ни у кого нет права наделять кого то правами. Правами зафиксированы в конституции.
>>196970841я тебя больше спрошу, как проводить естественный отбор в популяции когда традиционная война не доступна, по причине катастрофических последствий?
>>196970938Экономика и НТП зависят В ТОМ ЧИСЛЕ ОТ КОЛИЧЕСТВА.Чем больше - ТЕМ ЛУЧШЕ.И китай уже доказал это на своём примере, аж трамп испугался.
>>196970974Ну-ну, и что будет с президентом россии который разрешит пидорам скакать по улицам НА СЛЕДУЮЩИХ ВЫБОРАХ???Следующий президент станет президнентом лишь пообещав депидоризацию.Где же тогда те накукареканные полномочия, а?
>>196971009Учи матчасть, естественный отбор - это не то что ты сейчас представляешь.То что ты представляешь - это евгеника.А естественный отбор сейчас без войны убивает гены педерастов. И тому подобных, даунов, карликов, и так далее.
>>196938725 (OP)Пьяное зачатие - вот беда России, а геи и законы против них это всё делается только для отвода глаз и чтобы искать виноватых и "врагов", там где их нет. В европе люди живут прекрасно и их не пугают ЛГБТ люди, потому что нормальному человеку и дела нет кто кого любит.
>>196971026китай не доказал ничего, кроме того, что все и так знали, он просто продал дешевую рабочую силу, но в отличии от традиционных колоний они стали выгодоприобретателем этой продажи.я не уверен, что трамп вообще чего нибудь боится.
>>196971226>А естественный отбор сейчас без войны убивает гены педерастов. И тому подобных, даунов, карликов, и так далее.А разве это плохо?
>>196971327Правильно! Геев делают для отвода глаз, это приманка и расходный материал.Нужно их всех изолировать, и вот тогда можно будет заняться исправлением проблемы пьяных зачатий.
>>196971146>Ну-ну, и что будет с президентом россии который разрешит пидорам скакать по улицам НА СЛЕДУЮЩИХ ВЫБОРАХ???Его снова переизберут. Это же пыня лол.
>>196938725 (OP)Я и мой парень уже три года живём в Ставангере, мы геи, у нас большие зарплаты, сытая жизнь и хотим усыновить ребёнка. Что такие как ты могут сделать нам кроме кукареканья из мордора? А что можешь дать своему ребёнку ты?
>>196970763Речь идет про природные механизмы, и их функционирование. Они и не рассчитаны на правильное функционирование при появлении цивилизации, и учет экономической ситуации. Тем не менее, они никуда не денутся. А стрессоры, вроде работы, кредитов, жизни в скученных условиях, они держат людей в постоянном напряжении. Логично, что число геев должно быть постоянно немалым.
>>196971327честно говоря я вообще не очень понимаю, что они делают в европе. то есть с точки зрения развернутого внутрь государства они усиливают давление естественного отбора на население с помощью конкуренции с приезжими. то есть если все получиться, то у них должны получится люди в принципе не подверженные пропаганде готовые отстаивать свой взгляд на жизнь с оружием в руках. но вот получится ли?
>>196971400> тогда можно будет заняться исправлением проблемы пьяных зачатий.Этой проблемой должны были заняться твои родители. Это в интернете ты выступаешь, на деле, я уверен что ты ничтожество и почти любой гей попустил бы тебя быстро и надолго в реале. В гетто под названием двач будешь сидеть ты и попусту трепаться в /b и /po, маленький ублюдок, которого игнорят женщины, а геи будут жить своей яркой жизнью и им на такую подзалупную гниль как ты похуй.
>>196971331Ага, так мы тебе и поверили.Всем плевать что ты там кукарекаешь. ПРОТИВ ФАКТОВ НЕ ПОПРЁШЬ.
>>196971418Если он начнёт раскланиваться перед гомосеками - то не переизберут. Можешь на улице опрос провести, если не веришь.
>>196971466Когда норвегия сама вымрет, наши потомки придут туда и колонизируют негритянские племена в том районе.
>>196971847Большая часть населения была против пенсионной реформы. А ее провели. И похуй. Все так же славят царя.А вообще надо смотреть по Зеленскому. Он то 100% легализует и у пидорах бомбить будет с того, как прекрасна станет Украина.
понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере геновУ многих геев есть семьи, то что кому то нравятся парни не значит, что он не может трахнуть телку
>>196971558Ты забыл ДОКАЗАТЬ что причина появления гомосеков - это стресс.Вот когда докажешь - тогда и поговорим. А сейчас твои слова ничего не стоят.
>>196938725 (OP)За такие слова тебя бы уже в культурной стране вычислила бы киберполиция за разжигание фашизма и присел бы на бутылку, а тут конечно, нашел виноватых, носит одежду, смотрит фильмы, слушает музон, пользуется техникой, потребляет контент и всякое что дали этому миру в основном голубые и выёбывается мол они не размножаются и мусор. Это не тебе решать, ты нарушаешь права человека, у него есть право на свободу и распоряжаться своим телом и жизнью как угодно.> Ведь в любом биологическом виде, где есть двуполое размножение,Только натуралы почему-то не беременеют после каждого полового акта, не знаешь почему? А еще и не брезгуют такими вещами как анальный секс, игрушки и куколд.
>>196971651>на деле, я уверен что ты ничтожествоВот только ты пидор с баттхёртом, твоё мнение никого не интересует.
>>196971925Это радикально разные вещи. И насчёт того как похуй - посмотрим на следующих выборах. Не зря путин это отложил до начала новго срока. Так, подожди, если права пидарасов помогают странам развиваться, ТО ПОЧЕМУ СЕЙЧАС НА УКРАИНЕ ПИЗДЕЦ, не смотря на разрешение пидорских впарадов и прочего?А?
>>196971925> А вообще надо смотреть по Зеленскому. Он то 100% легализуетГомосексуальность? К сожалению, судя по его шуткам в квартале, он гомофоб. А так, Украина более-менее толерантная страна на фоне польши и рф.
>>196971955Нет даже смысла пытаться. Ты же не понимаешь, как работает наука, и как должно выглядеть доказательство, кроме того, ты заранее настроен спорить со мной. Вот я потрачу, допустим, час на поиск статьи, а ты начнешь рассказывать, что статья не статья. Это не интересно. Ты можешь согласиться со мной, потому что мое мнение относительно твоего является экспертным. Ты можешь не согласиться с мнением ученого, выставить себя дураком, и проследовать в /зог. А дискутировать мне с тобой недосуг.
>>196971931> У многих геев есть семьи, то что кому то нравятся парни не значит, что он не может трахнуть телкуБисексуал может. Гей тёлку трахнуть не способен, только мужчину.
>>196972142Он точно легализует однополые браки. Он будет двигаться в европу, как порошенко, но в отличии от порошенко он будет выезжать на гуманистической прогрессивной повестке, а не на какой-то квази-фашистской хрени.Реально, можешь скринить, Зеленский за свой срок легализует однополые браки. Ну или сделает какую то другую форму союза.
>>196972142>К сожалению, судя по его шуткам в квартале, он гомофоб.Шутки для публики, они потешать должны, покатая низменным чувствам.Законы про другое.
>>196972130Я не собираюсь тебе что-то доказывать, жаль, что ты не знаешь элементарных фактов из истории искусства, моды, кино, культуры, создаешь такие треды и просишь доказательств.
>>196972164Да всем плевать на твои ОТМАЗКИ.Есть наука, есть логика, есть научный метод. Настоящие доказательства неопровержимы.Но ты не можешь их показать. Всё, теперь ты официально ПИЗДАБОЛ.Также теперь официально, все кто пиздят про перенаселение тоже обоссаны.
>>196972376> Зеленский за свой срок легализует однополые браки.Как же нам повезло, Украина к такому готова, я так давно мечтаю о гей браке, чтобы жить с гей любимым.
>>196972294С чего бы? А никогда не существовало людей гомосексуалов, которые заводили семьи для прикрытия, со своими женами и детьми. Обычная тема. Он может представлять как шпехает своего другана и просто кончит в нее, она даже может не о чем не догадываться. Это ложное мнение, что гомосексуалисты не могут трахнуть девушку/парня.
>>196972186Так значит права пидарасов всё же не превращают страны в новые норвегии?Я не слышу, скажи громче!
>>196972600Учи матчасть, снижение рождаемости через отсутствие детей у педерастов - это капля в море по сравнению со снижением, что происходит от пропаганды толерастии.
>>196972453Ага, ты не способен ответить за пиздёжь, не способен доказать своё утверждение, и снова надеешься что тебе кто-то поверит про незнание мною фактов?Ты совсем тупой?
>>196972640Ну так ты статистику покажи. Сколько педерастов на практике сейчас имеют биологических детей.СТАТИСТИКУ.
>>196972616Правильная власть, низкий уровень коррупции и повышение уровня жизни превращает страны в новые польши, германии и норвегии, а терпимость и поддержка геев это просто свойства культурного, равноправного общества европы и украина очень медленно но движется туда, а мусульманско-азиатская россия не хочет чтобы это произошло.
>>196972600> . Он может представлять как шпехает своего другана и просто кончит в нееНе надо на всех это распространять;1. Не у всех такое бурное воображение2. Геям женщины в лучшем случае безразличны, бывает что и неприятны, он лучше покончит жизнь самовыпилом чем будет пихать мпх в женщину.> А никогда не существовало людей гомосексуалов, которые заводили семьиБисексуалы. У них стоит на всё.
>>196972793>а терпимость и поддержка геев это просто свойства культурногоА теперь вот это докажи.И да, спасибо что сам признался что выдача прав педерастастам никак не помогает государствам.
>>196972769Посмотри, что такое Лавандовый брак и глянь примеры, допустим какого нибудь Оскара Уайльда. Правда не уверен, что тут возможно доказать, был ли он би или чисто гей. Я не понимаю, в чем проблема просто представлять, что ты трахаешь кого то другого. а даже если нет, то можно выпить афродозиак, и даже это не нужно, ЧТОБ КОНЧИТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ ВОЗБУЖДЕННЫМ. Максимум можно задаться вопросом, а нахуя это делать в наше время, тем более в западных странах. А так просто чекай какие нить подобные истории в те времена, когда мужеложество было вне закона.
>>196972769В моем представление это примерно как есть, что то, что тебе не нравится, но это не значит, что ты не можешь это съесть.
>>196972769Тем более даже если все, что я написал хуйня для тебя, то как же такое явления как суррогатная мать. В чем проблема гея использовать такую фичу
>>196973560Ты не со мной разговаривал если че, просто определения не доказывают, они аксиоматические. То есть определения не бывают неверными
>>196973406Ты похоже опять не понял о чём речь.ВОпрос был о том, сколько генов гомосексуалистов на практике уничтожает гомосексуализм, и соответвественно о подсчёте урона генофонду человечества от превращения здоровых детей в гомосексуалистов (если такой механизм существует).Ты хочегшь оспорить предположение о том что значительная часть гомосеков на практике не оставляет потомства?Нет?Значит теперь риск влияния педерастов на ориентацию здоровых людей, сам по себе риск с его возможными последствиями, уже полностью оправдывает многие мены угнетения педерастов.Это логика и гуманизм.
>>196973761Тоесть определение педерастов как больных и вредителей общества, является абсолютной истиной и не требует доказательств?
>>196973623Любое определение строится с нихуя, просто потому что мы так сказали. Вот идет хуйня с хоботом, и мы говорим это слон. Все. Нельзя доказать, что слон - это хуйня с хоботом, так же как и культурный человек, вот кто то сказал, что культурный человек - это любитель пидерастов, все. Определения не бывают неверными. Ты можешь сказать, что культурный человек - это гомофоб. И твое определение тоже верно
>>196973777Тоесть основная твоя претензия, что много геев не оставляют потомства? Ладно, тогда1) А чайлдфри гетересексуалы, они тогда чем лучше геев?2) Тогда причем тут сам по себе гомосексуализм? Ведь он же не подразумевает, остутсвие рода (суррогатная мать)Если ты против того, чтобы люди теряли гены, тогда добивайся законодательно заставить всех принудительно иметь потомство. Натуралов трахаться без гондонов, а геев пользоваться подобными услугами.Вывод: проблема не в том что геи не могут иметь потомство, а большинство геев не хотят иметь потомство с твоей точки зрения. И то я не уверен, что это так. Но на самом деле я просто не вижу в этом никакой проблемы
>>196973830Определения не могут быть не истинными не ложными. Истинными и ложными могут быть только суждения
>>196974049Чайлдфри - такие же больные на голову и такая же проблема которая требует такого же решения (предотвращение ппревращения детей в чайлдфри и гомосексуалистов).С твоей точки зрения потеря генов не проблема? Значит ты только что сам доказал что ты - проблема.
>>196973830Гомосексуализм — предпочтение представителей своего пола в качестве объекта любовных отношений(Это определение, не может быть неверным)Гомосексуализм несет вред (это суждение, может быть истинным или ложным)
>>196974049>Тоесть основная твоя претензия, что много геев не оставляют потомства? Нет.Осоновная - что пропаганда педерастии влияет на всё общество, снижая рождаемость в целых странах.
>>196974282Да, я написал не совсем то, что хотел написать.далеко не САМАЯ ВАЖНАЯ проблема в НАШЕ ВРЕМЯ*
>>196974305Ну-ну, значит вот это вскукарек>а терпимость и поддержка геев это просто свойства культурноготы так и не смог доказать, верно?
>>196974369Ты чётко напиши, скорость НТП - это важно для человечества, или нет? Плевать какой номер по важности ты поставишь, ты скажи, нужно ли ускорять НТП идли нет.
>>19697432>>196974329И тип геи - основная причина снижения рождаемости?А как же индустриализация, всякие соц программы, по типу пенсий и т.п. Но я кста напомню, что я не спорил с тем, что это хорошо или плохо. Я спорил с утверждением, что геи не могут иметь потомства.
>>196974525Не столько сами по себе, а в первую очередь их борьба с нами в виде пропаганды, толерастии, мультикультурализма и тому подобного.И никто не сомневался что если есть сперма то можно как-то зачать. Вот только наличие возможности и фактическое количество детей - совсем разные вещи.
>>196974329У человека есть 2 пути как обеспечить себе счастливую старость, либо копить очень много бабла, чтоб на старость хватило. Либо заиметь потомство, воспитать его, чтобы оно стало успешным и смогло заботиться о тебе. И тут, что для геев, что для натуралов ситуация одинаковая. Но когда у тебя гарантированно будет пенсия 2к евро, то тебе не нужно ни первого ни второго. Помоему это большая проблема. Так как геи, это скорее исключения и по сравнению с натуралами их очень мало. А вот то о чем я расписал это обычная практика для европейских людей
>>196974679Это - только с твоей, ДЕФЕКТИВНОЙ, неполноценной точки зрения.А вот для здоровых людей дети - сами по себе источник счастья.Просто потому что эволюция так проектировала людей, чтобы они заботитлись о потомстве ПОЛУЧАЯ ПРИ ЭТОМ УДОВОЛЬСТВИЕ.
>>196974886Какая разница? Я то говорю, что подобные соц программы, которую обеспечат тебе беззаботную старость убивают мотивацию. И те кто не уверены в том являются дети счастьем, могут не рожать детей, так как необходимости в этом нет. В обратном случаи им бы пришлось и они уже тогда бы поняли, что дети это счастье. И вообще я повторюсь, что не спорил с утверждением, что геи это плохо. Если хочешь знать мое мнение, то я за статус КВО. Я против когда принудительно заставляют быть толерантным особенно детей без согласия родителей (как в Швеции). По мне так человек имеет полное право сам сделать выбор, в случаи детей я имею ввиду их родителей, которые сами решают, воспитывать ребенка толерантным или ограждать от всей этой гомосексуальной темы. Что как по мне не является чем то не возможным.
>Любой адекватный человек, используя элементарную логику, понимает, что гомосексуализм приводит к вымиранию рода, к потере геновна этом месте я остановился и не стал читать дальше,слишком тушно. Видно что тебя каким то образом эта вся движня за великую толерантность у тебя вызывает бад херд, забей на них, пусть делают что хотят, нас это не касается. Ну а то что педики виновны в вымирании рода тут на самом то деле спорно, если упираться в статистики. Ну даже если и так, то ты все равно не увидишь закат человечества, не доживешь, стоит ли вообще загоняться тогда ?P.S.и все таки прочитал дальше и оказался прав, мог бы и не читать полностью
>>196975042>И те кто не уверены в том являются дети счастьем, могут не рожать детейЕщё одна ошибка.Человек не может не хотеть детей сам по себе, так как эвоюбция закладывает во всех любовь к детям.Человек может перестать хотеть только из-за проблем с головой или ПРОПАГАНДЫ ОБЕСЦЕНИВАЮЩЕЙ ДЕТЕЙ.Так чтотвои слова в корне не верны. Рассмартивать людей не любящих детей как равноправных с обычными нельзя, точно также как давать самоубийцам в депрессии право на самоубийство. Не важно что они хотят если эта хотелка - следствие патологии.И нет, статус кво неприемлем, полтому что сейча уже идеёт вымирание во многих белых странах. Уже.
>>196975057Вот также думали американцы, норвежцы, австралийцы и так далее. А теперь их имеет толерастия во все щели.Их детей пропаганда часто делает педерастами, а потмо законы запрещают родителям мешать ребёнку сменить пол И СТАТЬ БЕСПЛОДНЫМ.Тебе плевать на потомков - значит ты или недочеловек, или просто малолетка и ещё не завершил формирование личности.
>>196975290У Американцев есть разные штаты, с разными законами. И кинь пруф где толерастия имеет реальную мощь в штатах и ебет всех во все щели. Где в корпорации чаще берут нац меньшинства и подобное не в счет, это собственник, а не государство. Имеет право че угодно делать.
>>196975426https://pikabu.ru/story/bolee_800_detey_v_velikobritanii_gotovyatsya_pomenyat_sebe_pol_5241584
